turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, P.ISTI hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 160 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.14 11:24:01 (31953)
Akkor nem a TuHu, hanem az adatbázisa.
Valahogy csak szét lett darabolva az eredeti gdb, mert most kettőből kellett összeraknom.
[előzmény: (31952) KiVi, 2009.08.14 11:18:54]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.14 08:24:08 (31949)
Én is jó ötletnek tartom az átúszás vonalát behúzni.
Sőt! A jelző bójákat is! Én spec. eddigi úszásaim alatt nem hittem el, hogy a bóják valóban a helyes pozícióra vannak állítva. Néha sokkal nagyobbnak tűnt a középen egy-egy bója közötti távolság, néha sokkal kisebbnek. Most megnézve a pontok távolságát, úgy látom, valóban nem sikerül pontosan 500 méteres távolságokra kitenni a bójákat. Igaz, most inkább közelebb voltak egymáshoz.

JA! És még azért is jó ez a track, mert egy hiba még megállapítható belőle: vagy a NaviGuide vagy a TuHu térképe rosszul tudja a két megye közötti határoló vonal helyét. A kettő között 500 méter az eltérés.
[előzmény: (31940) Arti (junior), 2009.08.13 16:47:23]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.13 14:36:42 (31938)
Van még mit javítani rajta:
http://kepfeltoltes.hu/090813/Kisl_ng_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
[előzmény: (31936) kvte, 2009.08.13 09:43:03]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.27 11:10:53 (21206)
A borkost én azért javítanám. :-)
[előzmény: (20983) Hajo, 2008.05.17 10:27:41]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.15 14:27:11 (20332)
Köszi mindenkinek! Átadom az infókat.
[előzmény: (20324) papa71, 2008.04.15 09:22:55]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.14 23:23:57 (20322)
Sziasztok!
Asszem ebbe a fórumba illik a legjobban a kérdésem - Ozi-gurukhoz:
Brátomnak van egy PDA-ja, meg egy BT GPS-vevője. Az ozit szeretné rajta használni.
Az Ozi felajánlja a COM portokat 1-5 -ig, meg (ha jól emléxem) a 9-est. A vevő viszont csak a 6-os (meg talán a 7-es) porton hajlandó csak kommunikálni.
A GPSGate -tel megoldható a probléma?
Milyen más megoldás létezik a GPSGate-en kzvül?
A válaszokat előre is köszi!

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.07.23 07:25:27 (14495)
Néha nem árt, ha a túrázó látja, meddig is kell bandukolnia az úton. Az utak kereszteződését messziről nem nagyon lehet látni, a távvezetéket viszont akár többszáz méterről is. Szerintem mindenképpen hasznos lenne feltüntetni a térképen.
[előzmény: (14494) VasG, 2007.07.22 23:02:25]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.07.04 14:43:27 (14198)
Köszi a választ! Nagyjából erre számítottam.
Fáradság ide-oda, értettem a lényeget. :-)
[előzmény: (14193) sprok, 2007.07.03 21:01:10]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.07.03 20:49:13 (14192)

Félve kérdezem: lehet-e I-Go formátumú térképet készíteni házilag?
Én még nem igen foglalkoztam I-Go -val, egy ismerősöm kérdezi.
A válaszokat előre is köszönöm.

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 20:56:49 (13581)
EZAAAZ!!! Már küldtem is a havernak!
Köszi!
JA! És az a. remélem mielőbb elkészül! ;-)
[előzmény: (13567) kálcium, 2007.06.06 14:57:50]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 14:53:45 (13566)
Tyű! Egész jó hírek!
[előzmény: (13564) SagiK, 2007.06.06 14:36:54]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 14:45:10 (13565)
Na! Megnéztem: sajna a sárga is csak piros :-( Ráadásul a Kc is. Pedig az lehetne kék.
A lényeg, hogy szép színes. Benne vannak az erdők, tavak, települések, a főútvonalak vastagvonallal és csíkosan, a földutak szaggatottal.
[előzmény: (13563) KiVi, 2007.06.06 14:27:35]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 14:25:34 (13562)
Szerintem TYPes!
Zöldet mondjuk nem írtam... De a piros az piros volt, a kék meg kék.
[előzmény: (13560) KiVi, 2007.06.06 13:42:30]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 13:28:31 (13559)
Sziasztok!

Két térképes kérdésem lenne:
1. létezik az a TuHu térkép, amin a kék turistaút kékkel, a piros pirossal, stb. látszik és az erdők/települések/miegymás is jelölve van.
Az melyik letölthető térképverzió?

2. Nagyon elhallgatott a topik a kerékpáros térkép ügyben.
2.a Hol akadt el a folyamat?
2.b Az eddigi verziót nem lehetne feltenni a többi térkép közé?

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.12 20:44:45 (12819)
Valóban elírtam a SendMap -et! Bots! Arra gondoltam.
A lényeget egyébként itt ábrázolom:
http://www.kepfeltolto.hu/2007/5/12/thumbnail_xuc.jpg
A lényeg, hogy szerintem most a 18-19 megjeleníthető karakternek több mint a fele nem hordoz plusz információt. A 11 (Turistautak) karaktert lehetne négyre (TuHu) esetleg kettőre (TU), esetleg annyira csökkenteni, amennyit Ti is jónak láttok.
Az már csak hab lenne a tortán, ha az utána következő leírások is rövidítve jelennének meg.
Íme a példáim:
TU: utak+fel+szint / TuHu: utak+fel+sz
TU: utak+felületek / TuHu: utak+fel
TU: utak+szintv / TuHu: utak+szintv
TU: felületek / TuHu: felületek
TU: felületek+sz / TuHu: fel+szintv
TU: kerékpárutak / TuHu: kerékpárutak (itt a "k" már nem biztos, hogy megjelenik)
[előzmény: (12817) Kolesár, 2007.05.12 19:12:48]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.12 15:37:56 (12810)
Egyszerűbb lenne, ha nem kellene MapSendet használni egy ilyen funkció eléréséhez.
Egyébként a MapSenddel feltöltve ha jól tudom csak egy nevet adhatsz meg (már régen használtam, lehet hogy az újabb verziókban javítottak rajta), így erre a hibára nem igazán lenne jó.
[előzmény: (12787) kocsi, 2007.05.12 10:05:37]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.12 08:21:48 (12782)
Már többször is akartam jelezni, de eddig elmaradt:
Nem lehetne lerövidíteni a kütyükben megjelenő egyes térképtípusok neveit? Amikor Setup Map közben teljes térképváltozatokat szeretnék mutatni vagy rejteni, nehezen lehet megkülönböztetni a Turistautak több térképét. Az eleje (Show/Hide Turistautak:) után ugyanis már csak néhány karakter íródik ki. A "kerékpár térképből" például csak annyi, hogy "keré". De az utak+felületek, utak+felületek+szintvonalak, utak+szintvonalak első néhány karaktere megegyezik, nem dönthető el előre, melyik van előbb a sorban.
Ha a "Turistautak" helyett mondjuk "TuHu" vagy mégjobb esetben csak a "TU" jelenne meg, akkor 7/9 karakterrel több tudna megjelenni a térképnevek végéről is, amiket tuvább rövidítve (felületek: f, szintvonalak: sz) a teljes megnevezés olvasható lenne.

Vélemény?

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.28 20:52:31 (12272)
Ma teszteltem kicsit (~30 km) a kerékpáros térképet Budapesten.
Egész jól becsli az érkezési időt. 25 perccel a cél előtt is nagyjából annyit ír, mint amennyi célbaérkezéskor a pontos idő.

Néha vettem észre olyat, hogy nem figyelmeztetett a következő fordulóra és simán átváltott az utána következő szakaszra. Persze ez lehet, hogy inkább firmware hiba, mert néha NG-vel is így járok.

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.28 09:32:20 (12250)
Én úgy gondolom, aki buszsávban, villamos sínen, főúton a bringaút mellett megy, nyugodtan állítsa be magának a gyalogos 9közlekedés típust. Úgyis össze-vissza fog menni, kereszteződéseket levágni, stb. (sietősen én is ezt teszem).
Szerintem azoknak készül mostanság a kerékpáros térkép, akik gyerekkel szeretnének egy biztonságosabb útvonalat kinézni maguknak, esetleg a mindennapi nagy rohanás után egy szolid kis relaxációs túrát tennének.
[előzmény: (12232) magwas, 2007.04.27 20:37:32]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.17 22:06:02 (11893)
amikor két külön kerékpárút futt az út két oldalán (én még nem találkoztam ilyennel) hangsúlyozottan nem kerékpársávról beszélünk hanem olyan esetről amikor az út és a kerékpárút fizikailag elkülönül és nem csak egy festésről van szó

Én történetesen a Régi Fóti úton találkoztam legutóbb az úttest két oldalán húzódó kerékpársávval (a logot még nem töltöttem fel). De a leírásod alapján ez akkor úgy fog kinézni, hogy a Réri Fóti út kap két o ("oo") betűt.
Az Andrássy utat hova sorolnád? Ott már majdnem fizikailag is el van választva a kerékpársáv: fekvőrendőrnőkkel (fém gömböcskék), illetve a (jó esetben csak) mellette parkoló autókkal.
[előzmény: (11881) papa71, 2007.04.17 12:17:36]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.17 11:18:47 (11878)
Még néhány ötlet a kerékpáros verzióhoz:

NAGYON JÓ KEZDEMÉNYEZÉS, már engem is jóideje foglalkoztatott a gondolat.

Mi a helyzet azoknál az utaknál, ahol a kerékpárúttal párhuzamosan megy a főútvonal is, majd a bringaút elfogy, de van szerviz út. A kerékpárútra még csak-csak be lehet állítani az általad előbb említett route class-ot, így a leggyorsabb tervezésre állítva áttesz a bringaútra. De mi van, ha vége a kerékpárútnak? A szerviz útnak is nagyobb prioritása lesz? És ezeket ki dönti el? Ez elég szubjektív. A bringaőrültek nagy valószínűséggel a rendes utat választanák, a családos/hétvégi bringások meg jó eséllyel a biztonságosabb mellék/szerviz utakat. Ötlet?

Van még egy kérdés: az osztott kerékpár út. Mégpedig a rendes közúttal osztott, aminek mindkét felén van egy-egy egyirányú kerékpárút. Ugye jól gondolom, hogy ott három sávot kellene felrajzolni a térképre?
[előzmény: (11828) Kolesár, 2007.04.15 19:41:28]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 19:24:47 (10800)
Naelégleszmá!
Valamit hagyni kellett volna jövő hétre is! Nagy lesz az elégedetlenkedés, hogy semmi újdonságot nem kapunk a következő napokban!
:-)
[előzmény: (10780) Kolesár, 2007.03.04 07:53:03]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.27 12:20:15 (10626)
Papír térképet? Egy olyan adatállományról, ami naponta frissül?! Aztán jönnének a kritikák, hogy a papír alapúból már fél éve nem lehet újabbat kapni. :-)

Nagyon szép lett a térkép! Részemről is gratula! Csodálattal nézem, mennyi idővel rendelkeznek egyesek, hogy ilyen tuti dolgokat készítsenek a munka meg a család mellett!
[előzmény: (10625) olahtamas, 2007.02.27 12:06:29]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 23:55:43 (9144)
Megoldódott!
Ezúton is köszönet a Megoldónak! :-)
[előzmény: (9141) P.ISTI, 2007.01.04 22:34:59]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 22:34:59 (9141)
SEGÍTSÉG!

Ezt mindig elfelejtem!
Van egy TDB és egy privjú IMG fájlom (természetesen a többi IMG is rendelkezésemre áll).
Hogyan állapíthatom meg a productcode -ját?

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.30 15:14:12 (8303)
Sehol egy Lud a nevek között?!?!?!
[előzmény: (8301) johann g (Lud), 2006.11.30 13:49:41]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.28 21:59:47 (8270)
Köszönöm
[előzmény: (8251) KiVi, 2006.11.28 11:47:41]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.28 11:25:52 (8250)
KiVi!

Ezeket ám én is feltudtam volna tölteni, nem véletlenül nem tettem meg. A PLT fájlok ilyen-olyan térképekről vett adatokból készültek, nagyrészük pontosításra szorul, nem igazi tracklogból készült. Tudtommal a tuhu politikája az, hogy csak és kizárólag GPS-szel bejárt tracklogok tölthetők fel a felmérések közé.
A térképre rajzold be, mert a tájékozódást esetleg megkönnyíthetik a névvel ellátott felületek, de kérlek vedd le az adatbázisból a tracklogokat.
[előzmény: (8199) KiVi, 2006.11.26 21:51:17]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.26 16:08:25 (8185)
Persze. Én is a magyar nevekre szavaznék, de asszem ebben az esetben logikusabb lenne az osztrák neveket használni. Mert ki tudja meddig terjeszkedik a tuhu és akkor ki fogja meghúzni a határt: meddig legyen magyar és honnantól osztrák a neve a településnek?
[előzmény: (8183) sophegyi, 2006.11.26 16:02:13]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.26 16:06:07 (8184)
Megkaptad? Délelőtt óta semmi válasz. Igaz, a spam se válaszolt. :-)
[előzmény: (8169) KiVi, 2006.11.25 23:33:24]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.25 22:53:04 (8166)
KiVi: küldtem volna neked jó kis anyagot a térképre. A spam-szűrőd viszont nem szerette...

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.25 12:55:19 (8158)
Na! Rájöttem, hogy figyelmetlen voltam. Én a "turistautak-utak-felületek..." fájlt használtam idáig. Azért nem találta a rencccer a "mindent egybe" fájlt. Most már működik!
És akkor a gratuláció: NAGGGYYYONÁLLAT ahogy ez a térkép kinéz!
[előzmény: (7951) kálcium, 2006.11.21 05:06:19]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.22 14:09:29 (8037)
Akkor félreértetetm.
Én a csak a tiédet láttam, de az szerintem jó.
[előzmény: (8021) KiVi, 2006.11.21 22:58:50]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.21 09:23:02 (7971)
Van ilyen típus Garminon és 1 helyen használta is valaki. Nem kötelező, vitassuk meg.

KiVi használta Pécspogánynál (N45.99321 E18.23708).
Mi a nem kötelező? Mit kell megvitatni?

MapSource-ban esélytelen a rajzolási sorrend beállítása, mapeditben elvileg működik, de még nincsenek beállítba, ezt nem teszteltem még.
Én Mapeditben néztem, teszteléskor majd nézz rá a koordinátára.
[előzmény: (7958) Kolesár, 2006.11.21 06:40:13]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.21 00:07:32 (7950)
Jól látom, hogy a Velencei-hegységnél egy kétszintű útkeresztezés rossz sorrendben van rajzolva?
N47.241050° E18.631028°

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.20 23:02:45 (7946)
A hétvégén én is nekikezdtem a TYPpelgetésnek, egész jó lesz, ha mindenre rájövök.
Most például arra nem tudok rájönni, ha megterveztem egy pont alakját, az miért nem úgy jelenik meg a MepSzöszben (RgnTye=0x10, 0x20). Neketek már sikerült?

Arra viszont sajna már rájöttem, hogy a megtervezett vonal csak vízszintes és függőleges állapotban egyezik meg a tervezéssel, egyéb szögeknél torzul az alakja. :-(((
[előzmény: (7940) kocsi, 2006.11.20 21:32:18]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.20 22:51:55 (7945)
Mit csinálok rosszul? Már leirtottam a Tuhut és újrapakoltam, mégsem akar indulni a Mepszösz, ha a TYP is telepítve van (a TYP új könyvtárként jelenik meg a Regeditben, a Tuhu tegnapi letöltésű).
[előzmény: (7937) kálcium, 2006.11.20 20:55:48]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.31 18:57:08 (7544)
Felmerült egy újabb érdekes kérdés a Zindex GPS-fórumán:


A TopoExplorernek van egy autós tevezője, de az csak az ő vektoros főútvonalas térképén működik. Az alatt a topótérkép bitképes. De tud importálni további vektoros rétegeket .spx formátumban.



Ha abban ráhúznánk a turistatérképet, annak egyik funkciója biztosan menne, feltúristajelzésezné (de frankó nyelvújító vagyok :-) a topótérképet. De akkor akár már az útvonaltervező is tudná használni ezeket a vektorokat. Vagy az spx nem viszi az út-atributumokat, és főleg nem a Digiterra formátumában?


Azóta már kiderült, SPX helyett GPX akart lenni a szövegben. :-) De a kérdés lényege nem változott. Felvehető-e egy újabb szoftver a turistautak által támogatottak palettájára?

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.31 18:49:52 (7543)
Tuti! Elsőre működött! :-)
És tényleg gyorsabb!
[előzmény: (7533) Trackman, 2006.10.31 12:45:28]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.25 12:57:26 (7491)
Már bent is megy! :-)
Nem tom, mi volt a bibi. A lényeg, hogy most már jó minden!
[előzmény: (7485) Trackman, 2006.10.24 18:36:11]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.24 18:15:48 (7484)
Nnna! Itthon már működik.
A cégnél meg lehet hogy valamit letiltottak a rencccergazdák.

TUTI a térkép!
[előzmény: (7483) Trackman, 2006.10.24 12:36:27]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.24 11:04:20 (7476)
CONGRATULATIONS, you have the Latest version of Java!

És mégsem jelenik meg, pedig már a Control Panelben is beírtam a szükséges paramétereket. :-(
[előzmény: (7458) Trackman, 2006.10.22 14:22:37]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.22 14:17:21 (7457)
Ööö... Azt hogy kell? IE 6.0-m van.
[előzmény: (7455) Trackman, 2006.10.22 13:58:30]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.21 15:52:04 (7451)
Nekem csak szürke kép jelenik meg a térkép helyett.
Az IE alsó infó-mezőjében pedig ez áll:
load: class geo.Main not found
[előzmény: (7444) Trackman, 2006.10.20 15:07:58]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.20 10:23:45 (6367)
A folyóvizek kaphatnak mondjuk alapból -5-öt az ismert fizikai törvényszerűség alapján.

És a METROval mi lesz?! :-) És a METRO alatt átvezető utakkal? :-)))
[előzmény: (6366) Kolesár, 2006.08.20 07:51:01]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 00:38:19 (6144)
A MepSzösz biztosan nem veszi figyelembe. Egy (kis)repülőút tracklogját elemezve 6,4 kilométer alatt 400 métert emelkedtünk. A log egy-egy pontjára kattintva a teljes hossz 6,42 kilométerre, míg a log mellett, a mezőre/erdőbe/akárhova kattintva 6,4 kilométer. Tehát a szintkülönbségeket nem számolja bele a megtett útba. Az csak az emelkedés/ereszkedés adatokban tárolódik. (szerintem)
[előzmény: (6108) Kolesár, 2006.08.15 10:49:31]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.10 19:51:05 (5992)
Köszi a segítséget!
[előzmény: (5991) kepenu, 2006.08.10 19:45:12]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.10 19:40:05 (5990)
A Gödöllői-dombság az áttekintő térképen (és MepSzöszben is) a Duna vonaláig és sokkal délebb területekre is kiterjed. Amikor viszont az SVG-ben szeretném megnézni csak a Gödöllőit, sokkal kisebbre vágja a területet. Hiba vagy direkt?

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.29 14:44:29 (5790)
Ide is beírom az indexes hozzászólásomat:

Na! Megnéztem a kérdéses helyet. Szerencsére a képen felismerhető volt néhány település. Szóval:

A 12-es ponttól picit jobbra látható egy földút (szaggatott vonal). Ahol ez kiér a közútra (kék), ott van a közúton egy apró szakadás. Ezért tervez fél világon keresztül -> hiba. Gondolom hamarosan javítva lesz.

[előzmény: (5786) Sancho, 2006.07.29 10:41:44]

P.ISTIhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.26 10:08:38 (5770)
Mél ment.
[előzmény: (5767) KiVi, 2006.07.25 22:48:41]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók