turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Fejlesztési ötletek (új hozzáadása)

Összesen: 163 db bejegyzés.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


Szándékos akadályoztatás [új]alnibell, 2019.11.06 22:01
Nem fejlesztési javaslat, csupán tényközlés, más lehetőség híján.
Old Eye október 9-én azt jelezte, hogy az MGKE Elnökségével törölteti a profilomat. Ez nem történt meg. Helyette úgy módosította a beállítást, hogy minden billentyűleütésre kiléptet a rendszer.
Három e-mail üzenetet küldtem annak kapcsán, hogy egy október 22-i szerkesztésem nem tudom a fentiek miatt feltölteni. Sem ő, sem az MGKE illetékese nem reagált, az immár két és fél éve megszokottakhoz igazodóan. A Kisalföld tájegység zárolása azóta is fennáll, én nem fogom feloldani.
Ennyire sunyi elintézési móddal eleddig sehol nem találkoztam. Legalább annyi gerincesség elvárható lenne, hogy a korlátozás, ellehetetlenítés tényéről, valós indokáról tájékoztatást kapjon minden érdeklődő felhasználó és természetesen én is.

záró üzenet [új]alnibell, 2019.03.08 16:47
Tekintettel arra, hogy az itt linkelt e-mail üzeneteimre egyik címzett, másolatban megszólított sem reagált semmilyen módon, ez úton jelzem, hogy a legutóbbi levél tartalmához igazodva a BRYGO-kódolással felhagyok, a vonalas objektumok pótlólag felvett 5 BRYGO paraméter törölhető.
https://drive.google.com/open?id=1OxAtgiFjxQtneEKzjIU1k2oUh4HbDxA-
A megvalósításra vonatkozó feltételek a levélben olvashatók.
alnibell2019.03.29 09:34:59
Od Eye a térképszerkesztés topic #72995-ös számú, 190327-én kelt hozzászólásában ismét pellengérre állított, az előzmények elhallgatásával.
Ezt írtam pár nappal korábban az info@turistautak.hu-ra:
Jó napot!

Nem értek egyet a POI-hibabejelentés jelenlegi formájával.
Hiába indokoltam meg tegnap este, és az imént, hogy miért utasítom el a törlési kérelmet, abból semmi nem látszik, illetve pl. most ez olvasható az egyik POI-nál helyette: "[Törlés kérés elutasítva indoklás nélkül (alnibell, 2019-03-20 21:49)]"

Már egyszer jeleztem, nem fogok elutazni Ipolydamásdra, hogy újra bejárjam a térséget. Azt tesztek az általam ott felvett kátyú POI-kkal, amit jónak láttok, mert ez így, ebben a formában csak bosszantásra alkalmas.
(Ha egy útról frissen felvett fotón víz tükröződik, ott bizony kátyú lehet, teljesen függetlenül attól, hogy az út extra-paraméterei is utalnak az adott út járhatósági jellemzőire.)
Továbbá, amennyiben a terepet járva például azt tapasztalom, hogy a térkép szerinti magasles már nincs meg, akkor azt a szerkesztés során törlöm, még indoklást is fűzök hozzá, és nem a hibabejelentéssel bajlódom.

Üdv.: alnibell
alnibell2019.05.15 09:09:07
Az Index fórumán ismét előkerült a turistautak egységes nyilvántartási rendszere.
https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151361523&t=9219453

Ha van kellő mértékű akarat, akkor - véleményem szerint - csaknem automatikussá lehetne tenni a BRYGO-kódolást, illetve a jelzett utak változása miatt szükségessé váló kód-átvezetés. Ezzel a nyilvántartási adatok aktuális szinten tartását.
alnibell2019.05.15 09:32:52
https://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9219453&la=151361523

távolságmérés [új]KicsiSicc, 2018.11.04 16:03
Sziasztok, az oldalon nem működik a távolságmérő funkció. Hiába kattintok rá egy pontra, nem jelöli ki és nem jelenik meg a kis piros deltoid alakú jel sem. Légyszi segítsetek! Köszönöm!

útvonal megmarad [új]schatt, 2018.10.06 19:35
Sziasztok!
Kezdő túrázó vagyok, először próbáltam térképen útvonalat készíteni.
Nem mentettem csak kiléptem a végén, most délután amikor belépek viszont megjelenik a térképen a lila nyomvonal ( jobb oldali menűvel el tudom tüntetni de ahogy új pontot jelölök ki ismét megjelenik a korábbi nyomvonal.
Az új utat számolja a program a kijelolők alapján denem jelöl új nyomvonalat a régi marad meg és sehogy nem tudom ezt törölni. Kérnék segítséget remélem nem csak én vagyok béna!
Üdv Attila

[BUG] nem lehet letolteni kml-ben a terkepet [új]hawajrambo, 2018.09.13 13:37
Kedves Fejlesztok!
Szerettem volna letolteni egy terkep reszletet kmlben.
A regi raszteres terkepen van ra gomb, ami behozza az alabbi url-t:
http://www.turistautak.hu/ge.php?ny=18.805030&k=18.914787&d=47.565000&e=47.613958
Es itt a letolteskor adatbazis szerver kapcsolat hibaval elszall.

Gabor

módosított Garmin typ-fájlok [új]alnibell, 2018.07.04 09:26
A katonai gyakorló-, ill. lőterek igényelt módon történő megjelenítése szükségessé tette az eddig használt typ-fájlok részleges módosítását.
Tekintettel arra, hogy az OMP formátumú térkép telepítőjében a typ fájl cseréje nem történt meg, illetve, hogy a TuHu részéről semmi visszajelzést nem kaptam a katonai területek szerkesztése kapcsán, a jó térképi megjelenítés végett az ide beillesztett linkről letölthető az eredetiekkel azonos nevű két módosított typ-fájl, amelyekkel csak egyszerűen felül kell írni a térkép csomagok mellett megtalálható azonos nevű fájlokat. Egyéb teendő nincs.
https://drive.google.com/open?id=1y56H3H1oKLq1YHz6a0efEN9aSBmbVKq1

Google Maps [új]Gpont, 2018.07.03 17:18
importálni próbáltam a letöltött geol_sz_tuhu.kml fájlt a Google Maps Saját Térképembe, és ezt a választ kaptam: "A KML-fájlban található egyik hálózati link nem érhető el, vagy a formázás nem a KML-fájloknak megfelelő."

Tudtok segíteni?

[BUG] Google Earth path [új]TLabsPeter, 2018.06.06 10:57
Ha egy tervezett útvonalat szeretnék exportálni .kml formátumba (Google Earth kompatibilis fájl), akkor

az exportált fájlban fordított sorrendben vannak a szélességi és hosszúsági koordináták, így a teljesen hülyeséget rajzol ki a program.

Megvalósításhoz való hozzájárulás megtagadása [új]alnibell, 2017.10.18 21:09
Az ez év július 31-én kelt, az augusztus 03-án kelt és a szeptember 09-én közzétett, összesen 4 db fejlesztési ötletem későbbi megvalósításához, az abszolút közömbösség okán, a leírt formában nem járulok hozzá!
Kérem tiszteletben tartani!
alnibell2018.05.11 08:11:10
2018. május 09-én Old Eye önkényesen visszavonta (ismét) a tárképszerkesztési jogosítványaimat, megakadályozva ezzel a BRYGO kódolás folytatását, egyáltalán számomra a TuHu-n belüli munkát.
Eddig 4 tájegység (Soproni-hegység, Kisalföld, Bakony, Balaton) sáv és kereszt jelű útjainak kódolása történt meg, valamint néhány, más tájegységet is érintő nevezetes sáv jelzésű úté.
A kódokat az időközben bevezetett, de a lekérdezhetőség szempontjából gyakorlatilag eleddig mindenki elől elzárt red=, a blue=, a yellow=, a green paraméterek hordozzák, és ahol szükségessé vált az other= paraméter.
Elképzelhető, hogy e paraméterek törlésre kerülnek, lenullázva az egészet.
alnibell2018.05.16 11:28:47
https://drive.google.com/open?id=1qF4SWg0SuzSqOWVF4fwbut5ecLX-lKV3

'180529.
Tekintettel arra, hogy a megszólítottak közül senki nem reagált az e-mail üzeneteimre, a téma zárásaként itt az utolsó levelem:
https://drive.google.com/open?id=1zmK4NzEaj6NMBskuAtsLah4I_tdWjK_Y
alnibell2018.06.17 10:41:23
Tájékoztatásul jelzem, hogy '18.05.29-én visszakaptam a szerkesztési jogosultságomat.
Azóta 3 tájegység három- és négyszög jelű útjainak kódolása is megtörtént.

jelzett turistautak grafikus kiemelése [új]alnibell, 2017.09.06 11:15
Azt nem tudom, hogy Güszi mi módon azonosítja a jelzett utakat, ezért csak javaslatom lehet ezzel kapcsolatban.
Feltételezve, hogy a számuk valahol az ezres nagyságrendben lehet, 9999-ig terjedő sorszámmal lehetne azokat jellemezni, amely sorszámot megkapná az adott jelzett turistaút minden egyedi eleme. (Lehetne még finomítani ezt is.)
Ha minden érintett rajzelem bír a rá vonatkozó azonosítóval, akkor nem lehet különösen nehéz feladat a fejlesztés alatt álló MapPainter-ben egy billentyűkombinációval kijelölni az adott út teljes egészét, megkönnyítve ezzel az esetleges szakadások felderítését.
alnibell2017.09.29 09:45:01
A hatalmas érdeklődésre tekintettel ...
Az alapgondolatban említett azonosító 5 karakteren egyértelműen leírhatná, hogy az adott vonalszakasz melyik tájegységben van, milyen a jel színe, milyen a jel alakja, s hogy az azonos színű és jelű utakból hányadik az adott tájegységben.
A tájegységek img-fájljainak 8 karakteres nevéből az 5. és a 6. tökéletesen megfelelne a tájegységi azonosításhoz, hiszen a 1-4. és a 7-8. karakterek mindegyiknél azonos. Az említett 5. és 6. karakter lehetne az egyedi azonosító első két tagja.
a 3. tag leírná a színt, pl. így: 0 - kék, 1 - piros, 2 - sárga, 3 - zöld ...
a 4. pedig a jelalakot, mondjuk így: 0 - sáv, 1 - kereszt, 2 - háromszög ...
az 5. meg egy egyszerű sorszám lenne.
Valahogy így nézne ki egy jelzett út azonosító: 02102, azaz a 2. piros sáv a Bakony-tájegységben.
És itt lépne be Güszi munkája. A tájegységenként pontosan leírt (tól-ig) turistautaknak az egyedi azonosítóval való párosítása.
Ezen túl már csak egy olyan adatbázist kellene létrehozni, amely a nevesített túramozgalmak egyedeihez hozzárendelné az érintett egyedi azonosítókat.
A szerkesztések során a Felirat mezőbe az egyedi azonosító(k) kerüln(én)e(k), s elmaradhatna a Turamozgalom= extra paraméter.
alnibell2017.10.02 23:24:40
Ugyan nem egy egész tájegységen végeztem jelzett utak előzőek szerinti kódolását, mindenesetre az elvégzett próba igazolja, hogy a MapEdit-ben, annak bármiféle módosítása nélkül, ki lehet emelni az adott kódnak megfelelő, a teljes jelzett utat leképező vonalláncot.

Tekintettel arra, hogy minden kapcsolatfelvételi kísérletem az elmúlt pár hónapban teljesen hiábavalónak bizonyult, a megoldás részleteit csak tényleges érdeklődés esetén, illetve a kommunikáció lehetőségének visszanyerése esetén teszem majd közzé.
alnibell2017.10.07 10:48:24
A Bakony-tájegységben az OKT ottani nyomvonalán túl már külön megjeleníthető KDP, a Dornyay Béla emlékút, a Rómer Flóris emlékút és további 4 [P] sáv jelzésű út.

Minden maradt a régiben, a kódok az eddig gyakorlatilag semmire nem használt, sztring jellegű extra-paraméterekbe kerültek.

megnevezés módosítás [új]alnibell, 2017.08.03 22:10
Bár a kutya nem törődik vele, leírom még egyszer:
Ahhoz, hogy az új raszteresen megjelenjenek az eddig rejtett terepi objektumok, különösen a vízvételi helyek, egyszerűen át kellene írni
- a közkutak "Közkút" megnevezését "Közkifolyó"-ra
- a magaslesek "Magasles" nevét "Vadles"-re
- a vadetetők "Vadetető" nevét "Etető"-re
Hasonlóan lehetne eljárni az elzárt közkutak esetében is, de mindaddig nem érdemes, amíg nem kapnak erre utaló szimbólumot.
Fontos lenne, ugyanis az új raszteres már kinn van a piacon, s jelenleg nagyon hiányos a POI-k vonatkozásában.
alnibell2017.08.12 09:56:30
Ezt a levelet küldtem el két hete a címzetteknek.
Senki nem válaszolt, reagált, semmilyen formában.
Ennyire érdektelen lenne? Vagy egészen más az oka?
https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69bi00QklkLVBFN1E
alnibell2017.08.23 21:19:44
Az elmúlt 4 hétben (július 26-tól máig) egyetlen megszólított sem reagált érdemben, jobban mondva semmilyen formában a hozzájuk intézett 3 e-mail üzenetemre. Az info@turistautak.hu kezelője is csöndben maradt.
Ezért, mint a jelek szerint teljesen érdektelent, a javaslatomat visszavonom, az alább olvasható kiegészítésekkel együtt.
S mivel azt az oldalt nem látogatják, nyugodtan leírhatom a szervezetre vonatkozó javaslatom: mihamarabb ki kell(ene) venni a TuHu-t a jelenlegi kezelői, irányítói kezéből!

elzárt közkút [új]alnibell, 2017.08.03 09:35
Célszerű lenne az elzárt közkutakhoz más szimbólumot rendelni a Garmin-kimeneteken. Nem szerencsés, hogy ugyanaz a szimbóluma, mint a működőknek, és csak a neve árulja el a működésképtelenségét. Az pedig nem látszik minden nagyítási szinten.

Arka település keresése [új]mmuller, 2017.08.02 15:53
Arka település (Boldogkőváraljától ÉÉK-ra) nem kereshető, mert túl sok találat jön ki.
Valami tipp a szűkítésre?
alnibell2017.08.03 09:49:07
A kereső "Helykategória" mezőjét át kell állítani "Városok"-ra, és máris csak 11 db találatot jelez, amelyben szerepel az "arka" karaktersor.
Nyilván jobb eredményt adna, ha a kereső érzékeny lenne a kis- és nagybetűkre.

aktualizálás [új]alnibell, 2017.07.31 07:34
Visszatérő kérdés, hogy mennyire megbízhatóak a térképen szereplő objektumok, különösen a POI-k megléte, állapota?
Különösen érzékeny ez a vízvételi helyek vonatkozásában, ugyanis az utóbbi időben sok helyen leszerelték a közkutak nyomókarját.
Ezért érdemes lenne valahogy jelölni az állapot felülvizsgálatát pl. a következő formában a névben: Közkút cnf17
Ez utalna a meglét, ill. az állapot megerősítésére, annak évére, azaz az adat megbízhatóságára. (Ugyanakkor az új raszteresen is megoldaná a megjelenítés kérdését.)

DDP Somogygeszti-Ecsény [új]pocsigyuri, 2017.03.07 09:24
A DDP Somogygeszti-Ecsény közti szakaszán a GPX track beküld Felsőmocsoládra egy jókora kerülővel. A térképen a piros útvonalat mutatja.
Jó lenne javítani.
Üdv
Pócsi György

megváltozott OKK szakasz [új]Satura, 2016.08.12 18:47
A kék-túra Cserháti szakaszán Nagymező-pusztai útelágazástól (É 47 55,997' K 19 36,600' -tól) É 47 56,319 K 19 37,689 -ig tartó szakaszon a jelzések megszűntek (nyilván már korábban is), a végén ráakadtunk a valódi kék jelzésre, amely más irányból érkezett. Mivel a turistautak.hu-tól eltérő jelzést nem jártuk be, nem tudom prezentálni annak az útvonalát. Jó volna a javítást mielőbb a térképre vezetni, mert aki innen indul GPS nélkül nem tudja az utat megtalálni, mert egyáltalán nem járt, elgazosodott út (az aszfalt rész kivételével).

Inkonzisztes utak [új]t.Laco, 2016.07.30 18:15
Eltérést vettem észre a

http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=48.536053&lon=20.732208&zoom=64&arrow=0

és a

http://terkep.turistautak.hu

térképek között. Míg az első az új kéktúra útvonalat tartalmazza, a második a régit. A érintett szakaszok:
- Bódvaszilas - Bódvarákó rész
- Bódvarákó utáni rész
- Felsővadász - Nyésta közötti rész.

hely módosítás [új]UzBence, 2016.02.15 15:19
Szervusztok,

a Bakonynána Erdei munkások emlékoszlopa (http://turistautak.hu/poi.php?id=166952) nem az OKT mellett van, hanem az OKT-ba csatlakozó kék barlang útvonal mellett (47.27139, 17.99020)

útvonalmódosulás [új]radio100jozsi, 2015.12.31 17:26
Sziasztok! Az alábbi módosulásokat szeretném jelezni:

Csévharaszttól Nyugati irányban Pót-haraszt-nál az Ócsa felől vezető P és Z jelzés elválása, és tovább vezetése változott egészen az Inárcsról a Nagycsaládosok tábora és a Kerpner Udvarház felé vezető műút elágazásáig. Lényegében a térképen jelzett Z útvonaltól ÉK irányba került eltolásra egy létező erdei útvonalra, mivel a térképen jelzett útvonalon már erdei út nem található egy erdőtelepítés miatt. A Zöld jelzés ezen szakaszának helyes nyomvonalát megtekinthető/letölthető:

http://www.gpsies.com/map.do?fileId=bvscebothhxkfddo

További módosulások Csévharaszt környékén, hogy a településről a Pusztatemplomhoz vezető turistaútvonal a térképen jelzett Kék háromszög jelzés helyett már helyesen Piros romjelzés (L) jelöléssel vezet, és ennek folytatásaként a Pusztatemplomtól a Zöld turistaútvonalhoz vezető átkötő útvonal nem Zöld kereszt (Z+) jelzésű a továbbiakban, hanem Zöld romjelzés (L).

A végére még, hogy a térképről hiányzik a Piros négyzet jelzésű útvonal, mely Csévharaszt NY szélén a Piros jelzés folytatásaként vezet végig a Petőfi utcában és végződik a Kossuth Lajos utca találkozásánál, ahonnan indul a P romjelzés a Pusztatemplom felé.

A fent leírt változtatásokat az OpenStreetMap is tartalmazza már:

http://www.openstreetmap.hu/?zoom=13&lat=47.27125&lon=19.44211&tur=1

Köszönettel:
Pulisch József




szintvonalak [új]kuni87, 2015.11.17 21:59
Sziasztok! Leendő építész vagyok és nagyon hasznosnak bizonyul a Google Earth-re feszíthető szintvonalas térkép, hogy makettet tudjak építeni. Ehhez azonban tudnom kéne, hogy a szintvonalak hány méterenként jelennek meg. minden 5. vastagabb így gondolom kerek számonként de mennyi az annyi? 1, 5, 10 méter? Nagy segítség lenne, ha erre választ kapnék. Köszönöm

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:
Szűrés eredmény szerint:
I Eredmény
 
 
 
 
 
 
(A kijelölt eredményű sorok kerülnek be a listába.)

Szűrés jelleg szerint:
I Jelleg
 
 
 
 
 
(A kijelölt jellegű sorok kerülnek be a listába.)

Szűrés fontosság szerint:
I Fontosság
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(A kijelölt fontosságú sorok kerülnek be a listába.)

Szűrés sürgősség szerint:
I sürgősség
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(A kijelölt sürgősségű sorok kerülnek be a listába.)

Rendezés






Szöveges keresés

Új fejlesztési ötlet


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók