turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.30 09:58:00 (41297)
Nagyjából erre gondoltam én is, és éppen ezért az a véleményem -már elnézést a szóért!-, hogy nagyon csínján kellene bánni ezekkel az automatikus javításokkal... Oké, hogy sok van, bonyolult, de lenne egy javaslatom: mi lenne, ha lefuttatod a hibakeresést, majd egy dinamikus lapra (pl. wiki) bemásolod az eredményt. A térképszerkesztők megnézhetnék azokat, amiket a saját, jobban ismert tájegységükhöz tartoznak, és megfelelően javítanák - majd a wikiről törölnék is a javítottakat.

Szerintem nem ártana egy ilyen akciót (ti. a hibakeresést) folyamatosan promózni is, mert a rajzolók, felmérők, hibajelentők nem is tudnak róla, hogy van egy ilyen javítási lehetőség is. Akár még az is megoldás lehetne, hogy a kétséges település(rész)neveket a fórumba tedd be időnként, úgy valóban szem előtt lenne, itt többen olvassák, mint a wikiben... :)

Abban sajnos nem tudok állást foglalni, hogy a rajzolók mennyire foglalkoznak a településnevekkel. Nyilván én is csak véletlenül vettem észre azt az egy-kettőt. De egy ilyen, az orrunk elé rakott listát talán jobban figyelnénk.
Ha jól rémlik, pár hete volt egy polémia arról, hogy a KSH-lista vagy a helyszínen meglévő KRESZ-tábla a hivatalosabb... Nos, a Szabolcsveresmart-Tölgyesszögtanya a helyszínen látott tábla volt, bár a település valóban közelebb van Kékcséhez. Ugyanakkor viszont neten rákeresve máris kiderül, hogy az itt levő kastélyt is egyértelműen Szabolcsveresmart-Tölgyesszögtanyára hivatkozva említik.

Egyébként nem lehet, hogy a KSH-nál is csak emberek dolgoznak, akik hibázhatnak? Ergo megtörténhet, hogy ők is csak megnézték a térképet, és egy-egy településrészt oda soroltak a listájukban, ami hozzá a legközelebb volt. :)
[előzmény: (41289) Old Eye, 2010.07.29 23:08:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 23:08:56 (41289)
guess.who, kimici Most kétféle hibajelenségről van szó.

(1) Utak, polygonok (,POI-k?) tűnnek el. Legtöbbször nem tudjuk, miért. Egyből észrevesszük, ha nagyon 'kitett', szem előtt álló objektum hiányzik; azonnal tudjuk pótolni; de gáz, ha eldugott, félreeső helyről tűnik el vagy igen kis méretű, ekkor csak a véletlenen múlik, észrevesszük-e.

(2) Településrészek nevei, azokon belüli POI-k vándorolnak el hirtelen más tájegységekbe.
Ez esetek miatt engem lehet szidni.
Mint tudjuk, a POI-k felvitelénél használunk egy településlistát, mely mintegy választásra felkínálja a lehetséges település[rész] neveket. A lista 2002 datálású, KSH valamilyen akkori táblázatán alapult. Elavult.
Részben, mert azóta KSH új helységnév konvenciót vezetett be, melynek lényege, hogy minden magyar tepülésnév egyedi; minden településrésznév előtagként felveszi ama település nevét, ahova tartozik, azaz KSH szerint Börzsöny közepén nincs Királyrét, de Szokolya-Királyrét van. Sz@rakodásnak tűnik, de csak így lehet elkerülni a Szigetbecse melletti Királyréttel való összetévesztést (az Szigetbecse-Királyrét).
Részben, mert a legtöbb rajzoló - érthető módon - fütyül a hivatalos elnevezésekre és olyan elnevezéseket használ, amire emlékszik, vagy látott a helyszínen vagy hallott a helyi kocsmában Pali bácsitól. Ilyenkor gyakori az elhalláas is, elütés is, a csak helyben ismert név használata (példánknál maradva ha egy ráckeveit megkérdezzük, merre van Királyrét, az nem É felé (Börzsöny) mutat, hanem D felé, Szigetbecsére küld)
A tavaszi hónapokban frissítettem a régi településlistát KSH adatai és Volán menetrendek, néha google alapján, majd végigmentem az összes tájegység településnevein és javítottam, ahol tudtam. Az OMP fejlesztői dolgoznak a POI-k kereshetőségén, emiatt is ráhajtottam a településnevek egyediségére.
Ahol kételyeim merültek fel, rendre a rajzolóra hagyatkoztam, ha az általa rögzített név egyedi, azt vettem fel a listára.
Hibák ott csúsznak be, ha a listában egy településrész név csak egy helyen szerepel, a valóságban Magyarországon több helyt használják, de nem tudtam róla; így rakom be a településrésznevek elé más tájegységbeli településneveket, mert a lista szerint oda tartoznak.
Ez a frissített település lista itt található. A listát folyamatosan naprakészítem. Emiatt is köszönöm mindig észrevételeiteket. És kérem, mindig szóljatok itt, a fórumon vagy küldjetek e-mailt, hogy a listát napra készíthessem.
[előzmény: (41281) kimici, 2010.07.29 21:18:41]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 21:18:41 (41281)
Nem lényeges, hogy ki hibázott, lásd előző hozzászólásomban leírtakat.
[előzmény: (41278) Old Eye, 2010.07.29 19:47:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 19:47:50 (41278)
Nagy valószínûséggel én vagyok a bûnös. Késôbb elmondom, miért.
Köszönöm a javításokat. Ha Csemô-Felsôtanyát Ibrány-Felsôtanyára javítottad, akkor OK.
[előzmény: (41277) guess.who, 2010.07.29 19:39:03]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 19:39:03 (41277)
"Ezzel annyi bajom van, hogy egyszerre csak egy tracket szerkessz, mert bele szerkesztettél egy másikba"
Várj, két dologról beszélünk (illetve háromról):
1) az általad bemásolt szerkesztésem a Felső-Tiszára szólt (Tiszalök stb.). Szerintem nem én töröltem a főcsatorna poligonját (legalábbis abban a TE-ben szerintem nem nyúltam arrafelé semmihez), de persze ezt nem tudom bizonyítani. :)
2) a főcsatorna Tiszából való kiágazása a Tisza-tó TE-ben van, az egy másik szerkesztés volt, nem az idézett. Ott sem "szerkesztettem" a csatornán semmit, mindössze csak feltűnt, hogy egymást fedő poligonok vannak a kiágazáson, amikből a felsők ugyanazok, mint az alsók, csak nincs belőlük kivágva a főcsatorna, így takarják azt, illetve az alattuk fekvő "kivágott" poligonokat is. (Azaz úgy tűnt, hogy valaki átvágta már a poligonokat, de valahogy visszamásolódott az eredeti is, majd úgymaradt. Úgyhogy a poligonduplázódást (a takaró poligonokat) töröltem - ez szerintem nem szerkesztés (a klasszikus értelemben), hiszen mindünk kötelessége, hogy ha hibát lát a térképen, akkor javítsa - akkor is, ha éppen nem az éppen szerkesztett trackhez kötődik. Szép is lenne, ha mindenki másra mutogatna, ha hibát talál. :)

A másik, hogy ha két track (részben) fedi egymást, akkor elég nehéz nem "beledolgozni" a másikba. Meg ha éppen ott van kéznél, egy-két utcát, egyebet miért ne rajzolnék be, ha amúgyis arra dolgozom? Pont most kampányolnak a kollegák, hogy csökkenteni kellene a berajzolatlan trackek számát... :)

------------------------

Egyébként több helyen is találtam elég furcsa településneveket. Pl.
N48 04.901 E21 39.589 - itt Csemő-Feketetanya volt, Csemő pedig Pesttől délre van. A környéki tanyák is Csemő előnevet kaptak (valójában Ibrányhoz tartoznak).
N48 16.110 E22 00.466 - itt Kékcse-Tőgyesszögtanya volt, ami helyesen Szabolcsveresmart-Tölgyesszögtanya...
Érdekelne, hogy ezek hogyan, milyen adatbázisból keletkezhettek? :)
(Mindet javítottam.)
[előzmény: (41274) kimici, 2010.07.29 17:59:22]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 17:59:22 (41274)
Teljesen mindegy, hogy ki okozta a hibát az a lényeg hogy észrevegyük és javítsuk. Aki meg hibázott próbáljon több odafigyeléssel szerkeszteni.

Nekem a 15-én letöltött .mp-ben még benne van, és aznap dolgoztam is Tiszalök környékén, sőt: a Keleti-főcsatornával is ...

Ez az újdonságok tartalma:
Felső-Tiszavidék, Hajdúság, Nyírség
guess.who 2010.07.15 21:08
A [23990] berajzolása.


Ezzel annyi bajom van, hogy egyszerre csak egy tracket szerkessz, mert bele szerkesztettél egy másikba nevezetesen [23669] -be, legközelebb figyelj ilyenre is.

Jó tanács( én is a mesterektől tanultam):
A MapEdittel párhuzamosan futtatom a MapSourcet amibe a szerkesztett track megnyitva. Amit én találtam ki, hogy a szerkesztett tracket kimásolom egy másik mappába és onnan nyitom meg a MapSourceval és mikor valamit berajzolok a térképre azt a trackből törlöm, így nem marad ki semmi minden felkerül a térképre és nem szerkesztek be más trackből.

Üdv: kimici
[előzmény: (41266) guess.who, 2010.07.29 06:54:09]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 06:54:09 (41266)
(visszamásolva)
Ahogy mondtam: a Tisza-tóban dolgoztam.
Ott volt ugyanis egy ID=46178 rét poligon, ami fedte az alatta levő főcsatorna poligonját. Valaki korábban ugyan kivágta már a poligonból a csatornát, lett is egy ID=65188 rét poligon belőle, azonban mindkettő bennmaradt az .mp-ben.
Ugyanez a helyzet ugyanott az ID=46624 üdülőövezettel, ami szintén takarta a főcsatornát, de megvolt egy ID=65242 üdülőövezet is alatta, amiből viszont már ki volt szépen hasítva a főcsatorna helye...

Emlékeim szerint akkor nem nyúltam a Felső-Tisza te-ben levő főcsat. poligonhoz. Ha mégis én voltam a hibás, elnézést érte! :)
[előzmény: (41265) guess.who, 2010.07.29 06:36:54]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 06:36:54 (41265)
Nekem a 15-én letöltött .mp-ben még benne van, és aznap dolgoztam is Tiszalök környékén, sőt: a Keleti-főcsatornával is foglalkoztam, mert véletlenül észrevettem, hogy 2 (nem egyforma) folyópoligon fedte ott egymást. Csakhogy az szerintem már a Közép-Tiszára esett, ugyanis ott ágazik le a csatorna a folyóról. Mindenesetre az akkori .mp-ből visszamásolom a poligont, remélem, azóta nem szerkesztette senki a semmit. ;)
[előzmény: (41247) kimici, 2010.07.28 21:10:35]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 21:10:35 (41247)
Emberek!!!

Eltűnt a Felső-Tiszából a Keleti-főcsatorna poligonjának oda eső része.

03.22-én még meg volt. Mentésből visszarakjam, vagy aki eltüntette az javítsa?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók