turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Csabesz hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 353 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.16 21:22:47 (12940)
Szerintem zárold a biztonság kedvéért, amíg meg nem oldódik.
[előzmény: (12938) felazso, 2007.05.16 20:52:52]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.16 21:21:09 (12939)
Ha már szóba került, telhetetlenköcsögként hozzáteszem, hogy még jobb lenne, ha esetleg el is tárolódna, hogy mekkora méretben használtam utoljára (ugyebár mindezt csak a reformok után kívánnám igazán...). Persze én mindig könnyen beszélek :-)
[előzmény: (12934) sprok, 2007.05.16 20:24:58]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.15 21:05:52 (12912)
Vagy még egyszerűbben S üzemmódban ctrl + jobb katt a lukra, és ott alkotóelem kiemelése. Utána ne felejtsd el törölni a különválasztott kis darabkát.
[előzmény: (12901) gyu., 2007.05.15 16:44:33]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.14 14:00:35 (12867)
Eddig mi volt a metsző vonalakra történő pontbeszúrás logikája? Néha sikerült mindkettőre, néha nem.
Jók az új funkciók, köszi az eszköztárat is.
[előzmény: (12865) Kolesár, 2007.05.14 13:53:18]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.12 22:13:21 (12826)
Az új gyorsgombok után nem biztos, hogy fontos, de a létrehozandó objektum típusának választógombját szét lehetne szedni, hogy ne legördülő legyen, hanem külön gomb a pontnak, vonalnak, felületnek. Eggyel kevesebb kattintás lenne a váltás, ha valaki mégsem a gyorsgombot használja.
[előzmény: (12818) Kolesár, 2007.05.12 20:25:31]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.12 21:55:26 (12825)
Szerintem András arra gondolt, hogy az eddigi letöltési jog legyen mostantól a zárolási jog annyiban, hogy kérni kell külön, a letöltés pedig legyen nyílt, de csak zárolás nélkül.
[előzmény: (12822) kepenu, 2007.05.12 21:07:30]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.12 11:43:33 (12793)
Én is erre szavaznék.
[előzmény: (12790) Kolesár, 2007.05.12 11:24:07]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.29 21:53:41 (12305)
A nagyméretű rasztertérképhez (nekem soha nem jó semmi...): a közvetlen link nem veszi figyelembe az ablakméretet. Ha rákattintok, visszaugrik az alapértelmezettre.
[előzmény: (12303) Csabesz, 2007.04.29 21:44:04]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.29 21:44:41 (12304)
Arrafelé azért is van sok walkway, mert matrica jónéhány gigaméteres tracktömegéhez nem volt semmi információ az utakról, csak annyi, hogy országútival vagy terepgéppel járt arra. Így amit terepbiciklivel járt be, azt majdnem mindig ezzel rajzoltam.

[előzmény: (12061) tibbi, 2007.04.24 13:01:29]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.29 21:44:04 (12303)
Majd egy hónapnyi géphiány után végigolvasgattam a hozzászólásokat. Eszméletlen jó a nagyméretű rasztertérkép!
A múlt héten a Bocskai út és a Fehérvári út kereszteződésében találtam egy teljesen szabályos, kb. 15 méteres KC jelzést, ami kikerüli a barikádokat :-D

Egy kérdés: amit a kütyü mutat megtett távolságként, az a domborzatot is figyelembe veszi vagy sem?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.02 22:59:01 (11516)
Az mp-letöltési űrlapnál is vannak track-letöltő linkek, de ha itt fent, a felmérések legördülőből kiválasztasz valamit, az eredmények alatt, pontosabban az "Egy lapon megjelenő sorok száma" alatt is kell ilyeneknek lenniük.
[előzmény: (11515) ergyd, 2007.04.02 22:56:15]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.02 15:42:15 (11493)
Nagyszerű, köszi! :-)
[előzmény: (11492) Kletyo, 2007.04.02 15:36:11]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.02 15:17:02 (11491)
:-)
Azt hiszem, ugyanezt találtam én is, vagy valami hasonlót. Tényleg fura a tájszólása, ezért gondoltam, hátha Kletyonak van valami érthetőbb. Nem igazán találom benne azokat a dolgokat, amiket Kálcium leírt, de majd próbálgatom.
[előzmény: (11490) vagesz, 2007.04.02 14:58:49]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.02 13:50:34 (11488)
Szerintem a "personal, non-commercial" akkor sem feltétlenül a turistautak.hu-t jelöli, mivel az én értelmezésem szerint a vessző leginkább egy "és"-t, nem pedig "vagy"-ot jelöl. De úgy látszik túlságosan aggodalmaskodom.
Mindenesetre ha már így értelmezzük: kérhetnék egy példányt abból a programból? Nem merek találgatni, miért nem él már az a link, amit Kálcium beszúrt :-)
[előzmény: (11487) Kletyo, 2007.04.02 11:33:25]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.02 11:27:40 (11486)
Az én olvasatomban a "commercial" ill. a "business" kereskedelmi ill üzleti célokat jelöl és szerintem a turistautak.hu egyik kategóriába sem tartozik.
De nem is personal :-)
[előzmény: (11485) vagesz, 2007.04.02 11:21:52]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.02 11:08:37 (11484)
Bennem nem a pontosságával kapcsolatban merültek fel kételyek. A GE "License"-ében ez az első pont:

1. USE OF SOFTWARE
The Software is made available to you for your personal, non-commercial use only. You may not use the Software or the geographical information made available for display using the Software, or any prints or screen outputs generated with the Software in any commercial or business environment or for any commercial or business purposes for yourself or any third parties. (...)

Maga az elv biztos jó, kulisz is csinált hasonlót korábban. Csak azt nem tudom, hogy a GE-t szabad-e erre használni.
[előzmény: (11481) vagesz, 2007.04.02 10:44:36]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.02 10:28:44 (11480)
Ez így nem túl jó, ugye?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.31 20:04:09 (11471)
Oda szoktam járni madarakat lesni :-)
[előzmény: (11470) Reggel, 2007.03.31 19:32:28]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.21 20:21:29 (11341)
Most már nincs. Legfeljebb Trackman letöri a kezem, de már kicsit sok volt a felhajtás a pont körül :-)
[előzmény: (11339) kocsi, 2007.03.21 19:44:23]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.19 09:55:36 (11259)
Igen, épp most jöttem rá :-)
[előzmény: (11258) Kolesár, 2007.03.19 09:52:38]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.19 09:51:51 (11257)
Segítség, béna vagyok.
Van ez a trackem. Picit átlóg a szomszéd tájegységbe, ezért fel szeretném darabolni. Azonban feltöltés után két üzenetet is kapok, miszerint hibás fájltartalom, nem értelmezhető, illetve a feltöltött fájlt vágás után feltöltöttük. Létrehoz egy budai.gdb-t, amiben csak egy olyan track-darab van, ami teljes egészében a budaiban van. Az átlógó tracket nem vágja fel, hanem kihagyja, tehát a budai.gdb is hiányos. A szomszéd tájegységnek nem hoz létre semmilyen fájlt, viszont meghagyja az eredetileg feltöltöttet is. A pontokat úgy látom, rendben felvágja, tehát talán azzal a vonallal lehet valami baja, ami kilóg a budaiból.
Jelenleg a végeredmény látható a tracknél, a batta.gdb az eredeti fájlom.
(Kipróbáltam úgy is, hogy csak azt az egy vonalat hagytam benne a fájlban, ami átlóg a határon: így is ugyanezeket az üzeneteket kapom, holott úgy látom, hogy rendben létrejön a fájl a budaiban és a velenceiben is, bár ekkor is meghagyja az eredeti fájlt a budainál.)

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.16 19:46:14 (11187)
Akkor attól tartok, más meló után kell néznem ;-)
[előzmény: (11186) TopoLand, 2007.03.16 19:44:05]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.16 18:55:34 (11184)
Szó volt nem túl régen a szintvonalak simítgatásáról. Ha jól értettem, Topoland csinál(t?) valamit, amit talán túl nagynak gondol a garmin telepítőbe, de a raszterizáláshoz jó lehet.
Valószínűleg házon belül leszek kénytelen tölteni a hétvégét, tehát van szabadidőm, illetve egy 8-as global mapperem is, úgyhogy szívesen tisztogatnék vízfelületeket pl., ha van értelme, és kapok nyersanyagot.
Vagy most éppen csinálja a dolgot, és teljes egészében le lesz cserélve mostani szintvonal a Topoland-félére?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.16 14:14:05 (11182)
Elvileg le tudod tölteni az összes tracket zip-ben, ami az adott tájegységhez tartozik (talán külön jogosultság kell hozzá, de gondolom kapsz majd ilyet). Ha a felmérések legördülőből kiválasztasz egy tájegységet, és az "Egy lapon megjelenő sorok száma" alatt nem látod a "letöltés zip-ben" opciót, akkor még nincs rá jogod (ilyesmi linkeket találhatsz majd az mp letöltési űrlapon is).
Ezt a zip-et csomagold majd ki mondjuk egy Somogy könyvtárba. Meg fog jelenni egy upload könyvtár, amin belül havi bontásban ott lesz az összes track.
Ha letöltöd egy tájegység mp-jét, ki tudod választani, hogy legyen benne hivatkozás a feldolgozott és/vagy a feldolgozatlan trackekre (a "szerkesztésre" beállítást választva mindkettőre lesz hivatkozás alapbeállításban). A hivatkozások úgy működnek, ha a fájl ugyanott van, ahol a kicsomagolt upload könyvtár.
Ha a MapEdit nem találja betöltéskor a trackeket, akkor hibaüzenetet ad. Ha mégis betöltöd így a térképet, és utána rámentesz, akkor már törlődnek a hivatkozások (talán ez történhetett nálad is). Utólag csak egyesével lehet hozzáadni a trackeket, mert nem egy könyvtárban vannak.
Remélem nem írtam hülyeséget, de majd kijavít valaki, ha mégis.
Azért nem ilyen egyértelmű, hogy hülyeség az 4-5-nél nagyobb track paraméter. Ha így lenne, akkor senki sem használná :-)
[előzmény: (11180) Akebono, 2007.03.16 12:45:09]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.16 11:28:32 (11179)
Úgy vettem észre, hogy mostanában feltöltéskor kicsit másképp működik a rendszer. Nálam legalábbis az utóbbi időben (talán mióta IE7-et használok) nem jön be az üres, fejléc nélküli lap, mikor megérkezik a fájl a szerverre, hanem végig a feltöltési űrlap látszik töltés közben, egészen addig, míg a sikeres feltöltésről szóló értesítés meg nem érkezik.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.16 11:26:19 (11178)
Az 5630-as hozzászólás környékén találsz egy kis eszmecserét a track=paraméterről, ott kepenu ezt írta:
Track=0: ahogy írtad (vagyis nincs alatta track, vagy csak egy nagyon vacak)
Track=1: egy jó minőségű, folytonos csík, vagy több, gyengébb, max. 15-30 m szórást mutató
Track=2: két-három db, egymást csak részben fedő, max. 8-10 m szórást mutató csík
1x már kértem egy kövezést magam ellen, mert nyílt terepen, saját magam által végig szuper műholdállás (2-3 m EPE) mellett felvett csíkra én esetenként Track=2-t írok
Track=3: két-három db, egymást szépen fedő (max. 5-6 m, tehát kb. egy dózerútnyi távolság) csík
Track=4: legalább három db egymást tökéletesen fedő (max. 3-4 m) csík
Track=5 és efölött: majd Ti megírjátok, mert szerintem ez innentől már himi-humi ;-)


Én sem szoktam 4-nél nagyobb értéket adni. De persze vannak különböző módszerek a rajzolásra, Andorpapa pl. a Mecsekben nagyon precízen vezeti ezt a paramétert, és szokott úgy rajzolni, hogy nem tölti be az összes tracket, hanem csak erre a paraméterre hagyatkozik (ha jól emlékszem). Más tájegységeknél nem ilyen nagy a rend, ezért jobb, ha látod a trackeket.
Megint mások 2-3 track fölött a trackek számát írják ebbe a paraméterbe.

Szép lett Ajka ;-)
[előzmény: (11171) Akebono, 2007.03.16 07:50:32]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.15 17:37:04 (11170)
Átnézegettem. Szőrszálhasogató leszek (és emiatt hosszú), előre is bocsánat.
Igyekezz úgy rajzolni, hogy az összes (feldolgozott és feldolgozatlan) tracket látod egyszerre. Az általad feltöltött fájlban csak az éppen feldolgozott trackekre volt (helyi) hivatkozás. Ha látod az összeset, jobban szemet szúrt volna, hogy a Simontornyáról ÉK felé induló út belterületi szakaszán még Track=1 paraméter van, holott az általad feldolgozott track volt az ötödik, tehát mindenképp magasabbat érdemel. Ez lehet, hogy egy korábbi rajzoló hanyagsága, de az is lehet, hogy még nem rajzolt senki arrafelé, mióta megszülettek az újabb trackek. A környéken máshol is vannak ilyen jellegű hibák (mármint ahol most nem rajzoltál), ha az összes tracket betöltve rajzolsz, az ilyeneket nyugodtan javíthatod majd a jövőben (persze nem ez a legörömtelibb része a rajzolásnak). [Az összes tracket legyegszerűbben úgy tudod láthatóvá tenni, ha letöltöd zip-ben, kicsomagolod egy könyvtárba, majd ugyanebbe a könyvtárba mented a tájegység mp-jét, mikor letöltöd (és hivatkozásokkal töltöd le a feldolgozott és feldolgozatlan trackekre)].
A GCSZLD ládánál nem vagyok benne biztos, hogy a szekérút méterre pontosan a ládához vezet (ettől függetlenül lehet, hogy így van, ez esetben szégyeljék magukat a kesserek :-)). Bár azt írja BiharyG, hogy levágta a felesleges részeket, azért megeresztenék egy levelet, nem áll semmiből.
Széplak mellett, a Szőlőhegy utca esetében nem látom indokoltnak a track=2-t. Néhány másik utca is 2-est kapott, ahol több csík is van a vonal alatt. Egyidőben (néhány órán belül), pláne egy gps-szel született vonalnak általában nem szoktunk 2-est adni.
Ugyanitt, ha a Bláthy Ottó, Kajszi, Mogyoró stb. utcák tényleg zsákutcák, akkor jár nekik egy zsakutca= paraméter.
Még mindig ugyanitt, az utcanév mezőben elírás van néhány helyen (pl. Birs utca utca).
Az 5411-es track mentén én megadtam volna a track=2 paramétert. Az eddigi vonal Zsézsé oda-vissza bejárása alapján kapta meg a track=1-et, a mostanival elég jól fedik egymást.
Az 5581-es track feldolgozásából nem sokat tudok meg a rajzolási technikádról ;-)
A csatlakozások, paraméterek, utcanevek precízen megvoltak mindenütt. Ha ezeket kijavítod, szerintem feltöltheti valaki.
[előzmény: (11169) Akebono, 2007.03.15 16:03:07]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.15 14:28:18 (11168)
Akarom mondani Margit körút/Margit híd.
[előzmény: (11167) Csabesz, 2007.03.15 14:25:41]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.15 14:25:41 (11167)
Valaki exstirpálta a térképről a Margit-körút/Margit-híd Pest felé vezető oldalát.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.15 09:50:46 (11165)
Tényleg rajta van. Eléggé felturbóztad :-)

Más: látom, elkezdtek megjelenni 0xd felületek Budapesten. Ezekre van valami megállapodás, hogy mekkorát és hova kell rajzolni? Szerintem amúgy kifejezetten jól mutat pl. a raszteres térképen, ha nem fehér.
Ha már felületek, akkor lenne értelme kerületenként, vagy városrészenként (ami az utcanévtáblákon van, pl. Lágymányos, Sasad) felületeket rajzolni?
[előzmény: (11164) Kolesár, 2007.03.15 09:23:42]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.14 18:59:53 (11148)
Szia!
Ez alapvetően egy vektoros térképszerkesztésre szakosodott fórum, lehet, hogy több információhoz jutsz a tunerbe tölthető térképekről a pdamania.hu valamelyik gpstunerrel foglalkozó oldalán.
Ezen az oldalon is találsz azonban raszteres térképet (nem is akármilyet :-)), a fenti térképrészletre kattintva bejön a turistautak.hu nagyítható országtérképe. A téged érdeklő hely amúgy itt van. Ez a fajta kimenet most készült el, lehet, hogy a gpstunerbe történő beillesztés még nem egyszerű (ilyesmit még nem csináltam vele).
PDA-val való kiránduláshoz egyébként érdemes elolvasni Andorpapa írását (ha még nem tetted meg). Valami olyasmit olvastam az imént, hogy freeware lett a gisrussa, ez esetben pláne megfontolnám a helyedben a használatát a gpstuner helyett. Sokkal egyszerűbben, és sokkal több funkcióval használhatod vele az itteni térképet.
[előzmény: (11147) tibi-d, 2007.03.14 18:16:46]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.11 22:34:39 (11099)
Ja, és ha már ókori latin, akkor proicio, mert az ábécéjükben nincs j ;-)
on
[előzmény: (11098) Csabesz, 2007.03.11 22:30:07]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.11 22:30:07 (11098)
szintén off
Gimis latintanárom mániája volt, hogy ő minden szóról be tudja bizonyítani, hogy latin eredetű, ha elég időt adunk neki.
Ezen szó esetében szerintem a latin gyökerek helyett sokkal inkább arról van szó, hogy jobban hangzik, ha valami projekt, mert szeretünk majmolni. Milyen nevetséges lenne, ha az lenne a kabátokra írva, hogy szegedi rézbőrűek, vagy hogy ózdi karvalyok. Sokkal gizdább a chicago redskins, vagy az atlanta hawks.
[előzmény: (11097) KiVi, 2007.03.11 22:05:03]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.11 22:00:41 (11096)
Szerintem mutatósabb a jelenlegi főlapnál. Jól mutat a domborzatárnyékolás a kis térképen is.
A bal oldali hasábban nekem egyik hivatkozás sem működik. A második sorban hiányzik egy vessző.
"Letöltés Google Earth formátumban>" - ezt talán ki lehetne venni, szerepel már hangsúlyosabb helyen.
Anyanyelvápolómániákus éccsapám megjegyezné, hogy nem mutat jól, ha minden bekezdés A-val kezdődik. Ugyanő kikérné magának a projekt szót is :-)
Szőrszálhasogatok még egy kicsit (a mostani főoldalon is így vannak): a "Mi arra vállalkoztunk" bekezdésben én a "földrajzi helyhez kapcsoljuk" után is tennék egy vesszőt. A következő bekezdésben a GPS-szel/GPS-sel talán helyesebb a GPS-el-nél. "Az adatgyűjtés nem fejeződik be" bekezdésben a "lehetőség szerint" után szóköz-felesleg van.
[előzmény: (11080) laszloistvan, 2007.03.11 18:57:25]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.10 13:40:45 (11041)
A 0x05 vonalak a raszteres térképen mindenütt (pl. itt) úgy néznek ki, mint egy idegrost hosszmetszetben. Ez direkt van így?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.10 09:54:40 (11033)
Szép lett a táblázat. Az első sorban, a térképmegjelenítő neve lehetne egy link az érintett oldalra (persze ahol van ilyen).

Olyat nem lehet, hogy 128x-ig frissül naponta, a 256x pedig csak ritkábban? Égbekiáltó különbségek nem nagyon lennének a 128x és 256x rétegek között a naprakészség miatt, az esetleges eltérésekre pedig utalhatna egy mondat a térkép alatt.
Vagy ha esetleg a turistautak.hu dúskál a pénzben, akkor vehetne erre a célra egy gépet. Kár lenne kihagyni a 256x-ost a játékból, nagyon jól mutat.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.08 19:19:49 (10962)
Az autopalya.hu alapján nem tűnik díjmentesnek.
[előzmény: (10961) tibbi, 2007.03.08 19:01:46]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.06 16:07:20 (10888)
Semmi probléma nincs vele, legalábbis eddig még nem volt, maximálisan megbízható. Egyáltalán nem használom az operát, mióta van hetes IE, csak mikor kipróbálom valami újításodat :-)
Kicsit lassabban indul. Nagyon jó, hogy végre itt is van többlapos üzemmód. Lelcache is használja, kérdezzük meg őt is.
Ja, és aranyszínű a gyűrű az e-betű körül az ikonban, ez egy fontos újítás.
[előzmény: (10886) Kolesár, 2007.03.06 15:49:05]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.06 15:46:58 (10885)
Nem tudom pontosan, hogy kéne működnie, de azt hiszem, nem működik. Nekem minden kattintásnál csak odatesz egy bogyót, mindig egy újat, és az előzőt eltűnteti. Útvonal nem jelenik meg, shift+kattintásra nem történik semmi. Opera 9.1 és IE7 ugyanezt csinálja.
[előzmény: (10871) Kolesár, 2007.03.06 09:07:12]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.05 21:13:05 (10856)
Még mindig magasság, hátha a hibaüzi mond valamit (nekem nem sokat):
Sor: 375
Karakter: 3
Hiba: 'XHR.err.name' értéke NULL, vagy nem objektum.
Kód: 0
URL: ...
[előzmény: (10851) Csabesz, 2007.03.05 18:29:06]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.05 21:07:23 (10855)
Még egy kicsit unatkoztam, néhány felelőtlen tájegység: Aggtelek, Mátra, Cserhát, Mezőföld, Őrség, Zala, Alsó-Tisza, Felső-Tisza, Kisalföld, Körösvidék, Tisza-tó.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.05 19:15:01 (10852)
Nem mintha felelős lennék, de keresgéltem néhány térképrészletet a Balaton környékén: nagyjából a teljes tájegységet befoglaló képek a Balatonhoz , illetve a Somogyhoz . Ezek nem túl látványosak. Ha lehet kisebb is, akkor vannak ilyenek is: Balatonnál ez vagy ez. Előbbi jellegzetesebb környék, utóbbin viszont jól mutat a viszonylag sok út. Somogynál a távoli képnél talán kevésbé kifejező ez vagy ez, úgyhogy én a nagyobbik képre szavaznék. Ennél a tájegységnél viszonylag nehéz jellegzetes és látványos térképrészletet találni.

Még a magasságos problémához: opera 9.1-gyel teljesen jól működik, villámgyors.
[előzmény: (10829) Kolesár, 2007.03.05 11:07:51]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.05 18:29:06 (10851)
A magasság nálam nem jelenik meg, később sem. A kattintásra azonnal bejön a kétféle koordinátapár, de egyúttal megjelenik egy "Hiba az oldalon" felirat is az állapotsorban.
[előzmény: (10832) Kolesár, 2007.03.05 11:56:48]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.05 18:25:18 (10850)
Dettó, nálam is azonnal visszaugrik. XP, sp2, ie7.
--> "előző méret" --> "teljes méret" után nálam is jó.
[előzmény: (10848) olahtamas, 2007.03.05 15:55:44]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 22:36:04 (10818)
A feliratok szerintem ilyen maximális nagyítás mellett nem szerencsések, mert rengeteget takarnának. A Cartographia térképeken minden forrásnál máshol van a felirat, attól függően, hogy hol takar a legkevesebbet. Ezt így elsőre elég macerásnak tűnik mindenhol eljátszani. Talán két paraméter is szükséges lenne: milyen távol és milyen irányban legyen a felirat. Vagy egyszerűbb megoldás, ha bevezetünk egy felirat-pontot, aminek nincs ikonja, csak a felirat látszik (lehet ilyet?). Ezt könnyen lehetne ide-oda húzógatni mapeditben, és olyan helyre tenni, ahol nem zavaró, illetve hozzárendelni az adott poi-hoz, aminek nem adunk feliratot.
Kicsit elfogult vagyok ilyen téren, de ha már mások életét kockára teszem a kilométerkő-nyomogatással az autópályán, akkor legalább egy pötty megjelenhetne az úton (nem kell, hogy lelógjon róla) a 128-as szinten :-). Úgyis az aszfaltutakon vannak, ott meg általában nem zavar más poi-t. Talán meg lehetne oldani, hogy alapbeállításban akkor jelenjen meg a felirat, ha mondjuk nullára végződik. Így még információt is nyújthat, nem csak jól néz ki.
A poi-megjelenítési paraméteren kívül talán hasznos lenne egy olyan paraméter is, ami azt szabályozza, hogy megjelenjen-e az adott pont felirata a térképen, vagy sem. A halmozott pontoknál ez is segíthet. A sűrűn elhelyezkedő poi-k rendezése úgyis részben manuális lesz.
(Persze könnyen beszélek ennyiféle paraméterről, nem nekem kellene leprogramozni :-))
Az is elgondolkodtató szerintem, hogy a nagyvárosok területén szükség van-e pontokra a raszteres térképnél, és ha igen, akkor mikre.
[előzmény: (10808) Kolesár, 2007.03.04 20:21:06]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 20:11:17 (10804)
Azt hittem, erről is az IE7 tehet. Ebben ugyanis ha ctrl+görgővel nagyítod-kicsinyíted az oldalt, akkor elcsúsznak a linkek valahogy. Legalábbis a google találatoknál, 70%-os nagyításnál, ha pl. a 8. oldalra akarok ugrani, akkor a 9-10 közé kell nyomnom :-)
[előzmény: (10802) sophegyi, 2007.03.04 20:01:49]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 20:03:24 (10803)
Én ilyenkor az N gyorsbillentyűt szoktam használni, ami kikapcsolja a move common nodes kapcsolót, és így nincs szükség undo-ra.
[előzmény: (10801) tibbi, 2007.03.04 19:50:05]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 11:30:09 (10793)
Rendben. Java, SVG, raszteres SVG, raszteres ország, GE, Garmin, Magellan, 3D. Ezek szerepeljenek benne, vagy van valami, amit kihagytam?
[előzmény: (10791) Kolesár, 2007.03.04 11:24:18]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 11:20:52 (10790)
Milyen szempontokra gondolsz? Megcsinálom, ha tudom.
[előzmény: (10789) Kolesár, 2007.03.04 11:18:07]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 11:13:30 (10788)
Jelenleg eléggé el vannak rejtve a Trackman-féle java-s térképek (egyrészt maga a regions.php is, másrészt azon belül sem utal semmi a linkre). Jó lenne nekik valami link a főoldalra. Akár lehetne egy külön legördülő valahol a bal hasábban.
Másrészt lassan majd a T3D is megérdemelne egy linket a GE link alatt.
A raszteres svg-térképeknél is megjelenik az árnyékolás kapcsoló a bal oldalon. Itt nincs funkciója, ugye?
Jól mutat a kis térkép a főoldalon.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók