turistautak.hu

, sw09fl hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 213 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.06.07 12:22:56 (73364)
Csok most olvasom, nagyon sajálom! Felnéztemrá és sokat segített. Nyugodjék békében! [előzmény: (73346) Hev, 2021.03.30 00:00:57]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.01.25 15:42:21 (71579)
+1 Mostanában kevesebb időm van lakás to ház felújítás projektem miatt, de be szoktam nézni fórumot olvasni, nehogy lemaradjuk. [előzmény: (71516) Old Eye, 2016.12.17 20:05:56]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.07.09 09:24:41 (70734)
Tuhu térképről beszélek nem osm-ről. Az osm térképen jól jelenik meg. A terkep.turistautak.hu nevfeloldása ugyanaz mint az osm.turistautak.hu illetve www.turistautak.hu (195.56.44.227). Gondoltam ide tartozik, bocs. [előzmény: (70733) Old Eye, 2015.07.09 08:44:35]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.07.09 08:30:24 (70732)
Sziasztok Szervezek bringatúrát Szelidi-tóhoz. Az osm.turistautak.hu oldalt gyakran használom, kinézetre és poi megjelenésre is tetszik. A rajzolás, feltöltés után másnap már aktuális és visszaellenőrizhető a rajzolás. Kérdés: Sajnos a kerékpár utak és a lépcsők „láthatatlan” vonal típussal rajzolódik. Nagy kérés lenne ennek javítása?

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.09.08 07:52:09 (69172)
Trackman írta, hogy az OMP fejlesztések miatti gépterhelések, tesztfordítások miatt nem rendszeres a tuhu frissítés. Ezért nem vezetődött át a közeli pont javítása. Ma pl. volt frissülés az OMP-n és a hiba sem jött. [előzmény: (69163) olahtamas, 2014.09.07 13:07:14]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.09.07 09:56:34 (69161)
Nem jó az elmélet :) Ma megint jött a fordítási hiba, ugyanott, ugyanaz: Az url kimásolható, letölthető, leellenőrizhető. Tárgy: OpenMaps: Navitel fordítási hiba Érkezett: Ma 03:59 Hiba történt a 4618 szelvény fordításakor!! A hibás file kimásolva a http://mser.elte.hu/navitel/4618_nav7rte.mp helyre. [előzmény: (69151) Bryan, 2014.09.06 08:35:32]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.09.06 07:53:06 (69150)
A fordítási hiba ma is jött ugyanott, agyanaz: Hiba történt a 4618 szelvény fordításakor!! A hibás file kimásolva a http://mser.elte.hu/navitel/4618_nav7rte.mp helyre. A TE-et letöltve, leellenőrizve nincs dupla út, a fordító inputjában viszont van. Úgy látszik az OMP frissítéskor nem az aktuális adatbázist olvassa(ná). [előzmény: (69143) Old Eye, 2014.09.05 10:03:46]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.09.05 09:55:12 (69142)
Sziasztok Volt egy hibát okozó közeli pont Mezőföld – Sárbogárdon (46.883778 18.623533) amit még javítottam aug. 30-án. A újra előjött mintha visszaállás történt volna. Lehet? Újra javítottam a hibát.

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.12 14:30:29 (68961)
Bocsi feloldottam. Proxy mögött: zárolja a tájegységet, elindul a letöltés, majd megjön az error. Zárolva marad a TE, miközben le sem tudtam tölteni. Felső-tisza feloldava, köszi. [előzmény: (68960) Bryan, 2014.08.12 12:45:35]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.12 12:05:59 (68958)
A felső-tisza TE-ben közeli pont hiba(47.965775 21.710487) van. Proxy mögött nem tudom letölteni, javítani. FTom-ránézel vagy délután otthonról megnézem… Vajon miért írja ezt a Squid proxy „The following error was encountered while trying to retrieve the URL: http://www.turistautak.hu/download.php? Üres válasz A Squid nem kapott semmilyen választ a fenti kérésre.”

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.30 21:15:12 (68697)
Szia csremoha, lehet hogy csináltál egy közeli pontot (46.751175 20.039885) itt, nem fordult le a Navitel. Majd légyszi nézzél rá.

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.31 07:54:51 (68058)

Csak pár gondolat.
Úgy gondolom a ma az interneten meg fér egymás mellett több digitális térkép is. Egyiknek ez az erőssége a másiknak az. Ez a nevében is benne van (streetmap). Számomra az egyik legfontosabb a terepen való kereshetőség. pl. Balcsi bringa kör esetén: hol van a legközelebbi szabadstrand. Trigláv túra során hány méter még fölfelé a Triglavski Dom
Horvát, Olasz, Román, Ausztria túrák során több térképet használok. IGO, OSM OMP. Mindegyik másban jó, attól függ mit keresek mi a célom. Mindegyik a zsebemben van és váltogatom.
Technikám Navitel. Amit találtam (lehet hogy van jobb) innen letöltöm http://garmin.openstreetmap.nl/ telepítem mapsource alá, majd kiválogatom számomra (nem egyszerű számból beazonosítani )a szükséges img állományokat, majd Visual Basic img2ns2.vbs script-el előállítom az ns2 állományokat. Rengeteg helyen elakad közeli pont miatt, javítgatni kell és újra indítani. Van mikor feladom és img2rus lesz a vége. Így van mikor a russa is jól jön.

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.05.22 14:02:49 (67599)
olahtamas Szia Mohácson a városháza előtt és mögötte a szökőkútnál és a mászókánál szerkesztgetek. A [33699] trackedből kimaradt két utcácska (az egyik nem járható autóval 45.989454° 18.690398°) megrajzolhatom? Kérdezem, ( nehogy sértődés legyen ) mert már feldolgozottra van állítva, ellenben magam szerkesztem be van billentve.

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.20 08:02:48 (66726)
Közeli pont miatt (Szentesen 46.633465 20.277874) hiba történt az OMP fordításakor. Alsótiszát proxy mögött nem tudom letölteni, ha addig nem otthon javítom.

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.07 23:29:23 (66370)

Na mégegyszer nekifutok a kérdésnek!

Előzmény : Megrajzoltam még régebben Donovaly és Prabichl Sipályákat Mapsource alatt így néz ki, míg Mátraszentistán pedig így. A sípálya jelölését 0x3a polyline jelöli amit az omp térképszerkesztő nem ismer, a vonal kódját hex-ben adjuk meg. A tuhu-ban ugyanúgy megrajzolható annak ellenére hogy nem ismeri a 0x3a vonaltípust, íme Eplény 6.3 pályarésze:

[POLYLINE]
Type=0x3a
EndLevel=9
Mod=1
Data0=(47.209329,17.926819),(47.209893,17.927104),(47.210659,17.927665),(47.211363,17.928134),(47.212048,17.928770),(47.212501,17.928808),(47.212816,17.929127),(47.212871,17.929540),(47.213078,17.929281),(47.213009,17.929645),(47.213261,17.929422),(47.213105,17.929814),(47.213392,17.929620)
SC=B
SN=6.3
[END]
Csak piros szaggatott vonal jelenik meg.

A kérdés az mit szól az upload process a 0x3a vonalhoz (gondolom kiakad), illetve mekkora meló, hogy bekerüljön az adatbázisba, majd az omp-be átkerülve a kimenteten hasonóan jelenjen meg?
Tudom hogy hülyeséget kérdeztem, csak egy hirtelen ötlet volt...

[előzmény: (66344) sw09fl, 2014.02.06 20:53:18]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.06 20:53:18 (66344)
Sziasztok Eplényt rajzolom, síelhető, átadták a 7 és 6.3 pályákat. Kipróbáltuk Szuper! Itt ugye nem rajzolunk lesikló 0x3a vonalat (kék, piros, fekete) mint OMP-n? Az OMPedit sem ismeri a vonal típust, a bal fölső sarokban hex-ban írjuk be a vonal kódját.

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.07 21:13:54 (66098)
Már kész is vagyok, mapedit-el gyorsabb a bringázás…: ) [előzmény: (66097) Kiss_Karoly, 2014.01.07 18:01:23]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 10:19:27 (66068)

Szia, erről a Dokumentumról majd lehet olvasni valahol? („meg hamarosan úgyis írok erről egy részletes dokumentációt") Fejembe vettem és nekiláttam a html css php tanulásának, csak lassan megy. Most a HTMLésCSS webszerkesztés stílusosan könyvet gyűröm. Tudásom még nem áll olyan szinten hogy jelentkezzek bármire, de kódokból sokat lehet tanulni (pl. php kódból, főleg ha van komment, ami ritka). Mintha lenne fejlesztői fórum, (volt rá hivatkozás) azt hogy lehet olvasni, mik a feltételei?

[előzmény: (66056) Old Fairy, 2014.01.04 17:46:15]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.22 22:10:36 (65799)

Szerezem a lektort sokat használom, sokat segít a hibajavításokban. Vannak azonban olyan közeli pontok amiket sajnos nem vesz észre. Ezekre a helyzeteket, hibákat kigyűjtöttem még annó 2011 szept-ben és feltettem ide:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=28429
Piros RN-el jelöltem a hibás helyeket, ezek még most is aktuális hibahelyzetek.
Még itt beszéltünk róla:
http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=335070

[előzmény: (65798) filemaneger, 2013.12.22 21:56:27]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.19 10:16:28 (65785)
filemanager közeli pontot csináltál a Bükkben itt(48.037758 20.843058), talán bent maradt egy tz, így az OMP nem frissül. Most nem tudom javítani mert a nagyobb tájegységeket proxy-n keresztül nem tudok letölteni (ezt írja ki nekem) ,talán majd du. otthon ha addig valaki nem javítja.

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.09 21:38:36 (65727)

Nekem is sikerült kitörölnöm a reklamált Rókagomba tanösvényt. Bár az útvonal teljes hosszában végig fel van mérve, pontokból kettő hiányzik,én inkább odaírtam volna zárójelben hogy hiányos, de legyen így, törölve.
Kicsit leba*va érzem magam pontatlanságom miatt. (de nem gond, nem vagyok sértődős típus)
Módosítottam a Túramozgalom paramétert a megfelelőre. (de ezt ígértem is hogy javítom, mivel a Túramozgalom paraméter 2012 márciusban lett bevezetve, a tanösvény rajzolása pedig 2012 nyarán készítettem, így a használata ekkor még nem tisztázódott nálam. Ez a magyarázat a „nem értem” –re ) Bár az útvonal végig fel van mérve, pontokból kettő hiányzik,én inkább odaírtam volna zárójelben hogy hiányos, de legyen így, törölve.

[előzmény: (65720) Hev, 2013.12.08 23:45:08]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 22:41:56 (65718)

Rókagomba tanösvény itt (46.894566 16.251431) kezdődik és itt (46.887944 16.265525) ér véget. Visszanézve 5 állomást rögzítettem, de valószínűleg hét lehetett, mert az utolsóhoz oda írtam 7. Most Utcanev=Rókagomba tanösvény van, ezt majd javítom Turamozgalom= Rókagomba tanösvény-re. A Wiki-be beírtam, töröljem ki mert két állomás hiányzik?

[előzmény: (65706) Hev, 2013.12.08 14:14:22]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.08 14:07:17 (65705)
Szépen megcsináltad a Turamozgalmak.htm oldalt. Végig tekintve a listát hiányoltam a Rókagomba tanösvényt, amit még 2012-ben bejártam, rajzoltam. Ha jól emlékszem az idő tájt lett bevezetve a Túramozgalom paraméter, így nem lett helyesen kitöltve ezért hiányzik. Ahogy időm lesz javítom. [előzmény: (65702) Old Eye, 2013.12.08 12:53:37]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.19 20:02:58 (65553)
Nekem sem sikerült belépnem, se old se new wiki-be : ( [előzmény: (65552) kimici, 2013.11.19 19:10:19]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.14 13:00:04 (65407)

+1 Pockokkal értek egyet (65398) és (65365) , a fejlesztési kérdéseknek a helye a fejlesztési fórum ami zárt.
A szerkesztési fórumból sok egyéb infót ki lehet nyerni. PL. Nekem nem tiszta typ file tartalma, igaz még nem szántam rá az időt ez irányban túrjam a net-et, de eljön azaz idő. Ha valaki ez irányba keres és itt ragad … miért kellene kizárni,… mert még itt nem szerkesztett.

[előzmény: (65365) pockok, 2013.11.13 10:01:32]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.30 14:35:21 (65075)
A wiki szerkesztésbe én is szerettem volna segíteni, leírtam volna az országhatáron átmenő utak szerkesztését. De azóta sem (már kb. egy éve ) sikerült sikeres autentikációt prezentálnom . [előzmény: (65074) Old Eye, 2013.10.30 11:45:50]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.07 13:43:22 (64798)
Próbáltam nem megy! Végigmentem Aggtelektől Jósvafőig 6 órás barlangtúrán és nem volt vétel! : ) [előzmény: (64797) olahtamas, 2013.10.07 12:55:13]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.01 22:43:27 (64769)

+1 akkor a „Hurka-völgy” csomópontra is lehet keresni omp-n, hurá! Navitel kimenetben is benne lesz?
Érdekes Cica-homok poi 0xae01 Névrajz eddig is átment az omp-re, csak Navitel alatt nem volt kereshető. Most megnéztem, a térképen benne van, csak nem indexeli, akkor lehet hogy Navitel error és nem is ebbe a forumba tartozik. Bocs

[előzmény: (64767) olahtamas, 2013.10.01 22:07:13]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.26 12:00:55 (64693)

Útburkolatra néhány gondolat jutott szembe. (de nem renew vita inditó!)
Haverokkal bringázási igényünk támadt erdei aszfalt és makadám utakra. Gondoltam nézzük meg pl. Vértesbe milyen körtúrát tudnánk összeállítani. Megnyitottam MS-ben Hiking map-ot. 700M zoom-nál túl részletes 1km-nál tól nagyolt volt. Nem áttekinthető nagyvonalú tervezésre, Félre!
Megnyitottam http://openmaps.eu/rastermap2 egész jó,de...
Most milyen jó lenne ha….. ki/be kapcsolgathatnám a pl.:földutak, gyalogutak láthatóságát.
Ha Trackmann (gondolom ő) a Jávás felületen megcsinálta a Geoládák;szintvonalak;turistaút kiemelés ki/be kapcsolgatását, így nem áll messze a lehetősége annak, hogy a föld; gyalogút (vagy akár további szelekció alapján) ki/be kapcsolható legyen az úthálózat. Nyilván nem holnap : )
Ebből a megközelítésből (véleményem szerint) az útburkolatrendszer kidolgozása, lehetőség szerinti feltöltése nem felesleges (#64642 jelölésben Piros és Zöld szintig ), mert rendszerünknek új fejlesztési tartalékai lesznek/lehetnek.

[előzmény: (64654) Old Eye, 2013.09.23 20:53:02]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.16 12:29:34 (63599)
Szia OldEye A wiki-ben mapudit tool linkje: http://turistautak.hu/tracks.php?id=18139 ide mutat innen nem tölthető le, a fórumon megkeresve a jó link: http://turistautak.hu/tracks.php?id=33112 Itt is javítani kellene a wiki-t. (Nekem nincs hozzáférésem).

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.07.01 14:05:42 (63344)

Azért mert ez jött a kezemre és elírtam :), ezt mostanában gyakrabban beírom.
De természetesen a *.mp-t GPSMapEdit 1.0.23.66-al; a editable_7663.omp térképet ompedtel ami GPSMapedit 1.0.33.5 -ből OpenMaps v0.7.1 és a mezofold.rus térképet GPSMapedit 1.0.61.3-al nyitom meg, mert erre rárajzolom a tervezett trackelendő útvonalat (GE-ben terezett kml-ben kimentett, GPSbabel-el kml2GPX átalakított, megnyitott téképre add majd átkonvertálva jól látható polyline-ként ) kiexportálom bejarando.nm2-be. Ez megy rá a Navitelre.
Kíváncsiságból kipróbáltam, érdekes a Mapedit 1:56’ alatt nyitja meg az also-tisza TE-get az Ompedit 2:51’ alatt, persze ilyenkor a Typeset nem stimmel.

Erről jut szembe, már régóta felmerült kérdés nálam, hogy lett a mapedit-be POI készlet a vonal típusok stb fejlesztve, mivel és hogyan lefordítva stb. Erről hol lehet olvasni tanulni? Ha pl. letörés vonalat és a többi javaslatot be akarjuk vezetni erre úgy is szükség lesz. Ha a mapedit fejlesztése nyilvános akkor talán előrébb jutnánk a fejlesztések irányában mint így hogy várunk valakire aki tudja a tutit.

Talán kellene egy fejlesztői, üzemeltetői wiki ahol a rendszer és azok kapcsolatát ( tájegység darabolás, adatbázis táblák és kapcsolatai; mapedit fordítés stb) leírásait tartalmaznák. Egy jól üzemelő rendszernek van Rendszerterve, Programozói leírása és Üzemelteltsi dokumentuma. Nekünk van ilyen a háttében? (vagy csak még nem olvastam) vagy csak nem látjuk jogosultságok hiányában? Vagy nincs és össze kellene wiki szerűen írni?

[előzmény: (63341) olahtamas, 2013.07.01 09:13:09]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.01 07:13:26 (63339)
Az Alsó-tisza TE jó nagy már 70MB. Igen lassan nyitja meg ompedit. Nem tervezitek a darabolását?

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 23:30:14 (63064)

A http://terkep.turistautak.hu/ is raszteres és POI-k is megvannak, sajnos ritkán frissül. Háttérként bekapcsolható a műholdkép, sokszor itt nézem meg mi is, hiányzik merre érdemes trackelni. Az OMP-raszteres nagyrészt helyettesíti, de az nem mindenhol megy (pl. nálunk a proxy-n 50001 port nincs nyitva), illetve nem minden poi van átvéve a tuhu-ről az OMP-re és azok sem jelennek meg.

[előzmény: (63058) Arti (junior), 2013.06.17 19:49:33]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.14 12:57:29 (62946)
Szerintem hamarosan meg fog jelenni a lovaglóút jelzés. Kerékpáros, lovas az erdőben….új erdőtörvény módosítás: http://bikemag.hu/kiemelt/megszavazta-az-erdotorveny-modositasat-a-parlament-jovunk-egy-sorrel-a-lovasoknak http://www.lovasok.hu/index.php?i=73860

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 08:41:58 (62911)

Ez egy példa lehet két külön térkép hogy olvadhat össze.
http://index.hu/tech/2013/06/12/miert_kellett_a_google-nak_a_waze/

Majd meglátjuk mit hoz a jövő. Már próbáltam Waze-ban szerkeszteni, ott a tracket pl. GPRS-en onlie tolja fel a tracket, neked nem is lesz meg (hacsak más progival hogy nem). Csak az a terület szerkeszthető ahol jelen voltál. Szabad időmben OSM-ben is megszerkesztem saját trackjeimet, ott a szerkesztő alatt van a műholdkép és rengeteg út a műhold kép alapján van megrajzolva, track nélkül!
Az erdőben lévő túra utak nem látszódnak a műholdképről és a jelzések sem! Ez a nagy közösségi meló, ezt felmérni, megrajzolni (ja .. megtanulni rajzolni). Szerintem ez adja a tuhu igazi értékét. Szóval egy közösségről van szó, aki trackel WP-t vesz fel,rajzol stb !!! Ha az adatok átkerülnek pl. OMP-be a közösség megmarad, ha úgy mint a Waze-nél nem tudni mi lesz? Én a közösséget féltem és a szerkesztői „szabadságot”.

[előzmény: (62910) alnibell, 2013.06.13 07:53:04]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.30 11:01:27 (62505)
+1 [előzmény: (62502) Old Eye, 2013.05.30 10:50:03]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.21 14:06:04 (61719)

Olvasgatva a fórumot csendben várom hátha össze jön egy időpont egy találkozóra, de nagyon félbe maradt ez a téma. Még ilyenen nem voltam de megfigyelőként szívesen el ”gurulnék” mondjuk egy tó mellé ahol hideg sört is csapolnak.
Itt a jó idő lassan be kellene írni az időpontot a nyári naptár füzetembe mert már nem sok hely van…. : )

[előzmény: (61158) Old Eye, 2013.03.22 08:36:55]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.28 09:01:08 (61357)
Hogy tudom letölteni az összes Romániai poi-t egy file-ba? (+engedélyt engedélyt kérnék ha kell hozzá) Arra gondoltam ,ahogy időm engedi és ahol szerkesztgetek Romániában ezeket a TUHU-s Romániai POI-kat fokozatosan ellenőrizném, editálnám, felvinném. [előzmény: (61349) KiVi, 2013.03.27 21:07:18]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.27 19:32:20 (61344)

Próbaképpen megnéztem egyet, kettőt, nem jelennek meg.
A legfrissebb web-es romániai poi felvitel 2013 jan 29. , szóval a felhasználók aktívan (zárójelben megjegyzem, így feleslegesen) tölti fel az adatot. Én 152 poi számoltam, de szerintem ebből több van. Mostanában Erdélyt szerkesztem, (rengeteg kb két évnyi elmaradt track gyűlt össze) a track-ek mellett viszonylag kevés használható wp van felvéve, ezért is javasoltam a fejlesztések közé az OMP fórumon az OMP-n a webes POI felvitelt. A mostani állapotot szerintem így nem előnyös. Tudom örülünk a sok poi-nak, de ha nem mutatjuk meg senkinek akkor ….

[előzmény: (61343) Arti (junior), 2013.03.27 17:52:52]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.20 13:04:18 (59889)
OFF talán Nagy Hideg-hegy turistaházból kilépve jobbra? ON [előzmény: (59886) olahtamas, 2013.01.19 19:05:17]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.11 07:56:36 (59629)

Szerintem az is sokat segítene, ha track feltöltéskor a default NEM a „nem lóg ki a tájegységből, töltsük fel a fájlokat változatlanul”-on lenne hanem a „vágjuk fel a tájegységhatárok mentén, készüljön külön track-űrlap tájegységenként”. Az avarage feltöltő user ezt tuti nem figyeli. Ez nem olyan nagy fejlesztés, csak tudni kell hol és mit kell átírni… : )

[előzmény: (59604) kimici, 2013.01.09 17:48:41]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.08 15:55:59 (59582)
Persze magamnak meg tudom csinálni ez nem gond. Én a minket kedvelő, térképünket használó egyszerű nem infós user jobb kiszolgálására gondoltam. [előzmény: (59581) olahtamas, 2013.01.08 15:42:55]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.08 14:54:25 (59580)

A Velencei-hegységben a turistautak a Hurha-völgyben futnak össze. Hogy neve legyen zöld-pöttyöt helyeztem el így gondoltam kereshető is. A rajzolásaimat mapsource alatt is megnézem, az OMP-ről letöltött térkép nem tartalmazza a zöld pöttyöt így Hurka-völgy nem kereshető! (OMP kérdés: Ezt könnyű-e orvosolni?) Vértesbe jártam és a Cica-homok résznek már 0xae01 névrajz POI-t adtam, így hátha kereshető a kütyün is. Az OMP térképen mapsource alatt OK, de a perter68/navitel térképeken (0xae01 és 0xae06) sajnos egyik POI sem kereshető.
Láttam egy xls-t hogy melyik tuhu-s code POI-ból milyen code OMP-s POI konvertálódik, és melyiket nem veszi figyelembe. A turista csomópont használata térképünkön gyakori, így kereshetősége szerintem fontos lenne… Van erre esély? (Tudom, hogy ez OMP/Navitel kérdés, de szerintem fontos azt is tudni itt, mi látszik odaát és mi nem.)

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.12.19 12:20:42 (59247)
Megyehatárok jönnek - mennek, Balatonvilágos költözik, így az érintett poikat módosítani kellene. De hol lesz az új határ? http://www.jaras.info.hu/20121211/balatonvilagos-megyevaltasa.html

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.12.08 15:32:23 (59138)
Egyáltalán nem használtuk régen, és a forumon is megvitattuk használatát. Wikibe is beírtam volna de a cooki használata mellett sincs jogom a wikihez. [előzmény: (59137) olahtamas, 2012.12.08 09:51:01]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.03 23:05:05 (58187)

Már én is próbálgattam régebben bejelentkezni, beírtam volna a határon átmenő utak szerkesztését, de sajnos nekem is azt írja ki „Hiba történt a bejelentkezés során: A megadott jelszó érvénytelen. Próbáld meg újra.”
Ha a feltöltési joggal járna akkor működni kellene :(, tehát nem azzal jár. (Vagy hány egyedi hiba van? Szedjük össze!)
A kérdés tehát, lehet–e kérni wiki elérést és mi a feltétele?

[előzmény: (58181) Kurdi_Robert, 2012.11.03 20:40:39]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.25 22:01:19 (57972)
Győztél, nem. <OFF> Már csak a Garmin fejlesztésben bízhatok ahol a local kütyü állítgatja polyline változó alapján. De olcsóbb név mezőbe beírni és a humán vezérlő eldönti hétvége van-e. : ) </ON> ) [előzmény: (57964) tibbi, 2012.10.25 21:17:05]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.25 21:11:20 (57962)
Szerintem az informatika már van olyan szinten hogy ezt egy cron-ból indított process megtegye helyettem. De csak a lustaság miatt :) Egyébként: http://turakaland.blogspot.hu/2010/12/20101120-pilis-ram-szakadek.html De megnézem, a nálam levő legfrissebb papír térképen sincs kiírva. [előzmény: (57950) tibbi, 2012.10.25 19:03:22]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.25 19:01:10 (57948)
Tudtommal a Rám szakadék is egyirányú (hétvégén), de a Szlovákparadicsomban (N48.94695 E20.38599) is van egyirányú túra utak a hosszú létrák miatt. Az egyirányúság paraméter beállítása miért ne mehetne ha szükséges? [előzmény: (57945) tibbi, 2012.10.25 18:09:54]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.21 22:23:14 (57826)

Hogy meglévő útra gyalogos módban ne tervezzen rá, találunk példát itt (N47.23044 E18.53330) . vagy itt 47.417122 18.337490. Ezt előnyösebb megoldásnak tartom, hiszen a kedves térképhasználó előre tervezni tudja útvonalát, a tiltó táblával már csak a helyszínen találkozik, de ott már kész tények elé van állítva … Viszont ügyelni kell a nodok távolságára mert a imgTOnm2 konverzió kiakad.

[előzmény: (57821) cseremoha, 2012.10.21 14:59:48]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók