turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Eye hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7421 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.10.21 13:23:45 (73108)
Vaklárma, Panyek.

Péter elküldte utolsó mecsek letöltéséből a háttérpolygont - megegyezett azzal, ami az adatbázisban van.
2018 augusztusában néztem utoljára a mecseket, abból a letöltésből is kiszedtem a háttérpolygont és összevetettem azzal ami az adatbázisban van. Teljes egyezés. Több mint egy éve nem változott.

A Lektor döccent egyet (nem is tudom, hogy tud foglalkozni a háttérpolygonnal, csak vonalakat vizsgál)

Felejtsük el.

Azért kösz, hogy szóltál!
[előzmény: (73105) Old Eye, 2019.10.21 11:05:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.10.21 12:44:32 (73107)
Megkaptam. Köszönöm. Intézem.
Küldök majd mail-t.
[előzmény: (73106) fodor8peter, 2019.10.21 12:26:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.10.21 11:05:11 (73105)
Szia!

Ritkán, de minden szerkesztővel előfordul, hogy véletlenül elmozdítja a háttérpolygont. Megtörténhet, mert 'láthatatlan'
Az is lehet, épp a tájegységhatáron dolgoztál, könnyű egy határpontot elmozdítani.
Nem véletlenül kérlek bennetek, rajzolásra letöltött teljes MP file-okat archiváljátok és őrizzétek meg egy darabig.

Panyek, használsz 'Notepad++'-t?

Ha igen és megvan az utoljára szerkesztésre letöltött mecsek MP file-od
Nyisd meg vele azt.
Keresd meg benne Type=0xf2 sort (Ctrl+F)
Fogsz látni egy [POLYGON]....[END] blokkot, benne a 'Type=0xf2' sorral, ez írja le a háttérpolygont.
Ezt a blokkot emeld ki, vidd egy txt file-ba (másolás, beillesztés)
és küldd el nekem.

Különben erre kérem fodor8peter-t vagy FTom-ot (2019.10.02 ill 2019.09.27 utolsó rajzolásaikkal).
Ha tudják, hogy lehet visszaírni a jó háttérpolygont az adatbázisba, köszönet, ha megteszik :-)
Csak, amelyikőtök megcsinálja, szóljon előbb a másiknak, ne legyen összeakadás.

Panyek!
A MapEditnek van egy kiváló audit funkciója - Ctrl+Shift+M.
Ez megmutatja, milyen térképobjektumokat módosítottál szerkesztés közben.
Ha elmozdult a háttérpolygon, az összes pontját látni fogod...
Érdemes használni, mentés előtt legalább, megmutatja, mennyit dolgoztál.

Az adatbázisban törlésre kerülő objektumok is megtekinthetők - Ctrl+Shift+D
[előzmény: (73104) Panyek, 2019.10.20 23:55:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.10.12 22:26:01 (73102)
Köszönjük :-)

A Körtevölgyi PQ már rögzítve, látható a raszteresen.
A többihez felmérések (trackek) kellenének.
[előzmény: (73100) Medves, 2019.10.12 20:47:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.30 22:52:09 (73098)
Igen, jól tudod, nem kell vele törődnöd.
GN és RN nincs is az adatbázisban, azok csak a szerkesztésre letöltött MP fille-okban jelennek meg, a
download.php rakja be a rajzolók informálására (a vonal másik te-ben folytatódik ill 'Zsakutca=' paramétertérték hibát jelez)
[előzmény: (73097) Vacsape, 2019.09.30 16:55:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.26 21:08:40 (73088)
Ha nem tudod, miről van szó, jobb nem megszólalni.

Panyek a vonalak atttibútumainál jó hosszú sablont használ előre beállított alapértékekkel, amiben csak a Track és egyszer a Zsakutca paramétert írta át. Péternek igaza van, ez esetekben felesleges redundáns adatok tömeges megadása, lassítja a feltöltést.

Panyek, visszaadom szerkesztői jogosultságaidat.

Néhány kérés:
- A szerkesztésre letöltött MP file-okat archváld datálva és őrizd meg, ameddig csak lehet. Szükség lehet rájuk. A sikeres feltöltés után minden egyéb file-t eldobhatod, használhatatlanok.
- Egy ideig még őrizd meg a 'tanulólapodat'.
Maradjunk abban, ha közeljövőben egy rajzolásodban olyasmit szerkesztesz, amiben bizonytalan vagy, töltsd fel nyugodtan az egész MPt, mint tanuló és szólj a fórumon, 'l.sz. ezt és ezt nézzétek meg, jó-e'. Nem szégyen.

További jó munkát, Panyek! :-)
[előzmény: (73085) Gőcze László, 2019.09.26 18:43:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.25 22:47:02 (73083)
Kösz.
Panyek már rajzolt itt, csak pár évet kihagyott. T.k. csak emlékezetfrissítésre van szükség.
[előzmény: (73082) fodor8peter, 2019.09.25 21:48:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.22 07:28:36 (73080)
Most nem tudom megnézni, de ha senki helyettem (mindig én...?), fogom.

Ellenőrzéshez a rétet kell törölni :-) és rávinni a kurzort a lyukra, egy mp múlva megjelenik a lyuk alatti felület típusa, ha háttérpolygon, akkor minden rendben. (A rétet az Undo funkcióval hozod vissza).
[előzmény: (73079) Panyek, 2019.09.21 22:37:48]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.19 09:30:37 (73077)
1.
Újra kérlek, az összes térképszerkesztő nevében, használd a Lektort munkád befejeztével!
A legjobb audit programunk. Ha zöldet jelez, nyugodtan feltöltheted a munkádat.
Most ezt dobta ki:

ID= ; (N47.467474 E19.208072) , (N47.467399 E19.208283)
Hibás Zsakutca érték: Számított: 2 ; Megadott: Nincs megadva


Pikk-pakk kijavithattad volna.
Pótoltam.
(Van MapAudit is, de az dögnagy, lassú, inkább POI-k és felületek vizsgálatára használjuk).


2.
Újonnan felvitt POI-knál felesleges a 'Megjegyzés' mezőbe szignódat berakni.
Ha megnézed a POI-k adatlapjait, látni, melyiket ki vitte fel, nem átírható információ.

Általános gyakorlat, ha vannak rögzítendő POI-k, még a szerkesztésre letöltés előtt a WEB-es felületünkön felvisszük.
Észre fogod venni, nagyobb fejlesztésen esett át. Megmutatja egy minitérképen, hova kerül majd, figyelmeztet, ha már létezik.
És nem utolsósorban, amikor letöltöd szerkesztésre az anyagot a MapEdit egyből mutatja a frissen felvitt POI-jaidat, kitűnő tájékozódási eszköz.


3.
N47.467336 E19.208904 pozíciónál berajzoltál egy rétet. Csakhogy azt körül vevő erdőre, nem erdőbe, nem lyukasztottad ki az erdőt (ID=51340) a rét alatt, csak rátetted a rétet.

Nagyon oda kell figyelni a polygonok egymáshoz illesztésére, nem fedhetik egymást. Ez önmagában nem okoz sehol lefagyást, de a térképmegjelenítés zavaros lehet. A térképmegjelenítők, legyenek azok MapEdit, MapSource, GPS kütyük stb, a felületeket ahogy esik úgy puffan rakják ki a képernyőre. Átlapolások esetén az utoljára kidobott felület ha nagyobb az ugyanaz helyen már megjelenő felületnél, azt takarja. Esetünkben megtörténhet, némely térképmegjelenítő a rétre rakja az erdő polygont, azaz eltűnik a rét.


Feltöltöttem munkádat. A szerver válasza:

FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Pihenőhely
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Pihenőhely
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Pihenőhely
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Pihenőhely
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 8 db lett.



Panyek!

Tedd fel és használd a Lektort! Csak a 050 verzió jó!

A következő munkádnál foglalkozz a 3. pontban leírt hibával! Lyukaszd ki az erdőt a rét alatt!
A hogyant megtalálod a wikiben, keresd meg a 'Felület lyukasztása, avagy hogyan rajzoljunk tavat az erdőbe!' leírást!
Egy kis kopipészeléssel nem kell újrarajzolnod a rétet...
Menni fog :-)

Még egy rajzolást!
A feldolgozott track-eidnél billentsd be, hogy már feldolgoztad ('Ma, én')
A 'tanuló' track lapról töröld le a feltöltött teljes MP file-t, erre vidd majd a következő rajzolásod, ugyanúgy mit a mostanit.

További jó munkát!

[előzmény: (73076) Panyek, 2019.09.17 20:54:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.16 22:31:02 (73074)
A kérdéses telek a Kaposi Mór Megyei Kórházhoz tartozik?
[előzmény: (73072) Hev, 2019.09.16 22:24:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.16 11:39:44 (73071)
Ha nem adunk megnevezést a POI-nak, a feltöltő processzek a POI típusával pótolják.
Pl magasles típusú POI felirata 'Magasles' lesz.
Kétségtelen, a megjelenő POI ikonja elégséges információt nyújt, de tudni kell, a térképmegjelenítők ikon készlete korlátozott, számukra ismeretlen POI típusoknál általában csak egy pontot raknak ki, így az a jó felirat, amely utal a POI típusára is. Ezért pl egy szobor típusú POI-nál csak 'Jókai Mór' nem elég.
[előzmény: (73068) Panyek, 2019.09.16 10:15:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.15 13:15:05 (73067)
Minden rendben.

Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 11 db lett.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!


Még egy rajzolást! Reméljük, összetettebb lesz :-)

'Keresztúri-erdei futópálya' track-ednél billentsd be, hogy már feldolgoztad ('Ma, én')

A 'tanuló' track lapról töröld le a feltöltött teljes MP file-t, erre vidd majd a következő rajzolásod, ugyanúgy mit a mostanit.

Csak kérés:
Ha lehet, ha engedi géped kapacitása, munkához letöltött teljes MP file-okat datálva, zippelve őrizd meg!
Nagyon-nagyon ritkán, de előfordulhat, hogy a térképadatbázisban tönkremegy a tájegység, ilyenkor az utoljára szerkesztésre letöltött MP file nagy segítség a helyreállításban.

[előzmény: (73064) Panyek, 2019.09.15 09:58:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.15 12:32:42 (73066)
Nézem!
[előzmény: (73064) Panyek, 2019.09.15 09:58:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.15 10:42:16 (73065)
Hagyd a zárolást!
Várj, amíg megnéztük rajzolásodat!
[előzmény: (73064) Panyek, 2019.09.15 09:58:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.14 11:36:30 (73062)
tracks.php - nyiss külön 'tanuló' lapot, arra.
Csak este tudom megnézni, de hátha vki más...
[előzmény: (73061) Panyek, 2019.09.14 07:48:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.13 06:53:19 (73060)
Konkrétan futóútra nincs ikonunk.
Ajánlott jelzés: 'PT', az 'Utcanev' mezőbe írd be: 'Futóút'.
Ha zárt kört alkot, esetleg 'PC'.
[előzmény: (73059) Panyek, 2019.09.12 23:10:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.11 23:33:23 (73058)
Szia!
Minden tájegység a tied.
Jó rég, öt éve szerkesztettél utoljára (Balatont), így most tanuló státuszt kapsz, az első egy-két szerkesztésedet még ellenőrizzük, úgyhogy teljes MP file-ben töltsd fel munkádat egyéb tájegységbe.
Ha még megvan a gépeden a Lektor, cseréld le! A legfrissebb (050) verzió innen letölthető! Ha még nem használtad, használd! Nagy segítség.
Itt szólj, ha nézhetjük rajzolásodat! Sok minden változott, de a MapEdit nem, menni fog :-)
[előzmény: (73057) Panyek, 2019.09.11 22:17:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.07 08:33:19 (73053)
Előreláthatólag a mai nap végéig a vonalak közvetlenül nem módosíthatók (properties.php).
Kérem megértéseteket!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.07 07:07:54 (73052)
Probléma van.
A minden hajnali Garmin kimenetgyártó két napja 243 adatállományból néhány zip (IMG) és exe file-t (telepítő) nem tudott előállítani.

Utánanézek, addig is, ha valakinek eszébe jut az alábbi lista alapján valami, ne tartsa magában...

2019.09.06 hajnalban
7 IMG file-t nem sikerült előállítani:
96901298.img, somogy, kerekpar
96901499.img, matra, turistautak
96902098.img, vertes, kerekpar
96902914.img, bukk, utak+feluletek
96902924.img, bukk, utak#feluletek
96902999.img, bukk, turistautak
96905998.img, tisza-to, kerekpar


2019.09.07 (ma) hajnalban
10 IMG file-t nem sikerült előállítani:
96901214.img, somogy, utak+feluletek
96901224.img, somogy, utak#feluletek
96901298.img, somogy, kerekpar
96901299.img, somogy, turistautak
96901414.img, matra, utak+feluletek
96901598.img, mecsek, kerekpar
96901599.img, mecsek, turistautak
96902099.img, vertes, turistautak
96902924.img, bukk, utak#feluletek
96905998.img, tisza-to, kerekpar


Köszönöm figyelmetek!

Most folyik egy régebbi zip/exe mentés visszatöltése, a garmin.php használható, de egyes esetekben nem a legfrissebb állapotot kapjuk.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.31 08:09:19 (73049)
A mai Garmin kimenetgyártás rendben lefutott, de -
- aggtelek (Lipták Roland,szerkesztés feltöltéssel)
- alsó-tisza ás balaton (Güszi,vonalak módosításával) és
- bakony (Robi(gyalogtúrák),szerkesztés feltöltéssel)
tájegységek nem frissültek,az ehhez szükséges munkafile-ok nem készültek el.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.04 22:37:40 (73048)
Köszönjük!
Javítva.
[előzmény: (73047) pube, 2019.07.04 17:45:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 10:30:39 (73044)
Szabad a pálya, morningrise!
Ha beásod magad ebbe, mi - a turistautak.hu - és a térképeink használói jól járnak, csak örülhetünk neki.

Egyelőre csak új POI-kat vihetsz fel és magadéit javíthatod és javasolhatod mások hibáinak helyreigazítását.
Ha gyakorlatot szerzel, adhatunk jogot mások POI-jainak adjusztálására.
Ezt a jogot csak gyakorlott térképszerkesztők kapják meg, mert ismerniük kell a térképadatbázist, de van kivétel. Két felhasználónk egyáltalán nem szerkeszt, de egyes POI típusokat oly magas szinten gondozzák, hogy megkapták.

Visszatérve még előbbi hozzászólásomra, a GPS-ek vertikális pontatlanságáról ezért írtam, mert ez az egyik oka a magaslatok sokszor hibás adataiért - a túrázó felmegy a csúcsra, kattint egyet és a rögzített magasságértéket adja meg POI-jában, kevesen tudják, ez esetben +/- 50 m néha több lehet a szórás.
[előzmény: (73043) morningrise, 2019.06.06 09:31:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 21:52:00 (73042)
Te magad is nyugodtan felvihetsz bármit.
A szerkesztők értesítést kapnak róla, de ritkán avatkoznak be, többnyire helytelen [földrajzi] írásmód vagy túl hosszú név miatt (szó nélkül javítanak) vagy mert már létezik a POI ('duplikálás', szó nélkül törlik).
Az utóbbi hibát elkerülheted, ha használod az űrlapon megjelenő 'koordináta ellenőrzése a térképen' funkciót - megmutatja, hova kerül majd a térképen és mi van körülötte.

Saját felméréseink pontossága - Ismert, a turista GPS-ek legjobbjai horizontálisan (+/-)2-5 m pontosságúak, vertikálisan - matematikai okokból - tízszeres szórással számolhatunk (ez azoknál a geoládáknál szívás, melyeket egy sziklafalnál/várfalnál rejtettek el, ha a rejtő nem mondja meg, a játékos találgathat, lent vagy fent keressen).

Magasságadatok - Biztos vagyok abban, nem fogsz találni forrásaid között ugyanaz értékekkel. Átlagolj :-)
Ügyelj arra, a nyersanyagról sejthető legyen, hivatásos geodétáktól származnak.

...mi alapján lehet fölvinni, ha nem térkép alapján? Esetleg a helyi lakosok elmondásai alapján?

Ez jó kérdés. Nincs konszenzus.

Egyik véglet az, hogy valaki olvassa a mediában, itt és itt megnyílt egy kilátó, fényképek, ismertető stb, egyből létrehozza a POI-t, bemásol mindent és rábök a térképen a hegy legmagasabb pontjára. Napokon belül kiderül, a csúcsot sűrű erdő borítja, a kilátó százvalahány méterrel oldébb, a hegyoldal egy kiugró szegletén áll, jó földút vezet hozzá, amit már évekkel előbb felmértük és berajzoltuk, úgyhog annak végére áttettük a POI-t.

A másik véglet, amikor valaki egy hivatalos (?) lista alapján rögzíti a POI-kat.
Vess egy pillantást erre. Gondolhatod, ezek a források nem felméréseink alapján kerültek térképre. És van egy másik gond is. Sokszor szállok meg a Vörös-kői erdészházban. Egy este bementem a rudabányácskai kocsmába, tele volt az erdészet embereivel, ismertek már, fizettem egy kör sört, elővettem a kis netbookomat és megmutattam ezeket a forrásokat. Körberöhögtek. A legtöbb forrás neve nem volt nekik ismerős. Volt egy fickó, aki tudott térképet olvasni, néhány forrást sikerült társaival beazonosítani, de általában nem név szerint, hanem az éppeni erdőtag vagy odavezető utak nevei alapján. Sokszor hangzott el "az dagonya, ha hetekig nem esik, akkor is nagy arra a sár, nem forrás". Mit lehet ilyenkor tenni?

A középutat preferáljuk. Mész a terepen, látsz olyan objektumot, ami a turistának fontos/hasznos lehet - kattintasz egyet, otthon feltöltöd, a Garmin kimeneteken másnap hajnalban megjelenik, online térképünkön azonnal... de... nos, akkor, ha van neki hely a térképen :-) mindkét esetben. (Vedd észre, gyakori, hogy ha keresel valamit, kapsz találatot, mégsem mutatja meg a térképen. Legjobb példa erre a 'Csóványos', mint magaslat, nem mutatja az online térkép, 10 méteren belül öt más POI is van ott rögzítve, elnyomják egymást)

[előzmény: (73039) morningrise, 2019.06.05 19:42:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 19:36:43 (73038)
Most csak azt tudom javasolni, a turistautak.hu-n jelentsd be a hibás adatokat.
Minden egyes POI lapján a jobb oldali margóban megjelenik egy 'hibabejelentés' link, elég arra kattintani.
A jelzést megkapja a POI bejelentője és megkapják a POI-k javítására jogosultak.

Nem kell öreg térképeket tanulmányozni :-) Tele az internet hazai csúcsokat tartalmazó táblázatokkal, pl ez itt egy a sok közül.

Azért ne erőlködjünk! Legyünk őszinték, ha valakinek pontos magasságadatokra van szüksége, nem térképszolgáltatókhoz fordul, hanem hivatalos forráshoz, Cartographia nem az.

Poehali (szovjet katonai) térképeket itt is használtuk, vízrajzunk java része onnan származik.
Pontosak.
[előzmény: (73037) morningrise, 2019.06.05 17:40:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 17:55:18 (73032)
POI-t bárki - regisztrált fehasználó - felvihet.

Az űrlapon meg lehet adni a magasság értéket. Innen többféle eset valamelyike következik be:
- a bejelentő beír valami számot - a processz nem ellenőrzi
- ha a bejelentő kihagyja, a POI mentésekor a processz pótolja a rendelkezésünkre álló SRTM modell alapján (koo ismeretében ki is írja, mit fog rögzíteni)

A POI-k magasság értékét a POI bejelentője és a térképszerkesztők bármikor módosíthatják.

Az, hogyan, mi módon lett rögzítve ez az adat (honnan származik), nincs naplózva.

[előzmény: (73031) morningrise, 2019.06.04 16:46:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 11:05:30 (73028)
Néztem. Próbáld meg újra!
[előzmény: (73027) fodor8peter, 2019.05.16 10:45:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.14 15:40:47 (73025)
Néztem! Nem tudtam a hibajelenséget reprodukálni.
Meg tudnád adni, melyik feltöltött track-et nézted meg? Jöhet privátban.
A hibaüzenetnek amúgy semmi értelme. A raszteres magát a track-et mutatja meg, se sajátnál se feltöltöttnél nincs IDS file , ami egymást követő vonalak azonosítóinak listáját tartalmazza.
[előzmény: (73024) Güszi, 2019.05.14 15:21:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 09:50:07 (73019)
Igen, ez a cél.
Amióta Google fizetőssé tette a beágyazható térképnéző szoftverjét és térképcsempéi elérését, ami processzeink ezekre épültek, ki kellett váltanunk. Ezért állt át GeoMap leaflet-re, ezért nem kínálunk Google térképeket. Akinek nagyon kell műholdkép, a POI-knál hozzájut (Here weGo), csak épp nem tudjuk megmutatni, hol is van a POI ☺
[előzmény: (73018) olahtamas, 2019.04.16 22:15:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 21:18:11 (73017)
Tamás, én nem csodálkoztam.
Havonta átlag egy-egy KML/KMZ letöltések után érdeklődő levél érkezik az info@turistautak.hu-ra.
Most csak út- és nyomvonalak konverzóját kínáljuk.
[előzmény: (73016) olahtamas, 2019.04.16 19:56:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 19:01:39 (73015)
Itt csak MP (polish text) formátumban lehet tájegységeket letölteni innen, a hálón találsz KML-re konvertáló programokat, valamelyik talán jó lesz.
Ha belevágsz, az Őrség vagy a Köszegi tájegységet javaslom kezdetnek, azok kis méretűek.
[előzmény: (73014) boggy_nor, 2019.04.16 17:59:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 10:32:06 (73007)
Nevesített völgyvonallal?!!!
Kipróbálom.
(A 'Vadalma-völgy' mintájára)
[előzmény: (73006) olahtamas, 2019.04.01 10:10:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 07:22:41 (73005)
Mielőtt valaki ebbe beleköt, maradjon! Részletesebb információt nyújt, mint a többi sima 'szikla' típusú POI.
A gond az, hogy a 'névrajz' POI típus a lista végén áll, az ilyen típusú POI-k feldolgozása a csempegyártásban esetünkben elmarad, mert az előbb generált 'sziklák' takarják.
Gondolkodom rajta.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.29 08:31:12 (73002)
Tökéletes. Megjelent, de, ha volt, eltűnt a volt jelzett út, utánanézek (az OSM-en nem változott).
[előzmény: (73001) olahtamas, 2019.03.29 07:12:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 18:46:58 (72999)
Nem kell válaszolni.
A megjelölt GDB file nem nyomvonal, hanem útvonal, csak megállási pontokat tartalmaz, a nyomvonalat leíró koordinátapárok, azok magasságértékei hiányoznak, ilyennel a gpsBabel nem tud mihez kezdeni.
[előzmény: (72998) Old Eye, 2019.03.28 17:52:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 17:52:31 (72998)
Track lap elérhetősége?
[előzmény: (72997) Hev, 2019.03.28 17:41:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.27 09:18:15 (72995)
alnibell!
Leveledre, mivel témája sokakat érint, itt válaszolok.
Nehezményezed, hogy automatikusan generált e-mail-eket kapsz neveden lévő POI-kra érkező hibabejelentésekről és törlés kérésekről valamint, ha nem foglalkozol velük, a szerkesztő döntéséről.
Tekintsd ezt részünkről gesztusnak!
Ha tudjuk, a kérdéses POI bejelentője aktív, amennyiben egy éven belül feltöltött, módosított vagy törölt POI-t, megadjuk neki az esélyt arra, hogy foglalkozzon vele. Három napja van rá, ez idő alatt az szerkesztők hozzá se tudnak férni a problémás POI-hoz.
Nem kötelező tenned bármit, nem is várjuk el.
OFF
Ha zavarnak az automatikusan érkező e-mail-ek, irányítsd azokat egyenesen a spam mappába.
Esetleg adj meg kamu e-mail címet. Nem árulok el nagy titkot, páran élnek ezzel a módszerrel. Amiről nem tudnak, az nincs is. Nemcsak kényelmes álláspont, egyből a logbíróra, ládadokikra, esetünkben a szerkesztőkre tolják ügyeik intézését (jelszó nélküli megtalálások, ládakarbantartás kérések, POI hibák).
ON
Úgy tűnik, jól debütált a POI hibabejelentés. Egy hónap alatt több, mint száz értesítést dolgoztunk fel.
Berakom a raszteresbe is, kényelmesebb csak odakattintani a problémás POI-ra.
Foglalkozom hasonló szolgáltatás beépítésével az utaknál (nyomvonal, turistaútjelzés, úttípus változások stb bejelentése). Mivel ez esetekben nincs értelme tulajdonosról beszélni, automatikus e-mail-ek nem lesznek.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 12:26:40 (72993)
Akkor Göszi ezt is rendbetette! Csak én valahogy nem emlékszem a volt kisvasúti nyomvonalra :-(
[előzmény: (72992) olahtamas, 2019.03.25 12:03:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 10:12:08 (72991)
Güszi, két új POI-t vittél fel. Kell a BKT útvonalát módosítanunk a térképen?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.15 12:58:11 (72985)
Tájékoztatás!
Évek óta többen reklamálták, a térképadatbázisban található POI-k egy része nem jelenik meg a raszteresen.
Most, a POI törlések kezelésének javítása közben véletlenül találtam meg a jelenség okát:
A geocaching.hu POI kezelő rendszere nincs kapcsolatban a turistautak.hu-n futó raszteressel.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.12 20:07:44 (72984)
Sose hallottam FH10 file formátumról. Felkeltetted kíváncsiságomat. Utánanéztem.
Pontok, egyenesek, görbék, színek és meredekségek adatait tartalmaz, azokból épül fel a kimenet, ami grafikus.
Mivel a térképek grafikailag épp ez elemek kombinációiból állnak, érthető, vannak, kik ezt használják térképkészítésre.
A küldött link egy FH10 típusú file-ok szerkesztőprogramját kínálja, szabadon letölthető.
Próbáld ki!
Úgy látom, Adobe családba tartozó termék, így nem valószínű, (de nem lehetetlen) hogy találsz módot az FH10 típusú file-okat olyan formátumba konvertálni, amit kezelni tudsz.
Megjegyzem, csak pár percet foglalkoztam ezzel a kérdéssel. Tévedhetek.
Reméljük, jelentkezik valaki, aki otthonos ebben a témában.
[előzmény: (72983) Kisdecso, 2019.02.12 16:57:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.12 14:28:05 (72982)
Kicsit zavaros a kérdésed.... Erről tudsz?
[előzmény: (72981) Kisdecso, 2019.02.12 14:15:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.28 14:15:47 (72980)
Folytattam.
Csak a tuhu-n: POI felvitel, módosítás kiegészült az esetleges duplikálás figyelésével.
[előzmény: (72977) Old Eye, 2019.01.25 21:44:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.25 21:44:52 (72977)
Elkezdtem.
Egy új apró ficsör már működik, csak a tuhu-n a POI-k felvitele, szerkesztése esetén.
[előzmény: (72976) Hev, 2019.01.23 18:19:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 16:11:05 (72975)
Megnézem, bár tartok attól, miután Kolesár kiváltotta a gpsmapper-t mkgmap-pel, beragadt.
[előzmény: (72973) olahtamas, 2019.01.23 14:59:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 16:07:39 (72974)
Hev, a levezetésed tökéletes és úgy is van!

Azzal a kis eltéréssel, hogy rajzolás helyett a térképadatbázis WEB-es módosításáról van szó.
Ha valaki rajzolást tölt fel, munkája másnap 6 órára - mint eddig - megjelenik a Garmin térképeken.
Ha valaki POI-t buherál (felvisz, módosít, töröl) vagy útszakaszt módosít WEB-es felületen, akkor valóban
...max a harmadik nap után már benne kell lenni a rajzolásodnak buherálásodnak a saját garmin kimenetekben.

Az online és a Garmin térképek generálása két külön világ, nincs köztük kapcsolat.
Bekavar az is, hogy a geocaching.hu-n tárolt POI-knál ismeretlen fogalom a tájegység, meghatározása 'pont a felületben' függvénnyel időigényes.
(Lehet ezzel szórakozni... Ha POI-k nélkül töltünk le egy tájegységet szerkesztésre, pikk-pakk kész az MP file.)

A jelen 'három napos' megoldás nem a legjobb, de több a semminél.
Elkezdtem foglalkozni olyan ficsörrel, mely a regisztrált felhasználók számára lehetővé teszi a POI-k javítását/törlését, akkorra megoldom az azonnali (azaz a másnap hajnali) Garmin frissítést.
[előzmény: (72971) Hev, 2019.01.23 14:32:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 09:49:58 (72967)
Folyamatosan.
27 tájegységünk van.
A kimenetgyártó már három napja feltételvizsgálat nélkül minden nap kilenc (27/3) tájegységet frissít, napról napra más- más kilencet egymás után, ABC sorrendben plusz - mint eddig - azokat, melyeket szerkesztéssel feltöltöttek.
Ami biztos, három napnál régebbi WEB-es módosítások megjelennek a Garmin kimeneteken.
Aki pontosan akarja tudni, mely tájegység mikor frissült, nézze meg a garmin.php/properties.php lapokon elérhető Garmin kimenetgyártás input file-jairól készült részletes CSV táblázat 'datecreated' oszlopát.
[előzmény: (72966) olahtamas, 2019.01.23 08:31:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 07:39:16 (72965)
Figyelem!
A mai naptól a Garmin kimenetek három napos intervallumban folyton frissülnek.

Ismert, a Garmin kimenetek minden nap hajnalban frissülnek, de eddig csak azok a tájegységek, melyeknél szerkesztésfeltöltés történt, a POI-k és a vonalak WEB-es kezeléseinek eredményei nem jelentek meg.
A bevezetett módosítással három napos tűréshatárral a térképadatbázis és Garmin kimenetek adattartama szinkronba került.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 14:56:10 (72963)
Meglett.
[előzmény: (72958) Old Eye, 2019.01.19 11:14:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.19 20:35:36 (72960)
A vonalak között van 'Turamozgalom=' paraméter, nem voltak a jelen helyzethez igazítva.
Engem csak az zavar, az rendben van, ha az OKT nyomvonala módosul, de ez nem indokolja azt, hogy nyom nélkül levegyék a 'K' jelzést a volt útvonalról, egy ideig hagyhatnák törlőkeresztezve.
[előzmény: (72959) Ákibard, 2019.01.19 19:34:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.19 11:14:54 (72958)
Meglesz.
[előzmény: (72957) olahtamas, 2019.01.19 06:58:39]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók