turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 22:19:50 (10663)
Köszönöm.
Amikor elôször megjelent nekem a táblázat, találtam benne 'Arborétum', 'Metro', 'Pannonhalmi Fôapátság' nevû város típusú polygonokat. Úgyhogy gyanakodva nézem a 'Tejfalusziget', 'Törekvés' meg hasonló 'városneveket'. Zsámbék pl hiányzott a listáról. Önkényesen városra állítottam, hogy tesztelhessek olyan helyre, amit ismerek.. Ma reggel besétáltam a városházába, ahol közölték velem, városban lakom :-)

[előzmény: (10662) alnibell, 2014.03.24 18:44:13]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 18:44:13 (10662)
Nem vérezhet ezer, de még száz sebből sem, ugyanis néhány éve a helység POI-k község szinttel bezárólag rendbe lettek téve a KSH 2011. januári adatbázisa alapján. Abban pl. Ács városként szerepelt, gondolom nem elírásként. Ismerve a település méretét, nem is meglepő, hogy várossá lett. Létezik 16 nevesített külterület jellegű terültegysége is.
Ja, hogy nincs felmérve? Hát rajta!
[előzmény: (10658) Old Eye, 2014.03.24 15:43:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 15:43:38 (10658)
Sok sebtôl vérzik az adatbázisban eltárolt települések típusának beállítása. Pl Ács 3-4 utcából áll, de akkor miért város típusú?
Ki fogom gyûjteni a településneveket típusaikkal, a KSH nyilvántartása alapján rendet rakhatnánk.
Ez sokkal fontosabb lenne, mint pl minden POI-ba beleírni, pl egy dagonya, egy kidôlt fa melyik településhez tartozik.
[előzmény: (10652) pockok, 2014.03.24 09:27:11]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 09:27:11 (10652)
Van viszont egy "Kossuth" nevű település, ID=22717
[előzmény: (10649) FTom, 2014.03.24 08:59:28]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 08:59:28 (10649)
Nem tudom, hogyan sikerült, de a Te nevedben íródott a hozzászólásom!
Közben megnéztem, hiányzik Debrecen poligonjának a neve, az lehet az oka. Javítani fogom, akár nálam is eltűnhetett egy legutóbbi szerkesztésnél.
[előzmény: (10648) Old Eye, 2014.03.24 08:50:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 08:50:56 (10648)
Köszönjük! Ami elsőre feltűnt: Debrecent nem találtam a listán.
[előzmény: (10647) Old Eye, 2014.03.24 00:22:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 00:22:14 (10647)
Aki túrái tervezése közben kíváncsi, merre vannak felmérendő ill pontosítandó utak, próbálja ki ezt a processzt.

Habár még tesztelem, de úgy tűnik, használható. Javaslatokat szívesen fogadom.

A processz Attibati ötlete alapján készült, pockok is 'hozzászólt' :-)
[előzmény: (10644) pockok, 2014.03.14 20:44:34]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.14 20:44:34 (10644)
Néhány napja kaptam tsinomtól egy tracket, ami ezen út bejárásáról készült. Be is rajzoltam, de érzékeltem benne néhány bizonytalanságot (tényleg sok benne az eddig felméretlen szakasz), ezért nem ártana majd alkalomadtán pontosítani - főleg az utak típusait. Akár szakaszonként is. Én is tervezem, de még nem tudom, mikor jutok el a környékre.
[előzmény: (10643) olahtamas, 2014.03.14 20:30:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.03.14 20:30:47 (10643)
Egy kis trackelni való, ha netán arra jár valaki:
"Felsőmarác és Szentgotthárd között tavaly elkészült a piros színű Mária út, sok helyen teljesen új, eddig turistaút mentes nyomvonalon"


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók