turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Eye hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 475 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 10:07:51 (10922)
+1
Egyáltalán, hozzáférhetők az MTSz közpénzen, precíziós GPS készülékekkel felmért turistautak track-jei?
[előzmény: (10920) olahtamas, 2019.05.06 10:03:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 10:04:16 (10921)
Azt régóta tudjuk, az OSM és a MTSZ közt hivatalos kapcsolat van, de azt is tudjuk, az MTSz értesítései sokszor annyira felelnek meg a valóságnak, mint pl a Mária Út adatközlései.
Csak megbízható informátorainkra támaszkodhatunk.
Legutóbbi esetben V_Gábor kolléga jelzésére, csak... kevesen vannak.
[előzmény: (10919) Lipták Roland, 2019.05.06 09:18:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 16:07:50 (10913)
Sokszor kifejtetted ezt az álláspontodat. Tudjuk. Nem kell folyton hangoztatnod. Unjuk.
Azt is jól tudod, deklaráltan szembe helyezkedsz a turistautak.hu elfogadott, 'azt ábrázolunk, ami a terepen van' irányelvével, szerkesztői tevékenységeddel anno sok kárt is okoztál.
Akik a turistautak.hu szolgáltatásait használják, tisztában vannak térképszerkesztői alapelveinkkel.
Sokan vannak, akik nem fogadják el, más igényeket kielégítő térképszolgáltatók termékeit használják.
Ez így rendben van. Maradjunk ebben!
Nem ócsárlunk más elvek, módszerek alapján készülő térképeket, azok készítőit, a mi munkánkat mások tiszteletben tartják. Csak Te nem.
Gondolkodj el egy kicsit magadon!
Köszönjük.
[előzmény: (10912) Hev, 2019.05.05 14:50:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 14:47:48 (10910)
+1

Igyekszünk a turistát felnőtt, értelmes embernek tekinteni.
Nem törlünk azt, ami ott van a terepen, kiszúrja a szemét, legyen az pl jelzett turistaút, hatalmas áruház, de ha nem járható, ha bezárt, megmondjuk neki.
Bemondásra nem rajzolunk be semmit, találomra nem rögzítünk POI-t. Inkább hiányozzon információ, mint jó eséllyel megvezessük a felhasználót.
Ha egy térképolvasó nem veszi észre a figyelmeztetéseket, ha nem számol azzal, a térkép sose lehet teljes, mindegy, milyen kiadású térképet néz, magára vessen.

Ha kialakul egy "eljárási rend" hasonló esetekre...
Valószínűtlen. Minden eset egyedi, az adatbázist kézben tartó szerkesztők közül az dönt, aki foglalkozik vele.
[előzmény: (10909) Güszi, 2019.05.04 13:55:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 17:42:37 (10902)
GYÖNYÖRŰ!
(Örtilostól Asszonyvárra vezető útra enlékeztet nagyon. Belém égett.)
[előzmény: (10900) Güszi, 2019.04.08 15:45:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 14:44:08 (10899)
Talán nem kellene túlragozni az ügyet. Elég három táblafélét kitenni, akár bugyiba rakott írólapokat:
A Güszi féle pontnál 'P jelzés Kerkateskánd (3.4 km) felé balra 675 m, Páka (5.3 km) felé jobbra 620 m' és fordítva, ahol a P jelzésekről le lehet térni 'Tormafölde kilátó 2.2 km (675/620 m P3-ig)' oszt annyi.
Ne bántsuk a jelzésfestőket!
Ebben a konkrét esetben súlyos kérdés, milyen jelzésekkel folytatódjon két irányban a P3 a P sávig.

[előzmény: (10898) olahtamas, 2019.04.08 13:00:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.07 20:19:24 (10897)
Akkor a terepen tapasztaltak alapján a térképadataink és a térképeink jók, nincs mit tennünk :-)
[előzmény: (10896) olahtamas, 2019.04.07 19:50:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.07 11:35:11 (10893)
Güszi!
Egy érdekes képet töltöttél fel.
Első blikkre én rendben láttam a szituációt. A jelzett 'P' turistaút itt nagyjából derékszögben megtörik, egyben jobbfelé itt indul a 'P3'.
A térképet nézve a probléma az, hogy az adott pontnál nincs 'P' turistaút. Ennek több oka lehet. Vagy a térképünk hiányos, vagy a terepen sem egyértelmű, mi is van errefelé.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.28 18:12:28 (10890)
OK
[előzmény: (10889) Blue Mali, 2019.02.28 12:10:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 19:53:32 (10886)
Pontosabban fogalmazva, a Garmin térképek listájából a sötétkék színnel kiemelt telepítőt válaszd ki, (ezt egy külső szolgálató állítja elő csak turistautak.hu anyagából).
A letöltött térkép nem tájegységekből, hanem téglalapokból áll össze, azokból válogasd ki és küldd kütyüdre, amire éppen szükséged van.
[előzmény: (10884) Holló Jankó, 2018.10.22 17:55:10]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.10.07 12:59:34 (10878)
Ha a raszteresről van szó, a magyarázat egyszerű.
A Google (és az OpenStreetMap) egyéb információt is kiír az ablak jobb alsó sarkába, ezzel elfedik a kurzor aktuális koordináta értékét, amit a térkép megjelenítőnk alapból ugyanoda ír ki.
Válts át a turistautak.hu-ra.

Amúgy a Google Earth egyből kiírja, a Google Maps-nél biztos be lehet kapcsolni (nálam nem jelenik meg).
[előzmény: (10877) Sándorbácsi, 2017.10.07 10:01:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.01 21:41:04 (10875)
Mi a gond a Win10-eden? Én is azt használom, gond nélkül fut az MGKE összes processsze rajta.
Jöhet magánban.
[előzmény: (10874) olahtamas, 2017.05.01 21:07:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.01 20:41:36 (10873)
Köszönjük az értesítést!
Már nem akarsz élni itteni térképszerkesztési jogosultságaiddal?
[előzmény: (10872) olahtamas, 2017.05.01 16:44:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.12.28 09:43:09 (10867)
Szia, annamaria!
Elég egy helyen feltenni kérdésedet :-)
A kütyük fórumán, a legjobb helyen már kaptál választ. Itt elsősorban utak felmérésével foglalkozunk.
További sok szép túrát, élményeket!
[előzmény: (10866) annamaria, 2016.12.28 09:05:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.12.24 13:35:54 (10861)
Mennyire hiteles?
[előzmény: (10859) Hev, 2016.12.23 21:52:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.06.01 10:12:39 (10853)
Készen is vagyunk!
[előzmény: (10851) piton, 2016.06.01 09:25:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.06.01 09:45:21 (10852)
Köszönjük!
Ajánlott változásaid a holnapi frissítésen meg fognak jelenni.
[előzmény: (10851) piton, 2016.06.01 09:25:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2015.07.19 07:01:11 (10839)
Kaptunk egy levelet :-)

Sziasztok! Szeretném jelezni, hogy a Visegrádi hegységben a Spartacus
ösvény néven futó eddig tiltott vadászati ösvény zöld csík jelzéssel
hivatalos túristaút lett. Ezzel egyidejűleg a zöld eddigi vonala a Dunáig
megszűnt. Valami változás volt a piros háromszög vonalán is, de erre nem
jártam, csak egy ösvény mellett elhelyezett, hivatalosnak tűnő, Pilisi
erdőgazdaság által jelzett tacepaó hivta fel a figyelmet. Köszi az eddigi
munkátokat!!!! Üdv: Viktor

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2015.07.12 14:08:46 (10838)
Köszönöm!
Azonnal értesítem a levélírót.
[előzmény: (10837) heyjoe, 2015.07.12 13:46:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2015.07.12 12:50:37 (10836)
Kaptunk egy levelet. Tudna valaki segíteni?

Tárgy: Turistajelzés

Tisztelt üzemeltetők!
A hétvégén kirándultam a "Szép juhászné gyv" -tol induló zöld körséta úton. Találkoztam egy új jelzéssel, amit sehol sem találok a neten.
Fehér alapon egy piros szív, benne egy felfelé haladó fehér útszimbólum.
Szeretném megtudni, hogy honnan hova megy.
Előre is köszönet a válaszért.



Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.12.19 18:25:47 (10819)
A zárt osztály beutaltjai egyike vagy három aktív szerkesztő ajánlásával.
Gördítsd le a turistautak.hu bármely lapja fejlécében található 'fórumok' listbox-ot és nézd meg az első item-et.
Ha nem tudsz belépni... utánanézek.
[előzmény: (10818) Kisdecso, 2014.12.19 16:52:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 09:17:56 (10792)
Köszönjük! Persze, töltsd fel! Várjuk!
Ha ismered, használod a MapSource-t, javasoljuk, nézd végig feltöltés előtt a track-et, és útpontok leszúrásával kommentesítsd. Azaz azoknál a helyeknél, ahol megjegyzéseket akarsz fűzni a track-kez, leteszel egy útpontot, és feliratába beírod, amit tudatni akarsz velünk.
[előzmény: (10789) apulai, 2014.10.31 08:36:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.10.08 11:13:48 (10781)
Egy beolvasott GDB/PX file útpontot, útvonalat és track-et egyszerre tartalmazhat, típusuk szerint váltogathatsz a baloldali ablak fülein.
Nemcsak több útpont, hanem útvonal és track is lehet több egyszerre a file-ban.
Miután kiválasztod, amit közelebbről meg akarod nézni, szerkesztheted.
Az útvonalaknál és a track-eknél a pontok listájából tetszés szerint választhatsz pontot, pontok sorozatát és törölheted őket, nemcsak a lista elején/végén. Az eredményt azonnal látod a térképet mutató ablakban.
Így tisztítjuk meg track-einket pl az egy helyben állás közben keletkező gombolyagoktól
[előzmény: (10780) fodor8peter, 2014.10.08 10:40:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.10.08 10:06:20 (10779)
Az 'utolsó még jól használható' MapSource verziót itt őrizzük :-)
[előzmény: (10778) Bryan, 2014.10.08 09:42:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.10.03 12:42:36 (10775)
Itt várjuk a track-eket :-) Előre köszönjük!
Kérjük, mielőtt feltöltöd azokat, még fusd át anyagunkat.
Mint leendő szerkesztőt is, szívesen várunk, ha van kedved, energiád hozzá. Ennek itt olvashatsz utána.
[előzmény: (10772) rakkgyu, 2014.09.23 23:05:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.09.21 17:41:52 (10765)
...a viszonyítási alap mindig a trekk és annak a bejárási iránya +1
Azért tegyük még hozzá, a felmérô, kezében GPS-szel, tudja az égtájakat is.
Az É-ra tájolt MapEditben rajzolva még 'konvertálnunk' kell, ha olvassuk például 'balra rét'.
[előzmény: (10764) alnibell, 2014.09.21 17:21:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.09.21 14:42:26 (10763)
Értem. Bocsánat, megtévesztett a 'POI' szó használata.
Hát útpontoknál más a helyzet. Értelemszerű rövidítésekkel érdemes csak dolgozni.
Pl. 'szekútból ösv', 'Kre rét, Nyra mocs', 'Dk felé 50 m mles' - én ilyesmiket használok.
Tudod, erre nincs kialakult szabályrendszer, csak egy elvárás - a szerkesztő, aki ránéz a track-re, lássa az amit a felmérő látott a terepen.
MapSource útpontjainál csak az intuícióm súgja, a névmező nem lehet hosszabb 256 karakternél. Ez érdekel engem, utánanézek!
[előzmény: (10762) alnibell, 2014.09.21 13:50:40]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.09.21 13:32:00 (10761)
Lehet kísérletezni.
Az tény, a turistautak.hu adatbázisába max 120 karakter hosszban kerül beírással a POI-k Név paraméter tartalma.
[előzmény: (10760) alnibell, 2014.09.21 10:18:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.08.27 20:44:51 (10752)
Szia, rero72!

Vettük leveledet, lentebb be is másolom.

Köszönjük segítségedet, a küldött trackeket.
Hiánypótló anyag, de ebben a formában nem tudjuk felhasználni.
Kérjük, olvasd el a fórum címsorában található faq-ban a trackeléssel kapcsolatos anyagainkat. Nemcsak GPS-eden kell állítani, hanem a húzott tracket feltöltés előtt elő is kell készíteni.
Örülünk, ha bekapcsolódsz munkánkba!



Szia, rero72!
A turistautak.hu 'Trackelés' fórumán valaszoltam neked. Kérlek, látogass el oda!
Üdv
Old Eye
térképszerkesztő

On 8/27/2014 8:22 PM, Imre Róbert wrote:
> Sziasztok!
> Töltöttem fel egy földút részletet Szeleste és Acsád közötti területről.
> Véletlenül bejelöltem, hogy én szerkesztem térképre, (pedig nem). Ha
> használhatónak találjátok az útvonalat kérlek szerkesszétek be. Mivel
> először csináltam ilyet, kérdezem, ezekkel a beállításokkal használható a
> track vagy állítsak valamit a gps-en.
>
> Üdv:
> rero72


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.08.18 09:44:38 (10743)
Megállapításod Karancs-Medvesre is igaz. Tömegközlekedéssel nehezen megközelíthető helyek.
[előzmény: (10742) pockok, 2014.08.18 09:18:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.08.18 09:08:42 (10741)
Lenne az Őrség tájegységben felmérnivaló. Ha valaki arrafelé jár, örülnénk, ha beillesztené túraterveibe!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.08.12 12:07:49 (10735)
Igen. Minden egyes track-ed adatlapján rögtön az első sorban ott a 'szerkesztés' link. A track-eddel azt tehetsz, amit akarsz.
Azonban ha a track-et feldolgoztuk (adatai bekerültek az adatbázisba, megjelennek a kimeneteken), már nem szabad hozzányúlni, mert így elvész a kapcsolat, a szerkesztés alapját szolgáló 'nyersanyag'.
Ha utólag kell adataidon módosítani, kérjük, külön tracklapon jelezd!
Köszönjük!
[előzmény: (10733) zalajaro, 2014.08.12 09:40:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.06.23 12:39:43 (10730)
Kíváncsiságodat kielégítheted :-)
[előzmény: (10727) cactus, 2014.06.23 06:25:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.04.30 08:36:38 (10704)
Igen, lásd openmaps.eu
Az adatokat innen, turistautak.hu-ról veszik.
Ezért kérjük, az új kerékpárutakon húzott track-eket hozzánk töltsd fel a szokott módon.
Amint berajzoljuk, másnap megjelenik a térképen.
Várjuk a track-eket!
[előzmény: (10702) Bl4st3r & Amy, 2014.04.29 23:13:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.04.04 19:09:12 (10690)
Csak egy gépen lépsz be a turistautak.hu-ra? Próbáltál más gépről is?
Operációs rendszer?
[előzmény: (10689) kimici, 2014.04.04 18:52:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.04.03 07:32:02 (10687)
Teszteltem a processzt. Nem jöttem rá, miért nem működik neked.
Egy kérdés - Maga a processz el sem indul, vagy az itinerek letöltése kérésekor kapod a figyelmeztető üzenetet?
[előzmény: (10681) kimici, 2014.04.01 20:35:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.04.03 07:28:37 (10686)
Most pontosabb az algoritmus. Újra köszönöm figyelmeztetésedet!
[előzmény: (10685) Old Eye, 2014.04.02 07:12:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 07:12:20 (10685)
FTom! Igazad van!
Találtam néhány esetet. Valóban, az itinerek nyomvonalát egyszerűsítő algoritmust még ki kell egészítenem.
[előzmény: (10676) FTom, 2014.03.27 08:40:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 21:06:14 (10683)
Ilyen reklamáció nem futott még be. Csak annyi ellenőrzés van, hogy az MGKE-n regisztrált felhasználó tölthet le itinert.
[előzmény: (10681) kimici, 2014.04.01 20:35:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.30 21:06:06 (10680)
Nem értem a kérdésedet. Ott voltál. Összevetetted a térképünk adatait a helyszíni tapasztalataiddal.
Mi a kérdés?
[előzmény: (10679) Old Fairy, 2014.03.29 22:39:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 06:56:46 (10675)
Felmérendô és Track=0/Track=1 utak ill nevesítetlen utcák kigyûjtése során generált GPX file-ok mérete egynegyedével csökkent .

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.26 11:15:57 (10673)
Javítva. Kérlek, nézd meg Debrecent újra!
Dunakeszit ellenôriztem. Megjelentek az Attibati által hiányolt utcák.
[előzmény: (10670) FTom, 2014.03.26 07:53:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.26 08:33:17 (10672)
Megtaláltam a hibát. Említettem, csak a burkolatlan utcákra (Type=0x86), utcákra (Type=0x93) és kiemelt utcákra (Type=0x94) keres a procesz üres Utcanev= attribútumot.
Valami okból a szűrés nem működik a burkolatlan utcákra. Tesztelek.
[előzmény: (10670) FTom, 2014.03.26 07:53:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.25 22:25:30 (10669)
Csak három úttípusra keresek - utca, burkolatlan utca és kiemelt utca.
Holnap megnézem a MapEdittel, a megadott környéken milyen úttípusokkal vannak berajzolva a nevesítetlen utak.
[előzmény: (10668) Attibati, 2014.03.25 21:08:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.25 20:30:08 (10667)
Attibati! Kollégák! Nevesítetlen utcák is lekérdezhetők!

Jelen pillanatban a processz
- nevesítetlen burkolatlan utcákat, utcákat és kiemelt utcákat keres és
- abban a téglalapban, amelybe a kiválasztott település fér (vagy amit explicite megadunk)

Van még olyan más keresendő úttípus, ami nincs településen kívül?
[előzmény: (10650) Attibati, 2014.03.24 09:15:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.25 07:03:04 (10665)
Megmondtam neked, Hev szlogenje, amíg Fairy törekvése, a turistautak.hu közösséggé szervezése meg nem valósul, érvényes: Mindenki azt csinál, amit akar.
Minden további nélkül kézbe vehetted volna a települések polygonjainak és POI-jainak rendbetételét, felajánlottam - most is állom - megadom az összes segítséget (táblázatokat, processzeket) amennyire tőlem telik.
Közzé fogok majd tenni egy táblázatot a települések adatairól, amink csak van. Csak ehhez értek. Hogy mi micsoda, mi hova tartozik, mi legyen, itt nem az én kompetenciám.
[előzmény: (10664) alnibell, 2014.03.25 04:06:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 22:19:50 (10663)
Köszönöm.
Amikor elôször megjelent nekem a táblázat, találtam benne 'Arborétum', 'Metro', 'Pannonhalmi Fôapátság' nevû város típusú polygonokat. Úgyhogy gyanakodva nézem a 'Tejfalusziget', 'Törekvés' meg hasonló 'városneveket'. Zsámbék pl hiányzott a listáról. Önkényesen városra állítottam, hogy tesztelhessek olyan helyre, amit ismerek.. Ma reggel besétáltam a városházába, ahol közölték velem, városban lakom :-)

[előzmény: (10662) alnibell, 2014.03.24 18:44:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 15:43:59 (10659)
OFF Este leszek ON

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 15:43:38 (10658)
Sok sebtôl vérzik az adatbázisban eltárolt települések típusának beállítása. Pl Ács 3-4 utcából áll, de akkor miért város típusú?
Ki fogom gyûjteni a településneveket típusaikkal, a KSH nyilvántartása alapján rendet rakhatnánk.
Ez sokkal fontosabb lenne, mint pl minden POI-ba beleírni, pl egy dagonya, egy kidôlt fa melyik településhez tartozik.
[előzmény: (10652) pockok, 2014.03.24 09:27:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.24 15:39:26 (10657)
Igen. Bár ehhez szûrni kell település polygonok belüli vonalakra. Idôigényes processz.
[előzmény: (10650) Attibati, 2014.03.24 09:15:08]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók