turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 19:08:20 (63205)
Nem akarok én itt terminológiai vitát folytatni, de majd összerakom az "információ morzsákat", és elolvasom az olahtamas által közzétett dokumentumot is.

Remélem, kialakul majd egy mindenki által elfogadható meghatározás.

Remélem, az MTSZ hamarosan "összeállítja" saját, hiteles nyilvántartását, melynek alapja az 5 méter pontos felmérés lesz. A formáról még nem tudok, de a jelenleginél biztosan jobb lesz.
[előzmény: (63204) Old Eye, 2013.06.21 18:31:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 18:31:51 (63204)
Rögzítés és nyilvántartás két külön fogalom. Bárki, akik nekivág valamelyik OKT szakasznak, innen letöltheti az általunk rögzített, naprakész útvonalat, pecsételôhelyeket és összevetheti a nyilvántartottal (2010 májusi állapot).
[előzmény: (63201) Güszi, 2013.06.21 16:50:02]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 16:50:02 (63201)
Bocs, mostanában gyakran olvasgatok, de még nem jött el az ideje annak, hogy írjak:-)
Azért erre reagálnék.

Ezt írod:
"...az MTSZ ha elfogad valamilyen utat, akkor az abban az állapotában legyen lerögzítve(nyilvántartva), és más ne módosíthassa kénye-kedvére azt a szakaszt."

Szerinted hol van lerögzítve (nyilvántartva) az OKT útvonala?
Szerintem max. térképen berajzolva, de azt, hogy ez a térkép (vázlat) hol van, csak nagyon kevesen ismerik.


Mi az ismérve annak, hogy egy útvonal nyilván van tartva?

Amennyire én ismerem, a TUHU adatbázisából meglehetősen jó nyilvántartás "exportálható".
Személy szerint én azon vagyok, hogy ez minél pontosabb legyen, és minél jobban tükrözze a valóságot.
[előzmény: (63199) olahtamas, 2013.06.21 16:20:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 16:20:54 (63199)
Szerintem nem a turistautak.hu megjelenítésén volt a probléma, hanem azon követelménynek, hogy az MTSZ ha elfogad valamilyen utat, akkor az abban az állapotában legyen lerögzítve(nyilvántartva), és más ne módosíthassa kénye-kedvére azt a szakaszt. Ez csak az adatok valamilyen tükrözésével lenne lehetséges, és ha változik valami, akkor azt MTSZ részről jóváhagyott változtatásokat ismételten tükröztetni kellet volna, vagy valami más hasonló okosságot kitalálni, amihez én nagyon nem értek, de biztos megoldható.
[előzmény: (63197) Old Eye, 2013.06.21 16:15:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 16:15:12 (63197)
Nem változtak.

A nyilvántartás papíralapú és elektronikus változatban egyaránt elkészítendő, utóbbi hálózaton hozzáférhető módon. Az elektronikus változatban földrajzi koordinátákkal rögzítendők a nyomvonalak, melyek térképen megjeleníthetők vagy letölthetők. Minden szervezet a saját maga által kezelt útvonalakat szerkesztheti, egy-egy módosítás hatása automatikusan megjelenik az egész rendszerben (pl. újraszámolódik egy adott tájegység úthálózatának hossza), így a nyilvántartás annak rendszeres vezetése mellett mindenkor konzisztens és naprakész lehet. A papíralapú nyilvántartás a mindenkor aktuális elektronikus nyilvántartásból generálható és nyomtatható, részben vagy egészben. (Második oldal közepén)

Simán át tudnánk adni a turistautak nyomvonalait, de, a jelek szerint, akkor is az MTSZ nem vállalta, hogy eleget tegyen az MGKE az ilyen esetekben tett kikötésének: Kimenetein feltüntetni a forrást, turistautak.hu-t.
[előzmény: (63195) majormezei, 2013.06.21 15:53:24]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 15:53:24 (63195)
Mi történt 2010.02.07. óta, hogy a dolgok így megváltoztak?
[előzmény: (63189) olahtamas, 2013.06.21 15:17:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 15:17:31 (63189)
Egy kis olvasnivaló hozzá:
http://termeszetbarat.hu/images/stp_attachment/0/58/2011-ut-2-6.melleklet_utnyilvantartasi_rendszer.pdf
[előzmény: (63188) olahtamas, 2013.06.21 15:11:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 15:11:13 (63188)
De nagy a csend!
[előzmény: (63118) olahtamas, 2013.06.19 20:06:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 20:06:13 (63118)
Mivel az MGKE elhatárolódott az együttműködéstől, így az MTSZ-ben miben rajzolnának?
[előzmény: (63113) Old Eye, 2013.06.19 19:24:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 19:24:13 (63113)
Vannak egy páran, akik OSM-nek nemcsak track-eket töltenek fel, hanem szerkesztenek is. Ez még hagyján.

Az OMP-on rajzolókkal nincs gond hézagnyi sem. Az országhatár élesen elválasztja a munkaterületet.

Azok helyzete problémás, kik az MTSZ-nél dolgoznak. Vannak, kik teljesen átálltak, vagy teljesen hátat fordítottak a turistautak.hu-nak, vagy annak erőforrásaival akarják szolgálni az MTSZ célkitűzéseit. Vannak, kik megkísérlik a tigrist oroszlánnal párosítani.
[előzmény: (63112) Vacsape, 2013.06.19 19:10:35]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 19:10:35 (63112)
Basszus... Áruld már el ki az aki máshol is rajzol? Csak mert akkora elefánt már ez a téma.
[előzmény: (63111) alnibell, 2013.06.19 19:01:22]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 19:01:22 (63111)
A szavam itt (se) nem sokat ér, ennek ellenére jelzem, kedves felazso, hogy én nem a tevékenység időleges szüneteltetésétől vagy akár végleges lezárásától tenném függővé a jogosultságok érvényességét, illetve korlátozását, törlését. Az ezzel kapcsolatos felvetést nem is értem, hisz' (jelenleg még) azt sem kötelezik új KRESZ és forgalmi vizsga letételére, aki mondjuk 3 évig nem vezetett gépjárművet. (Az persze más kérdés, hogy a gyakorlatot újólag meg kell szerezni.)
Attól viszont haladéktalanul megvonnám a le-, ill. feltöltési jogosultságot, a szerkesztési, az adathozzáférési lehetőséget, aki egy ugyancsak térképkészítéssel (is) foglalkozó másik szervezetnél/alapítványnál/közösségnél/laza csoportosulásnál végez ugyanazon a földrajzi területen szerkesztési tevékenységet. (És mielőtt bárki felhorkan, tessék figyelmesen elolvasni az előző mondat minden mondatrészét!) És szerintem az is elvárható lenne, hogy mindenki nyilatkozzon itt arról, hogy itt vagy másutt kívánja a továbbikaban folytatni a tevékenységét. (Mindezek okát olvashattad a korábbi bejegyzésekben.)

Ha csak úgy visznek valamit, az tényleg baj, ha nyíltan kérnek, az nem, ha a kérésban a valódi felhasználási célt fogalmazzák meg. De az eddig megismert egyetlen "kérés" a teljes turistaút hálózat összes anyagát kérte. Ugye, ez így nem a segítségnyújtás kategória?

Néhány "projekt" annak ellenére befejezettnek tekinthető (legalábbis a hogyan kérdésében), hogy nem sikerült konszenzust kialakítani. Ilyen éppen a Turamozgalom= paraméter vagy a település felület - POI szerkesztés, illetve módosítás. Most már csak csinálni kell.

Azt viszont nagyon jó lenne tudni, hogy mi a MGKE szándéka és, hogy mi K.A. álláspontja?
[előzmény: (63109) felazso, 2013.06.19 17:58:16]

felazsohozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 17:58:16 (63109)
Üdv mindenkinek!

Kb. 2 éve lehet, hogy nem követem figyelemmel se a TUHU-s, se az index/túramozgalmas fórumokat. Most kicsit olvasgattam. Szörnyű!

Meg sem döbbenek, hogy azóta is folyamatosak a véget nem érő projektek, megegyezés nélkül elhaló javaslatok, soha meg nem valósuló fejleszési ötletek, ki nem használt előrelépési, együttműködési lehetőségek.

Ha valaki előzetes bejelentés nélkül felhasznál TUHU adatokat, akkor az a baj. Ha más valaki előre szól, hogy szeretne adatokat felhasználni, akkor meg az a baj...

Igaz, ugyan ez jellemző a jelenkori magyar turistaságra is: számtalanul megjelenő, majd elhaló túramozgalmak, vitatott engedélyű turistautak, tömegével megjelenő, követhetetlen pamacsolások ("jelzések") az erdőkben, mezőkön, tömegturizmus megjelenése azokon a helyeken, ahová pihenni, kikapcsolódni és a természetet magába szívni menne a turista. Anyagi lehetőségek hiánya itt, túlzott mértékű támogatások amott.

Település polygon-POI projekt, Terra akármicsoda "adatlopás" (???), Turamozgalom paraméter, szélesség paraméter, raszter kimenet, MKGE és jogi ügyek, MTSz együtt- vagy különműködés :-) brrrr!

Első olvasatra borzasztó és taszító. Ezek alapján nem szeretnék ma térkép szerkesztőnek állni, az biztos.

Mivel magam is érintett vagyok a "régi szerkesztők jogvesztése" témában, megosztanám ezzel kapcsolatos gondolataimat: (nem feltétlenül magamra utalva!):

Biztos, hogy azokat szükséges korlátozni, akik (igaz régebben, de) munkájukkal gyarapították a TUHU-s közvagyon értékét?

Biztos, hogy újra "vizsgához" kell kötni, ha az ember ismét értéket szeretne teremteni?
(Biztos, hogy nem kuncsogorgnék szerkesztői jogért, hogy kijavítsak néhány időközi változást a környékemen. Inkább hagynám a fenébe az egészet...)

De miből is kéne vizsgázni, ha az aktív szerkesztők sem tudnak megállapodni egy mindenki által betartandó és betartott, dokumentált szerkesztési szabályzatban?

Több ezer hozzászólást kellene átolvasni, hogy az ember kimazsolázza a változásokat. Legalábbis azokat, amelyek egyértelműek. Mert a java része nem ilyen.

Biztos, hogy ez a követendő út? Ez lenne a jövő? Már ha beszélhetünk jövőről a TUHU kapcsán... Igaz, még az sem tudható, hogy kiket is jelent a TUHU.

Miközben új, fejleszthető kimenetekről álmodoznak egyesek, mások pont ennek a lehetőségét igyekeznek bezárni.

Hm...
Ki érti ezt?










.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók