turistautak.hu

Előzmények

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.26 16:24:05 (56075)
OMP file-k ban nincs háttérpolygon. [előzmény: (56068) Old Eye, 2012.07.25 19:58:13]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 19:58:13 (56068)
Nincs külön funkció... A MapAudit felismeri, milyen input file-t kap. Ha csak 27 háttérpolygont talál az input file-ban - csak azzal foglalkozik, nem fogod látni a többi funkciót. OMP file is megetethetô vele, bár nyilván nem minden funkció lesz elérhetô. [előzmény: (56067) Bryan, 2012.07.25 19:53:21]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 19:53:21 (56067)
Szia 'O! Ezt a funkciót nem csak a te MapAudit "Professional" verziód tudja? Ezt az ellenőrzést melyik funkcióval kell elvégezni? A "pórnép" által használható verzióban nem találok ilyet :( [előzmény: (56065) Old Eye, 2012.07.25 18:58:27]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.25 18:58:27 (56065)

Meg maradt egy hiba ;-) N47.387937 E18.157654 mint háttérpolygon pont csak a velencei tájegységben van, a budainál hiányzik.
Könyörgöm, ne csinálj belôle gondot!
Különben bárki, aki használja a MapAuditot, maga is ellenôrizheti a tájegységhatárok illesztését.
(1) A tájegységek táblázatában klikk bármely szabad tájegységre.
(2) A letöltés WEB lapon pipa be 'körvonal' és 'minden tájegység körvonala' check boxokba, a többi üres marad.
(3) Klikk a 'letöltés' gombra. A download.php leszedi az összes háttérpolygont.
(4) Mentés valamilyen temporary könyvtárba; a file neve a választott tájegység neve, de csak az ellenség megtévesztésére :-)
(5) MapAudit indítás, a letöltött MP file megnyitása
(6) A MapAudit generál egy MP file-t. Megnyitni a MapEdit-tel. Level=0. Zöld [, kék és piros] pöttyöket fogunk látni.
Magyarázat:
Zölddel jelöljük azokat a határpontokat, melyek egyedül vannak, nem illeszkednek más tájegység határpontjaihoz. Az országhatár végig zöld pöttyök sorozata, ez rendben is van. Azonban ha országhatáron belül találunk zöld pöttyöt, ott rés van két szomszédos tájegység között.
Kék és piros pöttyök, ha vannak, jelzik, hol csúsznak össze a tájegységek háttérpolygonjai.

[kérésre jav., zakany 07.26. 8:35]

[előzmény: (56064) majormezei, 2012.07.25 18:28:14]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 18:28:14 (56064)
A velencei háttérpoligonját a hev által javasolt módszerrel megigazítottam. Old Eye! Lennél olyan szíves ismételten auditálni a kvázi tanulórajzomat? Előre is nagyon köszönöm! [előzmény: (56063) majormezei, 2012.07.25 17:54:42]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 17:54:42 (56063)
Kösz a filet! Én voltam az elkövető. Ha arra szerkesztgetek, kijavítom. De az is lehet, hogy önálló feladatként hajtom végre.10-20 cm is eltérés :-) [előzmény: (56062) Old Eye, 2012.07.25 15:39:45]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 15:39:45 (56062)
Nem figyeltél :-) Nézd meg ezt! Ha nem te csúsztattad össze a budait a velenceivel, megkövetlek! [előzmény: (56059) majormezei, 2012.07.25 15:08:31]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 15:08:31 (56059)
Eddig a POI-copy módszert alkalmaztam és hiba nem merült fel. Ennek ismeretében azonban átveszem a Te módszeredet ;-) [előzmény: (56049) Hev, 2012.07.25 12:40:00]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 12:40:00 (56049)
De bizony tévedsz, pld. te. határon átvezetésnél is mindig ezt alkalmazom és tökéletes a csatlakozás. [előzmény: (56042) majormezei, 2012.07.25 09:22:36]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 09:22:36 (56042)
Csakhogy a kopipész miatt a lebegőpontos kerekítés itt is érvényesül, ha nem tévedek. [előzmény: (56041) Hev, 2012.07.25 09:08:51]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 09:08:51 (56041)
Az egyik te. ben dolgozva, a másikból kimásolhatod mellé a hátteret és beillesztve a csatlakozo pontokat egyenként le tudod ellenőrizni, és ha kell újra tudod csatlakoztatni. Amikor tökéletesen passzol akkor kivágod és visszateszed a helyére. [előzmény: (56039) majormezei, 2012.07.25 06:31:07]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 06:31:07 (56039)
Kérdésem: kell-e tovább finomítani az illesztést és ha igen, akkor a kopipészen kívül milyen módszerek állnak a rendelkezésre egy rajzoló szintjén? A lebegőpontos kerekítések miatt az ötleteim végesek :-) [előzmény: (56038) Old Eye, 2012.07.24 22:47:55]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.24 22:47:55 (56038)

Megnéztem. A budai és a velencei között van két összecsúszás, de jelentéktelenek, egy méternél nem nagyobbak.
Oka: A tájegység határvonalak pontjainak koo-it kopipésszel vitted át. Ez nem karakteres átvitel, hanem lebegôpontos; az oda-visszakonverzió karakteres formátumba/ból kerekítés miatt néha pontatlan, az utolsó számjegy +/- eggyel változhat.

[előzmény: (56027) majormezei, 2012.07.24 14:46:06]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.24 14:46:06 (56027)
Módosítottam a te poligonokat. Old Eye! Légy szíves ellenőrizd a határillesztést az algoritmusoddal. [előzmény: (55999) Old Eye, 2012.07.23 21:56:58]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.23 21:56:58 (55999)

Megigazítod? Hadd ne nézzem meg a velencei te-t. Gondolom, Etyek, mint anyatelepülés abban van. Csípj le a budaiból (úgyis túl nagy), úgy kanyarítsd a te határt közel a Botpusztához. Az utak újravágását se feledd!
Ha megigazítod, szólj, ha végeztél, úgyis ideje ellenőriznem az összes te határillesztést Van rá algoritmusom.

[előzmény: (55997) majormezei, 2012.07.23 20:04:02]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 20:04:02 (55997)
A problémás térségben nincs egy POI sem. [előzmény: (55996) Old Eye, 2012.07.23 19:03:12]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 19:03:12 (55996)
Azt vettük észre, a tájegységhatárokkal kapcsolatos anomáliák a POI-k hovatartozásába kavarnak be. Ha nincs POI a problémás területen (Botpusztánál), nem lesz gond. Ha van POI - jobb, ha nem csinálunk semmit. [előzmény: (55995) olahtamas, 2012.07.23 18:59:17]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 18:59:17 (55995)
Én is a tájegységhatár módosítását javasolnám. kb. 2 db koordinátát kellene felvenni, amit be kellene vezetni a rendszerbe. Csak ugyebár a tájegységhatárok több helyen is tárolva vannak, amire még nem találtuk meg a megoldást. [előzmény: (55994) Old Eye, 2012.07.23 18:13:18]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 18:13:18 (55994)
Darabolni? Úgy értettem majormezeit, egyben akarja tartani Botpusztát. Ha ebben a településrészben nincsenek POI-k, megfontolandó a tájegységek közös határának áthelyezése. Ez nem jaltai konferencia... Kerüljük a települések szétvágását! [előzmény: (55993) olahtamas, 2012.07.23 17:46:45]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 17:46:45 (55993)
szódával elmegy :) Mivel tájegységhatárt csak nagyon indokolt esetben módosítunk, ezért a 2 utcáért meg kár darabolni a települést. [előzmény: (55991) majormezei, 2012.07.23 16:07:45]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 16:07:45 (55991)
Folytatva nagymonológomat: az előbb jelzett helyen Etyek-Botpuszta településpoligonja továbbra is kilóg a tájegységből. Ez javítandó, vagy "szódával elmegy"? [előzmény: (55990) majormezei, 2012.07.23 13:51:12]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 13:51:12 (55990)
Bocs, ezt visszaszívtam... Egy rosszul vágott track okozta a problémát, de már javítom... [előzmény: (55989) majormezei, 2012.07.23 13:44:40]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 13:44:40 (55989)
A velencei te. háttérpoligonjával valami nem kerek ezen a vidéken: N47.459934 E18.725290 Úgy tűnik, elég komoly részek (poligonok, polilineok) lógnak ki belőle. Megjegyzem, nem én követtem el, a friss letöltésem már így jött le.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók