turistautak.hu

Előzmények

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 15:39:45 (56062)
Nem figyeltél :-) Nézd meg ezt! Ha nem te csúsztattad össze a budait a velenceivel, megkövetlek! [előzmény: (56059) majormezei, 2012.07.25 15:08:31]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 15:08:31 (56059)
Eddig a POI-copy módszert alkalmaztam és hiba nem merült fel. Ennek ismeretében azonban átveszem a Te módszeredet ;-) [előzmény: (56049) Hev, 2012.07.25 12:40:00]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 12:40:00 (56049)
De bizony tévedsz, pld. te. határon átvezetésnél is mindig ezt alkalmazom és tökéletes a csatlakozás. [előzmény: (56042) majormezei, 2012.07.25 09:22:36]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 09:22:36 (56042)
Csakhogy a kopipész miatt a lebegőpontos kerekítés itt is érvényesül, ha nem tévedek. [előzmény: (56041) Hev, 2012.07.25 09:08:51]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 09:08:51 (56041)
Az egyik te. ben dolgozva, a másikból kimásolhatod mellé a hátteret és beillesztve a csatlakozo pontokat egyenként le tudod ellenőrizni, és ha kell újra tudod csatlakoztatni. Amikor tökéletesen passzol akkor kivágod és visszateszed a helyére. [előzmény: (56039) majormezei, 2012.07.25 06:31:07]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.25 06:31:07 (56039)
Kérdésem: kell-e tovább finomítani az illesztést és ha igen, akkor a kopipészen kívül milyen módszerek állnak a rendelkezésre egy rajzoló szintjén? A lebegőpontos kerekítések miatt az ötleteim végesek :-) [előzmény: (56038) Old Eye, 2012.07.24 22:47:55]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.24 22:47:55 (56038)

Megnéztem. A budai és a velencei között van két összecsúszás, de jelentéktelenek, egy méternél nem nagyobbak.
Oka: A tájegység határvonalak pontjainak koo-it kopipésszel vitted át. Ez nem karakteres átvitel, hanem lebegôpontos; az oda-visszakonverzió karakteres formátumba/ból kerekítés miatt néha pontatlan, az utolsó számjegy +/- eggyel változhat.

[előzmény: (56027) majormezei, 2012.07.24 14:46:06]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.24 14:46:06 (56027)
Módosítottam a te poligonokat. Old Eye! Légy szíves ellenőrizd a határillesztést az algoritmusoddal. [előzmény: (55999) Old Eye, 2012.07.23 21:56:58]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.23 21:56:58 (55999)

Megigazítod? Hadd ne nézzem meg a velencei te-t. Gondolom, Etyek, mint anyatelepülés abban van. Csípj le a budaiból (úgyis túl nagy), úgy kanyarítsd a te határt közel a Botpusztához. Az utak újravágását se feledd!
Ha megigazítod, szólj, ha végeztél, úgyis ideje ellenőriznem az összes te határillesztést Van rá algoritmusom.

[előzmény: (55997) majormezei, 2012.07.23 20:04:02]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 20:04:02 (55997)
A problémás térségben nincs egy POI sem. [előzmény: (55996) Old Eye, 2012.07.23 19:03:12]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 19:03:12 (55996)
Azt vettük észre, a tájegységhatárokkal kapcsolatos anomáliák a POI-k hovatartozásába kavarnak be. Ha nincs POI a problémás területen (Botpusztánál), nem lesz gond. Ha van POI - jobb, ha nem csinálunk semmit. [előzmény: (55995) olahtamas, 2012.07.23 18:59:17]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 18:59:17 (55995)
Én is a tájegységhatár módosítását javasolnám. kb. 2 db koordinátát kellene felvenni, amit be kellene vezetni a rendszerbe. Csak ugyebár a tájegységhatárok több helyen is tárolva vannak, amire még nem találtuk meg a megoldást. [előzmény: (55994) Old Eye, 2012.07.23 18:13:18]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 18:13:18 (55994)
Darabolni? Úgy értettem majormezeit, egyben akarja tartani Botpusztát. Ha ebben a településrészben nincsenek POI-k, megfontolandó a tájegységek közös határának áthelyezése. Ez nem jaltai konferencia... Kerüljük a települések szétvágását! [előzmény: (55993) olahtamas, 2012.07.23 17:46:45]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 17:46:45 (55993)
szódával elmegy :) Mivel tájegységhatárt csak nagyon indokolt esetben módosítunk, ezért a 2 utcáért meg kár darabolni a települést. [előzmény: (55991) majormezei, 2012.07.23 16:07:45]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 16:07:45 (55991)
Folytatva nagymonológomat: az előbb jelzett helyen Etyek-Botpuszta településpoligonja továbbra is kilóg a tájegységből. Ez javítandó, vagy "szódával elmegy"? [előzmény: (55990) majormezei, 2012.07.23 13:51:12]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 13:51:12 (55990)
Bocs, ezt visszaszívtam... Egy rosszul vágott track okozta a problémát, de már javítom... [előzmény: (55989) majormezei, 2012.07.23 13:44:40]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.23 13:44:40 (55989)
A velencei te. háttérpoligonjával valami nem kerek ezen a vidéken: N47.459934 E18.725290 Úgy tűnik, elég komoly részek (poligonok, polilineok) lógnak ki belőle. Megjegyzem, nem én követtem el, a friss letöltésem már így jött le.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók