turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

sawkukhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.13 18:43:45 (36588)
5. Mi van akkor, ha a település polygon egy része átlóg egy másik tájegységbe, így eleve szét van vágva a polygon a határ mentén, a join nem megoldható. Új POI-t nem tennék mert akkor pl. két Nádasd lenne N46.96342 E16.61778 környékén.

Ezt a gondot leszámítva az Őrség kész van.Ha nincs rá megoldási javaslat, feltöltöm.
[előzmény: (36578) pgyp, 2009.12.13 15:45:46]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.12.13 15:45:46 (36578)
na ez az, amikor 1 hibát akarunk javítani és szembe találkozunk még hárommal, köztük régóta megoldatlan struktúrális dolgokkal. Anélkül, hogy én akarnám megmondani hogyan javítsuk ki ezeket, én a következőt javaslom:
1. ahol egyszerűen csak bele kell húzni a POIt azt tegyük meg.
2. ahol nincs POI, de tudjuk a nevet ÉS nem több részes település, oda tegyünk POIt.
3. Ahol tudjuk a nevet, de már van ilyen településPOI, ott join-oljuk a meglévővel (pl település clc-zés előtt 1 felület volt, most elválasztja pl 1 folyó, erdősáv stb, ott a poligont kell módosítani).
4. ahol lehet így is úgy is írni a nevet (pl Lillafüred), ott szerintem Trackman javaslata lesz a jó. Debrecen-Józsa esetében meg elnézést kérek.
A városrészek elnevezését pedig hagyjuk meg egy következő kampány témájául, mert előtte át kell beszélni néhány dolgot.

[előzmény: (36570) Vacsape, 2009.12.13 14:41:34]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2009.12.13 14:41:34 (36570)
Bükköt átnéztem. Nem sok minden volt benne. Miskolc területén maradt egy-két érdekesség Kovrob tanácsára nem nyúltam bele. Viszont Lillafüred, Felsőhámor, Alsóhámor nem Miskolc- előtaggal szerepel. Célszerű módosítani?
[előzmény: (36568) pgyp, 2009.12.13 13:45:43]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.12.13 13:45:43 (36568)
köszönöm a segítséget! szerintem elég lesz beírni az adatlapra mi van meg.
[előzmény: (36567) tibbi, 2009.12.13 13:42:45]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2009.12.13 13:42:45 (36567)
Végeztem a Bakonnyal, a track adatlapjához be is írtam. Elég ez így, vagy jelöljem külön (átszínezéssel/névmódosítással/törléssel) a trackben is a már átnézett részeket?
[előzmény: (36542) pgyp, 2009.12.13 00:49:40]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.12.13 00:49:40 (36542)
akkor kezdd azzal a 2 tájegységgel, amire már van letöltési jogod. Az Alföld többi részét vállalom, egyéb jelentkezőket pedig szívesen látunk. a track itt van, nem akartam feldarabolni, léci ti se tegyétek! ugyanis remélhetőleg csak néhány napig lesz aktuális és csak néhány embert érint.
[előzmény: (36541) Vacsape, 2009.12.12 23:24:41]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 23:24:41 (36541)
Besegítek. A gdb már megvan, csak el kéne osztani ki mit csinál.
[előzmény: (36528) pgyp, 2009.12.12 19:34:31]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 19:34:31 (36528)
ezzel az a helyzet, hogy van jónéhány település, aminek vagy nincs településPOIja (ezek általában kisebb tanyaközpontok, településrészek) vagy van, de nem esik bele a poligonjába (mondjuk a CLCzés miatt). Ezeket kellene javítani országosan, mert az omp-s kimeneten ezek adják meg a települések nevét és nem a tuhus label! Ez csak annyira fontos, amennyire szeretnénk a tuhun is használni a kereső funkciót, mondjuk az utcanevekre... ez itt egy régi vágy, ami az omp-s kimenetek valamelyikén mér vagy fél éve működik.
ha valaki esetleg még besegítene akkor felteszem ide is a .gdb-t a jelenleg hiányos poligonokkal.
[előzmény: (36518) Vacsape, 2009.12.12 16:37:33]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 16:37:33 (36518)
Van egy gdb-m. Van benne sok NoCityPOI település. Mi lesz a jövője? Itt vagy mailben?
[előzmény: (36513) pgyp, 2009.12.12 16:09:46]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 16:09:46 (36513)
kepenu igencsak a hozzáértők táborát erősíti,-)
[előzmény: (36511) Vacsape, 2009.12.12 15:55:06]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 15:55:06 (36511)
Igen az a reggeli.
"Ha gondolod, feltöltöm a mostani zárolási dátummal, és utána folytathatod friss letöltéssel."
Ezt inkább a hozzáértőbbek döntsék el ne én. Persze nem fogok sírni ha nem kell újra csinálnom;) De ha bármi gebaszt okozhat, akkor inkább megcsinálom újra.
[előzmény: (36510) kepenu, 2009.12.12 15:48:13]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 15:48:13 (36510)
Nem ment veszendőbe. Az én apró módosításaim nem jártak semmilyen ID változással.

http://turistautak.hu/tracks.php?id=20516

Ez még a reggeli?
Ha gondolod, feltöltöm a mostani zárolási dátummal, és utána folytathatod friss letöltéssel.
[előzmény: (36506) Vacsape, 2009.12.12 15:22:31]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 15:22:31 (36506)
Viszont én közben feloldottam a zárolást dobtam a reggeli melót, mert ha hibázok kijavítom. Letöltöttem újra. Akkor most reggel nem hibáztam de mégis veszendőbe ment a dolog?
[előzmény: (36505) kepenu, 2009.12.12 15:18:24]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 15:18:24 (36505)
Közben látom megint zároltatok! Akkor mégegyszer sorry.
[előzmény: (36504) kepenu, 2009.12.12 15:17:12]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 15:17:12 (36504)
OldEye és Vacsape! Én vagyok a hunyó! A tájegység zárolva volt, zárolás nélkül letöltöttem, csak pár vonalat paramétereztem Hatvan határában. Majd a DateLocked sort beírtam a a fejlécbe, és feltöltöttem a Modonly-s pár objektumot úgy, hogy ne oldja fel a zárolást.

Azt nem tudtam, hogy a DB a zárolási dátumot ilyenkor felülírja, merthogy nem kellene.

2009.12.12 08:57:25 ezzel a dátummal feltölthető Vacsape fájlja, és elnézést a kellemetlenségért!
[előzmény: (36502) Old Eye, 2009.12.12 13:39:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 13:39:13 (36502)
Az upload visszautasította a feltöltésre összeállított MP file-t:
A feltöltött fájl más zárolási dátumot tartalmaz, mint amit az adatbázisban tároltunk.
Valószínűleg összetévesztetted a fájlokat és nem abban a fájlban dolgoztál, amelyet a legutóbbi zároláskor töltöttél le, vagy nem azt a fájlt választottad ki, amelyben dolgoztál. Az adatbázis számára létfontosságú, hogy a legutóbb letöltött fájlt átszerkesztésének eredményét töltsd vissza! Ha az nincs meg, akkor töltsd le újra és vezesd át benne újra a változtatásokat.

Vacsape!
Letöltötted a tájegységet 2009.12.12 05:41:34; ezen dolgoztál majd ezt töltötted fel ellenőrzésre.
Csakhogy újra letöltötted 2009.12.12 08:57:25 időpontban, de nem ezen dolgoztál.
Javaslom, ismételd meg a munkádat az utóbb letöltött MP file-on. A zárolás marad.
Amúgy jól dolgoztál, KovRob után én sem nem találtam hibát. Csak pár megjegyzés:
Nézd meg Nagyfügednél a N47.687553 E20.106291 pontot. Itt látható olahtamas egy tavalyi track-je. Úgy tűnik, itt van egy berajzolatlan út, amelyen a kereszteződésben Ny-ról DK felé lehet kanyarodni. Én berajzolnám Track=1-gyel, talán venném a bátorságot és megkérdezném olahtamast, nem vágta le túlságosan azt a kanyart... :-)
Írtad, h a [21563] track-et dolgoztad fel. Megvallom, nem látom, mit kellett rajta feldolgozni, de nem is látok hibát.
[előzmény: (36501) Old Eye, 2009.12.12 12:33:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 12:33:33 (36501)
OK - feltöltöm.
[előzmény: (36500) kovrob, 2009.12.12 11:24:23]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 11:24:23 (36500)
Én átnéztem, nem találtam benne hibát. Akinek van joga hozzá, vakon feltöltheti. Vállalom a felelősséget! :)
[előzmény: (36499) Vacsape, 2009.12.12 09:20:13]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 09:20:13 (36499)
Rajzoltam picit: http://turistautak.hu/tracks.php?id=20516 Kérnék rá egy ellenőrzést.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók