turistautak.hu

Előzmények

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.17 00:21:02 (29653)
Szerintem ez alap, hogy a szerverüzeneteket javítja az ember! Természetesen most is javításra került az összes hiba a szervez üzenet alapján. [előzmény: (29652) Fgg, 2009.04.17 00:02:20]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.17 00:02:20 (29652)
A wiki-s térképszerkeszés cikkhez lehet, hogy a szerver válaszüzeneteit is be kéne írni? (Meg a javításukat, és nyomatékot adni a "6 méternél rövidebb szakasz" AZONNALI kijavításának) [előzmény: (29651) Old Eye, 2009.04.16 23:12:23]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.16 23:12:23 (29651)

A magyarázat világos. Köszönöm.
Mikulás rajzolását néztem végig, gondoltam, felteszem én, ha tudom. Közben pgyp ellenôrizte azt és miután feltette, megadta a szerver hibaüzeneteit. Ezzel a hibaüzenettel az én rajzolásaim feltöltései során még nem találkoztam.
Visszatérve az eredeti hibaüzenetre, úgy kell értelmeznem, hogy volt egy ID=58881 vonal, a rajzoló új vonalak hozzákapcsolásával és vagy vonaldarabolással azt nemcsak megtörte, hanem azt egy pontnál szét is választotta. Tehát a hibaüzenet alapján ellenôriznem kell, rendben kapcsolódnak-e az új ID-es (515011, 515012, 515046, 515047) vonalak.

[előzmény: (29650) Hajo, 2009.04.16 21:17:54]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.16 21:17:54 (29650)

Tételezzük fel, hogy egy letöltött térképen dolgozol.
Egy szakaszt feldarabolsz két szakaszra (egy nodepontnál). Az öröklődés miatt mindkét szakasznak ugyanazokat az extra paramétereket adja a Mapedit, köztük az id-t is. Később - ugyanazon rajzolás során - valamilyen okból a darabolás helyén szétválasztod a vonalakat úgy, hogy azok a továbbiakban már nem érnek össze. (Ez ritka eset és általában kerülendő, de időnként előfordulhat).
Feltöltéskor a szerver azt látja, hogy két azonos id-jű vonal van a modonly mp-ben. Ez nem volna gond, mert új id-t ad nekik. Azonban azt is vizságlja, hogy ezeknek elvileg folytonos vonalat kell alkotniuk. Az előbbi példában viszont nem érnek össze. Ezt jelzi külön a szerver az idézett üzenettel. A példában az mondaná, hogy 'Az azonos Id alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontjuk van (hanem 4).'
- Mitől lehet ez nulla? Ilyet még nem láttam, de el tudom képzelni, hogy mindkét szakasz törölve is lett a rajzolás közben. Ekkor nem marad végpontjuk (mivel szakaszok sincsenek már).

[előzmény: (29649) Old Eye, 2009.04.16 21:05:39]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.16 21:05:39 (29649)

POLYLINE id=58881: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontjuk van (hanem 0)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 515011, 515012, 515046, 515047
Feltételezem, ezt a hibaüzenetet a szerver adja ki a feltöltött anyag feldolgozása során. Megmagyarázná valaki, mit jelent?
- "Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak..." - lehet több szakasznak u.a. ID-je?!
- "magányos végpont" - tulajdonképpen mit takar ez a kifejezés? zsákutcák végei?
- "Ez arra utal, hogy nem érnek össze" - ha nulla a végpontok száma, akkor nekem az a logikus, hogy összeérnek, de önmagukba, ezért nincs végpont...
Szóval... aki ráér, világítsa meg nekem, pls, ezt a hibaüzenetet. Köszönöm!

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók