turistautak.hu

, Fgg hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 616 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.08 17:13:18 (66383)
"openstreetmaps térképe: azon rajta vannak a településhatárok" Nem néztem utána jogilag, de ezt nem használhatnánk itt? Gondolom rutint írni rá már nem lenne nehéz. [előzmény: (66379) Old Fairy, 2014.02.08 16:28:18]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.08 17:10:43 (66382)
A mondat helyesen: A "település=" paramétert asszem az itiner készítéshez használják. [előzmény: (66381) Fgg, 2014.02.08 17:09:09]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.08 17:09:09 (66381)
A km-et a Fairy által emlegetett rutin írta bele. Asszem az itiner készítéshez használják. [előzmény: (66380) cactus, 2014.02.08 16:42:46]

Fgg

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.08 12:07:47 (66377)

Szerintem felmérendő kerítést nem kellene rajzolni.

A Poiknál "-lehet hibásan-" és sem töltöttem a település paramétert. (rám is szól már emiatt valaki)
OldEye-nék van rá automata rutinja töltögesse az. Főleg akkor zavar, ha rengeteg poit viszek fel 1 rajzolás alatt.
A koordinátából automatán számolható a "megye" és a "település" paraméter. Ár kellene állítani a szervert, hogy feltöltéskor töltse ki ezen paramétereket, ha a rajzoló kézzel nem tette meg.

[előzmény: (66375) Vacsape, 2014.02.08 11:33:57]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.25 12:10:29 (65815)
Boldog Karácsonyt Mindenkinek! [előzmény: (65811) hadidoki, 2013.12.24 21:26:08]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.20 17:34:19 (65572)
El tudnád küldeni emailben a full-t? (csak nézegetésre kell) Előre is köszönöm!!! [előzmény: (65568) Hev, 2013.11.20 13:26:31]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.20 11:50:19 (65567)
Somogyot se tegnap se ma többszöri próbálkozásra nem sikerült letöltenem. (track hivatkozások nélkül) Más tájegység jól lejött. Ti le tudjátok tölteni?

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.30 17:44:59 (65086)
Track színező Remélem segít! :) [előzmény: (65082) Petymag, 2013.10.30 16:54:30]

Fgg

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 12:53:18 (60940)

Fgg 'tooltip'-re gondolt - odavisszük a kurzort az adott POI fölé, egy-két mp múlva megjelenik egy repülô ablak, és abban megjelenik a kocsma telefonszáma, a buszmegálló neve, a múzeum nyitvatartási ideje stb

Igen arra gondoltam. Úgy emlékszem, hogy 2 ilyen adatot lehet beforgatni a garmin kimentebe. Egy telefonszám mező van (ide fordíta a tuhu a poi ID-ket), és egy (talán) 50-80 karakteres megjegyzés. Ezt kellene kihasználni értelmesen.

Buszmegálló:
Szerintem is a nevét kell beleírni a label-ba. Ahogy valaki itt jól írta, kell a neve a menetrend lekéréséhez az erdő közepén, akármilyen hosszúnak tűnik is.

[előzmény: (60882) Old Eye, 2013.03.14 17:28:50]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.14 10:50:23 (60873)
Régebben is felmerült az bennem, hogy plusz infókat kellene tárolni a poikhoz valahogy. Pl.: kis falusi abc/kocsma nyitvatartási ideje stb. [előzmény: (60872) Fgg, 2013.03.14 10:46:16]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.14 10:46:16 (60872)
A poikhoz hozzá kellene adni még egy (fix hosszúságú) szöveges mezőt, amit aztán bele fordíthat a kimenet gyártó a poi tulajdonságokba. [előzmény: (60871) olahtamas, 2013.03.14 09:58:27]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.09 18:47:28 (59618)
Volt régen olyan bug a tájegységre daraboló rutinban, hogy ha csak poik lógtak ki más táj.ba akkor azokat nem vágta le. Lehet, hogy ezek [28944, 25578] (is) akkor lettek hibásan vágva. [előzmény: (59596) Attibati, 2013.01.09 11:26:26]

Fgg

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.09 18:40:08 (59616)

Szerintem a feltöltéskor elég lenne 2 opció -a jelenlegi 3 helyett
Nem elég a 2!

Pont ma (pár órája) töltöttem fel a "töltsük fel a fájlokat változatlanul" opcióval.

Ha több file-t szeretnél feltölteni 1 adatlapra, akkor csak ezzel lehet rendesen megoldani.

1, feltöltöd egyesével a fileokat a "...változatlanul.." opcióval
2, "vágjuk fel a tájegységhatárok mentén..." bepitykéz -->> "meglévők feldolgozása" gomb

Azzal viszont egyet értek, hogy a defaultnak a tájra vágásnak kellene lenni.

[előzmény: (59603) Vacsape, 2013.01.09 17:44:57]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.09 10:58:16 (59595)
[28944, 25578] Mindkét esetben a tájegységből kilógó poikban semmi infót nincs, így ezek törölhetők. [előzmény: (59583) Arti (junior), 2013.01.08 17:26:08]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.07 13:49:05 (59566)
Átállítottam Pest-re. (ez hogy sikerült anno, azt nem tudom) [előzmény: (59544) Hev, 2013.01.07 11:09:22]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.06 16:24:24 (59498)
Addig is, ha színezgetni szeretnél itt a segítség hozzá. (kicsit béta, kicsit savanyú ...) :) [előzmény: (59493) Arti (junior), 2013.01.06 14:17:05]

Fgg

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.03 22:10:11 (59447)

...csiganyál egyéb információ hiányában, nem rajzolható be.

Elég sok ilyen infó hiányos track van fent, és jönnek is még. Nem tudok sok olyan esetről mint a mostani, hogy hibás track adatok kerültek feltöltésre. 1-2 ilyen hiba miatt kár lenne sok "jó, csak infó hiányos" tracket semmisnek venni, és nem berajzolni. Jópár úttal lenne kevesebb a tuhun.

[előzmény: (59416) olahtamas, 2013.01.02 18:56:46]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.01 15:39:39 (59392)
Boldog Új Évet Mindenkinek! [előzmény: (59391) hadidoki, 2013.01.01 13:20:17]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.12.24 19:16:16 (59308)
Kellemes Karácsonyi Ünnepeket mindenkinek!

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.19 12:52:07 (58597)
+1 [előzmény: (58592) Bryan, 2012.11.19 11:21:18]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.17 14:50:17 (58570)
Köszönjük! [előzmény: (58569) Hev, 2012.11.17 13:20:56]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.20 10:52:25 (56867)
Utólag nézve szerintem is jobb így az ilyen trackek feldolgozása. Először felvinni az összes infót a file-ból, majd utána kibogarászni a buszmegállók neveit. [előzmény: (56859) olahtamas, 2012.09.20 06:32:46]

Fgg

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.19 20:51:13 (56853)

Egyébként hogy maradt ki ez a 19 POI a rajzolás során

A buszmegállók nevesítése miatt elég lassan haladtam a feldolgozással, ezért több szakaszban, több nap futottam neki. Talán a kisebbik gond, hogy nagyjából 1 hónapos kényszer szünetre mentem, és utána nem jutott eszembe, hogy van még egy félbehagyott melóm. (ritkán hagyok félbe szerkesztést, főleg több napos/hetes kihagyással)
A nagyobbik problémának azt látom, hogy átbillentettem készre a tracket. (ez számomra is rejtély, hogy miért) Ha ezt nem teszem, akkor valaki biztosan folytatta volna a poik felvitelét.

[előzmény: (56852) Bryan, 2012.09.19 20:14:23]

Fgg

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.19 19:30:03 (56849)

Akartam már én is javasolni. POI-k felvitelével szerintem nem kellene terheli a rajzolókat. Azt minden regisztrált felhasználó rögzíteni tudja (már ha akar vele foglalkozni).

T.A.V írta a track adatlapján, hogy meghagyja nekünk a feldolgozás élményét. Ha "kötelező" lenne a poikat a usernek felvinnie weben, akkor az ehhez hasonló trackek/adatok nem biztos, hogy felkerülnének a tuhu-ra. Nem mindenkinek van kedve/ideje 50-100 poit felvinni weben. Így meg csak 1 (nyers adat) file-t kell feltölteni.

[előzmény: (56840) Bryan, 2012.09.19 14:23:12]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.19 16:00:45 (56842)
Most olvasom, olahtamas felvitte a hiányzókat. [előzmény: (56841) Fgg, 2012.09.19 15:53:34]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.19 15:53:34 (56841)
Visszabillenteni nem látom értelmét. Megnézem mitől maradt le ennyi és folytatom a poik felvételét. [előzmény: (56833) Old Eye, 2012.09.18 21:41:08]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.10 21:21:44 (56679)
... különböző ikonokkal jelzem az utakat ... Próbáld ki ezt [előzmény: (56678) kimici, 2012.09.10 20:29:44]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.04 15:47:24 (56606)
Igen. Ez így logikus. [előzmény: (56605) Arti (junior), 2012.09.04 06:26:44]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.04 02:05:42 (56603)
Ha végén nem jelenik meg Mod=1-el, akkor a szerver ezt nem úgy értelmezi, hogy akkor törölhető? Nem. A mod=1 az jelzi a szervernek, hogy az ojjektum módosult. A szerver akkor töröl 1 polygont, ha feltöltésnél a mod=1 (módosult) és a del=1 (törlendő) paramétereket megkapja. [előzmény: (56590) Arti (junior), 2012.09.03 17:09:02]

Fgg

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.03 15:25:59 (56589)

...leveszed a katonai területet egészben és változtatás nélkül, alatta az erdőt mezőt igazgatod, lyukasztod ahogy akarod aztán visszateszed rá a katonai poligont...

Elég ha nyom nélkül törli az ember a katonai terület polygont. (CTRL+Del)

Így törlődik az mp-ből --> és nem kapja meg a Del=1;Mod=1 paramétereket -->> feltöltéskor nem lesz benne a modonly-ban -->> a szerver nem változtat a polygonon

És még a hibalehetőség is kisebb így. (szerintem)

[előzmény: (56588) Hev, 2012.09.03 15:02:50]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.08.09 13:40:38 (56254)
Valami olyasmi rémlik, mintha a Lektor a 10-esekre kerekített értékeket fogadja csak el a KorlatozasSebesseg paraméter értékeként. [előzmény: (56251) Kiss_Karoly, 2012.08.08 12:11:42]

Fgg

hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.07 04:02:20 (56235)

Ha törölsz az MP file-ból 1 extra paraméter sort, akkor feltöltésnél a szerver azzal a paraméterrel NEM foglalkozik.
(-->> ha kitörlöd a Zsakutca= sort, akkor a szerveren nem változik az értéke, tehát marad Zsakutca=2)

...

Zsakutca-nál jó a 0 is és a az N/A érték is. (Én 0-át szoktam megadni, az N/A számomra a "nincs róla adat"-ot jelenti)

[előzmény: (56234) Kiss_Karoly, 2012.08.07 00:25:43]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.08 11:52:18 (55393)
Ezekben 1et értek, bár így is érdemes teljesen elő-feldolgozni a tracket. Ha évekkel később visszanézi valaki, ne legyen megfejthetetlen adatkupac az egész. Hány olyan (főleg régebbi) tracket találni, amiben csak sorszámozott poik vannak. stb,stb [előzmény: (55392) Old Fairy, 2012.06.08 11:16:15]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.15 13:34:32 (54352)
Kedves település-poikkal foglalkozó kollégák! Acsaújlak (itt) Acsa település külterülete. Műhód kép alapján van néhány ház és egy mezőgazdasági telep. Ide kellene külön településrész poi?

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.15 13:28:23 (54351)
Nekem is hasonló emlékem van, csak polygon/polyline-al. [előzmény: (54348) ark03, 2012.04.15 12:49:56]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.15 12:24:20 (54345)
Ha jól tudom (majd kijavítanak a guruk) az ID-k típus szerint egyediek. Polygon-nak, polyline-nak lehet ugyan olyan IDje. (mintha már találkoztam volna ilyennel régebben.) [előzmény: (54340) Kiss_Karoly, 2012.04.15 11:27:44]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.06 18:58:42 (54100)
Ha a BG-t CTRL+DEL (nyom nélküli törlés) -el törlöd feltöltés előtt, akkor a szerveren nem fog módosulni az ojjektum. [előzmény: (54099) Hev, 2012.04.06 18:44:11]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.06 15:36:29 (54097)
Rendben. Akkor meghagyom az "utcanevet". [előzmény: (54096) olahtamas, 2012.04.06 13:42:09]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.06 11:46:33 (54088)
A soproniban javítok egy POO jelzést (N47.654219 E16.581290). Ezen a bringaúton végig be van írva az utcanévbe, hogy "MTB". A jelzés mellé kell még ez a külön felirat?

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.12 11:30:10 (53481)
Ezt a track-edet én rajzoltam be. A belinkelt file-ban én nem látok a megadott koo-n tracket/poit. [előzmény: (53475) FDorka, 2012.03.12 10:00:00]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.04 06:52:19 (53049)
Érdekes út paraméterekkel találkoztam most a Vértesben. Ha ösvény akkor hogyhogy semmivel sem járható? Akkor nem "nem út"-nak kellene lennie? Ismerős valaki arrafelé, hogy mi is van ott pontosan?

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.28 02:15:30 (52931)
Ilyen esetben célszerűbb feltöltés előtt, kellő óvatossággal a mod.mp-ból szövegszerkesztővel kitörölni. Nem erre van a CTRL+del ? [előzmény: (52927) Hev, 2012.02.27 23:17:50]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.17 15:02:21 (52553)
(majdnem 4b: Hátha így többeket ösztönöz trackelésre.) [előzmény: (52552) Fgg, 2012.02.17 15:00:29]

Fgg

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.17 15:00:29 (52552)

1) +1
2) +1

3) Rákerül a kimenetre, piros pöttyözöttel, de minden paramétere levágva, pőre timezone-ként. Nem kiemelve, nem vastagon, nem túristautként
- A "minden paramétere levágva"-val nem értek egyek! "Nem kiemelve, nem vastagon, nem túristautként" rendben, de az utcanevében/labelben maradjon meg tervezett jelzés szövege. (így látszik hogy CSAK felmérendő, és a zarándokok/trackelők is végigkövethetik a TZ-t) -->> a kimenetgyártó ne állítsa át vastag pirosra.

4) majdnem 4b: kiemelést ne kapjon, de a kimeneten látszódjon, hogy ott van egy tervezett jelzés.

(szerintem)

[előzmény: (52447) oli_b, 2012.02.16 09:42:53]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.10 18:38:45 (52343)
Nálam az OMP-s A+R-en még poira sem tudok keresni. (Pedig annak kellene mennie) :( Jópár háztömböt házszámoztam én is fel. Csak kíváncsi voltam/vagyok hogy hol lehet ezt használni. [előzmény: (52341) pgyp, 2012.02.10 16:35:29]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.10 16:24:13 (52340)
Van olyan kimentünk amiben lehet házszámra is keresni? [előzmény: (52339) olahtamas, 2012.02.10 16:15:03]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.17 15:46:58 (51627)
Köszi! Megnézem akkor. [előzmény: (51623) Hev, 2012.01.17 15:01:27]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.17 13:36:39 (51615)
HEV: Végeztél az [29525] berajzolásával? Ha igen lécci billentsd át feldolgozottra. Köszi!

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.11 12:58:24 (51426)
Ha szerinted jó/fontos tájékozódási pont az a nyiladék akkor érdemes beszerkeszteni. Pontosabban kivágni azt erdőből. (ha a teszkó parkoló elfér az adatbázisban, akkor ez is elfog) [előzmény: (51424) majormezei, 2012.01.11 12:45:30]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.24 20:02:37 (50686)
+1 [előzmény: (50685) -bj-, 2011.11.24 19:55:02]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók