turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

modrashozzászólásai | válasz erre | 2009.03.24 09:29:10 (29023)
... Pl. a Tótasszonyi út a Budai-hegyekben. Vagy a Kittenberger út Nagymaroson, a Spartacus ösvény a Pilisben, stb... nem tudom.
[előzmény: (29021) modras, 2009.03.24 09:28:05]

modrashozzászólásai | válasz erre | 2009.03.24 09:28:05 (29021)
Igen, ezt jó lenne rendbe tenni: Utcanev, Utnev, K / Turistaútnév, ... ?

Az Utnev most csak közút számra vonatkozik? Akkor lehetne KozutSzam...

Bár továbbra is kérdés lesz, hogy a tanösvények, meg az olyan turistaút-szakasz ill. sétaútnevek, amik nem egy hosszabb vándorútra vonatkoznak, hanem egy lokális dologra, ami nem is biztos hogy jelzéshez kötött, az utcanév legyen-e vagy turistaútnév...?
[előzmény: (29014) olahtamas, 2009.03.23 16:07:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.03.23 16:07:13 (29014)
Csak már megint kavarodik az Útnév paraméter !!!
Most elkezdi olvasni egy kezdő, és fogalma nincs, hogy mit tegyen az Utnev paraméterrel !
Ameddig nincs végleges döntés, addig inkább más megfogalmazást használjunk !
[előzmény: (29012) modras, 2009.03.23 13:37:51]

modrashozzászólásai | válasz erre | 2009.03.23 13:37:51 (29012)
Beírtam én is... Várjuk mások véleményét is!
[előzmény: (29011) johann g (Lud), 2009.03.23 12:59:05]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.23 12:59:05 (29011)
ok. pár helyen kommenteztem ahol ellenvéleményen vagyok.
[előzmény: (28992) modras, 2009.03.22 19:35:27]

modrashozzászólásai | válasz erre | 2009.03.22 19:35:27 (28992)
Miért? A megjelenítő egyenlőséget vizsgál? Szerintem ha definiálunk egy elválasztó karaktert, mondjuk a vesszőt, akkor simán működne azzal is, ha más is fel van sorolva. Egyébként már a K paraméter bevezetésekor furcsállottam, miért nem egy általánosabb megoldást választottunk, amibe belefér a Kohász Kék, az E4, a PMP, meg sokminden más, akár a tanösvények is, de minimum a hosszútávú túrautak... Lehet hogy csak a paraméter nevét vagy jelentését kéne megváltoztatni. Én pl. szívesen látnám kiemelve az E utakat is egy átnézeti térképen, sőt későbbi fejlesztéssel, esetleg jobban ráközelítve a regionális túrautakat, stb... Kicsit mintha túlmisztifikálnánk a Kéktúrákat és a Kék sávokat - mondom persze mindezt nagy tisztelettel maradva a Kéktúrázók felé... :)

Persze ebben az a nehézség, mint ami most is, hogy vadászni kell a lyukakat és a hibákat, mert a térképszerkesztő ezt a K (vagy turistaútnév) paramétert nem biztos hogy látja v. nem figyeli, s akkor inkonzisztensé válik a rendszer... De lehetne route-ként is mindezt, csak ahhoz, hogy route-ként jól működjön, ahhoz a route kezelést kéne rendbe tenni és felfejleszteni.

Ja, egyébként átvezettem néhány dolgot az eddigi fórumozásból a wiki vonatkozó vitalapjára, valamint beszéltem telefonon Andrással, akivel az eddigiek kapcsán arra jutottunk, hogy a legjobb lenne a Mária út számára a VM+ jelzést definiálni, ahol a szín a V (viola, azaz lila, hogy ne ütközzön a romjelzéssel a kód), az M+ pedig a jelzés; a Gyöngyök útjára pedig a SGy lenne, ahol az S sárga, a Gy pedig gyöngysor. Csak persze a rendszer még nem tudja kezelni, addig maradna az M és a SM.

Ezen kívül a tervezett és épp megszűnt utakban is megegyeztünk Andrással, úgy ahogy most van a wiki-n. Szintén beírtam a *-ot joker jelzésnek, azzal hogy opcionálisan állhat előtte szín, mert az segítség a térképolvasáshoz; valamint a * után tetszőleges karaktersorozat következhet, ami Garminra nem megy ki, de raszteresen ez alapján hozhatná be a rendszer a speciális piktogramokat, már amelyek meg lesznek rajzolva. Így nincs szükség a "speciális jelzés" paraméterre, s egyértelműen azonosítható, melyik mire vonatkozik. Mit gondoltok erről a megoldásról? Szerintem mind technikailag, mind user szempontból az eddigi legjobb...

Mindez még a vitalapon van, s úgyis csak akkor lépne életbe, ha a rendszer már tudja kezelni. Addig még finomíthatjuk...
[előzmény: (28985) olahtamas, 2009.03.22 18:50:02]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.03.22 18:50:02 (28985)
A K= az elsősorban az OKT DDK AK számára készült, ezeken a szakaszokon, semminemű más jelzést nem lehet beleírni a paraméterbe !
Egyéb szakaszokon elvileg közömbös, hogy mit írsz bele, mert a kimenetek nincsenek felprogramozva a kezelésükre.
Mindenesetre ahol több mozgalom is vezet, ott maximum a legjelentősebbet lehet beleírni, jelenleg a szabályozatlanság miatt nem sok értelme van, felsorolásokat végezni.
De a magam részéről nem vagyok ellenzője, hogy felállítsunk egy rangsort (pl. abc szerint, és valamilyen tagolójellel felsoroljuk a mozgalmakat, de ezt mindenképpen előtte alaposan ki kellene tárgyalni a kimenetek programozóival.
[előzmény: (28982) Tisztul_A_Visztula, 2009.03.22 18:06:07]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2009.03.22 18:06:07 (28982)
A felvetésem elméleti volt, hiszen mondjuk a Kohász Kéknek is külön jelzése van azon a szakaszon, ahol az OKT-vel fut együtt. De mi van akkor ha egy túramozgalom/nevesített túraút egy szakaszán egy másik nevesített mozgalom/túraúttal közös jelzést "használ"??? Akkor mit fogunk írni a K=-be?
[előzmény: (28981) Hev, 2009.03.22 15:15:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.22 15:15:54 (28981)
A Szent Imre Vándorút jelzése végig piros sáv, az összel végigjártam, kék ott nincs.
[előzmény: (28944) Tisztul_A_Visztula, 2009.03.21 15:50:29]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2009.03.21 15:50:29 (28944)
Szolgálati közlemény: az Őrságben K=Szent Imre Vándorút is létezik.

OLD EYE

A 18183-ban lévő audit majd erre is ki fog terjedni vagy egyesével kell levadászni ezeket?
[előzmény: (28873) baggio, 2009.03.19 10:52:19]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2009.03.19 10:52:19 (28873)
A K= az Országos Kék-körnek van fenntartva, és az egyéb "szakadár" kékek nem tartoznak ide. Ez a megjelenítésre is hatással van, mert gyenge nagyításnál is ki van emelve az Országos Kék-kör. Ezért ne írj mást a jelenlegi hámon kívül a K7 -hoz.
[előzmény: (28870) Old Eye, 2009.03.19 10:41:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.03.19 10:41:08 (28870)
Indul a vállalt 'Label=K és K=OKT/DDK/AK' projekt...

Mátra tájegység - OK - gratula az ott rajzolóknak!!!
Budai tájegység - az útvonal OK, néhány szakasznál nem volt kitöltve a K= paraméter. Pótolva.
Börzsönyi tájegység - tele szakadásokkal, hiányosságokkal. Kezdem javítani.

Itt felmerült egy kérdés: Mi legyen a nem OKT/DDK/AK típusú kék sávos túraútvonalakkal?
Ilyen a börzsönyi és a villányi kék (most csak ezekrôl tudok).

Engedélyt kérek arra, hogy ezen utak vonalaiba K=BK (börzsönyi) ill K=VK (villányi) paramétereket írjak.
Okoz ez valahol gondot?
[előzmény: (28730) Old Eye, 2009.03.16 17:14:10]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 17:14:10 (28730)
Vállalom az OKT, DDK, AK ellenôrzését (betelik egy kis idôbe).
Azonban mielôtt belevágnék, véglegesítsétek, hogy is legyen rögzítve a TuHu adatbázisban.
Véleményem szerint,
- a 'Label' attribútum tartalmazon MINDIG 'K'-t,mert u.o. turistajel, mint P, Z, S
ÉS
- a 'K' attribútum értéke OKT, DDK vagy AK
Mert így ki tudjuk szolgálni az eltérô kimeneteket. És nem okoz gondot a villányi kakukktojás sem, ott a 'K=' üres lesz.
Nem tudom, honnan ered ez a 'K' attribútum ötlete. Elég lett volna erre az 'Utnev'-et kitölteni OKT, DDK vagy AK vmelyikével.
[előzmény: (28726) johann g (Lud), 2009.03.16 16:18:53]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 16:18:53 (28726)
meg Náraiban volt még pár hiányzó DDK amit szemre észrevettem.
biztos van még pár apró szakasz. ha valakinek van rá affinitása tervezzen végig a kék kör szakaszain és kiböki ha hiányzik a k para.
[előzmény: (28725) johann g (Lud), 2009.03.16 16:11:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 16:11:01 (28725)
http://www.turistautak.hu/properties.php?id=419092
itt meg hiányzott egy darabon az OKT, nem is emelt ki a MS (Kőszeg és Írottkő között egy szakasz)
[előzmény: (28724) johann g (Lud), 2009.03.16 16:03:42]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 16:03:42 (28724)
akkor lehet hogy félreértettem valamit:
- MS alatt kiemelt, ha label=K ÉS K=OKT, DDK , AK
- MS alatt nem kiemelt ha label=K KIZÁRÓ VAGY K=OKT, DDK , AK
- T3D alatt kiemelt ha K=OKT, DDK , AK függetlenül a labeltől.

így elfogadható?
[előzmény: (28723) johann g (Lud), 2009.03.16 15:59:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 15:59:21 (28723)
akkor lehet hogy félreértettem valamit:
- MS alatt kiemelt, ha label=
[előzmény: (28722) laszloistvan, 2009.03.16 15:49:52]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 15:49:52 (28722)
Hát pedig mégsem ilyen egyszerű. A [28711]-ben idézett képen szereplő mellékág (belül K=DDK, de Label-ben nincs K) nincs kiemelve a - tegnapi módosításom előtti - MapSource-térképen, és pl. a villányi kék sem, ahol pedig fordítva: a Label-ben szerepel K, de a 'belső' K paraméter üres. Vagyis lehet, hogy a MapSource-kiemeléshez a két paraméter együttes megléte szükséges? Ebben az esetben viszont tényleg egyedül T3D mutatja a belső paraméter kitöltöttségét.
[előzmény: (28721) johann g (Lud), 2009.03.16 09:45:12]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 09:45:12 (28721)
korábban arról volt szó, hogy a k=akármi paraméter teszi kiemeltté a kék kör turistaútjait, és ezt igazolja is a valóság - vannak más K jelzések amelyek nincsenek kiemelve.
úgy látom István közben javította a paramétert (megjegyzem ez a weből egyszerűbben ment volna http://www.turistautak.hu/properties.php?id=252789).
[előzmény: (28720) tibbi, 2009.03.15 17:39:02]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 17:39:02 (28720)
Először én is így gondoltam, de ha megnézed a képen lévő szakaszt, akkor láthatod, hogy nem.
Inkább a Label=K az, ami magasabb szinten is láthatóvá teszi/megvastagítja a Kéktúra vonalait.
[előzmény: (28716) padler, 2009.03.15 13:53:38]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 13:53:38 (28716)
Nem ennek eredményeként látható pl. 10 km felett is Mapsource-ban?
[előzmény: (28714) laszloistvan, 2009.03.15 12:55:05]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 12:55:05 (28714)
Most végülis mi a helyzet a K=OKT/DDK/AK paraméterrel? Fontosnak találjuk, használjuk valahol? - Felteszem a hossz-statisztikánál legalábbis. Ha fontos, akkor javaslom a rajzolóknak időnként a T3D-n való kontrollálást, mivel tudtommal egyedül ez mutatja meg látványosan ezt a paramétert - eszerint színez kékkel.
Ezzel együtt végülis csak kevés hiba van. Ha lesz időm, akár magam is javítom majd ezeket, de aki hozzányúl a kékhez, javaslom utána (másnap) ránézni T3D-vel.
[előzmény: (28712) laszloistvan, 2009.03.15 12:00:23]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 12:00:23 (28712)
Végülis közben úgy látom, valszeg a látható oldalág a tévedés, mert a Label-ben nincs jelzés, viszont a K paraméterben benne maradt a DDK.
[előzmény: (28711) laszloistvan, 2009.03.15 11:41:15]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 11:41:15 (28711)
Valaki helyismerettel rendelkező legyen szíves rendberakni a kék réges-régóta rendezetlen ügyét a Zselicben (padler?):



Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók