turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, adalbert1977 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 347 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.22 10:24:42 (74657)
Nem értem a kérdés értelmét. Fejtse ki részletesebben, hátha akkor tudok válaszolni.
[előzmény: (74652) fazek12, 2016.02.18 08:39:21]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.14 23:28:46 (74651)
Garmin BaseCamp-ben ez néhány gyors kattintás. Az útvonalat egyetlen kattintással nyomvonallá alakítod, s azt majd tetszés szerint vágod meg egyesíted más nyomvonallal. A MapSource egy rég óta nem fejlesztett, nem támogatott program. Ideje lecserélni a Garmin mai szoftverére.
[előzmény: (74650) Marton Zoli, 2016.02.14 22:58:15]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2015.12.03 16:39:44 (74367)
Az ExTData/*.bin fájlok ázsiai és más nem-latin betűs betűkészletek.
[előzmény: (74361) csszi, 2015.11.30 16:12:10]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.15 15:59:10 (74009)
A Mediatek (MTK) tényleg olcsóság. Nekem egy olcsó román-kínai telefonom van (AllView) :D , természetesen MTK-s, de ahhoz képest egész elfogadható a GPS-működése. De nincs sok tapasztalatom vele, mert még előző időből van egy Garmin eTrex-em, és inkább azt használom. Másfelől ott a híres Samsung, a Samsung S3 Mini, ami nem MTK, s lám, baj van vele :P
[előzmény: (74007) b-lint, 2015.08.14 07:44:48]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.14 01:22:26 (74005)
Kérdés: Vajon egy-egy komolyabb „custom ROM”-mal is ugyanezt csinálná? Gondolok is Cyanogenmod-ra, SlimROM-ra. Talán megérne egy próbát, hogy kiderüljön, hátha csak a szoft hibázik. A Samsung ROM-ok mindenféle saját vacakkal agyontelített böhömségek.

Picit OFF: Miért vesznek az emberek Samsung-ot több pénzért, ha mégis ilyen vacakságokat művel? Ha telefonnal GPS-eznék, inkább egy kínai (vagy nem kínai) ütésálló, esés-álló terep-okostelefont vennék jó nagy elemmel.
[előzmény: (74003) pockok, 2015.08.13 21:34:25]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2015.07.21 15:14:27 (73918)
(…) Nálam az eTrex 20 eleve kiesni. 2015-ben legyen elektromos iránytű a GPS-cuccban. Pont. Értem, hogy meg lehet lenni nélküle, különféle módszerekkel pótolható, de sokkal kényelmesebb.
[előzmény: (73917) adalbert1977, 2015.07.21 15:11:39]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2015.07.21 15:11:39 (73917)
Ilyen igények mellett megvárnám az eTrex Touch 25-öt: http://www.garmin.hu/termekek/etrex-touch-25
(Vagy ha nagyon sürgős, akkor eTrex 20 és Dakota 20 közül a Dakota 20-at választanám.)
[előzmény: (73912) anettx, 2015.07.21 09:07:15]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2015.07.20 21:04:29 (73903)
- Térkép tekintetében mindkettő ugyanazt nyújtja.
- Az eTrex 20 (vagy az eTrex 30) processzora lassúbb, „gyengébb”, ami lehetővé teszi, hogy több ideig tartson az elem/akksi, mint a Dakota-ban. Tehát nagyhátizsákos túrázónak, aki egy hétig is a vadonban kószál, ebből a szempontból jobb az eTrex 20 (vagy az eTrex 30). A Dakota processzora ellenben gyorsabb, de ezért cserébe több áramot is fogyaszt valamivel. Viszont könnyebb rajta a térképcsúsztatás és a térképátméretezés. Geoládázónak vagy 1-2-3 napos túrázónak talán ez kényelmesebb megoldás.
- Az eTrex a GPS műholdakon kívül fogja a GLONASS műholdakat is, ami (általam is tapasztalt) előnyt jelent zárt, kanyonos vidéken.
- A Dakota 20 tartalmaz elektromos iránytűt (nagyon kényelmes, előnyös szolgáltatás!), ellenben az etrex 20 nem (hanem csak az eTrex 30).
- Ha nem fontos a nagyon kicsi áramfogyasztás, akkor a helyedben megvárnám, amíg itt is megjelenik az új eTrex Touch 25 :) , amely gyakorlatilag a Dakota utódja, viszont GLONASS műholdvétellel, valamint jobb, élesebb és kapacitíven érintős képernyővel a Dakota-hoz képest.
[előzmény: (73902) anettx, 2015.07.20 20:37:36]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2015.07.20 00:46:12 (73896)
Itt az igazán új cucc, amely már nem ráncfelvarrás:

https://youtu.be/4_jKUX8jhSk

Amit nem értek: bár pitinyóbb, mint egy Oregon 600, mégsem tart többet benne az elem/akksi semmennyivel sem.
[előzmény: (73629) scele, 2015.05.13 16:23:25]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2015.03.07 01:54:17 (73138)
• Az Osmand – bár nem birkózik meg a Garmin IMG és TYP állományokkal – „okosabb”, mint az OruxMaps, legalábbis abban a két darab tekintetben, hogy:
1) térképforgatáskor (amikor nem stabil az Észak) a térképen megjelenő megnevezéseket és megfordítja (az OruxMaps és a Locus nem; ők „raszteresebben” kezelik a térképeket);
2) offline útvonalakat képes tervezni, rajzolni.
Viszont éppenséggel az Oruxmaps-ot és a Locus-t is rá lehet bírni offline útvonaltervezésre a BRouter kiegészítésével. De ez egy térképen kívüli, egyoldalú útvonaltervezés lesz. Olyan, mintha a látható térkép mellé használná egy másikat, az útvonaltervezés térképét. A kettő nem mindig fogja egymást fedni, hacsak nem tiszta OSM térképről van szó.
• Több eszközön is tapasztaltam: az Osmand nem egy fürge program. Lomhább, mint a Locus, és lomhább, mint az Oruxmaps. (Az Oruxmaps a leggyorsabb a három közül: kellemesen pihekönnyű, jól megírt program.) Ez a lomhaság főleg iránytűforgatásban, térképforgatásban, térképrajzolásban jelentkezik. Gondolom, több áramot is fogyaszt.
• A Locus is beolvas Garmin-os IMG fájlokat, de TYP stílus nélkül, csúnyán, és nem mindig stabilan.
[előzmény: (73109) Woodyka, 2015.03.06 08:48:03]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.06 01:02:16 (72779)
Az openmaps.eu végleg átállt az OSM-re. A régi anyagot archiválták. Viszont úgy tapasztalom, hogy szinte semmi se valósult meg a kizárólagosan openmaps-es adatok OSM-be mentéséből***, legalábbis ami az erdélyi túraútvonalakat és ösvényeket illeti. Ettől tartottam.

*** (Az OMP adatbázisában lévő – Magyarországon kívüli – és az OSM-en nem szereplő adatok átviteléhez továbbra is kérjük minden OSM szerkesztő segítségét.)

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.18 00:57:07 (72639)
http//we.tl/exrSEmfEV9 -- Ide raktam az RGN Tool-t és az Updater programot. Az RGN Tool programmal RGN-t hozhatsz létre GCD-ből.
[előzmény: (72637) tbdotcom, 2014.12.17 23:20:10]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 00:53:02 (72446)
Újabban az OpenMaps garmin-térképek (http://openmaps.eu/download?format=img&pack=zip) esetében nem működik útvonaltervezés :( …

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.16 23:44:22 (72049)
Bringázáskor nem olyan könnyű tetszés szerint fordítgatni, hogy jobban látsszék a kijelző képe. Nézd meg ezt itt: http://youtu.be/1aD6JqkLgYM
[előzmény: (72043) Sleek, 2014.09.15 18:34:36]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.16 22:21:15 (72047)
„Etrex 30-at csak kezben fogtam, de ami feltunt, az az, hogy borzasztoan fakoak a szinei.” - Érdekes. Nékem a Dakota képe tűnt fakóbbnak.
[előzmény: (72042) perRetZ, 2014.09.15 18:19:38]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.24 15:59:00 (71730)
Úgy legyen. Komoly munka áll az említett adatok mögött.
[előzmény: (71729) R.Guszty, 2014.07.24 15:39:39]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.24 15:05:29 (71728)
Vannak olyan ösvények és a helyek a az erdélyi Kárpátokban amelyek megjelennek az OpenMaps térképén, de nem az OSM-ben. Számos példát tudnék említeni. Például feljáró a Dregán-völgyből a Vigyázóra, vagy jelzetlen pásztorösvények a Godján-hegységben (a Szörényi-havasokban), például fel a Gugu-tóhoz (nem a csúcsra a gerincen) a völgyből stb. De befejezem. Ez a fórum elsősorban a kütyükről szól, de minthogy itt említette valaki a tényt, ezért rögtön reagáltam.
[előzmény: (71712) R.Guszty, 2014.07.23 15:36:03]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.23 15:13:36 (71711)
Ami a magyarországi területeket illeti, arra ott van a turistautak.hu továbbra is. Viszont az OpenMaps a környező országokról (pl. Erdélyről) is térképet nyújtott, mégpedig számos olyan értékes adattal, amelyek NINCSENEK az OSM-be integrálva. Ezek csak úgy el fognak veszni??? :(
[előzmény: (71710) Old Eye, 2014.07.23 01:01:24]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.03 18:51:48 (71628)
Van-e olyan wikiloc-alternatíva, ahol a Google műholdfelvételei helyett a Bing által használt felvételek is választhatóak háttérnek a feltöltött nyomvonalak megjelenítésekor?

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.07 21:19:45 (71478)
Kb. így néz ki a különbség napfényben: http://youtu.be/1aD6JqkLgYM
[előzmény: (71477) adalbert1977, 2014.06.07 21:17:06]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.07 21:17:06 (71477)
Mivel „kerékpáros túrákhoz” kell a szerkentyű, és feltételezem, hogy kerékpározás közben nem alakítható tetszés szerint a látószög, az eTrex jobb választásnak tűnik a kijelző láthatósága tekintetében, mint a Dakota. S ha valóban csak kerékpározáskor lesz használva, akkoz az elektromos iránytű sem olyan fontos, tehát szóba jöhet az olcsóbbik eTrex 20 (az eTrex 30-hoz képest). Ha pedig a legkönnyebben kezelhetőt, leginkább kézhez állót szeretnéd a bicajra: akkor a drágább GPSMAP.
[előzmény: (71476) Sleek, 2014.06.07 17:45:46]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 15:38:48 (71430)
Működnie kell. A méterre állítás után (miután 0.00 km-et mutatott) visszaállítottam yard-ra a mértékegységet, és szépen mutatja, hogy 3.28 yard :) Ki is próbálom legközelebb, hogyan rajzol nyomvonalat.
[előzmény: (71428) jekaeff, 2014.05.27 15:34:48]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 15:34:00 (71426)
:)) Egyszerre írtuk le. Bocs :) És persze köszi :)
[előzmény: (71424) jekaeff, 2014.05.27 15:32:01]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 15:33:30 (71425)
[…] Közben támadt egy ötletem. Átállítottam yard-ra a mértékegységet, majd a nyomvonal-pontoknál 3.28 yard-ot adtam meg (ami egyenlő 3 méterrel). Ezután visszaállítottam a mértékegységet méteralapúra. A nyomvonal-beállításoknál most 0.00 km látszik. Kíváncsi vagyok, hogy ez most mit fog jelenteni a gyakorlatban.
[előzmény: (71423) adalbert1977, 2014.05.27 15:27:14]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 15:27:14 (71423)
Nem Android alatt, hanem Garmin eszközökön lehetséges-e a 3 méterenkénti nyomvonal-pont beállítása? Az eTrex 30-asomon – amennyiben méter-alapú mértékegységet választok, nem pedig angolszászt – a lehetséges legkisebb érték, amit eddig találtam, az 0,01 km, vagyis 10 méter. Nem lehet ezt valahogy kitrükközni?
[előzmény: (71405) Lipták Roland, 2014.05.26 13:10:51]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.12 16:56:33 (71258)
Csak tippelek: Azért találhatta ki a Garmin az NT formátumot, hogy ne lehessen a térképei adatait újrahasznosítani. A jogtalan használatuk még így is lehetséges, viszont a térképeiben lévő adatok újrahasznosítása már nem. Nem lehet őket például a GPSMapEdit-ben megnyitni, és onnantól kezdve vektoradatba menteni, például shapefile-ba, mint az átlagos, normális Garmin IMG-ket.
[előzmény: (71257) Zahy, 2014.05.10 14:25:42]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.10 00:06:18 (71256)
Ez így normális. NT formátumú Garmin IMG-térképeket csakis garminos szoftver képes megnyitni. Sem az OruxMaps, sem a QLandkarte, sem a GPSMapEdit nem képes NT formátumú IMG-ket kezelni. A többi IMG-t nálam egész jól megjeleníti az OruxMaps, még a TYP stílust is érvényesíti, ami hatalmas plusz. Egyébként a Locus is megnyitja ezeket a „normál” IMG-ket, de néha kisebb hibákkal, és TYP stílus nélkül.
[előzmény: (71255) Zahy, 2014.05.09 23:42:17]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.28 17:49:16 (71163)
»biciklin elég veszélyes« – A hangon kívül azt is mérlegeld, hogy kint, a szabadban pl. felhős időben kellő mennyiségű szögből látod-e elég élesen a biciklire rögzített Dakota kijelzőjét.
[előzmény: (71161) nagyibolya, 2014.04.28 17:10:44]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.28 17:44:29 (71162)
Vásárlás előtt érdemes alaposan utánajárni. Ha van valami kellemes a vásárlásban, akkor az a keresgélés :) Ha fontos szempont számodra a „beszélés”, akkor vidd vissza. Ha interneten vásároltad, akkor pláne jogod van arra, hogy meggondold a vásárt.
[előzmény: (71161) nagyibolya, 2014.04.28 17:10:44]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.28 16:59:56 (71158)
Nem beszélnek. Csak különféle csipogó hangokat hallatnak.
[előzmény: (71157) nagyibolya, 2014.04.28 16:49:39]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.25 01:30:11 (71126)
No, azért a BirdEye alatt is találtam felhős részeket :(
Komolyan nem értem. Ennyi év műholdas fényképezés után igazán úgy vehetnék meg az egymást kiegészítő képkockákat a „Digital Globe”-tól ezek a cégek (Google, Garmin) (amelyek egyébként sok pénzt fizetnek érte), hogy az egyes területek felvételei úgy legyem kiválogatva, hogy:
1) sehol se legyen felhő (mert a felhős felvétel semmit sem ér);
2) mindenhol a legnyáriasabb évszak és a legdéliesebb napszak időpontja legyen kiválasztva a minél merőlegesebb sugár érdekében (kevesebb árnyék, mert az árnyékolt felvétel nem sokat ér).
[előzmény: (71125) adalbert1977, 2014.04.25 00:32:53]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.25 00:32:53 (71125)
Visszavonom a kérést. Megoldottam magam. Van a BaseCamp-ben egy demo-BirdsEye funkció, és mindkét megadott ponton leellenőriztem az ajánlatot. Egyik sem volt felhős. A minőség nem jobb, mint a Google vagy a Bing legjobb csempéi, de legalább nem fedi felhő. Jó jel.
[előzmény: (71124) adalbert1977, 2014.04.24 23:45:13]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.24 23:45:13 (71124)
Hmmm. Engem akkor érdekelne a BirdsEye, HA például sehol sem lenne felhős. Ha nem nehéz megnézni, és nem veszítesz vele semmit, akkor esetleg megnéznéd, hogy például ezen a két ponton felhős-e:

1)
N42°24'57.67" , E19°44'33.72"
(vagy más mértékegységben kifejezve N42.416021° , E19.742702°)
(ez a Google-en felhős)

2)
N42°24'22.45" , E19°42'43.58"
(vagy más mértékegységben kifejezve N42.406236° , E19.712106°)
(ez a Bing-en felhős).
[előzmény: (71118) vecsbal, 2014.04.24 12:44:57]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.23 15:03:22 (71117)
A sok képernyőképet kalibrálhatod :) …
[előzmény: (71116) Mákos, 2014.04.23 14:11:35]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.23 12:22:06 (71112)
[…] Sőt, azt tapasztalom, hogy nem csak a kizárólag az új Maps-ben megjelenő jobb műholdcsempék, hanem a egyáltalán minden műholdas adat abban a megnyithatatlan „formátumban” tárolódik. Ha nem lehet valahogy megfejteni, és idővel a Google csakis ezt az újat fogja használni, akkor ezentúl nem lehet majd könnyedén lementeni a műholdképeket, pl. SAS.Planet-tel.
[előzmény: (71111) adalbert1977, 2014.04.23 12:14:09]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.23 12:14:09 (71111)
Köztudott, hogy megváltozott a Google Maps. Adott egy merőben új felület (https://maps.google.com), illetve ezen kívül használható a régi, „klasszikus” változat is (https://maps.google.com/maps?output=classic). namármost, ha Kecskemét vagy Pécs bizonyos részeit böngésszük a műholdképes módozatban, akkor azt tapasztaljuk, hogy az új Maps nagyobb felbontású, profibb képanyagot nyújt, amelyhez képest a régi, klasszikus Maps és a Google Earth pedig kisebb felbontású műholdképeket. A kettő nem ugyanaz. Ezen kívül más különbség is tapasztlaható. A Fiddler vagy a Nirsoft ChromeCacheView használata azt mutatja, hogy az új Maps profibb, műholdas csempéit nem jpeg vagy png vagy más ismert formátumban vannak, hanem olyan fájlok közvetítik, amelyeket semmilyen átlagos képnéző program nem tud megnyitni. Tudtok-e erről valamit, hogy miféle fájlok azok, vagyis milyen külső programmal lehetne valahogy megjelenésre bírni az újféle csempéket?

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.21 20:21:22 (71104)
Normális jelenség ez, hogy CityNavigator térképpel (naprakész 2014.40-es változat) a BaseCamp nem a leggyorsabb autós útvonalat tervezi, annak ellenére, hogy a leggyorsabbat kérem (autóvezetés, gyorsabb)?
- Példa:
a) Kezdőpont Kolozsvár, végpont Rozaje (Montenegró), s errefel egy kacifántos, idétlen, kerülgető utat tervez Temesvárra, sőt Belgrádba kitérve-kanyarogva, aminek ellent mond a józan ész: 847 km, 13 óra 34 perc.
b) Ha a szemet szúró eredmény láttán Kolozsvár és Rozaje közé beszúrom mondjuk Resicabánya városát, akkor már jobb az eredmény: 745 km, 12 óra 36 perc.
- Az útvonaltervezés beálításait letesztelgetve egyelőre nem találtam olyan tényezőt, amelynek ki vagy bekapcsolása helyrehozná az útvonaltervezést - profil testreszabása (autóvezetés, gyorsabb). Ha semmilyen úttípust, és semmilyen tereptárgyat nem akarok elkerülni, akkor is Temesvárt és Belgrádot érintő kerülőutat választ, holott van rövidebb és gyorsabb. Plusz 100 km és plusz 1 óra nem elhanyagolható tévedés.

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.15 14:45:46 (71038)
Kipróbáltam. A Mobileuncle MTK Tools mindezt szépen megcsinálja (Engineering Mode, stb.). Nem az a baj, hogy nem megy a GPS-em. A-GPS-sel néhány másodperc alatt rögzül, A-GPS nélkül kb. egy perc alatt (ha mindkettő 'COLD start'). Hanem kérdésként adódik, hogy van-e valami mérhető haszna az EPO-nak. Ha az A-GPS-t kikapcsolom, akkor az EPO semmit sem ad hozzá a teljesítményhez nálam (mindhiába friss az EPO.DAT fájl). Érdekelne tehát, hogy mások, akiknek MTK-s a telefonjuk, vajon mit mérnek 3 darab 'COLD start' indítás esetén: A-GPS és EPO nélkül (1), A-GPS nélkül, de EPO-val (2), A-GPS-sel (3).
[előzmény: (71037) perRetZ, 2014.04.15 13:35:02]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.15 12:54:14 (71036)
Nem segít. Azokat is kipróbáltam (bár azok nem kezelik az EPO-t). Plusz az MTK chipset-et legmélyebb szinten kezelő Mobileuncle MTK Tools-ot is (root-ként), amely EPO-ról is tud. Tehát, az A-GPS-nek nagyon látványos a hozadéka, az EPO-nak azonban gyakorlatilag nulla. Arra lennék kíváncsi, hogy másvalaki, akinek MTK-s telefonja van, és leteszteli, ő is hasonló eredményt kap?
[előzmény: (71035) kolmad, 2014.04.14 20:33:18]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.14 16:27:00 (71034)
A telefonnak MTK 6572 chipset-je van, de ahogy írtam, semmi haszna nem érzékelhető az EPO-nak. Sokszor kipróbáltam.
[előzmény: (71033) kolmad, 2014.04.14 16:21:31]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.14 10:53:47 (71032)
Van-e valami tényleges, mérhető haszna az EPO-nak az A-GPS-sel felszerelt telefonok esetében? Az EPO (Extended Prediction Orbit) egy kb 200-300 kilobájtnyi fájlocska, amely 30 napra előre tartalmazza a műholdak jósolt
pályaadatait. Tehát elég havonta frissíteni. Az A-GPS-hez képest az lenne a gyakorlati haszna, hogy amikor nincs elérhető hálózat, vagy külföldön kirándulva nem kívánatos a roaming-os adatforgalom, felgyorsítsa a GPS műholdvételének rögzülését. Nos nálam a következőt mutatják a tesztek, kint a szabadban, nyílt helyen:
1) „Cold start”* A-GPS nélkül, EPO nélkül = 35-60 másodperc;
2) „Cold start”* A-GPS nélkül, aktuális EPO-adat használatával = 35-60 másodperc (vagyis nem érzékelhető különbség);
3) „Cold start”* A-GPS-sel = 4-6 másodperc.

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.10 19:56:12 (71018)
Azt a programot még nem próbáltam (mert nem ládázom, hanem csak túrázom). Csak a felsoroltakat néztem meg.
[előzmény: (71015) Mr Zerge, 2014.04.10 17:07:12]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.10 14:50:49 (71014)
Ó, az én kis telefonom csak egy „kínai olcsóság” (Gionee Pioneer P2, DualSIM – azaz MediaTek MT6572 chipset, Dual Core 1.3 GHz Cortex-A7512 processzor, 512 MB RAM memória, 480x800 pixel és 4.0 inch kijelző). Viszont kipróbáltam pusztán tesztelés céljából egy tucat navigációs programot: Navitel, Locus, OruxMaps, iGO Primo, Navigon, Sygic – és mindegyik kiválóan és gyorsan működött, illetve a Locus, az OruxMaps, a GPS Essentials és a Google Maps az iránytűt is simán, kényelmesen használja, és egyedül az OsmAnd a kivétel, méghozzá nagyon látványos kivétel, gyakorlatilag használhatatlan, és csodálkozva olvasom, hogy mások használják (nem csak erőmű telefonokon). Tehát van egy olyan érzésem, hogy nem a telefonom szerénysége a hibás, hisz az összes felsorolt program jól működött, amikor kipróbáltam őket.
[előzmény: (71010) Mr Zerge, 2014.04.10 08:01:12]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.10 02:26:35 (71006)
Hát, az én androidos telefonomon katasztrofális az OsmAnd „működése”. Hihetetlenül lassan működik, iszonyat sok áramot zabál, az elektromos iránytűje össze-vissza táncol (a Kalman szűrő nálam semmit sem ér). Ellenben a Locus vagy az OruxMaps tökéletesen mennek, kényelmesen, fürgén, gyorsan, az iránytűt is kiválóan kezelik, csak hát nem navigálható/kereshető a mapsforge-os vektoros térkép sem rajtuk. Külön adatbázis segítségével lehet térképfüggetlen, OpenStreetMap-es útvonaltervezést kimódolni. Ez akár offline is megtehető a BRouter segítségével. Az OsmAnd azonban használhatatlan, megbízhatatlan - legalábbis a telefonomon.
[előzmény: (70160) Mr Zerge, 2013.12.10 17:25:11]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.12 17:05:16 (70870)
Ezer bocsánat. A reggeli rohanásban underperform-ot olvastam, vagy képzeltem, vagy káprázott a szemem :D
[előzmény: (70868) Dzsó.bácsi, 2014.03.12 07:42:25]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.12 07:05:23 (70866)
Ez a review is elmarasztalja a GLONASS-t. Én azonban a saját tapasztalataimnak hiszek. eTrex-et használok, és bár nem látom nyílt helyen nagy értelmét a GLONASS használatának (jobban meríti valamivel az akksit), elzártabb, kanyonosabb, sziklafalasabb helyen mindig, ismétlem, mindig jobban teljesített GPS+GLONASS módban. A saját tapasztalataimnak hiszek, nem más röpke, felszínes tesztnek. (Persze elméletileg az is lehetséges, hogy az új cuccnak még nem eléggé kiforrott a firmware-je a GPS+GLONASS üzemmódra, de ennek szerintem kicsi az esélye, mert azt a részt azért már rég fejlesztik.)
[előzmény: (70865) Bluedog, 2014.03.11 23:18:12]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.26 13:25:29 (70537)
Két külön világ. Vegyük csak a kijelzőt. A Garmin-cucc transzflektív kijelzője háttérmegvilágítás nélkül is látszik napfényben, de a Dakota felbontása, képélessége messze elmarad egy telefonétól. Nem arra való, hogy színes térképek esztétikai hatását élvezgesd, és a térkép felszínéből sem fog sokat mutatni. Ami az elektromos iránytűt illeti: fontold meg jól, hogy kell-e. A Dakota 10-nek nincs, a Dakota 20-nak pedig már van. Én nem ládázok, hanem túrázok, sokszor vad terepen (sziklás, meredek, havas helyeken), és ott szerintem kényelmes az iránytű. Ezt sokan vitatják, tagadják, hogy ezzel-azzal jól pótolható, de tényleg kényelmesebb, ha van :)
[előzmény: (70533) igelkott, 2014.01.26 08:58:52]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 18:34:18 (70532)
- Még sose jártam úgy, hogy foltozás után ne látszódjanak és ne működjenek a JNX-ek. Nyilván az eltérő JNX-térképeknek más és más azonosítószámuk (Product ID) kell legyen. Ha netán azonos számúak, akkor nem szükséges újragyártani őket, hisz a JNXCustomizer-rel meg lehet változtatni: http://www.iogrea.com/Descargas/JNXCustomizer1024.rar
- A foltozó programban szabályozhatod, hogy az „about” mit mutasson:
1) ne változtassa a firmware megnevezését, vagyis az „about” oldalon ne jelenjen meg semmi elnevezésbeli utalás a foltozottságra, vagy épp fordítva;
2) tizedes léptékekben módosíthatod (lefelé vagy felfelé) a verziószámot, vagy nem módosíthatod. Ennek az a szerepe, hogy amennyiben vissza szeretnéd tenni az azonos verziójú gyári állapotú firmware-t, elinduljon a frissítés.
--> Ezt a két lehetőséget tetszőlegesen társíthatod.
[előzmény: (70530) perRetZ, 2014.01.23 09:24:56]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 00:25:03 (70529)
- A saját eTrex 30-asom lassúsága különböző típusú térképek (nem csak vektorosok!) lapozásánál:
http://youtu.be/w2EORdJDoxY
- Ezt megelőzően volt egy eTrex 20-asom, aminek a sebessége tulajdonképpen ugyanilyen. Azért cseréltem le, mert kemény hegyi terepen bizony kényelmesebb, ha elektromos iránytűje is van.
- Fogyasztás: a Garminok között az eTrex-ek a leginkább energiatakarékosak. Nyilván GPS+GLONASS üzemmódban többet fogyaszt, mint GLONASS nélkül. A GPS+GLONASS-t árnyékolt, kanyonos, helyeken használom, ahol valóban segít.
- Valaki az imént „térképek ütközéséről” beszélt. Nem értem, mit ért alatta. Ugyanúgy ketzeli egymáshoz képest a különféle térképeket, mint a többi új Garmin készülék.
[előzmény: (70526) kissjani85, 2014.01.22 20:27:45]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.17 21:35:59 (70464)
»Mostanában szinte naponta hallom ezt az érvet, és nagyon nem értem.«

Ha szinte naponta hallod, akkor lehet, hogy nem jelentéktelen panaszról, ellenvetésről van szó.
[előzmény: (70455) heyjoe, 2014.01.17 20:25:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók