turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.20 18:03:15 (9763)
A textúrahiány hibára megvan a megoldás. Egyszer már rájöttem, hogy a szabványostól eltérő (512x512-nél nagyobb) textúrák nem minden rendszeren mennek (például az én régi gépemen sem). A Mecseknél végül egy új színezési terv szerinti zöldes textúrákat helyeztem fel, de ezek átméretezése elmaradt, az új gépemen meg nem jött a hiba, a régin igen, úgyhogy most jöttem rá és javítva visszatöltöttem.

http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=4765
[előzmény: (9719) laszloistvan, 2007.01.18 19:23:32]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 19:23:32 (9719)
A sík textúrák eltűnnek a nagyítással, azt úgy csinálta a szerző ;-). Viszont egy driver-frissítés szerintem pont aktuális. ;-)
[előzmény: (9718) Trackman, 2007.01.18 19:16:54]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 19:16:54 (9718)
Attól függ, mi a régi. Ati9600. Driver 2004 végi, lehet, hogy kéne frissítenem? :)
256-ban van a Mecsekben is textúra. Viszont így meg az összes többi tűnik el egy bizonyos zoom elérése után (márhogy kívülrő befelé haladva).
Ahol kiesik a textúra, ott szép ződ, mint a gyep.
Máris egy fejlesztési tipp: a pgup/pgdn hatására az elmozdulás szöge ne lineáris legyen, a nézőpont földfelszínhez közeledése esetén kisebb lépésekkel mozduljon le/fel.
[előzmény: (9716) laszloistvan, 2007.01.18 18:58:25]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 18:58:25 (9716)
És nem túl régi a grafikus rendszer vagy a driver? Mert lehet hogy akkor 512x512-es textúrákat nem bír. Konfigban megpróbálhatod a textúra-felbontást 256-ra állítani. Akkor ugyan térképileg most nem a megfelelő textúra fog a Mecsekre kerülni, de látható lesz, hogy egyáltalán működik-e.
[előzmény: (9714) laszloistvan, 2007.01.18 18:53:47]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 18:53:47 (9714)
Úgy értem egyáltalán sehol nem látsz textúrát? Mert kellene, ahogy a képeken van.
[előzmény: (9713) laszloistvan, 2007.01.18 18:51:19]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 18:51:19 (9713)
Az egész Dunántúlon semmi, vagy csak a Mecsekben?
[előzmény: (9711) Trackman, 2007.01.18 18:38:31]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 18:38:31 (9711)
Akkor mégis jre verzió... :)

Abban a "négyzetben", ahol a domborzat van, nem jelenik meg a feszített bitmap. Nem csomagoltál mellé direkt, vagy valami más gond van?
[előzmény: (9710) laszloistvan, 2007.01.18 18:36:07]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 18:36:07 (9710)
Ahogy a 'letöltőlapon' is írtam, én 1.5.0_09-et használok.
[előzmény: (9709) laszloistvan, 2007.01.18 18:32:32]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 18:32:32 (9709)
Na most az Update 10 nálam is volt fenn, ma kellett leszednem, mert egy korábbi, már működő sem ment vele. Azóta még nem erőltettem a továbblépést.
[előzmény: (9706) KiVi, 2007.01.18 18:29:14]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 18:29:14 (9706)
1.5.0_10-el nem megy.
[előzmény: (9705) Trackman, 2007.01.18 18:27:51]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 18:27:51 (9705)
1.5.04-gyel szépen megy.
[előzmény: (9697) laszloistvan, 2007.01.18 17:21:46]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 17:21:46 (9697)
Ez kicsit most a sminkelés negyedénél megnézett nő esete, de ha már előhoztam, nem akarom levegőbe lógva hagyni a dolgot, itt tart:

http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=4765

Fenti linken van egy kis kezelési útmutató ill. egy kb. 3M méretű zip. (Ennek nagy része adat.)

Szerintem a jelen állapot még nemigen éri el az érdemi elemzhetőség szintjét sem, de azért talán látszik valamennyire, miről lesz itt szó. Magam is kábé száz hibájáról tudok és ezer ötletem van, de természetesen szívesen veszem a véleményeket, ötleteket a fejlesztéshez, tesztelési tapasztalatokat. A tesztelés mellett szívesen vennék segítséget majd elsősorban a domborzati adatok mechanikus feldolgozásához, esetleg a grafikai koncepció kidolgozásához, és mindenek előtt az egyelőre 'T3D'-nek nevezett projekt normális nevének kitalálásához. ;-)
[előzmény: (9690) laszloistvan, 2007.01.18 09:51:32]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 09:51:32 (9690)
Fordult meg nekem is a fejemben, de amikor alaposabban belegondoltam, végülis nem tudtam megmondani, miből is állhatna az együttműködés - a Java-alapon túl sok köze nincs egymáshoz a kettőnek; két különböző műfajról van szó. (Persze egy tapasztalt Java-s segítségével olykor tudnék mit kezdeni.)
Trackman projektje - ahogy látom - kimondottan weblapos megjelenítésről szól. Elvileg - Java lévén - a 3D-projekt is megjelenhet valamilyen szinten weblapon, de azért ez alapvetően mégiscsak alkalmazásként 'lett elképzelve', teljes képernyőn, izmos gépen, keményen hardvergyorsított grafikával, nagy adatmennyiséggel, tehát ilyen értelemben nem is okvetlenül egy pályán futnak.
Eleinte sokáig erőltettem azt a gondolatot, hogy vonalszerű térképi elemeket egyáltalán nem is rajzolnék, mert szebb (illetve más) eredményre lehetne jutni olyasfajta, zoomszintre generált 2D fedvények ráhajlításával, amilyeneket Trackman megjelenítője készít. Itt jutottam el majdnem az ilyen irányú kapcsolatfelvételig, aztán ez elsőre túl bonyolultnak tűnt, és megoldottam vonalakkal - és viszonylag jobban sikerült, mint hittem hogy fog, bár remélem lesz még jobb.
A fejlődés további szintjén viszont nem zárnám ki ennek lehetőségét, ugyanis pl. konkrétan a kitöltött poligonok megjelenítése olyan technikai problémákkal jár, amit máshogy nem is biztos, hogy meg lehet oldani; ha valaki figyelmesen megnézi a GE-t nagyítva-döntve, láthatja, hogy az is pixelesedik, tehát ilyesmi trükköt használ, méghozzá szerintem nem is a legigényesebben.
Végülis szerintem kezdjük ott, hogy először majd megnézitek a programot, aztán beszéljünk majd a továbbiakról. Remélem maholnap kimehet valami nulladik verzió.
[előzmény: (9685) Kolesár, 2007.01.18 08:53:44]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 08:53:44 (9685)
Szerintem is az volna jó, ha laszloistvan és trackman összedolgoznátok és egyesítenétek a kétféle megjelenítő előnyeit!
[előzmény: (9684) bregő és andorpapa, 2007.01.18 08:42:13]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 08:42:13 (9684)
Iszonyatosan jól néz ki Pécs és a Mecsek, és persze kiváló lenne egy rendes webes térkép a tuhunak, hiszen az SVG gyakorlatilag alkalmatlan erre. Pont tegnap jártam az etp.hu-n is, és leesett az állam, amikor Trackman térképét használtam, ti aztán tudtok rendesen!
[előzmény: (9674) laszloistvan, 2007.01.17 19:39:55]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 19:39:55 (9674)
Van itt egy kis érdekesség: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=4765


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók