turistautak.hu

Előzmények

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.03 13:32:27 (3390)
Plusz egy szavazat andorpapa mellett. :) [előzmény: (3386) bregő és andorpapa, 2006.03.03 13:17:12]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.03 13:17:12 (3386)
10-nél sűrűbb ne legyen. Amúgy talán tényleg sok a 10 is, de az is igaz, hogy sok helyen szükség van rá, szóval hagyjuk úgy, ahogy van (csak upgrade-eljünk az újabb verzióra). [előzmény: (3383) Peter68, 2006.03.03 13:11:01]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.03 13:11:01 (3383)
Szavazzunk, mennyi legyen. Én maradnék a 10 méternél, mert azért egy lankásabb vidéken nagyobb osztásnál eltünnének a dombok. Lehet, hogy nem pontos, de a lejtő-emelkedő érzékeltetéshez azért jó. [előzmény: (3382) piret, 2006.03.03 13:05:42]

piret	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.03 13:05:42 (3382)
Így van, én még a 10m-est is túlzásnak érzem. [előzmény: (3380) sprok, 2006.03.03 12:59:45]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.03 12:59:45 (3380)
Valoszinoleg teljesen felesleges az 5m-es alapszintkoz. Ezeknek a srtm fajloknak druvan 90m-es a felbontasa (3 szogmasodperc) vizszintes iranyban, magassag tekinteteben pedig ~8metert irnak. (ha jol emlekszem) [előzmény: (3377) Peter68, 2006.03.03 12:54:12]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 12:54:12 (3377)

Ezt is bevállalom, ha kell, és nem gondolkodnék egész országban, hanem mindig akkora darabot csinálnak az eredeti hgt fileból, amibe belefér az aktuális tájegység.

Nyugi nem sokkal több meló, mint ha gigantikus országos méretű fileokkal dolgoznánk.

Maradjunk annyiban, hogy ha megkapom a tájegység határokat, akkor a hgt.-ból kiindulva, a megállapodott osztás sűrűséggel megcsinálom a szintvonalakat az összes tájegységhez.
10 méteres osztás jó lesz?
Érdekesség képpen csináltam egy 5 méteres velenceit, de az már szerintem túlzás. Nem árul el több információt, csak jóval több a 20-as vonal.
Ja, az még kérdés, hogy melyik vonaltípus kell. (Persze ez utólag fájdalom mentesen módosítható.)

[előzmény: (3376) kálcium, 2006.03.03 12:22:51]

kálcium	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.03 12:22:51 (3376)
"nem lenne jobb a javitott (v2) srtm-bol ujra legyartani a szintvonalakat, minthogy ujra a regit visszarakni? " De igen, jobb lenne! Azonkivul gyorsabban meglenne a shp! [előzmény: (3374) sprok, 2006.03.03 11:31:34]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.03 11:31:34 (3374)
Nem lenne jobb a javitott (v2) srtm-bol ujra legyartani a szintvonalakat, minthogy ujra a regit visszarakni? A Balatonnal es a mas vizfeluletek felett nagyon bizonytalan, "buckas" kepet ad. Es az esetleges nullpixelek is ki lettek javitva. Ezzel meg helyet is sporolhatunk.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók