turistautak.hu

Előzmények

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.07 11:01:26 (36258)
OFF Nálam magyar, angol, olasz, s időnként (mostanában már ritkán) belga/francia. Utóbbi AZERTY és a betűk felett lévő számbillentyűkön csak shift-re jönnek be a számok. Ezt csak akkor lehetne megszokni, ha nem használnál mást. Überelj! :-) ON [előzmény: (36244) Old Eye, 2009.12.07 09:13:29]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.07 09:13:29 (36244)
Nekem mondod?! Háromféle klavit használok :-\| Ujjaimon a szemem, mégis állandóan félreütök... Magyar létemre éppen a magyart utálom a legjobban, olyan lehetetlen helyeken vannak az ékezetes bötûk :-) [előzmény: (36241) pgyp, 2009.12.07 09:02:10]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.07 09:02:10 (36241)
Bajcsí-Zsilinszkí utca -> ez azért LOL ez nem annyira LOL, mint egyszerű billentyűzethiba: ha valaki nem csak egyfajta billentyűzeten rajzol, akkor az y,í stb simán elkerülhet a szokásos helyéről. a többi hiba is elütésnek teknthető. [előzmény: (36235) urbalazs, 2009.12.07 00:31:48]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 00:31:48 (36235)

Megcsináltam a leírtakat a felső-tiszára. Hibák:

Arany J. u.
Arany János u.
Árpád tér.
Árpád u
Bajcsí-Zsilinszkí utca -> ez azért LOL
Bajcsy-Zsiéinszky utca
Bajcsyí-Zsilinszky utca
Balthazár D. u.
Battyhány utca
Böszörményi u.
Dozsa György utca
Dózsa györgy utca
Jókai Mórr utca
József Atila utca
Kardos ALbert utca
Kemecsei Út
Kisfaludí utca
Kiss Ernó utca
Kossuth u
Lzár Károly utca
Mártirok útja
Moricz emléktúra -> ebből van kb. 100 db
Móricz Zs. u.
Mricz Zsigmond utca
NAgybotos utca
Nánási u.
Rákóczi u.
Rakovszky D. u.
Rózsa ferenc utca
TóthÁrpád utca
Vasvári Pál u.

Valamint ezeken kívül, ami nem utcanév, de ide volt írva:
Gát
Kerítés
Régi P
Botanikus kert, fizetős

Talán ez egy támpont, hogy mi mindenre érdemes figyeli. Szerintem:
- u. string
- van-e pont benne
- van-e benne egymás után két nagybetű (pl.: NAgybotos utca)
- van-e szóközben nagybetű (pl.: TóthÁrpád utca)

Aki rajzol legközelebb a felső-tiszán, ezekre rákeresve (CTRL+E -> Utcanev=valamelyik hiba) lehet javítani. Ha senki, akkor majd én legközelebb.

[előzmény: (36234) urbalazs, 2009.12.07 00:06:39]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 00:06:39 (36234)

Szerintem az valóban fontos, hogy a geoládához vezető út fizetős, vagy sem.

Helyesírás-ellenőrzéshez pedig egy ötlet: Linux alatt nagyon könnyű kigyűjteni az Utcanev= paraméterben megadott értékeket:

grep Utcanev= tajegyseg.mp | cut -d= -f2 >utcanevek.txt

Ekkor az utcanevek.txt fájlban megjelennek csak az utcanevek. Ezeket aztán egy szövegszerkesztővel (OpenOffice.org, vagy Microsoft Word) megnyitva megtalálhatóak a hibás nevek. Majd ezekre rákeresve az eredeti .mp-ben meglesz az ID is. Nem a leggyorsabb módszer, de használható.

[előzmény: (36233) Old Eye, 2009.12.06 23:53:29]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 23:53:29 (36233)
Ez nagyon meredek, urbalazs... sztem a valóban fontos infot vigyük be Utcanev= parameterbe utcanév helyett/mellett; de értem, mit akarsz mondani. [előzmény: (36230) urbalazs, 2009.12.06 23:43:11]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 23:43:11 (36230)
Nem elég csak a végén az utolsó stringet nézni! Pl.: Meredek utca (nagyon meredek!), vagy épp ma írtam be az utcanévbe, hogy 'Botanikus kert, fizetős'. Első körben jelezzen, ha a paraméterben az 'u.', vagy az 'U.' szerepel. [előzmény: (36228) Old Eye, 2009.12.06 23:18:47]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 23:18:47 (36228)

Hajo, urbalazs - a MapAudit mindig kiírja a hibás unit azonosítóját 'ID=<number>' formátumban. Ez nem elég? Kben tetszik Hajo ötlete, de pluszként és ilyen formában: "Szelesseg=N/A;Szelesseg=országút" A rajzolónak csak ";Szelesseg="-re kell keresnie; s látja a javítandó értéket is. Ha nem javítja, az upload az ajánlást, mint kommentet eldobja
Terveztem olyan rutint, mely ezekre megvizsgálja az Utcanev= paraméter utolsó stringjét. Van valahol egy listám - összegyűjtöttem azokat a stringeket, melyek az Utcanev= paraméter végén állnak - út, utca, körút, tér, tere, dűlő stb. Vagy három tucat item. Ezt megcsinálhatom.
Hejesirási hibákat is javiccsak?! Na ne! :-)

[előzmény: (36221) urbalazs, 2009.12.06 22:42:56]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 22:42:56 (36221)

Csak jelzést kérek, a rajzoló majd az alapján javít. Én is javítanám, csak jelzés hiányában nem tudom, hol kell.

ze11er hozzászólása után jöttem rá én is, hogy érdemes volna a gyakori utcanevek (pl.: Kossuth, Petőfi, Bajcsy Zsilinszky, Madách, stb.) helyesírását is ellenőrizni. Hogy ezt hogyan lehet? Az már jó kérdés... Talán gyakori hibák után kutatva, pl.: Kossúth, Kossút, Kosúth, Petöfi, Madács, stb.

[előzmény: (36218) Old Eye, 2009.12.06 22:34:09]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 22:34:09 (36218)

Már úgy 12 órája és több mint 100 hozzászólással előbb jeleztem, ama táblázat alapján az MP file-ok auditálása nem gond; de csak listázást tartok célszerűnek, automatikus konverziót nem.
Egyszer már megégettem magam; nem tudtam a sárga Mária útról és egy tájegységben lecseréltem az összes "SM"-t "S M"-re - baggio szívott is miattam.

[előzmény: (36205) urbalazs, 2009.12.06 22:04:39]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 22:04:39 (36205)

baggio hozzászólására válaszolok, de Old Eye-nak szól:
Nem lehetne ezeket beépíteni a MapAuditba, hogy folyamatosan nyomon kövesse a táblázat alatti utak esetében, hogy megfelelő-e a Szelesseg= paraméter?
Valamint a residental street esetén is visítson, ha nem keskeny műút?

És ha már írtam, akkor egy régi kérés: szintén jelezze a MapAudit, ha az Utcanev= paraméterben 'u.' stringet talál. Hétvégén rengeteg hibás utcanevet javítottam, ahol az 'utca' szó csak rövidítve 'u.' volt.

[előzmény: (36195) baggio, 2009.12.06 21:15:13]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 21:15:13 (36195)
A mai nap hozzászólásai alapján változtattam a wiki-ben VONAL típusokat. Felvettem a Highway ramp-et, aktualizáltam egy-két dolgot, és kibővítettem kvte által belinkelt, közutas statisztikából kiszűrt első és másodrendű utak listájával. Én is a hivatalos anyagokra támaszkodnék. [előzmény: (36184) kepenu, 2009.12.06 20:46:34]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 20:46:34 (36184)
Elképzelhető olyan is, hogy összedobunk egy táblázatot, hogy számjegytől függetlenül konkrétan mely utakat akarjuk elsőrendűnek jelölni. Az is jobb lenne, mint a mostani szabályozatlanság. Írtam, én hivatalos anyagokra támaszkodnék. [előzmény: (36182) KiVi, 2009.12.06 20:23:05]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 20:23:05 (36182)

Az a gyanúm, hogy Magyarországra nem lehet pontos szabályt leírni, annyira változatos a számozás. Pl. a 710-es háromjegyű, de szerintem mindenképp elsőrendű főút típust érdemel (ráadásul 110-es korlátozás van rajta, másodrendűnek durva lenne :) ).

Szóval az általam ajánlott szabályrendszer:

Elsőrendű: az összes egy és kétszámjegyű, kivéve az autóutakat + a fontosabb háromszámjegyűek
Másodrendű: a többi háromszámjegyű + a fontosabb négyszámjegyűek

De kivétel erősíti a szabályt, pl. az 5816-os utat elsőrendűnek kéne rajzolni! (Ez a pécsi DNy-i elkerülő, sok térkép hibásan 57-esnek írja.)

[előzmény: (36181) Arti (junior), 2009.12.06 20:12:16]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 20:12:16 (36181)
Az én véleményem továbbra is olvasható a wiki-ben. Annyi kiegészítést tennék hozzá (a korral haladni kell), hogy a három számjegyű utak legyenek másodrendű főutak az eddigi országút helyett. Amennyiben nem értetek vele egyet, s mást határoztok, elfogadom. [előzmény: (36179) Arti (junior), 2009.12.06 20:00:00]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 20:00:00 (36179)

Rendben, partizánakció visszavonva. Elnézést kérek a megfogalmazásért.

Azt hiszem, egy ilyen téma nagy változásnak minősül. Ha nem, tévedtem... (Írd át a wiki-t ahogy akarod, s majd az élet eldönti, hogy jó-e. Wikit két mozdulattal vissza tudom/tudjuk/tudod állítani.)
Azt hiszem, minél több rajzolónak a véleményére szükségünk lenne. Ha nem, tévedtem... (Lehet, hogy más embernek más a véleménye. Lehet, hogy más ember máshogy látja ezeket a dolgokat, mert más típusú tapasztalatokkal rendelkezik.)
Azt hiszem, olyan megoldást kellene találnunk, ami jobb a jelenleginél és a többség el is fogadja. Ha nem, tévedtem... (Hogy mi számít jónak, az relatív. Neked ez, fontos, nekem az, másnak más.)

A két Mester után ott van stb. is. Na az ő véleménye a perdöntő.

[előzmény: (36176) kepenu, 2009.12.06 19:41:22]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 19:41:22 (36176)

Válasz: azért csináltam, hogy megnézhessem az OMP kimeneten.
Azért nem tartom partizánakciónak, mert itt a fórumon is és az upload szövegében is igen konkrétan megjelöltem, hogy mikor mit miért csináltam. És szükség esetén vállaltam a visszaalakítást.

Költői kérdések:
Mitől lesz elfogadott egy elv?
Hány embernek kell rábólintani?
Kiknek kell rábólintani?
Hol van ez leírva?
Az elmúlt években hányszor került szóba a tuhu munka során, hogy melyek az elsőrendű főutak Magyarországon?

Tényleg nem akarok személyeskedni, de rákerestem az említett két Mester összes itteni hozzászólására, asszem 1970 + 1885 hsz. Nem szerepel a szövegekben az "elsőrendű" string, és a "számjegyű" stringes hozzászólásokat elolvasva ezek sem érintik az első és másodrendű beosztást. Tehát mitől kell pont rájuk várni?

[előzmény: (36166) Arti (junior), 2009.12.06 18:01:03]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 18:01:03 (36166)
Költői kérdés: Minek partizánakciókat indítani amíg nincs elfogadott elv? [előzmény: (36165) kepenu, 2009.12.06 17:55:07]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 17:55:07 (36165)

Persze, megvárjuk. Ha lesz érv a visszacsinálás mellett, akkor sajátkezűleg visszajavítom a 150-est és a 21-est, mert ezeket most előléptettem (a 21-es Mátrai szakaszának kivételével).
Még akkor is várjuk a véleményüket, ha az egyik Mester csúnyán elnézte Aty hibáját az M19-en, és emiatt rosszul tervezett a térkép 2 évig.

[előzmény: (36154) Arti (junior), 2009.12.06 17:08:45]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 17:08:45 (36154)
Semmivel. Attól még, hogy az állam demokratikus... Én megvárnám vele a Mesterek véleményét. [előzmény: (36153) kepenu, 2009.12.06 17:00:59]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 17:00:59 (36153)

Ők mennyivel tudnak pontosabbat az elsőrendű főutakról, mint a Magyar Közút Nonprofit Zrt.?

KiVi! Végre lenne valami szabály és nem szájhagyomány útján jelölnénk a legfontosabb útjainkat. Ha nem tetszik majd a hivatalos besorolás alapján a végeredmény, akkor ráérünk filózni azon, hogy soroljunk-e feljebb másodrendűeket. Ezzel egyébként nagyon nem értenék egyet, még akkor sem, ha a környező országok könnyebben osztogatják az elsőrendű kategóriát.

[előzmény: (36149) Arti (junior), 2009.12.06 16:27:14]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 16:27:14 (36149)
Addig nem állnék neki. [előzmény: (36148) Arti (junior), 2009.12.06 16:26:22]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 16:26:22 (36148)
Én örülnék, ha erre áldását adná pl: tibbigeo, olahtamas, stb. [előzmény: (36147) kepenu, 2009.12.06 16:17:01]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 16:17:01 (36147)
Na! Ez igazán hasznos! Nos? Beállítjuk ezeknél a Szelesseg=főútvonal értéket? A 150-est vállalom. Többiek? [előzmény: (36143) kvte, 2009.12.06 16:03:44]

kvte	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 16:03:44 (36143)
10,21,41,42,43,44,150,354,403,405, 496,498,499,500,501,502 [előzmény: (36142) kvte, 2009.12.06 16:00:27]

kvte	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 16:00:27 (36142)
Azt, hogy melyik minősül elsőrendő főútnak, nagyon egyszerűen lehet tisztázni: fönn vannak a forgalomszámlálok adatai a kozut.hu-n, ott külön vannak az elsőrendű besorolású főutak (a 44-esről sokáig én sem tudtam) http://internet.kozut.hu/szakmai/orszagos_kozutak_adatai/eredmenyek/Lapok/default.aspx

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók