turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 12:54:32 (28526)

Erre azt válaszolom, hogy az U alakú tiltó vonal nagyon nem korrekt.
Ugyan nem látszik HaJo képén, hogy melyik restrict vonalnak mi az iránya, de az U alakút tuti két darabból tenném fel.
Igazából várom a választ, hogy hogyan kell értelmezni a kanyart, mert nem látom az összefüggést abból a szempontból, hogy miért kell két kereszteződést egyként kezelni.
A vastag piroson kiírják azt, hogy csak az mehet jobbra aki nem kanyarodik be a következő utcába?
(Ha fordított a tiltó vonal iránya, akkor értsd fordítva.)

[előzmény: (28525) Hajo, 2009.03.05 08:07:19]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 08:07:19 (28525)

baggio
Megnéztem Békéscsabán a megjelölt helyet.
Kérdéseim volnának (szeretném érteni a megoldást):
1.) A 3-as jelölésű residental street Szavrasi útra sem 5 sem pedig 1 felől nem lehet behajtani, de maga a 3-as út nem egyirányú nyugat felé? (Még max a kerékpárút felől lehet behajtani oda kelet felől).
2.) 6 felől lehet, csak 1 felől nem?

(Az alábbi látható képen - katt - számokkal jelöltem az egyes utakat, hogy könnyebb legyen megbeszélni. Továbbá elhúzkodtam a kanyarodás tiltásokat, hogy értelmezni tudjam azokat.)

[előzmény: (28524) baggio, 2009.03.05 06:35:46]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 06:35:46 (28524)

Akkor most éppen itt az ideje kijavítani a leírást! :-)

Anno azért kerülhetett bele a 3 node-os kikötés, mert senki nem tudta milyen következményekkel járna ennél több alkalmazása. Most viszont már mindenki tudhatja, hogy semmilyennel.

Az egész ITT kezdődött, és úgy vélem András sincs ellene a 3-nál több node-nak.

Egy szó mint száz javítani kell a leírást.

[előzmény: (28522) Trackman, 2009.03.04 22:47:03]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.04 22:47:03 (28522)

A tervező maga nem mp-t eszik, de ez mindegy is.
Azt hiszem, valamennyire itt is ismert már az általános mp-bizgető program, az mpwiz (ez készíti a tervező bemenetét is). Na ebbe nem írtam bele, hogy kezeljen 3-nál több pontos TR vonalat (sőt nemcsak nem kezeli, hanem egyenesen eldobja), mert felesleges bonyolítás lett volna. Főleg annak fényében, hogy a leírásban már régóta benne van, hogy a TR vonal az 3 node.

[előzmény: (28520) baggio, 2009.03.04 22:28:23]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.04 22:28:23 (28520)

Nem csak hogy felmegy hiba nélkül, hanem le is fordul. A végeredmény pedig használható, igaz nem minden kimeneten! Pl. a T3D-ben a trackman féle útvonaltervező nem tudja kezelni, viszont mapszószban, és csikszen csont nélkül működik a négy pontos! Jelen pillanatban Békéscsabán található egy ilyen ITT

Lehet tesztelni, és ötleteket adni, hogy lehet ezt megvalósítani három pontosból, a geometria módosítása nélkül, ha esetleg a háromnál több pontos le lesz tiltva. Kíváncsian várom az ötleteket! :-)

Az öt pontos is lefordult, hiba nélkül, de azt nem teszteltem élesben.

[előzmény: (28503) pgyp, 2009.03.04 11:29:21]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.04 11:29:21 (28503)
baggio volt aki kipróbálta, de a végén mintha nem műödött volna: http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=203774 [előzmény: (28500) Hajo, 2009.03.04 10:34:22]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.04 10:34:22 (28500)

Emlékszem a diskurzusra, meg arra is, hogy valaki jelezte működik a 4 node is. A kérdés az, hogy mit jelent a "működik":
- a szerver nem jelzett rá hibát?
- a szerver feltöltéskor/fordításkor nem jelzett hibát ÉS a a kimeneten valóban hatásos is az ilyen kanyarodás-tiltás.

Egyébként nem is látom értelmét 3-nál több node-al rajzolni.
Erre mondom, hogy fogadjuk el azt a szabályt, hogy pontosan 3 node. Ez van leírva a hogyan rajzoljunk leírásban is.

[előzmény: (28498) johann g (Lud), 2009.03.04 10:24:22]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.04 10:24:22 (28498)
múltkoriban a Kőszegiben ellenőriztem és ott jegyeztem meg, hogy ne legyen kanyarodástiltás több nodeból, mint 3. ekkor kiderült, hogy működik néggyel és öttel is, valaki kisérletezett vele, bocs de nem ugrik be a neve. ha magára ismer esetleg felidézhetné a vizsgálódásainak az eredményét. [előzmény: (28480) Hajo, 2009.03.03 21:37:15]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.03 21:37:15 (28480)
Jópárat én is. +1 tőlem is az indítványnak [előzmény: (28479) urbalazs, 2009.03.03 21:31:31]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.03 21:31:31 (28479)
Én rajzoltam sok ilyen vonalat és szigorúan mindig csak 3 node-dal! +1 az indítványnak [előzmény: (28478) Peter68, 2009.03.03 16:39:41]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.03 16:39:41 (28478)
Mivel nagyon úgy fest, hogy senki nem rajzol restrict vonalat, és emiatt nem tud hozzátenni semmit a kérdésemhez, szeretném inditványozni, hogy ennek a vonalnak KÖTELEZŐEN csak 3 pontja lehessen. Akinek jogosultsága van hozzá kérem vezesse fel a rajzolási szabályok közé. Köszönöm.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók