turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.05 15:40:42 (22399)
én is gondoltam rá, hogy az időrőlidőre felmerülő "zöldfülű" kérdéseket beletegyük valami doksiba.
ugyanezt a felmerülő majd elkallódó ötletekkel.

első körben arra gondoltam, hogy visszaolvasom az utolsó 10000 hozzászólást és egy word doksiba kigyűjtöm az okosságokat és felpakolom egy track adatlapra. elvileg aki tud ilyet szerkeszteni az bele is írhat.

egyelőre ott tart az ügy hogy 0 időm van.
[előzmény: (22398) izsolt, 2008.09.05 12:20:16]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.09.05 12:20:16 (22398)
többször volt már aki felvetette a rajzolási doksik bővítését/aktualizálását

ha érzel magadban erre affinitást akkor gondolom Kivi-vel le tudjátok zongorázni (átszerkeszted, ő meg (lektorálja) felrakja)
[előzmény: (22396) nistvan, 2008.09.04 23:45:57]

nistvanhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.04 23:45:57 (22396)
Örülök :)
Köszönöm a megtiszteltetést!
Azért óvatos leszek és szerintem lesz még kérdésem.

Megragadom az alkalmat egy érdemi hozzászólásra.

Nem nagyon hagy nyugodni a szabályozás kédése. Gondolom volt már volt szó róla. Hol tart?
Megértettem, hogy az öreg rókáknak ez már nem olyan fontos. De zöldfülüként - gondolom mások esetében is - jobban érződik a hiánya. Sőt, ez úgy szokott lenni, hogy egy betanulónak magának is hasznos feljegyezni a megjegyzendőket az eligazodás érdekében. Sőt szívesen meg is teszi.
Nos, legyen egy konkrét kérdés ezzel kapcsolatban: Lehetne itt egy olyan oldalt nyitni, ahova mindenkinek, a (mostani és a jövőbeni) kezdőknek főleg, lenne joga egy nagyobb szöveges dokumentumot szerkesztgetni? Valahol benne kellene lennie az alábbi national park-nak, az excel-ben lévő listának, az egyértelmű és a nem egyértelmű szóban terjedő szabályoknak, szokásoknak, a főoldalról nyíló leírások szabályt leíró részeinek stb, stb. Alapelvek az elején persze.
Lehet, hogy előszőr sok különféle "szokás" is lenne benne. Azonban az is jó lenne vita alapnak, ha össze lenne gyűjtve.
[előzmény: (22393) pgyp, 2008.09.04 21:49:37]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2008.09.04 21:49:37 (22393)
Felment sikeresen, hiba nélkül.
A vonalakat szépen rajzolod, poligont jól lyukasztottál, berajzoltál egy csomó POIt (ref. templom és polg. hiv. még javításra vár), szóval az alapokkal teljesen tisztában vagy.

Kérek szépen feltöltési jogot nistvan részére az Alsó-Tiszába és ő kér letöltési jogot az összes többi tájegységre!
[előzmény: (22367) nistvan, 2008.09.02 23:10:15]

nistvanhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.02 23:10:15 (22367)
Javítottam és rajzoltam újakat is. Kérlek, nézd meg!
itt van
Azaz nem minden kérésed világos. pl nem találtam a hiányzó label-t. Közben pótoltad vagy rossz helyen keresem?
Ráérsz beszélni valamikor?
[előzmény: (22352) pgyp, 2008.09.01 20:06:10]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2008.09.01 20:06:10 (22352)
Megnéztem, nagyon jók lettek a lyukasztások. Ami kimaradt:
-a lyukasztás miatt a label és az extra paraméterek eltűnnek, tehát ezeket pótolni kell
-a lyujasztás után érdemes megnézni az alkotórészek fület is, most nem volt lyuk! Megoldás: lyukak frissítése gomb.
Következik: amikor már jó sokat trackeltél Halason, akkor lehet ezt a poligont finomítani mondjuk olyanra, mint Kecskemét;-)
[előzmény: (22342) nistvan, 2008.08.31 17:42:05]

nistvanhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.31 17:42:05 (22342)
A város poligontól módosításától egy kicsit megijedtem. Mielőtt belemerülnék a többibe jó lenne ezen túl lenni.
Szóval szétszedtem a város és az ipari poligont. Ahogy tuudtam pontosítottam. Kérlek nézd meg!
itt van
[előzmény: (22337) pgyp, 2008.08.30 18:21:17]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2008.08.30 18:21:17 (22337)
Javítandók:
-a Harkaköttönyre vezető bekötőutat - mivel településeket köt össze - Major highway-jel kellene rajzolni és csak a szélesség paraméter utaljon arra, hogy ez nem egy főút. A Halasról vezető út viszont Unpaved road, Burkolat=homok miatt.
-A polg. hiv. POIt ki kellene írni és én másik ikont használnék hozzá (City Hall), de alár maradhat így is vagy Building ikonnal
-ugyanígy a templomnál sem az igazi a Museum ikon, bár talán ez a leglátványosabb.
-kórház-rendőrség-tűzoltóságnál a label-be is be kellene írni, hogy mi az (kereshetőség)
Feltöltöttem:
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 10 db érintett vonalból 23 db lett.

Az utak vezetése, paraméterezése jó, új poligonokat rajzoltál, poligont lyukasztottál, szép munka, csak így tovább!

Légyszi a következő rajzolásban a POIkat javítsd és Halas poligonját is igazítd már meg úgy, hogy nagyjából fedje a lakott részeket és a keleti részen a település és ipari poligon ne fedje egymást!

[előzmény: (22336) nistvan, 2008.08.30 17:21:22]

nistvanhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.30 17:21:22 (22336)
Nos, újra megróbáltam a rajzolást.
Azaz, track-eltem, rajzoltam és feltöltöttem ide.

Kérem, hogy valaki nézze meg, kritizáljon ahogy kell és a módosításokat töltse fel helyettem!
[előzmény: (22274) nistvan, 2008.08.26 21:10:50]

nistvanhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.26 21:10:50 (22274)
Köszönöm a kritikát!
Letöltöttem, hogy lássam mi ment fel. Sok piros pötty van. Pedig emklékszem, hogy ott nyomtam shift klikk-et. Lehet, hogy csak messziről nem működik, csak egy bizonyos nagyítás felett? Illetve csak akkor lehet elég pontosan kattintani? Mindenesetre figyelhettem volna.
feltöltött fájlt ne töltsd fel többé!
Úgy érted jelentősége van ennek az other-ben is? Vagy itt is szokjam már meg? OK
POLYLINE id=412500
Hát itt bennemaradt az amit mondtam, hogy lazán, idéstűl másoltam egy vonal minden tulajdonságát. Így lett egy teljesen máshol lévő vonal ugyanazzal az ID-vel. OK, igyekszem nem csinálni.
Igyekszem törni a vonalakat a csomópontoknál.
A sóstói földutat is javítom amikor hozzáférek a megbeszélés szerint.
Még egyszer köszi a segítséget! Van újabb track-em a környékről, alig váromn, hogy folytassam...
[előzmény: (22273) pgyp, 2008.08.26 18:25:36]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2008.08.26 18:25:36 (22273)
megnéztem, este megbeszéltük, most feltöltöttem:

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
POLYLINE id=412500: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontja van (hanem 4)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 414432, 414433
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 16 db érintett vonalból 36 db lett.


a hiányosságok:
-nem ér ki a Kossuth utcáig a rá merőleges névtelen utca, nincs közös node
-Sóstónál az egyik földutat szebben is lehetett volna rajzolni, mert így keletkezik egy felesleges 10 m db
Nézd meg a megjegyzéseket, főleg a POLYLIE kezdetűt!

[előzmény: (22269) nistvan, 2008.08.25 07:05:22]

nistvanhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.25 07:05:22 (22269)
Kipróbálom

http://turistautak.hu/tracks.php?id=14516
[előzmény: (22268) fa-peti, 2008.08.24 22:57:34]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2008.08.24 22:57:34 (22268)
A linked helyesen:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=14516

Ezt így érdemes megadni, legalábbis én így szoktam, mert ezzel némi munkát lehet a "térkép-ellenőrző" felhasználó idejéből megtakarítani.
[előzmény: (22265) nistvan, 2008.08.24 18:01:00]

nistvanhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.24 18:01:00 (22265)
Második rajzolás próbálkozásom:
Egyébbe feltötve a [14516] ID alá.
Több kisebb track feldolgozása.

Kérem nézze meg valaki!

pgyp van időd?
[előzmény: (22242) pgyp, 2008.08.21 21:59:59]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2008.08.21 21:59:59 (22242)
Na, mégiscsak szakítottam rád időt;-)
Majdnem mindent úgy csináltál, ahogy tegnap megbeszéltük:
+körforgalom jó lett, típus stb
+jók lettek a POIk is
+jók lettek az utak, bár elsőre sokat nem rajzoltál
-véletlenül csináltál egy rövid szakaszt, a kékkút mellett az utat véletlenül rosszul húztad össze, ott lett egy kis szakasz, ez előfordul (javítottam)
-a Vasút utcát nem sikerült összekötni a főúttal, egy kis piros pötty keletkezett az .mp-ben, légyszi javítsd
egy kérdés: a Vasút utcánál csak gyalogos forgalom van a vasúti átjáróban (mint ahogy a
POI jelzi) vagy autós is? itt lehet egy kis hiba:
mindenképp kell egy közös pont az út és a vasút között és ha csak gyalogos forgalom van, akkor be kell iktatni egy Walkwayt közbe.
Szép munka, várjuk a következőt!
[előzmény: (22231) nistvan, 2008.08.20 23:47:38]

nistvanhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.20 23:47:38 (22231)
Az első track-em első rajza ott van az other-ben. [14468]
Kérem, hogy valaki nézze meg és segítsen a továbblépésben. Szerkesztésre zárolva vettem ki. Várom a sok kritikát.
pgyp ismeri a témát, de ő most nem lesz elérhető pár napig.
[előzmény: (22218) pgyp, 2008.08.20 00:33:28]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2008.08.20 00:33:28 (22218)
megnézted már a videókat? ha igen, akkor mondjuk holnap valamikor csörrenj rám skype-on és segítek.
[előzmény: (22214) nistvan, 2008.08.19 22:42:44]

nistvanhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.19 22:42:44 (22214)
Ismerkedem a MapEdit-tel.
Mondd pgyp, ez POI-ra nem vonatkozik, ugye? Legalábbis nekem nem akar összejönni.
Pont igazítása track-hez, waypoint-hoz W
[előzmény: (22197) pgyp, 2008.08.18 22:29:07]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2008.08.18 22:29:07 (22197)
ok, a track:
-ne legyenek kijelólve térképek, amikor feltöltöd a tracket
-a trackelés előtt kapcsold ki az útontartást! leírásokban benne van hogyan kell, így csak egy csekély rész használható, ezzel nem lehet megerősíteni az olajosok útját (amit egyébként még én trackeltem:-))
-a vasútállomás utcája nem tudom milyen széles, de szerintem a 20 méteres távolság a 2 track között kicsit túlzás egy csixtől. Főleg hogy úgy néz ki, mintha a menetirány szerinti bal oldalon haladtál volna a járdán. Mivel az utkat szeretnénk berajzolni jó lenne végigmenni az úton is.
A gyengébb tracket esetleg okozhatja az is, hogy nem jól tartottad a kütyüt, így gyenge volt a vétel. A helyes tartás csix esetén: lehetőleg függőlegesen úgy, hogy a tested se árnyékoljon.
-amennyiben lehetséges szűrd meg a feltöltendő tracket 3 (4) méterre, most 200 pontot dobtam ki 3 méteres szűréssel, ez közel 10% méretcsökkenést eredményezne. Egy tracknél nem számít, de a második legnagyobb mérető tájegységről van szó, itt fontos az öszméret (it a trackek összmérete több mint 110 Mega!!)
Ha mindent elolvastál írj egy üzenetet ide, hogy "kérek letöltési jogot az Alsó-Tiszára"! Ezután indul a rajzolói pályafutásod:-) Javaslom elolvasni a 22167-et is, én előre szóltam!
[előzmény: (22196) nistvan, 2008.08.18 21:57:45]

nistvanhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.18 21:57:45 (22196)
Kedves pgyp,
kb félszeri elolvasásnál tartok.
Néhány tracke-et megnéztem.
Itt az első track-em
http://turistautak.hu/tracks.php?id=14448
Hát akkor olvasok még. Kérlek szépen addig nézd meg.
Nem akarok többet elsőre, mint berajzolni a Kossuth utca vasútállomásig tartó részét és a benzinkutat.
OK OK olvasok.




[előzmény: (22194) pgyp, 2008.08.18 19:48:37]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2008.08.18 19:48:37 (22194)
Először olvasd el a főoldalon a leírásokat, mondjuk háromszor. Nézz meg jónéhány tracket, utána menj ki trackelni, töltsd fel a tracket, kérj meg valakit a track megnézésére rajzolói szemmel. Ezután már sokkal több fogalmad lesz a trackelésről és a rajzolásról is. Ha majd elkezded a rajzolást hívj fel skype-on, segítek a kezdeti lépéseknél.
[előzmény: (22193) nistvan, 2008.08.18 19:10:37]

nistvanhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.18 19:10:37 (22193)
Szia eperdzsem,

Alsó-Tiszavidék, Duna-Tisza-köze (56)
Kiskunhalas környéke érdekel. Földutak, városi utcák hiányoznak...
Azóta éppen olvastam.
Ezúton kérek hozzáférési jogot a fenti térképszelvényhez, hogy egy benzinkutat berajzoljak.
Egyelőre elég lenne csak olvasni. (read access) Az is jó, ha valaki elküldi nekem magánban.
Pár napig csak csak nézegetni szeretném a leírás olvasása mellet.
Van egy csomó kérdésem. Hogy is mondjam. Bizonyára vannak ezzekkel kapcsolatos leírások vagy hozzászólások. Még nem olvastam őket. Beliinkelné valaki? (persze szám is jó)
1. A szobrok PIO-nak számítanak vagy nem?
2. Milyen szélesnek számít egy vonal?
3. Ha az út jobb oldalán biciklizem, az elég? Kell a visszafelé út is, vagy a jobb oldali track-et kell a módosítani, hogy a közepet adja? Vagy biciklizzek középen?








[előzmény: (22192) eperdzsem, 2008.08.18 18:08:38]

eperdzsemhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.18 18:08:38 (22192)
Hahó!

Kérdésedre válaszolva: lásd 22167-es hozzászólás, amiből párat már teljesítettél. Csak azt tudom mondani, hogy hajrá!
Hol dolgoznál konkréan?

Más... Tényleg Cajga és petyko1 hova lett? Régen jelentkeztek track-el és rajzolással. Tud róluk valaki? Ennyit nyaralnak?
[előzmény: (22191) nistvan, 2008.08.18 17:46:26]

nistvanhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.18 17:46:26 (22191)
Kedves Térképszerkesztők!

A nyáron örömmel használtam az új GPS-t és az itt készülő térképet. Tényleg jó érzés volt látni, hogy a háromszög rajta van az úton... (Balaton felvidéki kék)
Friss élmény, hogy a magas aljnövényzetben, ritkán jelölt szakaszon is sikerült a Péter hegyre fel és le az úton maradni.
Elismerésem minden szerkesztőnek!!
Látom, hogy a Kiskunhalas környékén sok a hiányosság. Szivesen beszállnék és segítenék. A leírást és a fórumot csak felületesen olvastam eddig. Láttam Cajga track-jét, amint oda vissza teker a Zeg-i utcákon. Bizonyára és soha nem leszek ilyen aktív, de egy-két utcát és PIO-t berajzolnék.
Mapeditet letöltöttem. Pár nap múlva, igérem hozok használaható track-et, ami alapján magam szeretnék rajzolni. Konkrétabban van egy apróság: van itt egy benzinkút, ami nincs rajt a térképen.

Nos, hol is folytassam?



Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók