Na, én feladom azt, hogy eligazodjam a kérdésben… Egyszerűen annyira ellentmondásosak az interneten közzétett vélemények, hogy az valami katasztrófa.
1) Egyesek azt írják, hogy bár az eTrex egy kicsit lassabb, de attól még használható és stabil. Mások azonban azt mondják, hogy az eTrex olyannyira lassú, olyannyira alkalmatlan a processzora az információban gazdagabb vektoros térképek (és a raszteres kmz-k/jnx-ek) használatára, hogy gyakorlatilag használhatatlan. Az egyik jelentős magyarországi online üzlet oldalán pl. az a vásárlói vélemény áll, hogy a térkép rendszeresen lefagy, és olyankor csak az elem kiszedése és visszahelyezése segít. Vagy: „a City Naviagtor Europe SD kártyás térképpel gyakorlatilag használhatatlan”. Mások azonban nyakra-főre dicsérik, hogy kiválóan működik.
2) Egyesek azt mondják, hogy igen, a GLONASS sokat segít (ahogy az egyébként logikus is lenne), sokan mások meg arra esküsznek, hogy a GLONASS-tól sokkal pontatlanabb, mint nélküle, és ezért kikapcsolják.
3) A 30-as iránytűjét pedig általában véve szidják, mint a bokrot, kivételes egyetértésben, mondván, hogy nem működik olyan jól, mint a Dakota-kon, Oregon-okon vagy az új GPSMAP-eken, mivelhogy sokkal-sokkal gyakrabban kell kalibrálni (tíz percenként, óránként stb.), és ezért nem bíznak meg benne. Ez a kalibrálásos hiba nékem inkább javíthatatlan hardveres-tervezési hiányosságnak tűnik, semmint firmware-frissítéssel megoldható szoftver-hibának.
– Azért vetettem rá magam ekkora érdeklődéssel az internetes véleményekre, mert pusztán ezért nem vagyok hajlandó Kvárról Pestre utazni, hogy kézbe véve kipróbáljam.[ előzmény: (64416) adalbert1977, 2012.08.24 15:44:41] |
