turistautak.hu

Előzmények

adalbert1977

hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.08 22:39:16 (63669)

Yoss, köszi szépen a választ! Még csak annyit kérdeznék ebben a témában, hogy a Dakota lényegesen gyorsabb az eTrex-nél, vagy sebesség szempontjából válasszam inkább az Oregon-t a Dakota helyett (amely azonban nemcsak drágább, de gyorsabban is meríti az aksit, elemet)? Ha a Dakota nem sokkal lassúbb az Oregonnál, inkább maradnék mellette a kisebb fogyasztás miatt. Fel kell tennem a kérdéseket, mert nem áll módomban kipróbálni őket, és postán keresztül kell vásárolnom.

[előzmény: (63668) Yoss, 2012.07.08 22:18:56]

Yoss	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.08 22:18:56 (63668)
Ha a lassúság gond, akkor az eTrexeket kerüld. [előzmény: (63655) adalbert1977, 2012.07.07 00:58:02]

adalbert1977

hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.07 00:58:02 (63655)

Sziasztok. Dakota 10/20 és eTrex 20/30 között tépelődök. Hátizsákos gyalogtúrákra kellene, amikor 5-10 napig fent vagyok a hegyen. Tehát fontos lenne a minél kisebb áramfogyasztás. DE nagyon fontos lenne az általam kalibrált raszteres (pixeles) térképek használata is rajta.
[ Ez lehet jpeg/kmz vagy jnx térkép. Itt egy klassz oldal arról, hogy miként lehet kihasználni a jnx nyilvánvaló előnyeit: http://whiter.brinkster.net/en/JNX.shtml ]
NAMÁRMOST attól tartok, nehogy a raszteres térképek lapozása/zoom-olása rém lassú legyen legyen az új eTrex-eken. Ezért a KÉRDÉSEM a következő: a Dakotákon lényegesen gyorsabb-e a raszteres térképek lapozása/zoom-olása az új eTrex-ekhez képest vagy sem? Megéri a Dakota gyengébb kijelzőjének és kisebb aksi-idejének kompromisszumát felvállalni a gyorsabb raszteres térképkezelés érdekében?

[előzmény: (63510) tabletta, 2012.06.22 15:14:15]

tabletta

hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.22 15:14:15 (63510)

Egy szavazat a Dakotára. Nehéz döntés, de az érintősön sokkal gyorsabb az adatok bevitele, a térkép újra rajzolás is gyorsabb, picit nagyobb a kijelzője. eTrex 20-am volt, tény, hogy pillanatok alatt fogott holdakat, kicsit jobb az akku ideje és akinek ez fontos, volt éjszakai képernyő. Igaz, nem szempont, de a Dakota magasságmérője pontosabb, mint az új fw-es Oregonoké. Konkrétan az 550-é, legalábbis az én összehasonlításom alapján.

[előzmény: (63507) perRetZ, 2012.06.22 13:36:12]

perRetZ	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.22 13:36:12 (63507)
Eladtam a regi Garmin Etrex Legend HCX-emet es most ajarok venni egy uj gps-t helyette. Az elektronikus iranytu es a paperless gc a fo kovetelmeny, ket jeloltem van, a Etrex 30 es a Dakota 20. Az Etrex ugy 10%-al dragabb nalunk (RO). Melyiket erdemes venni szerintetek? Mik az elonyuk, hatranyuk?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók