turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Güszi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 11 db hozzászólás

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.09 08:42:15 (10953)
A jól megfogalmazott kérdés szerintem hasznosabb, mint a pontatlan válasz.
A kérdéseid szerintem fontosak, bár a válasz se lenne baj.

Én a terepi adatgyűjtés más szemléletű megközelítését forszíroznám.
A hagyományos ugyebár a trekkelés.


Az evidenciának tűnik, hogy a csak gyalogosan járható ösvényeket a turisták mérjék fel.

Igen ám, de vannak közutak, és vannak erdészeti utak is, na és a mezőgazdasági földutak is mára már kialakultak.
Itt már látok "kitörési pontot".

Remélem más is hozzászól, bár nincsenek illúzióim.
[előzmény: (10951) cseremoha, 2019.05.08 11:38:24]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 20:07:25 (10950)
Bocs, hogy csak most reagálok, de elég feszesek voltak az elmúlt napok.

Ezt írtad:
"... mindkét projektnek hatékonyabb megoldásokat kellene meghonosítani adatbázisaik amortizációjának, elavulásának megakadályozására."

Engem érdekelnének a lehetőségek.

Az amortizációval egyetértek, évekkel ezelőtt már látható volt, hogy előbb-utóbb az OSM-et is eléri az avulás.
Nem tudom, foglalkoznak-e a problémával, de ez nem izgat különösképp.

A TUHU vonatkozásában próbálkoztam, de a korlátok miatt (csak trekk alapján lehet szerkeszteni) igencsak nehézkes az adatbázis aktualizálása. Nem állítom, hogy reménytelen, de önmagában a technika (trekkeljünk, majd szerkesszünk) szerintem se megoldás. Ha többen lennénk akkor se.

Van ötleted?

[előzmény: (10914) cseremoha, 2019.05.05 16:45:38]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 16:03:28 (10939)
Szerencsére itt lehet alaptérképként a TUHU-t is választani.
Engem ez valahogy jobban érdekel:-)

Folyamatosan csökken az eltérés.
Érdekes, hogy vannak tájegységek, melyekben a TUHU térképe áll közelebb a valósághoz.
Ezek azok, ahol személyesen jártam, és a TUHU-t javítottuk.
[előzmény: (10937) olahtamas, 2019.05.06 15:24:08]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 14:25:41 (10934)
Én emlékszem, hogy évekkel ezelőtt téma volt, hogy ha OSM, akkor MTSZ.
Akkor az MTSZ nyilvános fórumon cáfolta, hogy az OSM adatait használná, úgy nyilatkoztak, hogy saját adatbázist építenek.
Volt vita ezzel kapcsolatban a Kéktúra topicban.

Úgy látszik, nem sikerült az adatbázis építése, az OSM meg "kéznél volt".
Be kéne ismerni!

Kérdezem én, mi lett a sok pénzzel? Ki ezért a felelős?
[előzmény: (10925) olahtamas, 2019.05.06 11:50:33]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 13:55:44 (10909)
A P+ jelzésű turistaúttal kapcsolatban tudtommal az alábbi a helyzet.

Eljutott a hír az útvonal elzárásáról hozzánk is.
https://zirc.blog.hu/2017/03/20/lezart_turistaut_penzesgyorben_turazok_figyelmebe

Mivel az útvonal nem szűnt meg, nem vettük le a térképről a jelzést.
A két végponton POI tájékoztat arról, hogy az útvonal nem járható.

Ráktanya felől:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=184339

Ez eléggé feltűnő a térképen, de úgy látszik ez nem volt elegendő.

Pár hete elvágtuk az útvonalat, a tervező erre az útvonalra már nem tervez.
A térképen felirat jelzi a problémát.
Lehet, hogy mindez nem a legmegfelelőbb, de történt figyelemfelhívás.

A bejelentés alapján szürkítettem a jelzést, a jövőben ez nem lesz látható a térképünkön.
Nem tartom jó megoldásnak, de jobbat nem tudok. Az OSM térképén sincs nyoma annak, hogy errefelé turistaút volt.

Sajnálom, hogy a bejelentőnek problémát okozott.

Az tény, hogy a jelzések nem lettek szürkítve, a természetjárók emlékezetében továbbra is létező az útvonal.
Ha kialakul egy "eljárási rend" hasonló esetekre, akkor ennek megfelelően lesz kezelve, azok, akik jelenleg szerkesztik a térképet fentieknek megfelelően gondolták. Én nem gondolom, hogy minősítgetni kéne, szürkítve van, és ezzel azt hiszem a kérésnek eleget tettünk.
[előzmény: (10906) Fazék, 2019.05.03 19:48:59]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.09 11:04:33 (10903)
"Akkor a terepen tapasztaltak alapján a térképadataink és a térképeink jók, nincs mit tennünk :-)"

A konkrét útvonallal (P3) kapcsolatban sokat szerintem se tehetünk, a "levegőben" van az egyik vége, nem csatlakozik jelzett turistaúthoz. Ez van.
Lehet, hogy módosul majd az OLAJOS KÖRÚT útvonala, bár ezen a szakaszon (Vétyempuszta - Kerkateskánd) 2016-ban újították fel a jelzéseket.

Sajnos, a mostani "menetrendbe" nem fért bele a Szécsisziget felől közelítés, így is eléggé zsúfolt volt a program.
Két másik probléma is volt a környéken, ezeket minősítettem fontosabbnak.

Zalában van még egy bosszantó hiányosság, oda is el kéne menni, de a kapacitások korlátozottak.
Van még ezen kívül néhány bosszantó hiányosság, de sorrendet kell felállítani.

Részemről nincs akadálya, hogy közösen szedjük össze, hol kéne felmérni, de ha senki nem vesz részt a munkában, akkor marad az eddigi gyakorlat, eldöntöm a fontossági sorrendet.

A héten ez a telek, az eső hatására nőnek a gazok:-)
[előzmény: (10897) Old Eye, 2019.04.07 20:19:24]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 15:45:33 (10900)
Bocs, de egy kicsit zsúfolt volt a tegnapi és a mai nap.
Pár perce értünk haza.

Robi szombaton felszerkesztette az útvonalat, én meg feltöltöttem a két legfontosabb képet.
Nekem az alábbi a fontosabb, örülök, hogy sikerült a fénykép, kedvenceim a zalai dombok
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=195298

Az ominózus POI-t hamarosan kiegészítem, az irányonkénti távolság adatokkal, na és azzal, hogy jelzés nincs.
[előzmény: (10899) Old Eye, 2019.04.08 14:44:08]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.07 16:35:15 (10895)
Elnézést, nem kértem le az itinert.
http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=195301&to_id=100432&route=1144331

575 méterre van, ha a kilátó felé indulunk, kezdetben fel, majd le.

Kb. 300 métert gyalogoltam, felmentünk a kilátóba is természetesen, de jelzést nem találtunk.
A másik irány hasonló, de az erősen ereszkedő út volt, nem volt hangulatom sok szintet veszíteni.
Jelzés természetesen arra sem volt:-)
[előzmény: (10894) Güszi, 2019.04.07 16:29:55]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.07 16:29:55 (10894)
"A térképet nézve a probléma az, hogy az adott pontnál nincs 'P' turistaút."

Azért ez elég komoly probléma:-)))


A P innen jó pár száz méterre van, ráadásul mindkét irány OK, de ettől még ez a jelzés eléggé furcsa.
A P3 OK, azt felmértük, Tormafölde csomóponttól eddig vannak jelzések.

Ha azt szeretné a jelzésfestő kommunikálni, hogy arra van a PIROS, modjuk 800 méterre, akkor erre kéne lennie megoldásnak, de én csak azt szerettem volna jelezni, hogy ez így nem a legjobb!!!
[előzmény: (10893) Old Eye, 2019.04.07 11:35:11]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.11.13 17:55:59 (10881)
T. macsonya3!

Köszönjük a trekket.

A körtúra útvonala térképünkön:
http://www.terkep.turistautak.hu/?zoom=15&lat=47.49147&lon=18.97309&layers=000000B00FFF

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.01.10 10:02:34 (10871)
Az útvonalat felmértem, Robi nemrég felszerkesztette, a TUHU tehát a valóságot mutatja.
Lassú munkához idő kell:-)

Sajnos, az MTSZ térképe (2016-os jelzésfelújítások) már nem elérhető, ott is látszott, hogy az új útvonal lett festve, de valamiért leszedték a linket. Jeleztem, de választ még nem kaptam. Pedig ez a térkép egy használható szolgáltatás volt:-(
[előzmény: (10858) olahtamas, 2016.10.24 23:51:30]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók