turistautak.hu

, FDorka hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 67 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.11 00:02:24 (10448)
Rég jártam erre. :) [előzmény: (10447) Old Fairy, 2013.10.10 13:12:48]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.10 13:08:04 (10446)
Lesz új trekkelnivaló: http://www.turistamagazin.hu/turistaut-valtozasok-a-borzsonyben.html

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.07 10:02:06 (9608)
Felpakoltam az OMP-re is. [előzmény: (9603) sw09fl, 2012.01.06 15:58:32]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.06 23:09:58 (9607)
Jól sejtettem, hogy nem ugyanaz lesz az. :) Mi októberben voltunk, egy 4 napos túra keretében egyik du. a Szádelői-völgyben, csak napokra (túrákra) bontva pakolásztam a trekkeket ide külön-külön adatlapra. Úh. sw09fl, nem úszod meg. :) [előzmény: (9606) Lipták Roland, 2012.01.06 23:02:40]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.06 22:57:06 (9605)

Fogalmam sincs a Lipták Roland mit töltött fel. Gondolom szólt volna, ha az enyémet. :)
Volt egy másik trackem ami egy magyarországi túrából lógott át pici rész Szlovákiába, azt levágták az eredetiből és fennmaradt külön adatlapon, átállították feldolgozottra, és other tájegység megnevezést kapott, de nem törlődött.
Itt pl. meg lehet osztani a trackeket, hátha vki le szeretné tölteni, az OMP-n nem, meg gondoltam ha ide töltöm fel, hamarabb felkerül oda. :)

[előzmény: (9603) sw09fl, 2012.01.06 15:58:32]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.11 12:40:46 (9564)
Kössz. :) Még mindig (már megint) mínuszban vagyok a feldolgozással, de igyexem. Van 3 nap Cserháti kékezés még a tarsolyomban, meg 4 nap Aggteleki karszt meg folyamatosan szaporodó 1napos túrák... [előzmény: (9563) Fgg, 2011.11.10 10:19:38]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.10 09:56:44 (9562)
A térképről viszont sürgősen le kéne venni a Z+ Pénzásás után berajzolt szakaszát. Különös tekintettel arra, hogy a Kámor (S) után jelzetlen utakon mentünk le a kék jelzésre. [előzmény: (9558) FDorka, 2011.11.09 13:02:00]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 19:28:04 (9560)

El, csak még a trackfeldolgozáshoz nem jutottam hozzá. Még a kb. 1000 fotóból is ki kell válogatnom egy galériára valót.

A lényeg, a track részlet, amit küldtél, azt bejártuk rendben van. Csináltam pár fotót a záportározóról és környékéről is. A track egy földúton visz el a záportározó gátja alatt, a hegy felőli részen. Ebből következőleg erős kétségeim vannak, hogy árvíz esetén mennyire járható. Lehet, tényleg szükség lesz terelésre. A kéket helyettesítő (terelő) utat nem volt alkalmunk bejárni arra. A piroson majd jelzetlenen mentünk vissza a Szalamandra házakhoz.
A záportározó gátját bejelöltük, trekkeltük.

[előzmény: (9559) Hev, 2011.11.09 18:12:06]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 13:02:00 (9558)

Némi kutyulás történhetett ennek a trackemnek a berajzolásánál:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=28752

A Z+ Borsosberénytől Pénzásásig tart. A térképen viszont az egész trackem útvonala Z+ jelzést kapott. :)
A trackem innen melóból nem tudom megnyitni, de az adatlapra ezt írtam: "Eddig felméretlen Z+ jelzés Borsosberénytől Pénzásásig." - lehet, így nem volt elég egyértelmű a megfogalmazás?

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.16 13:12:02 (9490)
Hát lehet más fontosabb? :) Viccen kívül, már aszidtem, nem jól húztam a csiganyálat, mert máskor 1-2 nap alatt feldolgozódnak a trekkek. Érdekes volt az a Benta-patak, vagy 3x kereszteztük virtuálisan. Az a baj, hogy meredek a partja, max gumicsizmában lehet végigtrekkelni. [előzmény: (9488) kimici, 2011.09.15 18:27:50]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.15 11:22:50 (9482)
Látom, ezzel http://turistautak.hu/tracks.php?id=28378 jól feladtam a leckét :)

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.08 11:21:44 (9478)
"kütyük által közölt magasságadatokat térképeinkre nem visszük" - akkor miért kell a track űrlapon bejelölni, hogy "kalibrált barométeres magasságadatok", ha nincs jelentősége? [előzmény: (9477) Old Eye, 2011.09.07 22:55:27]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.16 21:31:07 (9469)
Szakadás-árokban jártunk újra, ajánlom a rajzolók (és további trekkelők) figyelmébe. http://turistautak.hu/tracks.php?id=28128

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.10 23:36:45 (9458)

kimici: belenéztem mapsource-ban is a berajzolt pilisi track-re.
Légyszi a Pomáz melletti patakvölgybe és a szurdokba is rajzolj ösvényt. A "patakvölgy" rész, ott "normális" ösvény van, a "szurdok" (patak elágazás után) - ott is volt ösvény, bár nem hinném, hogy az tavaszi sok esős időben járható lenne. Valami olyasmit kéne arra kitalálni, amit a Hev csinált a Szakadás-árokba.

A Jávor-tóhoz vezető szekérutat tedd át ösvényre. Ha az "szekérút", amiből elágazik, ez legyen "ösvény", mert hiába két nyomvonalas, keskenyebb és jobban be van nőve.

Köszi, és bocs, ha nem volt elég egyértelmű a jelölésem mindenhol.

[előzmény: (9416) kimici, 2011.08.02 19:33:33]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.07 16:28:06 (9453)

megfelelő technikák: igen, rajta vagyok a témán :)
pl. mióta újra kalibráltam a GPS nyomkodóképernyőjét, könnyebb lett az írogatás is sokkal.
Persze jobb lenne, ha az automatikus számozást meghagyná a kütyü és mellé írhatnék megjegyzést, mert így nekem kell számozni pl. elág1 elág2 stb. - de hát a kütyü sem tökéletes.
Vagy sokszor menet közben (futtában) - jééé, valahol véget ért a szekérút, mert most már egy ideje ösvényen megyünk :) (Ha új utakról van szó, ált. jobban figyelek. Vagy visszanézve a térképet, esetleg emlékszem, hogy ami ösvénynek van/volt jelölve a térképen az szekérút, vagy fordítva.)
- azért igyexem kinőni magam :)

[előzmény: (9452) olahtamas, 2011.08.05 22:04:55]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.05 19:32:23 (9450)
Jaaa, értem. :) eccerű ez, csak bonyolultan hangzik... :) [előzmény: (9449) -bj-, 2011.08.05 19:05:46]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 18:57:34 (9448)

Köszi, erre gondoltam :)
Burkolat=homok/föld/középen füves/fű - ezeket külön-külön megadjátok?

Azt nem ígérem, hogy trekkelés közben minden paramétert külön megmérek, ahhoz már segítség kéne, hogy vki tényleg jegyzeteljen, míg én POI-kat nyomkodok. Én viszont csak örülhetek, ha türelmesen megvárnak. :) Így is néznek rám furcsán a túratársak, mikor minden sarkon berohangálok össze-vissza :) - és miközben túrát vezetek, teljesen összezavarom őket, hogy akkor most merre kell menni.

Azért csak a felfedezős szakaszokon nézem meg pontosan a kereszteződéseket, és mikor nem sietünk, mert egyébként nemigen van idő rá.

Persze tudom, hogy a 0-nál több infó is nagy segítség a rajzolásnál. Csak törekszem a tökéletességre, amikor pedig már elértem, már rajzolgathatok is :)

Majd egyik szabad napomon beleásom magam a Mapeditbe, csak kevés idő jut rá, mert túrázás-trekkfeldolgozás-képválogatás-poi feltöltés-trekkfeltöltés-képfeltöltés, mire minddel végzek sokszor itt a péntek este és szombaton kezdődik minden elölről.

[előzmény: (9443) Old Eye, 2011.08.04 22:38:28]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.04 22:25:27 (9441)

Eztet nemértem, vagyis nem látom, hogy hol van az utak listája a POI listában.
Ha nincs olyan sok, akkor írjátok már le ide, vagy a wikibe, hátha más trekkelőnek is segít, szépen definiálni az utakat.

Ezt találtam:
Select by type: Walkway
Select by extras: Szelesseg=szekérút
CTRL+ENTER: Szelesseg=turistaút
http://turistautak.hu/wiki/Mapedit

Old Eye: Dorka szeret írogatni, (sokat) magyarázni általában nem kell, ha mindent szépen bejelölök a track-en.
A poikat pikk-pakk beírogatom a mapszószban, később még nekem is jól jöhet (háthajóleszmégvalamire), hol-merre mi ágazik el (ha még emlékszem itthon arra, ami a túrán baromi egyértelműnek tűnt :)).

A MapEditben elmélyülök majd ha lesz időm, hétvégén (vagy a következőn) - aztán eccer még a végén rajzolgatni is fogok... :)

[előzmény: (9433) Lipták Roland, 2011.08.04 17:19:13]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.04 16:54:45 (9431)
Ezt találtam róla: http://www.matraalmas.hu/terkepek/turista02.php [előzmény: (9429) Lipták Roland, 2011.08.04 16:32:51]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.04 16:34:24 (9430)

Köszi a bíztatást meg a sok tanácsot, még a végén rádumáltok... Lehet, majd valamikor nekigyürkőzök a rajzolásnak.
Egyelőre még igyexem használható trackeket adni nektek munícióba, a szétvagdosást nem ígérem, nekem magmank otthon áttekinthetőbb a gdb ha az útszakaszok eleje-vége POI-val van jelölve (pláne ha 2-3 tracket töltök fel ugyanarról a túráról).

A track feldolgozásának a legmacerásabb része a POI átnézés, feltöltés. Pláne ha sok van belőle, és még plánébb ha elfogadható képek sikeredtek róla :D

Ha nincs sok belőle, akkor valahova (FAQ-ba) beleírjátok, hogy milyen típusok vannak? Egyszerűbb lenne nekem is, hogy olyat különböztessek meg, ami a rajzolásnál is különböző.

Egyébként mindig jól szoktátok berajzolni az ösvényeket, a múltkor, a Szakadás-ároknál az a terepen sem volt egyértelmű, és ez látszott a tracken is (sok oda-vissza szaladgálás, ez az út az de mégse aztán mégis). Ott csak útvonalvázlat segített volna, vagy valóban ha magam rajzolom térképre.

[előzmény: (9426) Lipták Roland, 2011.08.03 22:16:10]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.03 17:25:58 (9421)
Hát beleovasva néha a térképszerkesztés topikba, nekem elég kínainak tűnik a dolog :) [előzmény: (9420) Old Eye, 2011.08.03 00:01:02]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.02 23:56:53 (9419)
Amúgy az említett útvonalszakasszal (kezdete-vége) nem volt gond, csak a típusával. És a többi részt is úgy láttam, jól jelölted meg, bár nem tudom pontosan, melyik vonaltípus milyen utat jelent. [előzmény: (9418) FDorka, 2011.08.02 23:53:06]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.02 23:53:06 (9418)

Ha a darabolt trackre írom, akkor jobban el tudod olvasni? :)

Vannak a széles szekérutak, meg a benőtt szekérutak, meg a járhatatlan szekérutak, meg az ösvények, csapások, meg ahol nincs út de mégis járnak...

Általában a szakaszra nyomok egy POI-t és ráírom, ha még emlékszem az út típusára (vagy ha az jellegzetes, eltér a szokásostól), ekkora túrán még ha azokra is figyelnék és jelölném útközben, sose érnénk a túra végére. És persze a patakvölgy meg a szurdok megjelölése még így is lemaradt...
Arról nem is beszélve, hogy néha észrevétlenül lekeveredünk a rendes útról valami sokkal izgalmasabb felé :)

A track-be írtam, hogy megkerültük a tavat, lehet, nem fogalmaztam egyértelműen.

Könnyebb pontosítani, ha már látom a rajzot, azért szoktam megnézni.

[előzmény: (9416) kimici, 2011.08.02 19:33:33]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.02 13:50:09 (9413)

A berajzolt utat megnéztem itt a weben, egy kis pontosítás:
A Pilisszentlászlóra vezető autóúthoz (ide: http://www.turistautak.hu/poi.php?id=122544) érkező dózerutat fehér csíkkal jelölted, nem tudom, az pontosan milyen úttipust jelent. Ezt "dózerútnak" írtam, mert szélesre döngölt, kijárt szekérút (földút), ha ez így jó, akkor a nemrég, olahtamas által berajzolt, Jávor-tótól É-ra vezető felmérendő erdészeti utat is ilyennek jelöld mert hasonló, egy darabon mentünk rajta.

A tónak a rajzát lehet, ki kéne szélesíteni addig a vonalig, amíg körbejártam, igykeztem a partján haladni, csak ahol nagyon járhatatlan volt, ott mentem beljebb, de azután visszatértem a partra ahogy lehetett. Az ösvény (szekérút), amin odaérkeztünk, egészen a tó partjáig vezetett.

[előzmény: (9411) kimici, 2011.08.01 22:51:30]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.01 23:39:54 (9412)
Köszi, feltöltöttem azt a részt külön track-ben ugyanoda. [előzmény: (9411) kimici, 2011.08.01 22:51:30]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.01 22:42:01 (9410)
Látom, már feldolgozottra van állítva a trackem, viszont most jutott eszembe kiegészítésképp megjelölni benne még néhány POI-t, most micsináljak? :(

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.31 23:41:07 (9409)
Új ösvények a Pilisben: http://turistautak.hu/tracks.php?id=27972 Ajánlom a rajzolók és a kódorgók figyelmébe. Jávor-tó és környéke is bemérve.

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.28 18:05:18 (9408)

A kütyük topikba betett linken választ is kaptam a kérdésemre:
Gondolom nemcsak az Oregonra, hanem a Dakotára is ugyanez vonatkozik.
T17.) Do the saved/archived tracks have the same information as the tracklog?
Yes. Unlike older Garmin GPSs the saved/archived trackpoints contain the same information as in the original tracklog (ie. coordinates, time, elevation). Saved/archived tracks also have the same number of trackpoints as the original tracklog.

[előzmény: (9394) FDorka, 2011.07.22 11:45:12]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.22 11:45:12 (9394)

Mentéskor nem muszáj az aktív logot is törölni. Lehet úgy is, hogy folytatod a trekkelést, akkor ha köv. mentést csinálsz, új fájl készül, ami az előzőt is tartalmazza, aztán otthon válogathatsz :)
Ha mentek, ált. a túra végén teszem, tehát nem zavar, hogy újrakezdi a magasságprofilt.
De ha pl. törlöd a statisztikát, akkor is új tracket kezd.
Egyelőre azonban ez a 24 órás archiválás beválik, így 3 nap kikapcsolásos pihenés után is (sz)épen megmaradtak a rögzített trackek az archívban. Csak a current trackemnek másnapra hűlt helye lett.
Valóban a tracknek csak azokat a darabjait archiválja, amik a méreten felül vannak, az út elejétől kezdve, nem úgy, hogy eltárol egy darabot, és újrakezdi. Ezt tapasztaltam, mikor egy hazafelé autókázást végig mért a kütyü, mert elfelejtettem kikapcsoni, mielőtt betettem a csomagtartóba a zsákkal.

Azért remélem, hogy rajzoláshoz a Dakotának megfelelő az archivált trekkje is, a pontok számát legalábbis nem csökkenti és a magassági adatokat is tárolja.

Nem tudom, hogy a beállított automata/leggyakrabb sűrűségű trekkelés elég használható-e, mert a 3-4 m-es távolság beállítás trükközése nem működik a Dakotán (megpróbáltam, átállítottam, de automata méréssel készült trekk lett a végeredmény). Max. mp alapút tudnék még beállítani, azt kb. 4-5 mp-es sűrűségűre lehetne, hogy egy kb. max. 12 óra hosszat tartó túra beleférjen a 10.000 pontos trekklimitbe (így kb. 3-5 m-es hosszúság jönne ki két trekpont között menet közben).

[előzmény: (9393) Juju, 2011.07.21 19:26:03]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.21 15:40:31 (9392)
:) [előzmény: (9391) Hev, 2011.07.21 15:28:43]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.21 15:14:20 (9390)

Hát, abban még a csapás is erős túlzással értelmezhető. Ez egy (alacsony vízállás esetén) valamennyire járható patakvölgy/patakmeder. Ennél még a Mész-völgy is jobban járható volt, mert ott a víz mellett lehetett bóklászni hol egyik, hol másik oldalt. Itt sok helyen 4-5 m magas sziklafalak közé szorul a meder. Ahol meredekebb a part/kisebbek (nincsenek) a kövek, ott vagy belemászol a vízbe, vagy kimászol az árok fölé.

[előzmény: (9388) Hev, 2011.07.21 14:46:33]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.21 13:53:24 (9386)
-bj- nincs ösvény. Olyan mint a Tarjánka. Vagy a Holdvilág-árok létra fölötti szurdoka. Be lehet menni, a patakmeder járható alacsonyabb vízállás esetén, de ösvény nincs. Néhány kép, innentől tovább: https://picasaweb.google.com/haverok.bulik2/PitbullInBlueII#5631503635978796098 [előzmény: (9382) -bj-, 2011.07.21 11:35:53]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.21 13:43:39 (9385)

Hev: így már jó lesz. A patakvölgy S-tól elágazása után van egy szaggatott kék patak vonal jobbra, DK felé, az nincs a terepen, tehát a Csutaji-gödör patakja nem folyik át az úton, most nincs nálam a papírtérkép, este megnézem.

Ha a trackek között nem látszott különbség rajzolásnál, akkor nagy valószínűséggel nincs. Ez megnyugtat.

Juju: az az alapbeállítás. Átállítottam napi arciválásra, miután egy 4 napos túrám 2 napi current trackje elveszett a kütyüből (ennek miértjére még nem sikerült rájönni, a kütyük topikban próbáltuk az okát megtalálni, de nem jöttünk rá), csak az a track maradt meg, amit archivált (akkor még alapbeállításon volt, tehát akkor archivált, mikor megtelt). Most így nyugodtabb vagyok, bármi történik a current track-kel, az előző napi útvonalam menti automatikusan és az biztosan megmarad.

[előzmény: (9381) Hev, 2011.07.21 11:15:45]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.21 09:31:21 (9380)

Jól eltaláltad. Annyi, hogy a patak eleje be van rajzolva szaggatottal, azt húzd össze azzal, amit felmértem - most úgy néz ki, mintha az út a vízben folytatódna.

Kb. így néz ki az út D-i szakasza (látom már, ilyenkor jönne jól az útvonalvázlat):

Egy szélesebb szekérút indul a S jelzésből merőlegesen. Elérkezünk a magasleshez (POI-nak megadtam N47 56.695 E19 46.508). Utána van egy kis tisztás (N47 56.710 E19 46.512) (csomópont rulez! :))).

A tisztásról É felé nézve jobbról balra (tehát ÉK-ről ÉNy-ra) sorrendben indul V alakban:
1) köves, kanyargós patakvölgy (Csutaji-gödör)
2) kb. szembe folytatólagosan enyhén emelkedve jártabb szekérút
3) balra ÉNy-ra kevésbé járt szekérút (az én zöld trackem megy végig rajta) --> ebből kb. 30 m után elágazik balra ÉNY felé egy kis ösvény, ami levisz a patakvölgybe/szurdok elejébe. A patak itt érkezik DNY irányból, onnan, ahonnan az eleje szaggatottal be van rajzolva, tehát javaslom szaggatottal összekötni.
Ez a szekérút visszatér a 2)-es útba, kb. itt: N47 56.798 E19 46.529.

Kuszák a trackek, mert elég sokat keresgéltünk arra, míg megtaláltuk a helyes utat nomeg a szurdokot, és elfelejtettem mindenütt poi-t nyomni, azt utólag a mapsource-ban próbáltam pótolni.

Itt kezdődik az ösvény letérése a szekérútról:
Ösvény - elágazás Ny felé
N47 56.720 E19 46.508

Itt találkozik az ösvény a patakkal:
Sziklás szurdok (Szakadás-árok) kezd.
N47 56.741 E19 46.490

A vízfolyások nem ideiglenesek, azok mind állandóak, bár most szerencsénkre viszonylag alacsony volt a vízállás.

Kérdés: van különbség a Dakota mentett, a current és az archivált track adatai között? Most napi archiválásra van állítva a kütyüm, tehát a nap végén menti a túrát, akkor is, ha elfelejteném menteni. Ezt érzem legbiztosabbnak, viszont az archiváláskor úgy látom, törli a gép a current tracket.
Az archivált és a mentett ugyanannyi pontot tartalmazott, azt megnéztem.

[előzmény: (9379) Hev, 2011.07.21 01:18:12]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.20 23:00:03 (9378)
Remélem valamennyire érthetőek a jelölések a tracken ahhoz, hogy valamit be tudj róla rajzolni, de tervezem, hogy augusztusban visszatérünk, akkor már könnyebb lesz azt a részt újból bejárni, ahol már voltunk. [előzmény: (9377) FDorka, 2011.07.20 22:20:55]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.20 22:20:55 (9377)

Igyekeztem mindent POI-val megjelölni. Az az útvonal, ami szurdoknak volt berajzolva a térképre, az nem a szurdok, hanem egy szekérút. Alapos fejtörést is okozott nekünk, hogy szurdokot kerestünk a kütyü alapján és ösvényre találtunk, amúgy a Faragós térképen rajta van, de azt nem vittem magammal.

A szurdok az út "mellett" van, pár m-re.

Néhány helyen baromira összeszűkült a völgy, kb. 3 m-es sziklafalak között (nézd meg a fotókat), ráadásul az oldalában kellett oldalazni, nem csoda, h. ugrált a kütyü. Próbálj átlagolni.

[előzmény: (9374) Hev, 2011.07.20 21:39:01]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.19 21:38:04 (9373)
http://turistautak.hu/tracks.php?id=27803 [előzmény: (9372) FDorka, 2011.07.19 21:37:07]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.19 21:37:07 (9372)

2 napos mátrai túránk trackjét feltöltöttem, ajánlom figyelmetekbe különösen a Tar környéki Szakadás-árok részét.

A Galyatető Gertrúd vendégház POI-kat tegyétek rendbe:
Gertrúd Presszó
http://turistautak.hu/poi.php?id=38603
Ez van a legjobb helyen (pont a bejárat előtti pontra mutat). De kéretik átnevezni Gertrúd étterem és vendégház-ra, mert az utóbbi megnevezés pontosabb, és a típusmegjelölést javítani.

Gertrúd étterem és vendégház
http://turistautak.hu/poi.php?id=8986
Ez sincs rossz helyen, viszont itt részletes a leírás.

Ajánlom az egyiket a vendégházak közé, a másik POI-t pedig az éttermek közé sorolni, hogy mindkét típus szerint kereshető legyen.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.13 19:31:10 (9371)
Legalább annak az útnak az évfordulóhoz méltó lesz a trekkelése is. :) [előzmény: (9369) Vacsape, 2011.07.13 17:41:31]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.13 15:51:43 (9366)
Hát rajzold be a másikat is. :) [előzmény: (9365) olahtamas, 2011.07.13 15:50:36]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.13 15:31:50 (9364)
ÉNY-ra kell indulni, mert a másik irányból érkezel elvileg, Szentendréről. [előzmény: (9363) FDorka, 2011.07.13 15:31:04]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.13 15:31:04 (9363)
Bocs, rossz helyen van a nyíl, nem arra gondoltam, amire ez mutat (persze zergéknek azt is lehet :)), hanem attól kicsit D-re. Tavalyi emlékeim szerint lankás és síma. Valahol itt: 47.703004,19.023128 Szarvashegyi u. folytatása. [előzmény: (9361) Old Eye, 2011.07.13 14:37:44]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.13 14:06:28 (9358)

Kéne trackelni egy földutat Szentendre határától indul (Szarvashegy széle). Turistatérképen azt hiszem csak a Szarvas-Faragós jelöli, igaz, a Cartographia térképem annál régebbi kiadás. A Google Earh-ön elég jól látszik, innen indul: http://maps.google.com/maps?q=47.703423,19.027677&ll=47.703495,19.027172&spn=0.005271,0.009602&sll=47.673471,19.07254&sspn=0.115547,0.19502&num=1&t=h&z=17&iwloc=near

Bringások figyelmébe ajánlom.

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 18:33:30 (9350)

Akkor ha jól kapiskálom, valamiféle kapcsolópontként működne, ami összeköti az oda érkező több utat. Elvileg akkor bármely útelágazás lehetne ilyen.
Akkor viszont - visszatérve a trackelésre - felesleges a kérdés, hogy lehetséges csomópontok megjelölve, mert bármely elágazás lehet csomópont. Vagy minden csomópont elágazás de nem minden elágazás csomópont? :)

[előzmény: (9349) Arti (junior), 2011.07.12 18:20:07]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 18:00:17 (9348)

Ha jól tudom, az útvonaltervező nem 2 POI között generálja az utat, hanem bejelöl még azok között különböző útvonalpontokat magának (route points?). Egyébként amíg a sz.gépre letöltött térképen tervezek és azt tolom fel a kütyüre, addig biztosan nem szűnik meg a hőn szeretett POI-m. :)
Ha pedig frissítek és megszűnne, akkor ez valószínűleg azért történhetett mert az a PO már nem I többé, akkor pedig miért mennék oda hozzá? :)

Ha ez a NOI a gépnek kell, hogy tervezzen az más kérdés.

De ez már nekem magas filozófia, csatlakozom KiVi-hez. :D

[előzmény: (9347) Arti (junior), 2011.07.12 16:15:54]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.12 16:08:19 (9346)
Namámeg minek a NOI-kat összekötni? Én legalábbis nem NOI-tól NOI-ig, hanem POI-tól POI-ig szoktam útvonalat tervezni - papíron is meg valóságosan is. Hmm? [előzmény: (9345) Old Eye, 2011.07.12 13:55:06]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.12 12:31:39 (9344)
Kösssz, hát ez elég bonyolultan hangzik... :) ha jól látom, ez inkább a térképrajzolóknak érdekes. Én nem tartanám fontosnak a megjelenítést, de pl. a szlovák turistatérképeken meg vannak jelölve az ilyen pontok táblával és a térképen is. [előzmény: (9342) Old Fairy, 2011.07.11 20:26:10]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.11 17:57:39 (9341)
NOI - végy egy nagy lélegzetet - http://www.turistautak.hu/wiki/Turistautak_logikai_h%C3%A1l%C3%B3zata. "Ez a lap jelenleg nem tartalmaz szöveget. Rákereshetsz erre a címszóra, vagy szerkesztheted a lapot" :( [előzmény: (9337) Old Eye, 2011.07.11 12:37:39]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.11 15:23:55 (9340)

Nekem éppen ezért járnak néha (túl)sokan a túráimra. :D
Kütyü nélkül is letértem jópárszor a jelölt útról. Kütyüvel a legérdekesebb a kütyün nem jelölt utak felderítése. Az ösvénytaposásnak nem vagyok híve, de ahol az erdészeti tankok járhatnak, ott már nagyobb bajt nem csinálhat néhány kóbor turista.
Viszont ha fontos a célba érés és az sem mindegy mikor, nomeg hát nem mindenki rendelkezik kütyüvel és tájékozódási világbajnok (kérdezték már tőlem kósza kirándulók a Rám-szikla közelében sötétedés előtt kb. fél órával, hogyan jutnak vissza D.kőre), akkor nem ártanak a (szépen karbantartott) jelzések.

[előzmény: (9338) olahtamas, 2011.07.11 13:00:46]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.11 12:18:17 (9336)

Uhh... látom kisebbfajta lavinát generáltam.

A "mezei turisták" nevében, örülök, ha a POI-k részletesek, és sokan vannak, és megmutatják, mit látok (láthatok) a környéken. A csomópontokat is, bár azt észreveszem talán magamtól is, ha belebotlok.

Nekem alapállásban a Dakota csak a POI pontot mutatja, azt már nem, hogy micsoda, ahhoz, hogy a kijelzőre kiírja a nevét, útvonalpontként kell mapszószban egyesével kijelölni, vagy áttervezni rajta az útvonalat (vagy a kütyüben rátenni a gombostűt, de ez a legmacerásabb (vastag a mutatóujjam az érintőképernyőhöz).

Le lehet netán úgy tölteni ezeket mint a geoláda adatokat, pl. étteremhez rákattintva láthassam esetleg a nyitvatartást, vagy bármi tudnivalót amit netán a feltöltő közzétett.

Mijaza NOI?

[előzmény: (9317) Old Eye, 2011.07.09 09:13:29]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók