turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, filemaneger hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 143 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 10:04:23 (72032)
A rajzolásaim megjelentek :)
[előzmény: (72024) Old Eye, 2017.07.20 08:01:34]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.23 20:24:17 (71981)
06. 18-án töltöttem fel utoljára rajzot a bükk tájegységbe.
06.22-én elvileg frissült a térkép.

Ma letöltöttem, de sajnos nem láttam a berajzolt dolgaimat.

Ez nem lehet annak a bizonyos 6m-es problémának az oka? A szerver válasza zöld volt ami jó, de kiírta, hogy tartalmaz a rajz 6m-nél rövidebb szakaszt. Tehát nem gyártódott kimenet.

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.07 09:30:11 (71887)
Rendben!
Más. A bükki utak 500 m felett enyhén szólva is nehezen járhatóak. Rengeteg az ágtörés, fakidőlés. Az aszfaltos utakat már letakarították. Jelenleg Hollós-tető-Bánkút-Szentlélek viszonylatában (itt jártam) a turista utakon annyi fadőlés van, hogy szinte járhatatlanok. Még a frekventált turistautakon sem lehet normálisan közlekedni. Gondolom az erdészek és vadászok által járt szekérutakat gyorsan kitakarítják. A turista utakon is komoly láncfűrészes technikát kell bevetni, de talán egy fél-1év év alatt az is meg lesz. Addig komoly kihívást jelent itt a túrázás.
A gond azokkal a szekérutakkal van, amiket idáig sem takarított senki de még jól járhatóak voltak, mostanáig.
Ezeket az erdészet nem fogja tisztítani még egy darabig. Ezekhez az utakhoz az elkövetkezendő években nem nyúlnak, így a térképünket használva a gyanútlan túrázók nem azt kapják amit várnak. (Az OSM-en a szolgai másolgatás most ott is duplikálta ezt a problémát)
[előzmény: (71886) Old Eye, 2017.05.05 19:12:58]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 18:53:48 (71885)
Bocs! Kicsit késve válaszolok. Az első eset váratlanul ért, a feltöltéskor a hibaüzenetet megkaptam. (Ismét próbálkozva természetesen újra ugyanazt írta ki)
Másod esetben már figyeltem. A feltöltést követő kb. 30 mp-en belül jött az üzenet. Ez azért furcsa mert a jó feltöltés néha eléri a 3-4 perces hosszat is.

Mind a két esetben a rajzolás befejezése után töltöttem fel, addig a feltöltési űrlapot nem is hívtam be.

A kérdésre a válasz az, hogy igen én kaptam a hibaüzenetet. Én nem is kaphattam volna ilyen üzenetet? Szóval ezt rontott kísérletnek vette és már nem tehettem semmit.
[előzmény: (71855) Old Eye, 2017.04.24 09:38:44]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.23 08:16:45 (71853)
Köszönöm. De előtte csinálnék egy tesztfeltöltést (kis változtatás az mp-n) a saját gépemről. Ezután kipróbálom úgy, hogy egy másik gépről és hálózatról küldöm. Chellós a hálózatom, 1 óra alatt csak oda kellene érnie. Általában 3-5 perc alatt ment fel vagy töltöttem le az állományokat.
"Kérdés, amikor feltöltötted, utána történt valami? Csak pörög a 'homokóra'?">A hibaüzenetet a feltöltés kezdetétől kb. 10-20 mp-en belül írta ki.
[előzmény: (71852) Old Eye, 2017.04.21 15:17:09]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.17 18:22:34 (71846)
Feltöltöttem ide:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=40465
Kiváncsian várom a fejleményt. (Egyébként ma újra próbáltam de nem ment)
[előzmény: (71841) Old Eye, 2017.04.16 20:41:45]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.16 20:25:42 (71840)
Nem bosszantásképpen írom de ismét sikerült a lenti hibajelenséget produkálnom. Túl vagyok egy vírus ellenőrzésen és más böngészőt használok mint korábban. De ez a "A tájegység éppen feltöltés alatt áll, egyidőben csak egyvalaki töltheti fel." üzenet megint előjött.
Ez rögtön az első feltöltési kísérlet alkalmával jelentkezett és a hibaszöveget azonnal ki is írta a rendszer.

Mivel csak nálam jelentkezett ez a hiba lehet, hogy az én rendszeremmel van a gond, talán?
Holnap ismét próbálom, ha addig a lenti upload processzt megnéznéd, azt megköszönném.
Lenne még egy csomagom, amit berajzolnék, de lehet, hogy ott is elő fog jönni ez az üzenet!?
[előzmény: (71839) Old Eye, 2017.04.14 20:48:09]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.14 19:23:59 (71838)
Köszönöm a segítséget, sikeresen felment!!!
[előzmény: (71836) Old Eye, 2017.04.14 18:14:48]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.14 17:29:23 (71833)
Épp most akadt egy kisebb problémám.
A bükk tájegységben rajzoltam. A modonly fájlt feltöltöttem... volna, ha az Iexplorer valamiért nem dob ki.
Gondoltam nem ért oda a fájl, ezért ismét megpróbáltam feltölteni. (A zárolásom még megvan.)
Csakhogy ekkor már ezt írta ki: "A tájegység éppen feltöltés alatt áll, egyidőben csak egyvalaki töltheti fel."
Igazából az az "egyvalaki" én vagyok, de ezt nem értem.
Ha a zárolást feloldom kezdhetem előröl a melót. Mi a megoldás?


filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.07 17:28:02 (71560)
Nekem valamiért Win7 Ultimate 64 bitesen nem idult el. Első indításkor még feljött egy win hiba ablak, utána viszont már az se jelent meg. A háttérfolyamatokba sem ragadt be és a Kaspersky sem jelzett vírust.
[előzmény: (71544) Lipták Roland, 2017.01.04 17:22:11]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.24 17:17:09 (71506)
Nem lenne rossz egy ilyen. És ha még mi magunk is szerkeszthetnénk a typ-ot (TypWiever) az lenne a csoda.
Régebben az alap typ-ra Hajónak és Majormezeinek voltak szép fejlesztéseik.
Az Opm typ-ja is jó volt (turistaút színezhetőség, a turistaút alatt látszott az út típusa stb.)
[előzmény: (71503) majormezei, 2016.11.22 08:36:19]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.19 08:23:13 (71417)
Meg van az eredeti mp. Csak egy háttér poligon van benne. Szerkesztés előtt még az erdő van felül, szerkesztés után a háttér kerül felülre. Próbáltam a hátteret az elejére, végére tenni az mp-ben, de nem változott. Ha a hátteret lyukasztás után törlöm, megjelenik az erdő.

erdő: 0x81 - ID=89923
háttér:0xf2 - ID=88301
[előzmény: (71416) Old Eye, 2016.08.16 21:32:00]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.16 20:25:28 (71415)
Szerkesztettem a Börzsönyben. Poligon rajzoláskor a következőt vettem észre: Az erdő poligon lyukasztása után a nem lyukasztott felületre állva nem "erdőt" hanem "háttér"poligont írt ki, az erdő poligon megszűnt.
Más tájegységben pl. Mátra nincs ilyen jelenség. Úgyhogy inkább nem poligonoztam. Meg kellene nézni másnál ugyanez fennáll-e?

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2015.08.15 10:31:24 (70886)
A zip-ben lévőket másoltam be. Most néztem, hogy a telepítő nem fut le nálam.
[előzmény: (70884) Old Eye, 2015.08.15 09:08:30]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2015.08.14 17:58:59 (70880)
A szerkesztéseim megvannak. A bükk erdőpoligonnal van gond, hiányzik a fele.
[előzmény: (70868) Old Eye, 2015.08.14 01:32:58]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.17 18:07:24 (67087)
Letöltöttem a mátrát és most már ott az erdő :) átfedések nélkül. raf végül is ügyesen megoldotta. :)
[előzmény: (67080) Hev, 2014.03.16 21:04:59]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.16 20:13:54 (67077)
Egyenlőre nincs ötletem...
[előzmény: (67076) raf, 2014.03.16 19:33:54]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.16 19:24:40 (67074)
Letöltöd a tájegységet, ezt az mp-t megnyitod mapeditben. Megnyitod a régi mp-t is egy másik mapeditben (2db mapedit nyitva) A régiből kijelölöd az erdő poligont, ezt másolod majd beilleszted a másik mapeditbe. Ezután modonlyba elmented a változást (elvileg csak az erdő poligon plusz változás van benne). Ha így feltöltöd szerintem jónak kell lenni. Feltételezve, hogy más nem nyúlt később a poligonhoz mert akkor gondok leszek a csomópont illesztéseknél.
[előzmény: (67072) raf, 2014.03.16 18:59:12]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.16 18:22:53 (67067)
Lehet, hogy szokott ilyen lenni, de megnéztem még egyszer és nem volt meg, ráközelítve sem.
[előzmény: (67065) Lipták Roland, 2014.03.16 18:10:44]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.16 18:03:51 (67064)
Nekem csak ez tűnt fel, mármint az erdő. Ha utánnad nem rajzolt senki, (legalábbis nem végzett poligon szerkesztést) és nálad meg van az erdő, akkor csak az erdőt vissza lehet tenni, de ehhez tényleg kellene most egy gyakorlott "varázsló" segítsége.
[előzmény: (67062) raf, 2014.03.16 17:50:40]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.16 17:05:54 (67061)
Szerintem először nézd meg a rajzolásod előtti mentésedet (ha eltároltad a letöltött mp-t), hogy abban benne van-e az erdő?
[előzmény: (67060) raf, 2014.03.16 16:42:51]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.16 15:27:35 (67059)
Letöltöttem a mátra mp-t, de hiányzik a tájegység erdő poligonja! 02.20-án még megvolt. Valahogy vissza kellene "varázsolni".

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.07 11:58:04 (66095)
+1
Talán egy 1-2 perces oktató filmet is össze lehetne hozni ebben a témában a wikire. ;)
[előzmény: (66091) Juju, 2014.01.06 20:13:06]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.06 11:03:03 (66085)
Korábban én rajzoltam pont ott, de volt egy "repeating node in polygon id=87191 at node id=79, omitted" problémám, ezért visszaállítottam az eredeti állapotot, legalább úgy, hogy végre ne legyen hiba. A Mapaudit szépet kiírta, hogy nincs átfedés. Ezek szerint még is van. Milyen módszerrel derült ki nálad,hogy van átfedés?
[előzmény: (66061) Lipták Roland, 2014.01.04 21:39:37]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.03 22:33:51 (66032)
A probléma megoldva. Nem a (66027) volt a bűnös. Hev javaslatára a rajzolt erdő-rét-fenyő poligonhalmazt visszaállítottam egyszerű rét poligonná. A gond valami olyasmi volt, hogy az alapul szolgáló rét poligonján elhelyezkedő erdő és fenyőerdő poligonja, a rét lyukasztásával nem esett egybe. Köszönöm a segítségeteket!
[előzmény: (66027) filemaneger, 2014.01.03 21:38:16]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.03 21:41:01 (66029)
Nézem.
[előzmény: (66028) Hev, 2014.01.03 21:39:34]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.03 21:38:16 (66027)
Ez azért érdekes. A Mapaudit a rajzolásomtól kb. 40km-re található poligonra írta ki a hibát, ott ahol nem is szerkesztettem. Az itt lévő "vadnevelő" poligon sarokpontjait megmozgattam, újra illesztettem őket. Az ismételt ellenőrzésnél hibát már nem talált.
Check loops, hooks in POLYGONs
... not found

Check overlapping POLYGONs...
... not found

Most visszatöltöm... Meglátom mi lesz az eredménye.
[előzmény: (66023) pockok, 2014.01.03 21:21:34]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.03 20:52:46 (66016)
Ez így kicsit megnyugtatóbbnak hangzik.
[előzmény: (66014) Old Fairy, 2014.01.03 20:45:23]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.03 20:46:21 (66015)
Mail megy...
[előzmény: (66011) Hev, 2014.01.03 20:35:24]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.03 20:26:04 (66010)
Van egy problémám, amiben segítségeteket kérem!. Ilyen még nem fordult elő velem. Már több alkalommal is végeztem poligon műveletet rajzolásaim során. De most, mikor a feltöltés utáni visszaellenőrzéshez le szerettem volna tölteni a bukk.mp-t, ezt az üzenetet írta ki"repeating node in polygon id=87191 at node id=79, omitted".
Úgy érzem valamit nagyon elrontottam. :( A lényeg hogy mapaudittal a poligon átfedést is leellenőriztem feltöltéskor de akkor nem írt ki hibát. Az eredeti bukk.mp megvan, szeretném helyreállítani a hibámat, ha segítenétek. Inkább vesszen a rajzolásom.

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.23 18:43:37 (65804)
Megnéztem amit küldtél, tényleg ott volt az a nemkívánatos vonal. Csak az a Del=1 ne lett volna a vonal paramétereiben, mert akkor még érteném is, hogy miért nem törlődött. De a tanulság: a feltöltés után érdemes azonnal letölteni újra az mp-t, (na ez maradt el) és ha a javított területen nics RN, akkor nyugodtabban alszunk.
[előzmény: (65803) Juju, 2013.12.23 18:14:09]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.23 10:45:24 (65802)
Igen a letöltöttben néztem. Most még megvizsgálom a saját munkaközi mentéseimet.
[előzmény: (65801) Peter68, 2013.12.22 22:52:42]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.22 21:56:27 (65798)
Köszönöm a részletes tájékoztatást. Én most újból megnéztem az adott helyen, az általad leírt módszerrel, (együtt mozogtak a csatlakozó utak csomópontok mozgatásakor) és sajnos nem jutottam közelebb a hibafeltárásban. A Lektor és a Mapaudit programokat mindig használom a munka során, akár többször is.
[előzmény: (65796) Peter68, 2013.12.22 21:15:29]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.22 20:11:13 (65795)
Megnéztem. A megadott koordinátákon két módosítás volt. Egy utcaszakasz két részből állt, az egyiket megszüntettem. És egy vonal irány fordítás is volt. Lehet, hogy ez utóbbi miatt van hiba, bár nem kellene. Sem közeli poi, közeli vonal töréspont, se TZ itt nem volt. Nincs több ötletem.
[előzmény: (65794) filemaneger, 2013.12.22 19:17:18]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.22 19:17:18 (65794)
Most látom, mit írtál nekem, utánanézek de tényleg ilyen galibát okoz ez a hiba?
[előzmény: (65785) sw09fl, 2013.12.19 10:16:28]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.28 18:38:25 (65634)
Javítottam a szakadást. Ezt a területet jobban átnézve, találtam olyan utakat ahol szerepelt a "K=OKT" ne nem haladt rajta a kék túra jelzés. Ezt is javítottam.
[előzmény: (65623) Old Eye, 2013.11.28 07:58:03]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.28 17:28:24 (65632)
Bocs még csak most értem haza... A lényeg: A Jávorkúti-tanösvény "kék átló" festéssel jelölt. A tanösvény indító tábláján az állomás pontok számozva vannak. De nem minden állomás rendelkezik ezek közül információs táblával, de még egy állomás számot sem festettek/raktak oda (Töbörsor:))). A terepen jó esetben egyértelmű, mit akartak a tanösvény megálmodói állomásként jelölni. Rossz esetben van olyan is ahol még találgatni sem lehet. (Pl. Rejteki-tanösvény).
[előzmény: (65618) Old Eye, 2013.11.27 22:34:58]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.27 15:27:26 (65614)
Adott egy tanösvény. Az indító tábláján egy állomáshely pl. "2. állomás: Töbörsor"-ként van jelölve. A helyszínen azonban se tábla se jelölés nincs. A térképen milyen poi jelzéssel jelöljük ezt az állomást, vagy ne is jelöljük? (tanösvény-állomás (0xaa18, pont))

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.20 18:22:01 (65574)
Sikeresen beléptem, működik!
[előzmény: (65550) Old Eye, 2013.11.19 16:59:39]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.10 18:05:06 (65271)
Javítottam.
De bogarásztam a tanösvény hibák között. A kétirányba induló jelzés több esetben nem hiba, mivel lehet egy felvezető út a tanösvényhez, amit oda vissza be kell járni. Bonyolultá teszi a helyzetet pl. a Bél-kői-tanösvénynél ez a hely (48.041544 20.376063). Itt nemhogy egy, hanem több út is összefonódik és elágazik egymásból. Ezt az ellentmondást nem tudom, hogy lehet feloldani.
A másik: Az "Ismert túramozgalmak" lapon az első oszlopban a "Bükk-fennsík - Kis-Kőhát - Nagy-mező Tanösvény" megegyezik a második oszlopban lévő "Nagy-mező tanösvénnyel". Ehhez kapcsolódó érdekesség, hogy a BNP által kihelyezett táblákon "Nagy-mező - Kis-kőháti zsomboly tanösvény" szerepel. http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=34230&file=20130427_028_Nagymezo_tanosveny_I.allomas_Tabla_1216_.jpg A lényeg, hogy javítottam a hivatalos névre.
[előzmény: (65267) filemaneger, 2013.11.10 13:33:06]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.10 13:33:06 (65267)
Mindennek utánanézek, egy kis türelmet kérek. Ha elrontottam valamit javítom...
[előzmény: (65265) Hev, 2013.11.10 09:34:19]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.11 15:18:09 (64052)
Elég szűkös az információ erről tanösvényről. Amit a helyszínen találtam itt összefoglalom: http://turistautak.hu/tracks.php?action=update&id=35318.
Több helyen is van ilyen Pro Silva tanösvény: pl. Kelet-Mecsekben: http://www.nemzetipark.gov.hu/index.php?pg=to_63, Pécs környékén: http://tajertektar.hu/hu/tajertek/kis-mély-völgyi-pro-silva-tanösvény-1
Ez egy nemzeközi kezdeményezésű öko-szellemiségű szövetség. Erre vannak mintegy mellékesen "ráhuzva" több helyen a tanösvények. Ezzel a civilek felé is próbálnak jó képet mutatni. http://www.prosilva.hu/poszterek.php
[előzmény: (64047) Old Eye, 2013.08.10 11:27:17]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.26 14:41:40 (63754)
Nos, akkor ez a módszer nem jó :( És ez? Nyitnánk egy külön fórumot a szavazásnak, ott mindenki +1 vagy -1-el szavaz (itt már ugye név szerint), a témafelelős szervezné és összesítené a szavazatokat egy megadott határideig. A +1 és -1 -hez mindenki csak egyszer írhatna véleményt, ha akar. A nemleges véleményeket érdemes kiértékelni, ha mindez megvan akkor a normál többség elég a továbblépéshez.
[előzmény: (63753) majormezei, 2013.07.26 14:25:43]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.26 11:40:23 (63746)
A szavazás csak egy ötlet volt. Igen emlékszem, tényleg felállítottál egy a bevezetéshez egy folyamatsort, aminek a vége már csak a programok frissítése lenne. De 08.31 után ismét csak dönteni kell majd valahogy :)
[előzmény: (63738) Szem, 2013.07.26 09:43:28]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.26 11:26:15 (63745)
Egyetértek veled -bj-, jól látod.
[előzmény: (63740) -bj-, 2013.07.26 10:09:30]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.25 21:36:15 (63724)
Ha a többségnek megfelelt akkor én használni fogom az új burkolat paramétereket.
Szem! Itt egy szavazógép, amivel szavazhatnánk... Kérlek nézd meg érdemes-e ezzel kezdeni valamit.
Talán KA is fog szavazni :) http://members.chello.hu/d.molnar1/tuhu/tuhuszavaz.html
[előzmény: (63715) Szem, 2013.07.25 09:41:27]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.24 18:43:25 (63707)
Elkezdtem használni Szem burkolatparamétereit. Mivel nem jutottunk dűlőre az ügyben kiváncsiságból kipróbáltam. A Lektor jelzi a hibát, a Mapaudit nem foglalkozik ilyennel. A gond az, hogy ha az új rendszerrel írom, később már nehéz lesz visszaállítani a régi szöveggel. Kérdésem, hogy melyik paraméter jelölést használjam?

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.19 21:15:16 (63661)
Kipróbáltam, működik, de csak akkor, ha legalább egy funkciót kiválasztunk és azt futtatjuk. Ekkor a redundás szóközöket is kiszedi. Tehát jó! Esetleg ha valaki mást nem akar javítani csak ezt a típusú hibát, akkor ezt egy külön jelölő négyzethez hozzá lehetne rendelni.
[előzmény: (63658) Old Eye, 2013.07.19 13:13:23]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.18 21:07:49 (63645)
Az lehet, hogy ha valamelyik Adjust feladat lefut akkor, mellérendelten futtatja a "tisztítást"?
[előzmény: (63644) Old Eye, 2013.07.18 20:43:54]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.18 19:34:39 (63643)
Old Eye! Lenne egy felvetéssem. Többször futottam bele abba a problémába, hogy a tájegység letöltésekor az első auditálásnál dupla szóközzel írt értékeket talál a mapaudit a label-ben, utca névben. Általában egy-kettő esetén megkeresve, kézzel javítja az ember, de pl a tisza-tó tájegységben 40db ilyet talált. Pl. "In the parameters 40 redundant spaces". Az "Adjust" panelen lehetne egy ilyen tisztító lehetőséget beépíteni, persze csak ha ez nem jelent nagy fáradságot.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók