turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
térképszerkesztés, Panyek hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 96 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 09:05:13 (63027)
Kérdés:
Múlt hét elején feltöltöttem a balatoni kikötőket. Először a "balaton" régióra, ami simán ment, másnap már itt is voltak a letöltött adatbázisban. Majd másnap feltöltöttem a déli partot is a "somogy" régióra. Most ha letöltöm Navitelre (peter68 oldalról), látszódnak a pontok, viszont, ha a Garmin telepítő fájlt rakom fel (tuhu-ról letöltve), nem látom a déli part új pontjait... nemrég használom a Garminos rendszert, van vmi trükkje még a térkép frissítésnek a Mapsource-ban?

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 21:29:13 (62752)
Na, jó, feladom mára (holnap hajnalban dolgozom). Az utolsó kísérletemnél 32percet vártam, a zároláson kívül semmi sem történt. Talán holnap szerencsésebb leszek:)
[előzmény: (62736) Arti (junior), 2013.06.09 19:35:19]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 19:31:46 (62735)
Ez most volt? Gondolod, érdemes újra megpróbálnom?
[előzmény: (62734) Arti (junior), 2013.06.09 19:28:21]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 19:21:31 (62733)
Vártam én 15öt is...
[előzmény: (62732) -bj-, 2013.06.09 19:19:31]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 19:11:39 (62729)
Sziasztok!

Próbálom a "somogy"-ot szerkeszteni, de vagy ötödik próbálkozásra sem sikerül letölteni... Tegnap és ma is tudtam dolgozni a "balaton"-on, azzal semmi gond nem volt. Van tippetek? Próbáltam pár beállítást (zip, nem zip, NULL értékek nélkül, stb), de minden esetben, miután a "letöltés"-re kattintok, csak pörög a kis kerék a firefox oldal tetején, és nem történik semmi. Próbáltam internet explorer-rel is, ugyanaz az eredmény.

Köszi.

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.11 22:11:08 (47823)
Sziasztok, kérdésem van:

berajzoltam a Börzsönybe a Királyréti hajtánypályát. Ez egy közel ellipszis alakú zárt pálya. A gondot az okozta, hogy ugye ezt igazából egy önmagában záródó vonallal kéne rajzolni, de ilyet nem engedett a mapedit. Próbáltam úgy is, h berajzoltam szakadással, majd pontok mozgatásával rátenni a végét az elejére, de nem pirosodik be az X, és nem is fűzi össze. Így egyenlőre most 2db vonalból áll, mert így szépen összefűzhető. Van-e ennél elegánsabb megoldás, ha igen, hogyan? Köszi.

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.03 18:14:44 (39491)
OK, kösz az infót, türelmesen várom :)
[előzmény: (39490) Arti (junior), 2010.05.03 17:33:27]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.03 08:11:27 (39486)
Sziasztok!

Miért van az, hogy mostanság ha letöltöm a térképeket Russa alá, akkor a geoládákat "információ" típusként hozza fel? Így elég nehéz rákeresni, mert felhozza az összes egyéb információ típusú pontot is, ami ugyebár nem geoláda...

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.14 19:53:36 (38700)
Hello!

Rég jártam a fórumban, meg régen rajzoltam is, de ma kellett, és csak most szembesültem a vonaltípus-reformmal! Hát, csak gratulálni tudok, szerintem tök jó lett!

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.18 13:49:27 (35110)
Köszi, így megvan a kezdőlap aljáról. Amúgy a wiki-n is fenn lesz/van vhol?
[előzmény: (35109) baggio, 2009.11.18 13:43:18]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.18 13:23:28 (35107)
Hello!

Nem találom a vonalak paraméter sablonjait, amik régen a "leírások" alatt voltak. Merre vannak?

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.21 11:11:28 (34149)
Szép program. Megmondom őszintén csak addig olvastam bele a fórumba, amikor a zárolás történt, ebből csak halvány sejtéseim voltak. Nos, akkor nem is pofázok bele, türelmesen várom a végét :)
[előzmény: (34148) Old Eye, 2009.10.21 10:59:47]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.21 10:52:37 (34147)
Sziasztok!

Akartam kicsit rajzolgatni a gödöllőibe (Szada környékén), és látom, h 2hete zárolva van... nekem nem gond, ráérek, gondolom vmi komolyabb, nagyobb buli van a háttérben!

Csak kérdezném, hogy kb akkor hó végén nézzek rá újra? És csak kíváncsiságból: mégis nagyjából milyen bővítés, amiről szó van?
[előzmény: (34006) Fgg, 2009.10.16 11:57:55]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.06 18:10:23 (24358)
A 7595 ID-jú POI, tojas2006 típussal kell-e még nekünk a térképre? Csak mert most úgyis a környéket rajzolgatom...

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.13 12:04:52 (23436)
Köszi, így megy.
[előzmény: (23434) johann g (Lud), 2008.10.13 11:19:05]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.13 11:16:58 (23432)
Hello!

Szeretnék dolgozni a Gödöllői-n, de nem tudom letölteni szerkesztésre. Elkezdődik, mintha csinálna vmit, aztán egy üres oldal jön be, és alul megjelenik, hogy "Kész"... na, én vagyok kész ettől! :) Párszor próbáltam, mit javasoltok? Előre is kösz.

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.16 16:47:44 (22593)
Nem szakmailag gondoltam, hanem stílusilag (becstelenséggel vádolni, stb. Ha megfigyeled én végig a témáról írtam, és nem a Zoltánt értékeltem, nem így Ő). Nekem sem ér ennyit az egész, András döntését várjuk a témában, azt ezzel részemről lezárva. Uff.
[előzmény: (22592) tibbi, 2008.09.16 16:38:36]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.16 16:23:03 (22591)
Szinvonalesés miatt Panyek kiszáll ebből a "vitából".
[előzmény: (22587) Hev, 2008.09.16 14:37:01]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.16 13:17:06 (22585)
Szia Tamás (és Többiek)!

Engedjétek meg, hogy a témában hev-nek írt levelemet mellékeljem, mert ezen forum alapján úgy fest, mintha véletlenül töröltem volna egy utat, pedig NEM!

Az említett ösvényen nem tudom, mikor járt utoljára, én 2008.09.12.-én. Aznap az út járhatatlan volt. Én bringával mentem, de gyalog sem neveztem volna útnak. Igen komoly problémát jelentett, mivel a GPS arra tervezett, én meg ott szívtam a vadszederben, meg a csalánban (és higgye el, nem az a városi kis finnyás gyerek vagyok!). Nem tartom felelőségteljes dolognak, ha ott hagyunk a térképen egy járhatatlan utat, amivel másokat is csőbe húzunk. Felfelé menet az volt a fő gondolat a fejemben, hogy ki volt az a ***, aki ezt útnak minősítette... aztán, amikor felértem, és kicsit megnyugodtam, akkor már úgy fogalmazódott meg a kérdés bennem, hogy vajon mikor rajzolhatták be? Biztos régen, amikor út volt, és azóta senki nem járt erre, aki lehúzta volna.

Szóval megítélésem szerint azzal, hogy letöröltem az út járhatatlan szakaszát nem a benne lévő sok munkából vettem el, hanem ÉPPEN ELLENKEZŐLEG: hozzáadtam, hogy még naprakészebb legyen! Nem attól jó egy térkép, hogy minél több út van rajta, hanem attól, hogy minél pontosabb! Nem ez az egyetlen elektronikus térkép, amiben dolgozom, sokat rajzoltam a PocketFMS nevű nemzetközi repülőgépes programban, ott is ez volt a jelszó: "A kevés sokszor több!" És ugye ott kő keményen nem engedhettük meg magunknak, hogy fennhagyjunk egy bezárt repülőteret, mert ha valaki odament volna leszállni, és nem lett volna nyitva a reptér, az már emberéletet veszélyeztető hanyagság! Itt persze nem életről, hanem kellemetlenségről beszélünk, ami szintén nem jó, hiszen az emberek nagy része kikapcsolódni megy a természetbe.

A térképrajzolást sosem saját magamnak csinálom, hiszen én mindig csak saját trackeket dolgozok fel, és ugye én már jártam ott, általában vissza is találok. Ezen lépésemmel is azokat szeretném segíteni, akik nem jártak arra soha, és nem bozótharcolni, hanem turistáskodni, kirándulni mennek. Ennek szellemében márcsak azért sem teszem vissza az utat, mert a következő arra-járónak a fejében is az fog megfordulni, ami nekem: ki volt az a ***, aki ezt útnak minősítette. Nos ez, nem leszek én. Amennyiben ezek szellemében is ragaszkodik ehhez a szakaszhoz, legyen szíves, és rajzolja vissza Ön!

Remélem, hogy soraimból a szándékomnak megfelelő, a többi felhasználó iránti jószándékot olvassa ki, és nem azt, hogy kötekedni szeretnék az Ön útszakaszával.
[előzmény: (22581) olahtamas, 2008.09.16 07:10:10]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.15 13:09:24 (22573)
OK. Igazából most hirtelenjében elvesztette a dolog aktualítását, mert váratlan lett egy adag egyéb tennivalóm (pl dolgozni). De, amint lesz megint szabadidőm, ennek szellemében járok el.
[előzmény: (22565) johann g (Lud), 2008.09.15 10:28:55]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.13 09:51:06 (22539)
Hello,

Kérdezném "a nagy öregektől", hogy lektorálhatok-e? Mert ha igen, akkor megnézném pliptai rajzolását Gerecsében...
[előzmény: (22536) pliptai, 2008.09.12 19:11:44]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.30 20:12:41 (22076)
Help! (please)

Nem tudom letölteni a Gödöllői tájegységet szerkesztésre .mp-ben. Elindul a homokóra (illetve a Vistának a karikája forog), aztán egyszercsak bejön egy üres oldal, hogy nem megnyitható a lap...

Mit tegyek?

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.14 22:05:39 (20921)
Thx.
[előzmény: (20912) tibbi, 2008.05.14 19:41:27]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.13 21:03:05 (20881)
Köszönöm. Kérdezném, h lassan elképzelhető-e számomra a feltöltési jog, vagy még dolgozgassak így egy darabig? Gondolom, ezzel Titeket is mentesítenélek a lektorálások alól.
[előzmény: (20880) Andreas, 2008.05.13 20:22:15]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.12 09:25:52 (20857)
Igen, mivel többszöri felvetés után sem láttam a tapasztalt térképrajzolók közt egységes álláspontot! Volt, aki a webes felvitelt javasolta, volt, aki a .mp-st... gondoltam, megfelelek a standard-nak, de nem láttam ilyet :( Így engedelmetekkel felvittem úgy, ahogy a leghelyesebbnek láttam, azaz úgy, hogy kinn a terepen, a kütyün a leghatásosabb legyen.

A WC jogos, a sok kavarás végén elfelejtettem, h a wc-t nem lehet wc-vel jelölni :) Itten van javítva: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12797
[előzmény: (20851) tibbi, 2008.05.12 07:51:53]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.11 22:51:59 (20847)
Rajzolgattam egy keveset a Balaton tájegységbe (ezt itt találjátok: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12797) és egy kevéssel többet a Gödöllői tájegységbe (ez pedig itt lelhető fel: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=13050).

Kérek mindkettőhöz lektorálást, köszönöm.

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.30 07:32:56 (20673)
Köszi.
[előzmény: (20662) tibbi, 2008.04.29 21:09:52]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.29 20:17:45 (20658)
...és itt van pl az én Balatonom is, ami 3.napja vár feltöltésre, és nem kell sok idő az átnézéséhez, mert csak leszedtem pár POI-t, hogy utána a web-en újrarakhassam jobban! Légyszi-légyszi vki szánjon rá 5percet! Kösz.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12797
[előzmény: (20655) kvte, 2008.04.29 20:00:06]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.29 00:08:29 (20633)
Továbbra is várok vkire, aki feltöltené.... (kösz)
[előzmény: (20611) Panyek, 2008.04.27 13:18:53]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.27 13:18:53 (20611)
Nos, akkor kitöröltem a POI-ket (5db-ot) Sümeg körül, és Sümegen. Töltsétek fel légyszi, és utána visszarakom a POI-kat a web-es felületen! Kösz.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12797
[előzmény: (20609) Andreas, 2008.04.27 13:02:49]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.27 12:48:24 (20608)
Nem, nem erre gondoltam. Azt már eldöntöttem, hogy kitörlöm, és újra felrakom a web-en. Gyakorlatilag az a kérdésem, hogy miként törlök ki egy POI-t MapEdit-ben? Simán kijelölöm, majd nyomok egy DEL billentyűt? Vagy ott kell hagyni, és a paramétereinél kell beállítani, hogy szedje le az adatbázisból?

A keresés működik, így már értem :)
[előzmény: (20606) Andreas, 2008.04.27 12:26:58]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.27 12:00:22 (20605)
Amúgy ide fentre írtam a keresőbe, hogy "id=43768", de csak ez jött fel: http://www.turistautak.hu/search.php?s=id%3D43768
[előzmény: (20603) Andreas, 2008.04.27 11:46:15]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.27 11:52:47 (20604)
Nem értem. Ha kitörlőm DEL-el, akkor nem tudok már mit paraméterezni...
[előzmény: (20603) Andreas, 2008.04.27 11:46:15]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.27 11:08:48 (20602)
Értem. (Bár nekem a keresés továbbra sem hozza fel, még az id alapján sem! Mit csinálhatok rosszul?)

Akkor most mi legyen ezekkel a POI-kkal, hogy teljesen rendbe legyenek rakva? Mit javasolsz? Meg tudom vhogy babrálni MapEdit-ben (leendő típust beírni, stb), vagy töröljem le onnan és hozzam újra létre a weben? Ha igen, akkor, miként kell törölni a MapEdit-ből? Simán "delete" azt annyi? (gondolom, nem)

(Bocs, ha kicsit nehéz eset vagyok, de szeretném most ezen a pár példán ALAPOSAN megtanulni, és a továbbiakban az alapján csinálni!)
[előzmény: (20601) Andreas, 2008.04.27 10:49:01]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.27 10:36:08 (20600)
Aha. És miként tudom hozzárendelni? Gondolom, hasznos lenne! Amúgy az ID-s keresés nekem nem hoz fel semmi találatot :(
[előzmény: (20598) tibbi, 2008.04.27 10:28:18]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.27 10:32:20 (20599)
Nos, ezek valóban nem túl következetesek :(

Tisztában vagyok vele, h e területen taknyos kezdő vagyok, de most akkor az a koncepció, hogy a további POI-kat így töltsük fel? Mert szerintem számos júzer van, aki nem ássa bele magát a témába, letölti, használja és kész. Aztán, ha egyszer sürgős dolga akad, ránéz a GPS-ére, lát egy Restroom ikon, odarohan, de nem wc-t talál, hanem Geo-eseményt! :o

Én speciel a Russa-t használom, és párat szívtam az elején, amikor közeli buszmegállót kerestem az erdőből kifele jövet, és a "buszmegálló" alatt egyet sem találtam, cserében számos "kamionos pihenő" volt bejelölve! Ezeknek vmi történelmi múltjuk van? Amikor elkezdtétek az egészet felépíteni, vhogy így jött ki, aztán utólag már macerás átvariálni? Vagy egy Garmin-on ez pont így használható jól? Nehogy vki ezt cseszegetésnek vegye, mert nemrég csöppente bele, és egy alapjaiban tök jól működő eszközt kaptam a Ti munkátoknak köszönhetően, csak szeretném megérteni, miért van ez így, főleg most, hogy én is hozzátenném a magamét az adatbázishoz!
[előzmény: (20595) tibbi, 2008.04.27 09:26:32]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.27 10:15:16 (20597)
Miért lehet az, hogy amit bevittem POI-kat, pl: ID=43768 (Capári lovarda, Sümeg) vagy ID=43767 (Parkoló, Sümeg) nem jelenik meg itt a web-en, ha POI-t keresek?
[előzmény: (20593) olahtamas, 2008.04.27 06:16:06]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.26 23:59:22 (20592)
Köszönöm az ellenőrzést. Újra lezároltam pár percre, hogy rendbe tegyem, ami függőben maradt:

1. Parkoló: ok. (bár zárójelben jegyzem meg, h nem látom értelmét beírni az elnevezésbe, h Parkoló, ha egyszer az a típusa... mert ha "Kovács Bt. Fizető Parkolója" cimkét akarnánk berakni, akkor asszondom ok, hiszen plusz infót ad. De ez...)
2. A 42117-es POI típusa a Cliff Garmin 0x6607 helyesen (azaz eggyel több volt a "0x", ezért nem ismerte fel, javítva)
3. Nem igazán értem, h a WC-vel mit szeretnél... a sima Restroom tényleg jobban hangzik, hiszen a jelenlegi HW Exit (restroom) nem felel meg a valóságnak, mert kicsit messze van HighWay... így ez utóbbit visszacsinálnám 0x4e00-ra! (mit jelent az, hogy "eggyel több geo-esemény POI lenne"?)

Ennek szellemében felraktam az újabb verziót:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12797
Kérnék egy újabb check-et!
[előzmény: (20580) tibbi, 2008.04.26 16:33:19]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.26 14:14:29 (20576)
Ha vkinek van 5perce, tegye meg, hogy ránéz! Nem szeretném, h ilyen kevéske rajzolgatás miatt álljon zárolva a tájegység napokig... Kösz.
[előzmény: (20557) Panyek, 2008.04.24 23:37:11]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.24 23:37:11 (20557)
Egy aprócska ráncfelvarrás a balatoni tájegységen. Kérek lektorálást!
http://turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=12797

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.23 14:45:04 (20509)
Most néztem az eredményt, és az egyik POI vhogy nem stimmel. Konkrétan: csináltam egy parkolót (ID=43767) Sümegen belül a 84-es út mellé. 0x4c00 típussal van most a térképen (azaz információként), pedig én 0x2f0b -t raktam be a feltöltés előtt. Ez miért lehet így?
[előzmény: (20484) olahtamas, 2008.04.22 07:28:38]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.22 15:36:45 (20500)
Én nem szeretnék kötekedni, de a repülőnek is fel kell gurulnia vhogy a pályára, és onnan le! :)
[előzmény: (20491) johann g (Lud), 2008.04.22 11:55:44]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.22 08:37:45 (20485)
Köszönöm. Maximális szerénység mellett érdeklődnék, hogy lassan nem értem-e meg a feltöltési jogra?
[előzmény: (20484) olahtamas, 2008.04.22 07:28:38]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.21 23:31:32 (20480)
Rajzolgattam egy keveset a Balatonban. Kérek lektorálást! Köszi.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12685

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.20 22:26:44 (20442)
BERAGADT a Balaton zárolása, segítséget kérnénk!

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.19 12:08:19 (20421)
MŰXIK!!! Tök jó, köszi mindenkinek a segítséget!
[előzmény: (20420) Mengyán, 2008.04.19 11:27:24]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.19 11:11:27 (20418)
Mármint úgy értem, h Andreas registry-s leírását végigcsináltam gond nélkül, azaz garmin-mentesítve van a gépem :)
[előzmény: (20417) Panyek, 2008.04.19 10:59:16]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.19 10:59:16 (20417)
Köszi a részletes leírást. Most hogyan tovább? Mégegyszer csináljam végig a sylverrat oldalán leírtakat?
[előzmény: (20416) Andreas, 2008.04.19 10:37:42]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.19 10:28:09 (20415)
Annyit tudtam tenni, h méegyszer megpróbáltam a leírásnak megfelelően. Sajna ugyanaz a hiba. Tehát feltelepíti simán, csak nem indul el! Be kell valljam, hogy ehhez a registry-s témához nem igazán értek... annyit tudok tenni, h megkérem egy infót végzett haveromat, nézzen rá személyesen, de addig is nincs más progi, amivel fel lehet szabdalni egy tracket?!
[előzmény: (20414) keep, 2008.04.19 10:22:45]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.19 10:10:35 (20413)
Igen. Ez alapján csináltam. És sajnos nem megy. Nézd meg a hozzászólás előzményeit! Megpróbálhatom mégegyszer ugyanazt, nem tudom van-e értelme...
[előzmény: (20412) keep, 2008.04.19 10:00:36]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók