turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, lelcache hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 444 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 02:18:06 (44815)
Köszi a választ!

Várható valamilyen megoldás? Másik fóruman mondták, hogy aránylag hosszú idő óta fenn áll a probléma.
[előzmény: (44808) tibbi, 2011.01.16 18:11:06]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.16 15:33:39 (44806)
Sziasztok!

Rég nem jártam erre. Most is egy problémával jövök csak. Most töltöttem le egy adag TUHU kimenetet, és az utak+felületek kimenet 5km-es zoomszintnél kiakasztja a MapSource-t. Belepusztul. Csak regedit törölgetéssel tudtam bele életet lehelni. A többi kimenettel nincs baj.

Tudtok róla?

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.28 02:20:57 (18775)
Valóban van POI szerkesztési jogom, de az az ilyen jellegű problémákra nem ad megoldást. A POI szerkesztési jog "csak" arra jó, hogy úgy tudok szerkeszteni minden POI-t, mintha az az enyém lenne. Tehát semmivel sem tudok többet csinálni, mint Te a saját POI-ddal ..... sajnos!
[előzmény: (18766) sprok, 2008.01.27 17:12:14]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.28 02:18:26 (18774)
Pontosan ez a helyzet. Magam sem fogalmazhattam volna meg jobban!
[előzmény: (18770) VasG, 2008.01.27 17:44:16]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.21 03:45:21 (18596)
Javítva. A 11134-ből kitöröltem az összes waypontot, mert azoknak láthatóan semmi közük nem volt a trackhez. Jó három héttel azelőtti felmérésből származtak, nem is ott voltak, ahol a track és így zero volt az információtartalmuk.
[előzmény: (18595) padler, 2008.01.20 23:23:22]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.18 19:36:08 (18574)
Kütyük fórumon válaszoltam!
[előzmény: (18553) hz22, 2008.01.18 11:03:06]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 16:56:27 (18429)
Visszavonom. Elsiklottam a normál részletesség beírás felett.
[előzmény: (18428) lelcache, 2008.01.13 16:55:41]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 16:55:41 (18428)
Nekem a kütyün az 1,2 km kicsit soknak tűnik. Én 300-500 m-nél jelenteném meg.
[előzmény: (18427) kepenu, 2008.01.13 16:51:01]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.16 17:51:00 (17828)
A 3 méteres szűréssel mindenki egyetért?

Igen! Ez általánosan megállapodott dolog itt! Magyarázatokat lásd az elöttem szólóknál.
[előzmény: (17825) martin, 2007.12.16 17:35:07]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 00:59:53 (17628)
A két raszteres térkép nem ugyan az. Teljesen más módon jönnek létre. Az első az napi frissítésű, automatikusan generált. A másik, ha jól tudom kézi előállítású, és csak azért van, hogy a nagyopbb gépigényű SVG megjelenítő elött legyen egy előnézeti gyorsabb megjelenésű valami. Az SVG a korlátai miatt egyre kevésbé kap hangsúlyt az oldalon, pláne ennek az előnézeti raszteres képe. Tehát az nagyon ritkán frissül.
[előzmény: (17619) bambasanad, 2007.12.06 21:42:39]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.28 04:15:36 (17371)
Háát nem tudom. Miért kell? Ha nincs atombiztos információ arról, hogy hol van a poligon határa, akkor szerintem még rossz is, ha rajta van, mert egy későbbi módosításnál csak galibát okoz. (elhúzgálja az amúgy pontos út vonalat) Különben meg nem sok előnyét látom, kivéve akkor, amikor egy út belép a településre, és be van mérve a település tábla. De meggyőzhető vegyok!
[előzmény: (17364) Fgg, 2007.11.27 22:30:19]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 19:47:20 (17325)
Nem! Van egy Label tílusú POI (0×2800). Ezt lebököd, és a Label sorba beírod a nevet.
[előzmény: (17322) Szab, 2007.11.26 19:15:53]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 17:40:12 (17318)
Köszi! Nem szükséges az E-mail.
[előzmény: (17317) rekasi, 2007.11.26 17:34:34]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 17:17:47 (17316)
Srácok! MapEditbe Magaslest milyen ikonnal szoktunk rajzolni? Olyan régen rajzoltam ilyet, hogy elfelejtettem. Doksit meg nem találok róla.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 16:20:30 (17314)
Ez az információ is folyamatosan bővul. Pl. a Börzsönyben elég sok helyen fel vannak már iratozva a csúcsok, völgyek, rétek stb. Sajnos keresni még nem lehet rájuk, de a térképen látszanak!
[előzmény: (17312) transzmoha59, 2007.11.26 15:44:44]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 14:55:59 (17308)
Bele! Piret volt az egyik Mesterem! :-) Talán én voltam a tuhu-n a 3. vagy 4. rajzoló. Piret akkor már megrajzolt néhány tájegységet Andrással. Annak idején még személyesen okítottak minket P.Isti-vel András lakásán, hogy hogyan is kell ezt a rajzolgatósdit művelni. Hű de régen volt! :-)
[előzmény: (17307) johann g (Lud), 2007.11.26 14:40:44]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.16 01:53:00 (17064)
Valszeg agy Travel Bug. Éppen itt állomásozik.
[előzmény: (17062) bpeti68, 2007.11.15 23:04:40]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.07.21 13:23:56 (14484)
Furcsa, mert lefuttattam az egész gépre a keresőt, és csak ezeket a file-okat köpte ki, hogy trójai van bennük.
[előzmény: (14483) bregő és andorpapa, 2007.07.21 11:23:05]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.07.21 04:41:03 (14480)
WARNING!

Most töltöttem le a mapsource telepítő exe-ket, és az AVG jelzett egy Trojan horse SHeur.BHS-t mindegyikben!

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.07.01 00:50:35 (14166)
Most számolom, hogy 8 jelkölt pont van kilátásra, nem is 5.
[előzmény: (14164) lelcache, 2007.07.01 00:47:03]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.07.01 00:49:16 (14165)
Ja, Hegyes-tetői kilátó = Julianus barát torony
[előzmény: (14164) lelcache, 2007.07.01 00:47:03]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.07.01 00:47:03 (14164)
Zebegényt és Nagymarost összekötő S+, S3, Sb turistaúton végig remek panoráma adódik. Több jelölt (szám szerint 5) kilátópont is van az úton. Na és persze ott van a Hegyes-tetőn a kilátó, ahonnan a Dunát elötted, és mögötted is láthatod.
[előzmény: (14161) turista, 2007.06.30 22:10:25]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.05.17 05:16:28 (12957)
Az nem lesz jó, mert nem ismeri MapEdit, így nem fog megjelenni semilyen ikon az úton, és a Garmin kimeneten sem biztos, hogy kiemelve jelenik majd meg, bár ez elképzelhető.
[előzmény: (12956) Gáspár Norbert, 2007.05.17 03:07:39]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.05.11 22:54:31 (12777)
Meg GPS-re tölteni sem lehet!
[előzmény: (12776) lelcache, 2007.05.11 22:52:58]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.05.11 22:52:58 (12776)
Az Turistautak: utak Garmin verzió 3km-es szint felett kilövi a MapSource-t.


App: MapSource
At: 5/11/2007 8:55:17 PM (UTC)
OS: Windows XP Szervizcsomag 2
Processor: x86, Processor Level: 15, Processors:2, Model: 3 Stepping: 3, RAM: 1047276
DSK_PRIVPARTITION.CPP-314-6.12.3.0
Language ID: 1033
Part Number: 006-A0041-00
Build Type: Release
Extra: Opening map at (lat,lon): 47.501, 19.3405
Resolution: 21

Stack Trace:
2088839771
9177062
5634005
4222236
23711168

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 01:31:55 (12713)
Nahát! Van már külön alkalmazott a turistautak.hu-nál paraméter töltögetésre? Akkor gyorsan írok is neki egy csomó paraméterezni valót! :-)
[előzmény: (12710) Kolesár, 2007.05.09 19:06:37]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.04.26 01:03:54 (12141)
JarhatosagBiciklivel=A

Ez a helyes.
[előzmény: (12139) mephisoft, 2007.04.25 22:42:57]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.04.25 01:05:27 (12087)
Elfelejtettem kiemelni, hogy amit az előbb a poligonokra leírtam, az a vonalakra nem igaz! Azok törlődnek, ha teljes feltöltést kérsz és törölted a rajzolásból!!! (Hátha valaki nem tudja, biztos, ami biztos)
[előzmény: (12086) lelcache, 2007.04.25 01:02:40]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.04.25 01:02:40 (12086)
Próbáld meg a T megnyomását, vagy a Shift+F3-at.

Különben simán törölheted a poligonokat, feltöltésnél nem törlődnek le csak akkor, ha paraméterben beadod nekik a Del=1-et. Tehát a paste fulkciót nem is kell alkalmaznod a listád végén, akkor sem csinálsz galibát.
[előzmény: (12084) scele, 2007.04.24 23:11:06]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.04.23 22:59:40 (12046)
XV kerületben számtalan trackem van nekem is. Egy részét fel is töltöttem, de amig az be nem rajzolódik, addig nem igazán van sok kedven bíbelődni a közel 200 file-ban lévő többi palotai trackemmel.
Ha valaki berajzolja azokat, akkor tudok még adni bőségesen. (csak legyen időm letisztázgatni őket)
[előzmény: (12031) kvte, 2007.04.22 14:58:15]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.04.18 03:27:16 (11896)
Szerintem csináld nyugodtan.
[előzmény: (11894) VasG, 2007.04.17 22:21:58]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.04.17 02:40:59 (11869)
Csak Horvátország, vagy Szlovénia is? Van kevés szlovén trackem.
[előzmény: (11868) KiVi, 2007.04.16 22:47:58]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.04.11 03:12:32 (11668)
András!

Ezt a bug-ot sikerült megnézned, vagy elsikkadt a sok hozzászólás között?
11579-es hozzászólás.
[előzmény: (11579) lelcache, 2007.04.04 21:48:10]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.04.05 00:38:04 (11585)
Megerősítem! Nekem is elindul IE7, csak borzasztóanpiszkosulelképesztően lassú. De megy!
[előzmény: (11583) Kletyo, 2007.04.05 00:36:06]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.04.04 21:48:10 (11579)
Na megnéztem. Itten van a leírása a jelenségnek:

lelcache hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 05:04:14 (902)
Kis segítséget kérek.

http://geocaching.hu/poi.geo?id=10278

A poihoz a képek közé valahogy be van linkelve egy másik, oda nem illő POI, de szerkesztés nézetben már nincs ott. Bármit művelek vele, nem tudom eltüntetni onnan. Már átmentem a másik POI-ra is, hátha ott a galiba, de ott sem látok semmi rendelleneset. Tudja valaki a megoldást?



Togo hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 09:42:22 (903)
Röhögni fogsz. Ott kavarodik meg, hogy ennek a poinak a neve kápolna, mig az a kép ami oda került egy olyan poihoz tartozik, ami Kápolna nevü településen van. Kipróbáltam, ha már ez utobbi poit én jegyzem, hogy megváltoztattam a település nevét, és lás csodát rögtön eltünt a másik adatlapjáról az az ominózus kép. Aztán hogy visszairtam a település nevét megint Kápolnára (ha már ott van az a rétesbolt) ujra megjelent a kép az általad linkelt oldalon. Sőt kipróbáltam azt is, hogy egy másik épület tipusu POI településnevét megváltoztattam Kápolnára, és annak a képe is egyböl odakerült.
Némi próbálkozás után azt is sikerült megállapitanom, hogy POI tipusok között nincs átjárás, viszont azonos tipusu POIknál fenáll, hogy ha a neve megegyezik egy településnévvel, akkor tipuson belülről azon poik képét is odagyüjti, amik azon a településen vannak. Próbakén egy szálláshely nevét átirtam Eger-re, és egyböl kaptam egy rakat egri poi képét is ahoz a szálláshelyhez. :)
Szóval ez egy bugocska. :-)

[előzmény: (902) lelcache, 2007.01.07 05:04:14]

[előzmény: (11577) lelcache, 2007.04.04 21:32:42]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.04.04 21:32:42 (11577)
Pedig tényleg van ilyesmi!!! Én is belefutottam már. POI fórumban jött elő nem is egyszer. Most pontosan nem emlékszem a metódusra, de valami olyan volt, hogyha a POI neve egyezik egy településnévvel, akkor az adott településnél megjelenő képeket betette a POI-hoz. De megpróbálok utánna nézni, hogy mi volt pontosan.
[előzmény: (11571) Kolesár, 2007.04.04 14:17:10]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.03.29 04:08:17 (11450)
Gyurci, Urbalazs!

A Team munkába az innen letöltött MapEdit beszerzésével, és az adott tájegység mp-file-jának letöltésével lehet beszálni. Az első szabadon megtehető, az mp letöltéshez Kolesár adhat jogot, ha majd erre jár. Egyelőre csak 1-2 tájegyslghez.

Azután berajzoltok egy röbidebb saját tracket, feltöltitek egyelőre trackfeltöltő űrlapra, hogy valaki átnézhesse. Ha minden rendben, akkor valaki fel is tölti az éles anyagok közé. Ha sikerül 3-4 hibátlan munkát produkálni, akkor kaphattok feltöltési jogot is, és lehet önállóan is rajzolni.
[előzmény: (11446) urbalazs, 2007.03.28 20:09:15]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.03.22 18:20:01 (11366)
Jaj de jól hangzik ez! Így egy cseppet egyszerűbb, és gyorsabb lesz! Köszi!
[előzmény: (11351) Kolesár, 2007.03.22 07:14:41]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.03.22 01:10:08 (11348)
Egy utolsó megjegyzés még ehhez, aztán túllépek rajta én is. Ha a POI fórumban felvetődik a probléma, hogy az adott pontot törölni kéne, de éppen nincs idő arra, hogy mp letölt/POI megkeres/del paraméret beállít/mp visszatölt, akkor szerintem azért ez egy jó megoldás, különben elsikkad, hogy az adott POI-t törölni kéne, és az idők végezetéig, vagy egy következő hozzászólásig az adatbázisban fog kóvályogni.
Ha meg feltűnően megjelöljük, akkor előbb-utóbb biztosan szemet szúr valakinek, és kikerül az adatbázisból.
Persze a legjobb megoldás az volna, ha a web-en is lehetne pikk-pakk törölni az arra jogosultaknak. De egyelőre nem lehet. Szerintem még mindig jobb megoldás ez (persze nem a legelegánsabb), mintha nem történik a rossz poikkal semmi.
[előzmény: (11342) kocsi, 2007.03.21 20:44:17]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.03.22 01:04:18 (11347)
Köszi! :-)
[előzmény: (11341) Csabesz, 2007.03.21 20:21:29]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.03.21 18:50:17 (11338)
Ez elvileg csak igen rövid ideig rondít, mert éppen azért lett odaírva, hogy ki kell törölni! Az sem jobb, ha úgy marad bent a tréképen, hogy nem ronda, de köze nincs a valósághoz.
[előzmény: (11337) kocsi, 2007.03.21 00:04:42]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.03.20 23:33:25 (11336)
Ilyeneket én követtem el. Amikor valaki jelezte, hogy nem jó/törölni kéne az adott poit, és éppen nem volt időm mp-ben pepecselni, akkor a web oldalon elébigyesztettem a TÖRÖLHETŐ szöveget. Bíztam abban, ha valamelyik térképrajzoló rajzolás közben észreveszi, akkor azt törli a térképről. Erre jól lehet keresni is, így ha van időm, akkor könnyen ki tudom majd írtani ezeket a POI-kat.
[előzmény: (11109) kocsi, 2007.03.12 11:01:12]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.03.06 23:36:21 (10896)
OFF
Nem ez okozza a villogást. Most megint megnéztem, hogy villog-e egy oldal, és igen, függetlenül attól, hogy be van-e kapcsolva az a szűrő, vagy sem.

Nektek is villog (folyamatosan tölti le végtelen ciklusban)?

http://www1.freeweb.hu/adrenalin-csoport/tanfolyaminfo.htm

ON
[előzmény: (10895) lelcache, 2007.03.06 23:31:06]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.03.06 23:31:06 (10895)
Ha mán így meg lettem szólítva.

Eddig noincs különösebb negatív tapasztalatom az IE7-tel. 2 ízben fordult elő, hogy egy weblapot folyamatosan akart letölteni. Amikor lejött, kezdte előről, és ezért villogott az oldal. Van valami adathalászat szűrő benne. Ezt kikapcsolva a villogás megszűnt. Más negatív tapasztalat nem volt eddig.

Különben nekem működik még most is rendesen a magasság kiírása, és a tervezési funkció is hibátlanul megy!
[előzmény: (10888) Csabesz, 2007.03.06 16:07:20]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.03.05 22:56:43 (10860)
Első ránézésre tetszik! Szerintem ís így kell a jónép arcába tolni a lehetőségeket.
[előzmény: (10858) laszloistvan, 2007.03.05 22:40:43]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.03.05 22:53:44 (10859)
Nekem rendesen írja amagasságokat. Ugyanúgy IE7
[előzmény: (10856) Csabesz, 2007.03.05 21:13:05]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 00:03:42 (10701)
Térkép nagyon brutális! Már nagyon várom a domborzatárnyékolós verziót.

IE7 tökéletesen működik, bár első scrollos zoomnál kell rá várni jónhány másodpercet, de utánna már gyors.

Egy megjegyzés: A térképet teljesen ki lehet mozgatni a területről. Több egérhúzással úgy el lehet tolni, hogy meg sem találom merre is lehet, és csak fehéret látok. Talán jó volna egy korlát, hogy az utolsó pixelnél jobban ne lehessen le/fel/jobbra/ballra tolni. Táhát lehalább az utolsü néhány pixel mindíg látható maradjon.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 23:58:15 (10700)
Nálam 1.0.23.55 f a legújabb, de az about-ban valóban csak 1.0.23.55 g-t ír.
[előzmény: (10689) tibbi, 2007.02.28 19:05:43]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.02.26 00:41:56 (10588)
Úgy látom, ugyanaz a konfigunk. Nálam is hibátlan.
[előzmény: (10584) Csabesz, 2007.02.25 19:24:21]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 01:43:16 (10531)
Nálam van a gond, vagy másnál sem jelenik megy egyetlen tájegység térképe sem? Rányomok, de csak egy szép fehér képernyőt ad vissza. (IE 7)

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók