turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
térképszerkesztés
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 72808 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


mricsihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.11 18:11:17 (72838)
Akkor cseréljétek narancsra. :) Ahhoz talán hasonlít. És reméljük a NP mihamarabb eltünteti az illegális erdőírtó útját.
[előzmény: (72837) Old Eye, 2018.09.10 17:55:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 17:55:18 (72837)
Nálunk nem számít, hogy egy jelzett turistaút hivatalos-e vagy sem.
Ha egyértelműen jelzett és vezet valahova, rögzítjük. Mert az van a terepen. A túrázó, aki a mi térképünket tartja kezében, lássa, helyben van, nem érdekli, MTSz úton jár, vagy a kocsmából Pali bácsi által festetten.
[előzmény: (72836) mricsi, 2018.09.10 17:16:42]

mricsihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 17:16:42 (72836)
Az a pici sárga sáv a Szeleta-barlang felett az nem turistaút az biztos. Valaki mázolt arra utat, de az nem hivatalos az biztos, a "lábnyom"-hoz vezető út, de nem tudom ki alakította ki.
[előzmény: (72833) Güszi, 2018.09.10 16:55:03]

mricsihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 17:11:41 (72835)
Köszi, rendben. Jónak tűnik. Volt ott is jel (utolsó szakasz), igaz ritka, a piros sávból vezetett ki. :)
[előzmény: (72834) Güszi, 2018.09.10 16:58:01]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 16:58:01 (72834)
Köszi a jelzést, remélem, sikerült pontosan átvezetni a változásokat.

Az utolsó trekkel nem volt teendő, a TUHU térképén nem volt P4, nem kellett törölni.
[előzmény: (72829) mricsi, 2018.09.10 15:28:38]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 16:55:03 (72833)
Bocs, nem ezért csináltam.

Épp egy unalmas dokumentálás kellős közepén voltam, amikor megláttam a trekket.
Arrafelé volt sok változás, erről nem olvastam, de azt hiszem, hogy jó megoldás.

Szerintem OK.

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=184792
A fenti POI-tól DK-re valaki egy SÁRGA jelzést tett fel, ha megnéznéd, nem kéne letöltenem az egész tájegységet.
Itt a sárga jelzésnek semmi keresnivalója.
[előzmény: (72832) Old Eye, 2018.09.10 16:45:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 16:45:22 (72832)
Kivetted a kezemből ;-) Szeretem Bükköt.
[előzmény: (72831) Güszi, 2018.09.10 16:23:22]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 16:23:22 (72831)
Pici türelem, ha kész leszek, jelzem.
[előzmény: (72830) Old Eye, 2018.09.10 16:16:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 16:16:43 (72830)
Ha az utak nyomvonala nem változott, ez volt a legegyszerűbb! Már rajta van valaki a témán.
[előzmény: (72829) mricsi, 2018.09.10 15:28:38]

mricsihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 15:28:38 (72829)
Most ez volt egyszerűbb: Megmaradt Pnégyzet: https://www.turistautak.hu/routes.php?id=7700
Törölt Pnégyzet https://www.turistautak.hu/routes.php?id=7701
Piros barlang: https://www.turistautak.hu/routes.php?id=7702
Kék barlang: https://www.turistautak.hu/routes.php?id=7703
Törölt Pnégyzet https://www.turistautak.hu/routes.php?id=7704
[előzmény: (72828) Old Eye, 2018.09.10 14:38:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 14:38:06 (72828)
Töltsd fel ide.
Nagyon köszönjük!
Pár nap múlva majd ellenőrizd a térképen, jól rögzítettük-e.
[előzmény: (72827) mricsi, 2018.09.10 14:05:04]

mricsihozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 14:05:04 (72827)
Kelet-Bükk Szeleta-barlanghoz vezető P4zet jelzés a hétvégén változott. Új jelzések P(omega) és K(omega). Tracket kinek küldjek?

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2018.09.04 20:59:00 (72826)
A geocaching fórum alábbi thread-je alapján valójában kisebb a (várpalotai) Központi Gyakoró- és lőtér területe (Bakony Harci Kiképző Központ).
http://www.geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=geocaching&message_id=487746

Körberajzoltam:
http://turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=41319

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.01 18:57:21 (72825)
Köszönöm, a piros sáv volt furcsa illetve most is az, ilyen rövidebb szakaszokon nem volt nagyon használatos, bár egykor a várig ez ment földvárról igaz egész más nyomvonalon.
[előzmény: (72823) fodor8peter, 2018.08.31 22:16:06]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.31 23:50:08 (72824)
Szerintem nem nézte meg jól a térképet, csak látott rajta egy kilátó poi-t. Ez a kilátó egy magánterületen épült, de a bekerítés és kezdeti lázas földmunkák után nem sok minden történt. Úgy hírlett, hogy wellness-központot terveztek. Az ugyancsak bekerített arborétumtól északra esik.
Feltehetően ugyanez a tulajdonosi kör a bánki műút mellett kezdett fejleszteni (Erdőspuszta Club Hotel, Arbo tanya).
Lovasközpont és pálya, 9D-(!?) mozi, fürdőmedence stb. jelentik a közelmúltat.
És itt is épült egy kilátó a hotel mellett, kb. az N47 28.970 E21 42.795 ponton.
Az arborétum tudtommal az erdészethez tartozik, és nagyon rég óta van egy kilátó a déli sarkában. Bizonyára azt újították most föl. Több éve nem voltam ott, de most jó okom lesz felkeresni. A koordinátái: N47 28.985 E21 43.184. Éppen szerkesztek a tájegységben, fel is viszem ezt a poi-t.
Amit átírtál, maradhat úgy. Járok majd arra, és megnézem, be lehet-e jutni, nincsenek-e egyéb változások.
[előzmény: (72822) olahtamas, 2018.08.31 12:32:38]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.31 22:16:06 (72823)
P sáv vége Páskum pihenőnél van. Z3-ból P3 lett és csak a tetőig, P sávig tart. Kerekitől a vár felé a Z sávig ZL lett.
A raszteresen valóban nem jelenik meg a végén a P, de ha letöltöd, ott lesz.

Nem csak az a baj, hogy egy turistautat nem járnak, hanem sajnos azzal is szembe kell néznünk, hogy nincs kapacitás a fenntartásukra. Hiába az MTSZ festőpályázata, nincs elég lelkes vállalkozó. Kaposváron 28-an végeztek a festőtanfolyamon, jó, ha 14-en festenek, és ebből csak a fele somogyi.
Így a fonódó jelzéseket mindenképpen redukálni kell.
[előzmény: (72813) Hev, 2018.08.15 17:59:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.31 12:32:38 (72822)
Gondolom erre utaltál:
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=184845
Javítva.
[előzmény: (72821) Ani4032, 2018.08.31 09:04:49]

Ani4032hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.31 09:04:49 (72821)
Új vagyok, nem tudom, hogy jó helyre írok.e. Debrecenben az Erdőspusztai Arborétum területén a kilátó már nincs lezárva (a térképen így szerepel). Teljesen újat építettek.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.18 07:59:25 (72820)
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Download
[előzmény: (72819) NagyPatak, 2018.08.17 23:21:40]

NagyPatakhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.17 23:21:40 (72819)
Sziasztok!

Új vagyok még itt az oldalon és az ilyen "térképészetben" is, így érdeklődnék, hogy Linux rendszerekhez milyen térképszerkesztőt javasoltok?
Eléggé elhanyagolt Körmend és környéke, így szabadidőmben ki tudnám pótolni a hiányzó utakat és helyeket.

Előre is köszönöm a segítséget!

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.17 20:24:13 (72818)
Köszönöm! Most élek a joggal.
[előzmény: (72817) Old Eye, 2018.08.17 09:22:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.17 09:22:22 (72817)
Öreg motoros lettél :-)
Adtam rá jogot. Kattints a te zárolási dátumára.
[előzmény: (72816) Vacsape, 2018.08.16 17:28:18]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.16 17:28:18 (72816)
Sziasztok!

Valaki fel tudná oldani a Mátrát. Egyeztettem AddictCatpeevel nem dolgozik rajta/benne.

Előre is köszi!
[előzmény: (72794) AddictCatpee, 2018.07.23 17:10:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.15 18:44:13 (72815)
A 673541 nyilvánvaló hibáját javítottam, a többit illetékesség miatt is meghagyom Péternek :)
[előzmény: (72813) Hev, 2018.08.15 17:59:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.15 18:03:57 (72814)
Az új R67-es gyorsforgalmi út nyomvonala, ilyen út típus lehet, hogy még nincs is. Hátha valaki szeret építés alatt álló utakat rajzolni.

https://easyzoom.com/imageaccess/6e42a7746d6c4b2db5a4abc5cf2c9ad2

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.15 17:59:47 (72813)
Balatonföldváron a piros sáv D-i vége hol van? A Z3 csatlakozás után semmilyen jelzés nem jelenik meg. A vár bekötő útja maradt a PL? A város belterületén egy szakaszon még PL jelzés van de ez nyilván csak kis hiba.
https://www.turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=46.77439&lon=17.88058&zoom=15&layers=000000B00FFF&reset=
[előzmény: (72799) fodor8peter, 2018.08.02 14:18:48]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.15 12:05:44 (72812)
A tervezett és törölt jelzések régóta nem jelennek meg a raszteresen.
[előzmény: (72811) Güszi, 2018.08.15 07:56:41]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.08.15 07:56:41 (72811)
A mai napon kaptunk három trekket.

Az alábbi trekklapon a beküldő azt kéri, hogy szürkítsük a jelzést, példát is mellékel:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=41273

Természetesen én ennek megfelelően járok el minden esetben, de a raszteresen ez nem látszik.


Jobb megoldás hiányában ezen a fórumon dokumentálom a szürkítést.

Az alábbi trekklapot már feldolgoztam.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=41274

Az ititner:
http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=17506&to_id=141099&route=472509,739976,739977,472511,134411,473213,824008,824009,134413

AcCEsShozzászólásai | válasz erre | 2018.08.14 21:03:34 (72810)
Old Eye + Hajo: Köszönöm az infót, a felvitelt megcsináltam! :-)
[előzmény: (72809) Old Eye, 2018.08.13 23:07:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.13 23:07:22 (72809)
Jogos észrevétel :-)
Igyekszünk a POI-k neveiben utalni a típusra, tehát például egy szobor ikonnál 'Szent István szobra' és nem csak 'Szent István', hiába látjuk az ikonon, az egy szoborra mutat, mert megtörténhet, olyan térképkimeneten jelenik meg a kérdéses POI, amelyben nincs szobor típusú ikon, ilyenkor csak egy pont jelenik meg, '. Szent István' felirattól senki sem lesz okosabb.
A geoládáknál kivételt teszünk, a geoláda POI-k csak nálunk jelennek meg egyértelmű ikonnal.

Említetted a 'Sárkánydombot'. Vidd fel névrajz POI típussal! Hasznos információ!
Úgy jelöld ki a POI helyét hogy az éppen az ott már meglévő POI megjelenésébe ne kavarjon be (helyezd feljebb, lejjebb stb ahogy jobb).
[előzmény: (72807) AcCEsS, 2018.08.13 18:08:56]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2018.08.13 22:31:28 (72808)
Köszi a jelzést.
Az a helyzet, hogy ez nem hiba, hanem featue :-).
A "felső" ládikó ikon egy geoláda helye, aminek az a neve, hogy Anikó-forrás.
[előzmény: (72807) AcCEsS, 2018.08.13 18:08:56]

AcCEsShozzászólásai | válasz erre | 2018.08.13 18:08:56 (72807)
Sziasztok!

Első hozzászólásom, úgyhogy elnézést kérek, ha valamilyen szabály megszegek a bejelentés módjával! :-) Egy térképhibát vettem észre, ezen a térképrészleten jól látszik:

http://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?GPX=92688&lat=47.223803&lon=18.519888&zoom=15&layers=000000B

Az Anikó-forrás jelzése hibás (duplikált) a térképen, ugyanis kétszer szerepel. Jól látható, hogy a képernyő közepén lévőtől valamivel lejjebb van egy másik Anikó-forrás jelzés. A felső Anikó-forrás jelzés a téves, a helyszín helyes elnevezése Sárkánydomb, az alsó Anikó-forrás jelzés viszont hibátlan, ma jártam be ezt az egész útvonalat!

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:56:49 (72806)
Köszönöm, kipróbáltam, menni fog! :)
[előzmény: (72803) Old Eye, 2018.08.02 14:41:51]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:56:26 (72805)
Köszönöm, Tamás!
A nyomvonal is változik, de ezt majd még előbb át kell rajzolnom.
[előzmény: (72802) olahtamas, 2018.08.02 14:37:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:52:42 (72804)
Ezt még nem próbáltam, nekem hibaüzenetet adott:
tmp/97.IDS - can't opened (/home/turistautak/www/maps/mapnik/geojauntITI.php/145)
[előzmény: (72803) Old Eye, 2018.08.02 14:41:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:41:51 (72803)
Használd az új raszteres útvonaltervezőjét 'csak PL jelzésű' utakra a földvári kikötőtől Kerekiig.
Szakaszosan tervezd meg az útvonalat, a szakaszhatárokat ott jelölöd meg, amelyek között a 'PL' turistaútjelzés vagy egyedül van vagy más turistaútjelzéssel együtt fut.
Ha ezzel megvagy, az itinerek listájából egyből a properties.php-ra tudsz ugorni, szakaszonként egy mozdulattal csak a 'PL'-t kell 'P'-re átírni aztán menteni.
Kb két perc.
Megvan hozzá a jogosultságod.
[előzmény: (72799) fodor8peter, 2018.08.02 14:18:48]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:37:29 (72802)
Az útvonal változatlan marad?
Mi lesz az új ref kódja?
[előzmény: (72799) fodor8peter, 2018.08.02 14:18:48]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:34:22 (72801)
Persze csak akkor, ha nincs zárolva a tájegység :)
Mapeditet már rég használtam, ott nem tudom milyen trükkel lehetne.
[előzmény: (72800) olahtamas, 2018.08.02 14:29:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:29:33 (72800)
Útvonalat kell terveztetni webesen, és ott lehet javítani.
[előzmény: (72799) fodor8peter, 2018.08.02 14:18:48]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:18:48 (72799)
Sziasztok! Szakmai megfontolásokból a Balatonföldvárról induló PL jelzést átkentük P sávra. Tudtok-e olyan módszert, amellyel egyszerre több útszakaszon tudom módosítani a jelzést (vagy akár valamilyen paramétert), vagy egyesével végig kell kattintgatnom őket?

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:14:40 (72798)
Megfontoltam. Szerintem azért nincsen, mert egy dagonya általában legfeljebb 4-5 m átmérőjű objektum, amit inkább pontszerű tereptárgyként szoktak ábrázolni még az 1:10000-es tájfutó térképeken is. :) Pontként azért előfordul Somogyban is, disznónk is van bőven! :)
[előzmény: (72788) Old Eye, 2018.07.17 12:01:55]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.01 06:19:26 (72797)
Néha nehéz eldönteni egy területről, hogy kihez is tartozik, de segítségnek itt van a NÉBIH oldala:
https://erdoterkep.nebih.gov.hu/
[előzmény: (72795) macsonya3, 2018.07.31 17:35:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.31 21:52:36 (72796)
Kedves macsonya3!

Ha használsz GPS-t, ha rögzíted a közkutak, a kidőlt fák helyeit, semmi gond!

A térképünkről hiányzó közkutakat itt, akadályt képző kidőlt fákat meg itt bejelentheted, hamarosan meg is fognak jelenni a raszteresen, másnap a Garmin kimeneteinken.

A már meglévő adataink módosítását itt, ezen a fórumon kell kérned. Ha van kedved, csatlakozhatsz is hozzánk! Várunk! Mindig van mit csinálni...

A közölt adataidat hamarosan feldolgozzuk.

Nem vagyunk hatóság, nincs kapcsolatunk azokkal a szervezetekkel, kiknek feladatuk a turistautak rendben tartása. Teendők bejelentésében nem tudunk segíteni.
[előzmény: (72795) macsonya3, 2018.07.31 17:35:28]

macsonya3hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.31 17:35:28 (72795)
Jó napot Urak!

Két témában alkalmatlankodnék.

Először három közkút:

1. Ahol a János-hegyről lejövő turistautak (több is van, legyen mondjuk a piros sáv) keresztezik a Budakeszi utat, és mennek tovább a Hárs-hegy felé, ott a térképen szerepel egy közkút, amit sajna elzártak. A kútfej még megvan, de víz már nincs. Már tavaly sem volt, de gondoltam hátha ideiglenesen zárták el, de ezek szerint nem.

2. A XXII. kerületi Kőérberki utca 7-es út felőli végén a térkép jelez egy közkutat, de azt teljesen megszüntették, a kútfejet is leszerelték.

3. A Makkosmáriai Kegytemplomnál van egy közkút, amit a térkép nem jelöl. A szokásos kék közkút, és rögtön a Makkosi út elején található a templom mellett.
Mellesleg a térkép ott két kegytemplomot is jelöl egymás közelében, de szerintem csak egy van.


A másik dolog egy kérdés lenne, Ti talán tudjátok a választ.
Turistaútra dőlt fákat szeretnék bejelenteni, de nem tudom ki az illetékes. Van esetleg valamiféle nyilvános adatbázis arról, hogy egy adott utat ilyen szempontból ki tart karban?
Egyszer a János hegyen futottam bele egy kidőlt fába, és a neve alapján illetékesnek vélt Budapesti Erdőgazdaságnál jelentettem, de kiderült, hogy az pl. a XII. kerületi önkormányzatra tartozik. Továbbküldték a levelemet, de jó lenne közvetlenül az érintettnek bejelenteni a dolgot.

Előre is köszönöm.

AddictCatpeehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.23 17:10:30 (72794)
Köszönöm szépen!
[előzmény: (72793) Old Eye, 2018.07.23 15:58:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.23 15:58:46 (72793)
Üdv a fedélzeten!
Tied a Mátra!
Tölts fel azokat a trekkeket is, melyek alapján módosítod/egészíted ki a tájegységet.
Itt szólj nyugodtan, ha elakadtál, ha nem boldogulsz a wiki segítségével sem.
[előzmény: (72792) AddictCatpee, 2018.07.23 12:13:02]

AddictCatpeehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.23 12:13:02 (72792)
Sziasztok,

Azt olvastam a Wiki - "Hogyan lehetek én is térképszerkesztő" oldalán, hogy "A Térképszerkesztés fórumon kérhetsz mp letöltési jogot, célszerűen arra tájegységre amit ismers" - Így szeretnék ehhez kérni jogot - A Mátrában túrázok, majdnem minden hétvégén, használva a turistautakat, és rengeteg új útba és változásba botlottam már ami miatt eljutottam oda, hogy szeretnék én is rajzoló lenni, mert módosítanék pár útvonalat és rajzolnék újakat.

Ha ez így lehetséges, akkor szeretnék a "tagja" lenni ennek a társaságnak : )

Köszi,
Üdv,
T

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.22 08:48:31 (72791)
Véletlenül kikapcsoltam, 'bocs' ebbe futott bele.
[előzmény: (72790) Petymag, 2018.07.21 09:55:46]

Petymaghozzászólásai | válasz erre | 2018.07.21 09:55:46 (72790)
Google Chrome-ba nekem működik!
[előzmény: (72789) bocs, 2018.07.18 21:41:14]

bocshozzászólásai | válasz erre | 2018.07.18 21:41:14 (72789)
A turistautak.hu térképen útvonal tervezéskor nem számolja az útvonal hosszát és az emelkedést-süllyedést, 0-t ír. Ez ismert hiba?

Firefoxot használok, és megpróbáltam Edge-n is, ugyanaz a jelenség.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók