turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73014 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 10:30:39 (73044)
Szabad a pálya, morningrise!
Ha beásod magad ebbe, mi - a turistautak.hu - és a térképeink használói jól járnak, csak örülhetünk neki.

Egyelőre csak új POI-kat vihetsz fel és magadéit javíthatod és javasolhatod mások hibáinak helyreigazítását.
Ha gyakorlatot szerzel, adhatunk jogot mások POI-jainak adjusztálására.
Ezt a jogot csak gyakorlott térképszerkesztők kapják meg, mert ismerniük kell a térképadatbázist, de van kivétel. Két felhasználónk egyáltalán nem szerkeszt, de egyes POI típusokat oly magas szinten gondozzák, hogy megkapták.

Visszatérve még előbbi hozzászólásomra, a GPS-ek vertikális pontatlanságáról ezért írtam, mert ez az egyik oka a magaslatok sokszor hibás adataiért - a túrázó felmegy a csúcsra, kattint egyet és a rögzített magasságértéket adja meg POI-jában, kevesen tudják, ez esetben +/- 50 m néha több lehet a szórás.
[előzmény: (73043) morningrise, 2019.06.06 09:31:39]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 09:31:39 (73043)
Szuper. Köszönöm a kimerítő leírást. Tényleg hasznos. Én eddig csak kb. sejtettem, hogy hogy készül ez a térkép - ez kicsit megvilágítja a dolgot. Az látszik, hogy rengeteg munkája van benne sokaknak, és sok olyan részletinformáció van rajta, ami mondjuk papír térképen nincs rajta. Amit említettél, hogy nem mindig látni mindent a térképen, ami föl van téve, azt már én is észrevettem. Volt, hogy amit épp kerestem csak bizonyos zoom-olásnál láttam, esetleg pont csak két zoom fokozat között mutatta. De hát ez van - nem lehet mindent egyszerre megjeleníteni.

A helyrajzi nevek is ahogy mondod sokszor problémásak. Én a Bükk térképekről tudok beszélni, mert abból van nekem a legtöbb, így látom az elnevezések változásait. Van sok elnevezés, amit a XIX. századi katonai felmérések térképéről vettek át később, de sok van ami a XX.századi térképeken változott. Olyan is volt hogy mondjuk a 30-as évekbeli térképen szerepelt adott néven, aztán az 50-es években átírták, aztán megint visszaírták később. Egyszer találtam egy Földtudományi Intézet (vagy valamilyen nevű elődje) által kiadott anyagot, ahol a legelső angyalos térkép kiadása előtt vizsgálták, és adott esetben módosították a régi katonai felmérés térképén szereplő helyrajzi/földrajzi elnevezéseket (soknak nyelvészetileg és történelmileg is utánanéztek mi az eredete). Meg ugye ekkor építettek egy csomó háromszögelési gúlát és mérték be a csúcsokat újra (ekkor tűnt el a térképről a korábban Magas-tetőnek nevezett csúcs a maga 965 m magasságával, amit kb. a Küllő-hegy helyén jelöltek, és ekkor került föl az Istállós-kő), aminek következtében teljesen átrajzolódott/átírodódott az addig használt térkép. ennek kapcsán meg is jelent egy elég hosszú cikk a Turisták Lapjában. Sokszor egyébként azért alakul ki egy új elnevezés, mert félre olvassák korábbi térképen (ilyen pl. az Ilus-kút a Három-kő környékén, aminél "Hús" lett az "Ilus"-ból a 80-as évekbeli katonai térképen, vagy ilyen a Felsőtárkány feletti Bő/Bű-völgy, ami egyszer ezen a néven szerepelt, egyszer a másikon, vagy a Recem-völgy, ami valamelyik régebbi térképen Kecem-ként szerepel (és amúgy itt is Kecem-ként volt, de javítva lett)).

Szóval én is tudom, hogy sokszor nehéz kiválasztani melyik is lehet az igazi. Nyilván csak valamilyen szintű átlagolással lehet áthidalni a dolgot/ megnézni, hogy leggyakrabban mit írnak a kvázi hivatalosnak mondható térképek. Én is csak akkor vinnék fel valamit, ha több forrásból is utánanéztem a dolognak.

[előzmény: (73042) Old Eye, 2019.06.05 21:52:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 21:52:00 (73042)
Te magad is nyugodtan felvihetsz bármit.
A szerkesztők értesítést kapnak róla, de ritkán avatkoznak be, többnyire helytelen [földrajzi] írásmód vagy túl hosszú név miatt (szó nélkül javítanak) vagy mert már létezik a POI ('duplikálás', szó nélkül törlik).
Az utóbbi hibát elkerülheted, ha használod az űrlapon megjelenő 'koordináta ellenőrzése a térképen' funkciót - megmutatja, hova kerül majd a térképen és mi van körülötte.

Saját felméréseink pontossága - Ismert, a turista GPS-ek legjobbjai horizontálisan (+/-)2-5 m pontosságúak, vertikálisan - matematikai okokból - tízszeres szórással számolhatunk (ez azoknál a geoládáknál szívás, melyeket egy sziklafalnál/várfalnál rejtettek el, ha a rejtő nem mondja meg, a játékos találgathat, lent vagy fent keressen).

Magasságadatok - Biztos vagyok abban, nem fogsz találni forrásaid között ugyanaz értékekkel. Átlagolj :-)
Ügyelj arra, a nyersanyagról sejthető legyen, hivatásos geodétáktól származnak.

...mi alapján lehet fölvinni, ha nem térkép alapján? Esetleg a helyi lakosok elmondásai alapján?

Ez jó kérdés. Nincs konszenzus.

Egyik véglet az, hogy valaki olvassa a mediában, itt és itt megnyílt egy kilátó, fényképek, ismertető stb, egyből létrehozza a POI-t, bemásol mindent és rábök a térképen a hegy legmagasabb pontjára. Napokon belül kiderül, a csúcsot sűrű erdő borítja, a kilátó százvalahány méterrel oldébb, a hegyoldal egy kiugró szegletén áll, jó földút vezet hozzá, amit már évekkel előbb felmértük és berajzoltuk, úgyhog annak végére áttettük a POI-t.

A másik véglet, amikor valaki egy hivatalos (?) lista alapján rögzíti a POI-kat.
Vess egy pillantást erre. Gondolhatod, ezek a források nem felméréseink alapján kerültek térképre. És van egy másik gond is. Sokszor szállok meg a Vörös-kői erdészházban. Egy este bementem a rudabányácskai kocsmába, tele volt az erdészet embereivel, ismertek már, fizettem egy kör sört, elővettem a kis netbookomat és megmutattam ezeket a forrásokat. Körberöhögtek. A legtöbb forrás neve nem volt nekik ismerős. Volt egy fickó, aki tudott térképet olvasni, néhány forrást sikerült társaival beazonosítani, de általában nem név szerint, hanem az éppeni erdőtag vagy odavezető utak nevei alapján. Sokszor hangzott el "az dagonya, ha hetekig nem esik, akkor is nagy arra a sár, nem forrás". Mit lehet ilyenkor tenni?

A középutat preferáljuk. Mész a terepen, látsz olyan objektumot, ami a turistának fontos/hasznos lehet - kattintasz egyet, otthon feltöltöd, a Garmin kimeneteken másnap hajnalban megjelenik, online térképünkön azonnal... de... nos, akkor, ha van neki hely a térképen :-) mindkét esetben. (Vedd észre, gyakori, hogy ha keresel valamit, kapsz találatot, mégsem mutatja meg a térképen. Legjobb példa erre a 'Csóványos', mint magaslat, nem mutatja az online térkép, 10 méteren belül öt más POI is van ott rögzítve, elnyomják egymást)

[előzmény: (73039) morningrise, 2019.06.05 19:42:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 20:02:25 (73041)
A gyakorlatban a turistautak.hu térkép kimenetei több szabadfelhasználású magassági modellt is alkalmazhatnak. Túrázási és geocaching szempontból az 5 m-es szintvonalas térkép minden igényt kielégít.
Lehet igény arra, hogy adott pontok magassági adatát vagy névrajzi adatát pontosítsa aki felvitte de ennek az a módja amit nemrég leírtak.
[előzmény: (73037) morningrise, 2019.06.05 17:40:04]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 19:49:34 (73040)
Persze, ez rendben van. Nem azért írtam a Cartographia-t példaként mert az lenne az etalon. Más kiadótól is van térképem. Azt is tudom hogy vannak 1:10000 szelvények (Fömi) ha jól tudom az országról. Hogy pontosan melyik forrást lehet hivatalosnak venni személy szerint nem tudom. Igazából csak a magasság pontosítást vetettem föl. Az az eljárás amit írtál részemről abszolút rendben van. Aztán aki javítja, olyan forrást használ ami szerinte hiteles.
[előzmény: (73038) Old Eye, 2019.06.05 19:36:43]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 19:42:12 (73039)
Egyébként azon gondolkodtam a felvetésed kapcsán, hogy a helyrajzi neveket (pl. völgyek, patakok, hegy nevek, stb.) mi alapján lehet fölvinni, ha nem térkép alapján? Esetleg a helyi lakosok elmondásai alapján? A magassági adatokat pedig egyenként be kell mérni, annak ellenére, hogy korábban hatalmas energia befektetéssel az elődeink bemérték (nem műholdak segítségével). Értem a jogi problémát valamilyen szintig.
[előzmény: (73036) Hev, 2019.06.05 13:29:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 19:36:43 (73038)
Most csak azt tudom javasolni, a turistautak.hu-n jelentsd be a hibás adatokat.
Minden egyes POI lapján a jobb oldali margóban megjelenik egy 'hibabejelentés' link, elég arra kattintani.
A jelzést megkapja a POI bejelentője és megkapják a POI-k javítására jogosultak.

Nem kell öreg térképeket tanulmányozni :-) Tele az internet hazai csúcsokat tartalmazó táblázatokkal, pl ez itt egy a sok közül.

Azért ne erőlködjünk! Legyünk őszinték, ha valakinek pontos magasságadatokra van szüksége, nem térképszolgáltatókhoz fordul, hanem hivatalos forráshoz, Cartographia nem az.

Poehali (szovjet katonai) térképeket itt is használtuk, vízrajzunk java része onnan származik.
Pontosak.
[előzmény: (73037) morningrise, 2019.06.05 17:40:04]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 17:40:04 (73037)
Rendben. Ez esetben az 1930-as "angyalos" térképet is fel tudom használni, amelyen nem szerepel ilyen szöveg, és nyilvánosan elérhető módon fent van térkép adatbázisban. Azon már "jól" mért adatok szerepeltek szemben a III. katonai felmérés térképével, amelyet egészen az 1920-as évekig alapul vettek. Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem erre a kis jogi problémára. De az 1980-as évekből származó katonai térkép szelvényt is használhatom, amely elegendően pontos (olyannyira, hogy azon az Istállós-kő mellett szerepelt az a 960 métert meghaladó csúcs, amelyet nem olyan rég be is mértek és Szilvási-kő néven felvettek a térképre). A feltűnően hibás magassági adatok szúrták a szemem, de ha lényegtelen, akkor végülis tőlem maradhat.
[előzmény: (73036) Hev, 2019.06.05 13:29:50]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 13:29:50 (73036)
Mivel ragaszkodsz hozzá:

A Cartographia Kft. írásbeli engedélye nélkül tilos a kiadványt részben vagy egészben sokszorosítani vagy bármely módon rögzíteni és hasznosítani!

Hiába van meg neked az engedélyed attól az MGKE-nek nincs, ezért lehet belőle problémája, főleg, hogy ilyen nyíltan kiírtad.
[előzmény: (73035) morningrise, 2019.06.05 13:18:54]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 13:18:54 (73035)
Milyen szövegre gondolsz?
[előzmény: (73034) Hev, 2019.06.05 11:07:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 11:07:59 (73034)
Javaslom olvasd el azt a szöveget ami minden Cartographia Kft. által kiadott térképen szerepel!
[előzmény: (73033) morningrise, 2019.06.05 08:36:24]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 08:36:24 (73033)
Köszi szépen az infót! Én nem vagyok térképszerkesztő de amit tudok, szívesen javítanám ha van rá lehetőség. A Cartographia Szilvásvárad és környéke/Nagyfennsík 1:18000 térképén elég pontos magassági adatok vannak.
[előzmény: (73032) Old Eye, 2019.06.04 17:55:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 17:55:18 (73032)
POI-t bárki - regisztrált fehasználó - felvihet.

Az űrlapon meg lehet adni a magasság értéket. Innen többféle eset valamelyike következik be:
- a bejelentő beír valami számot - a processz nem ellenőrzi
- ha a bejelentő kihagyja, a POI mentésekor a processz pótolja a rendelkezésünkre álló SRTM modell alapján (koo ismeretében ki is írja, mit fog rögzíteni)

A POI-k magasság értékét a POI bejelentője és a térképszerkesztők bármikor módosíthatják.

Az, hogyan, mi módon lett rögzítve ez az adat (honnan származik), nincs naplózva.

[előzmény: (73031) morningrise, 2019.06.04 16:46:50]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 16:46:50 (73031)
Sziasztok!
A Magassági adatok mi alapján kerülnek föl a térképre? A Bükk térképen néztem pl. ami szembetűnő volt: az Őr-kő 865 m csúcsszinttel jelenik meg. A 2016-os Cartographia térkép szerint (és korábbi térképeimen is) ez 880 m magassággal szerepel.
Ördög-hegy 865 ezen a térképen, a Cartographia-n 873 m. A Kálmán-hegy itt 855 m, a Cartographia-n ugyan a csúcs nincs bejelölve, de egyértelműen 870 m-es szintvonal is van rajta. Ezek csak példák. Ezek az eltérések mibő adódnak?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.30 08:31:07 (73030)
Nem támogattam sosem a megszűnt utak # jellel való meghagyását , de Somogyban most az a helyzet állt elő, hogy Bonnya környékén teljesen törölve lett a zöld sáv. Ez azért nem jó most a túrázóknak mert ezen haladna még most is a KOPPÁNY túramozgalom egy szakasza. Ezzel az utolsó tisztán megyei túramozgalom sorsa is megpecsételődni látszik!

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 11:35:39 (73029)
Köszönöm, megjavult! :)
[előzmény: (73028) Old Eye, 2019.05.16 11:05:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 11:05:30 (73028)
Néztem. Próbáld meg újra!
[előzmény: (73027) fodor8peter, 2019.05.16 10:45:22]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 10:45:22 (73027)
Sziasztok! Nem tudom visszatölteni a tájegységeket. Letölteni le tudom, meg minden más is működik.
Ha valaki ért hozzá, legyen szíves, nézzen rá! Köszönöm.
"Az oldal nem működik A(z) www.turistautak.hu jelenleg nem tudja kezelni ezt a kérést.
HTTP ERROR 500"

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 08:08:57 (73026)
Mail ment zsambeknet címre.
[előzmény: (73025) Old Eye, 2019.05.14 15:40:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.14 15:40:47 (73025)
Néztem! Nem tudtam a hibajelenséget reprodukálni.
Meg tudnád adni, melyik feltöltött track-et nézted meg? Jöhet privátban.
A hibaüzenetnek amúgy semmi értelme. A raszteres magát a track-et mutatja meg, se sajátnál se feltöltöttnél nincs IDS file , ami egymást követő vonalak azonosítóinak listáját tartalmazza.
[előzmény: (73024) Güszi, 2019.05.14 15:21:14]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.14 15:21:14 (73024)
Old Eye!

Valami gubanc van, nem tudom megnézni a feltöltött trekket a raszteresen.

Ezt az üzenetet kaptam:
tmp/75127.IDS - can't opened (/home/turistautak/www/maps/mapnik/geojauntHEADitiner.inc/145)

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 17:32:08 (73023)
Köszi, úgy néz ki én nem figyeltem, amikor leszedtem a jelzést anno.
Javítottam.
Még egyszer köszi.
[előzmény: (73022) iz11, 2019.05.07 17:05:28]

iz11hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 17:05:28 (73022)
Garmin térképeiteken, feleslegesen kap turistaút kiemelést Kesztölcön a Cseresznyéshát utca.
Gondolom azért, mert a K=OKT és Turamozgalom=OKT paraméterek meg vannak itt adva.

http://turistautak.hu/properties.php?id=1019810

A raszteres térképen nem kap turistaút kiemelést:
http://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.71808&lon=18.78341&zoom=17&layers=00B00FFF

iz11hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 14:34:08 (73021)
Térképeteken van egy rövid, sárga sáv turistajelzés Kesztölcön.

http://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.72238&lon=18.79107&zoom=18&layers=00B00FFF

Nem lehet hogy csak véletlenül került ide?
A jelölése is furcsa: ss

http://turistautak.hu/properties.php?id=1025500

Nem jártam még itt.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 12:49:13 (73020)
Nem kell google-t használni, van más ingyenes hely is bőven:

Képfeltöltés ingyen
[előzmény: (73019) Old Eye, 2019.04.17 09:50:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 09:50:07 (73019)
Igen, ez a cél.
Amióta Google fizetőssé tette a beágyazható térképnéző szoftverjét és térképcsempéi elérését, ami processzeink ezekre épültek, ki kellett váltanunk. Ezért állt át GeoMap leaflet-re, ezért nem kínálunk Google térképeket. Akinek nagyon kell műholdkép, a POI-knál hozzájut (Here weGo), csak épp nem tudjuk megmutatni, hol is van a POI ☺
[előzmény: (73018) olahtamas, 2019.04.16 22:15:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 22:15:07 (73018)
Jó, de mi a cél?
A google térképen látni a turistautak.hu vonalait valami applikációval?
[előzmény: (73017) Old Eye, 2019.04.16 21:18:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 21:18:11 (73017)
Tamás, én nem csodálkoztam.
Havonta átlag egy-egy KML/KMZ letöltések után érdeklődő levél érkezik az info@turistautak.hu-ra.
Most csak út- és nyomvonalak konverzóját kínáljuk.
[előzmény: (73016) olahtamas, 2019.04.16 19:56:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 19:56:07 (73016)
Elég bizarr ötlet, mire akarod használni?
Lehet, hogy van más megoldás ami célszerűbb!
A kml konverzió azért elég macerás lesz, mire minden vonaltípusnak megtalálod a megfelelőjét.
[előzmény: (73014) boggy_nor, 2019.04.16 17:59:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 19:01:39 (73015)
Itt csak MP (polish text) formátumban lehet tájegységeket letölteni innen, a hálón találsz KML-re konvertáló programokat, valamelyik talán jó lesz.
Ha belevágsz, az Őrség vagy a Köszegi tájegységet javaslom kezdetnek, azok kis méretűek.
[előzmény: (73014) boggy_nor, 2019.04.16 17:59:05]

boggy_norhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 17:59:05 (73014)
Sziasztok! Segítséget kérnék, hogyan lehet egy tájegység térképét kml vagy kmz formátumban letölteni?
Előre is köszönöm.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.11 09:44:19 (73013)
Jó kis összefoglaló!
Talán még a geoládát is meg lehet említeni: Elhelyezés időpontja: 2006.06.17 16:30

De látszik, hogy milyen lassan valósul meg egy turista útvonal az ötlet felmerülésétől, a kivitelezésig...
Bár nyilván ebben szerepet játszik, hogy a terület turisztikai látogatottsága elég alacsony.
[előzmény: (73012) cseremoha, 2019.04.11 09:06:13]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.04.11 09:06:13 (73012)
Talán érdemes megismerni ezen turistaút létrejöttének történetét:

2010-03-17 – egy Sükösd - Ólom-hegy - Rém - Érsekhalma - Hild - Hajósi szőlők (AK) túrán felmerült annak igénye, hogy az Illancs tájegységben található Ólom-hegyet (178 m) – a Duna–Tisza köze legmagasabb pontját – turistaúton is meg lehessen közelíteni, így
2010-03-21 – a nyomvonal „tervezett turistaútként” bekerült a Tuhu adatbázisába (cseremoha)
2011-09-18 – a nyomvonal „létező turistaútként” – BKK-104 azonosítóval – bekerült az MTSZ online turistaút-nyilvántartásába
2014-08-07 – a nyomvonal törlésre került a Tuhu adatbázisából (cseremoha) (ábrázoljuk azt ami a terepen van)
2015-ben – az Országos Kék Kör „táblázási projektje” során a nyomvonal AK-hoz történő csatlakozásaihoz kikerültek a Kék háromszög jelzésű virtuális turistaút kiágazásait mutató irányjelző-táblák
2016-ban – mivel a nyomvonalat az MTSZ adatbázisa létezőként tartotta nyilván, így a turistautak felújítására meghirdetett pályázat lehetőséget biztosított megvalósuláshoz (Bajai Természetjárók Egyesülete)
[előzmény: (73010) olahtamas, 2019.04.09 12:33:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.09 12:52:20 (73011)
Igen.
[előzmény: (73010) olahtamas, 2019.04.09 12:33:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.09 12:33:31 (73010)
Látom jártál a ládikánál is :)
Így jó? :
http://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=46.260284&lon=19.097326&zoom=15&layers=00B00
[előzmény: (73009) Hev, 2019.04.09 10:29:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.09 10:29:27 (73009)
Az Ólom-hegyre már elég régen kék háromszög jelzés vezet. Teljesen hiányzik a térképről.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 20:03:08 (73008)
https://zirc.blog.hu/2017/03/20/lezart_turistaut_penzesgyorben_turazok_figyelmebe?fbclid=IwAR18w-HXEO6D3pY_n5eS9W1uZOljg3B4eGqDaLkQSMaH90LkwWEVYJTor5c

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 10:32:06 (73007)
Nevesített völgyvonallal?!!!
Kipróbálom.
(A 'Vadalma-völgy' mintájára)
[előzmény: (73006) olahtamas, 2019.04.01 10:10:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 10:10:22 (73006)
Esetleg lehetne valami felülettel jelölni a gyűjtőnevet és a sziklákat egyenként saját névvel feltenni.
[előzmény: (73005) Old Eye, 2019.04.01 07:22:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 07:22:41 (73005)
Mielőtt valaki ebbe beleköt, maradjon! Részletesebb információt nyújt, mint a többi sima 'szikla' típusú POI.
A gond az, hogy a 'névrajz' POI típus a lista végén áll, az ilyen típusú POI-k feldolgozása a csempegyártásban esetünkben elmarad, mert az előbb generált 'sziklák' takarják.
Gondolkodom rajta.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.29 10:28:00 (73004)
Ránéztem a "karosszékből":
2005-ben még elég egyértelmű út volt
2012-ben a google fotóin már látszik a füvesedés, de még a jelzések abba az irányba mutattak:
https://www.google.hu/maps/@46.1669139,17.9222953,3a,34.3y,64.1h,85.56t/data=!3m6!1e1!3m4!1s1LwAKhylgxFlfYDO1NxSPw!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.hu/maps/@46.1690066,17.9235136,3a,60.2y,115.96h,84.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1srbTCH1wKIOKKN9eEMZpyag!2e0!7i13312!8i6656

[előzmény: (73003) olahtamas, 2019.03.29 09:57:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.29 09:57:47 (73003)
A műholdképen látszik, hogy az egy mező, amin van néha kijárt nyom, és gondolom aki felmérte, ott vágott keresztül, és nem sarkosan ment, miért is tette volna.
[előzmény: (73002) Old Eye, 2019.03.29 08:31:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.29 08:31:12 (73002)
Tökéletes. Megjelent, de, ha volt, eltűnt a volt jelzett út, utánanézek (az OSM-en nem változott).
[előzmény: (73001) olahtamas, 2019.03.29 07:12:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.29 07:12:44 (73001)
Odatettem konvertálva is:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=41658
[előzmény: (73000) olahtamas, 2019.03.29 07:00:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.29 07:00:44 (73000)
A megoldás WinGDB : Útvonal minden pontjának átalakítása nyomvonallá
[előzmény: (72997) Hev, 2019.03.28 17:41:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 18:46:58 (72999)
Nem kell válaszolni.
A megjelölt GDB file nem nyomvonal, hanem útvonal, csak megállási pontokat tartalmaz, a nyomvonalat leíró koordinátapárok, azok magasságértékei hiányoznak, ilyennel a gpsBabel nem tud mihez kezdeni.
[előzmény: (72998) Old Eye, 2019.03.28 17:52:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 17:52:31 (72998)
Track lap elérhetősége?
[előzmény: (72997) Hev, 2019.03.28 17:41:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 17:41:34 (72997)
A GPSbabel nem tudta a ../../upload/2019-03/41658/s_sav_szabas.gdb fájlt GPX formátumba hozni.

Ha a raszteresen akarok egy tracket megnézni ilyen hibaüzenetet ad.
Ez csak egy minta, több esetben ugyanezt kaptam vissza.

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 07:30:10 (72996)
"Tekintsd ezt részünkről gesztusnak!"

2018. május 25.-e után ez azért elég vicces mondat.
[előzmény: (72995) Old Eye, 2019.03.27 09:18:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.27 09:18:15 (72995)
alnibell!
Leveledre, mivel témája sokakat érint, itt válaszolok.
Nehezményezed, hogy automatikusan generált e-mail-eket kapsz neveden lévő POI-kra érkező hibabejelentésekről és törlés kérésekről valamint, ha nem foglalkozol velük, a szerkesztő döntéséről.
Tekintsd ezt részünkről gesztusnak!
Ha tudjuk, a kérdéses POI bejelentője aktív, amennyiben egy éven belül feltöltött, módosított vagy törölt POI-t, megadjuk neki az esélyt arra, hogy foglalkozzon vele. Három napja van rá, ez idő alatt az szerkesztők hozzá se tudnak férni a problémás POI-hoz.
Nem kötelező tenned bármit, nem is várjuk el.
OFF
Ha zavarnak az automatikusan érkező e-mail-ek, irányítsd azokat egyenesen a spam mappába.
Esetleg adj meg kamu e-mail címet. Nem árulok el nagy titkot, páran élnek ezzel a módszerrel. Amiről nem tudnak, az nincs is. Nemcsak kényelmes álláspont, egyből a logbíróra, ládadokikra, esetünkben a szerkesztőkre tolják ügyeik intézését (jelszó nélküli megtalálások, ládakarbantartás kérések, POI hibák).
ON
Úgy tűnik, jól debütált a POI hibabejelentés. Egy hónap alatt több, mint száz értesítést dolgoztunk fel.
Berakom a raszteresbe is, kényelmesebb csak odakattintani a problémás POI-ra.
Foglalkozom hasonló szolgáltatás beépítésével az utaknál (nyomvonal, turistaútjelzés, úttípus változások stb bejelentése). Mivel ez esetekben nincs értelme tulajdonosról beszélni, automatikus e-mail-ek nem lesznek.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók