turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
térképszerkesztés
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 72911 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.16 17:14:26 (72941)
Egy kis segítségre lenne szükségem. Nincs meg valakinek vektoros formában a Bükki Nemzeti Park fokozottan védett területeinek térképe?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 21:11:44 (72940)
+1
[előzmény: (72939) Kisdecso, 2018.11.12 19:24:00]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 19:24:00 (72939)
Aki jogosult rá legyen szíves rákja át a Budai-hegység tájegységbe a Mezőföldröl a " Tárnok Benta patak part gyalogos ösvények" tracket! Köszönöm!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 08:44:44 (72938)
Pedig milyen szépek az almáskertek.

https://photos.app.goo.gl/ZrUpPbmitb1nkTNr8
[előzmény: (72937) Medves, 2018.11.11 08:21:40]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 08:21:40 (72937)
Tudomásom szerint az az MTSz tematikus jelzése, ez még elmenne, vannak annál sokkal rosszabbak is. Óhuta környéke tele van piros almákkal, említésre sem méltó.
[előzmény: (72936) olahtamas, 2018.11.11 07:58:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 07:58:39 (72936)
Na az a Mátrabérc jelzés is egy érdekes eset, mi lenne ha az összes teljesítménytúra festene saját turistajelzést...
[előzmény: (72935) Medves, 2018.11.11 07:54:05]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 07:54:05 (72935)
Tegnap Regéc és Óhuta közt túrázgattam, a gyalogos turista jelzések rendben vannak a tuhun, még a tanösvények vonalai is jónak tűnnek.
Ugyanakkor a két falu között, az aszfalton (is) futó Rákóczi Kerékpáros Körtúra, és a zöld kerékpáros jelzés teljesen hiányzik, OSM jó.

A Mátrában a Kékes-Sirok távon a Mátrabérc "M" betűje érdekes módon inkább csak Sirok közelében van felfestve, feljebb, különösen a Kékes közelében szinte teljesen hiányzik. (bár igaz, ezt a jelet a tuhun nem is nagyon látom)

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 07:52:56 (72934)
Köszi a jelzést!
Nekem is rendben lejött, bár ezt ritkán használom, de évi 1 frissítést akkor is megteszek.
[előzmény: (72933) Old Eye, 2018.11.11 06:29:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 06:29:04 (72933)
A Garmin telepítő file-ok rendben.
[előzmény: (72932) Old Eye, 2018.11.10 21:35:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 21:35:17 (72932)
Már elérhetők a ...-core.exe file-ok.
Holnap reggel ellenőrizzük az új telepítőket.
[előzmény: (72931) FTom, 2018.11.10 18:36:57]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 18:36:57 (72931)
A hiányzó fájl a (7zip-pel tömörített exe) telepítőkből: turistautak-garmin-mapsource-setup-core.exe. Emiatt nem lehet használni őket.
[előzmény: (72930) Old Eye, 2018.11.09 18:56:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.09 18:56:43 (72930)
'A rendszer nem találja a megadott fájlt' üzenetet a 7-zip adja ki.
A rendszergazda már rajta van az ügyön.

Gondolkodom a Garmin zip és exe file-ok napi archiválásán.
Jelenleg naponta a Garmin kimenetgyártás megindulásakor ezek mentésre kerülnek külön könyvtárba ugyanazzal a névvel, azaz csak az előző kimenetgyártás termékei vannak elmentve, érhetők el.
Annak ellenőrzése, hogy a hajnali Garmin kimenetgyártás rendben lefutott-e, mindegyik zip és exe file vizsgálata csak manuálisan oldható meg és időigényes is, nem vállalható. Csak a felhasználói visszajelzésekre hagyatkozhatunk, amelyek jellemzően több napos késéssel érkeznek.
Figyelembe kell venni azt is, hogy egy-egy mentés 812 MB mozgatásával jár (közel 1 TB), tehát határt kell szabni az archiválásoknak.
Ez nem technikai, hanem rendszerszervezési kérdés.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 12:37:10 (72929)
T. Kollégák!

Az info@turistautak.hu-n jelentkezett egy biciklis trekkelő, az alföldi piros (Ladánybene-Ópusztaszer) útvonal egy szakaszát járta be Jászszentlászlótól indulva, térképünk turistaútjelzéseit pontosította, igazította helyre.
Akad valaki, aki ismeri a környéket, aki átvenné a témát?
Elküldöm a levelet (kettőt írt, jó hosszúk, tele infóval, térképvázlat is van).
Nincs sok szabad kapacitásom vele foglalkozni.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 09:45:26 (72928)
T. Kollégák!

ZsigaBá javított a Lektoron. Szerkesztésre letöltött MP file-okat is lehet vele vizsgálni.
Az új Lektor letölthető innen.
[előzmény: (72921) Old Eye, 2018.11.01 08:12:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.04 08:55:55 (72927)
Holnaptól tudok foglalkozni a témával.
...OutOfMemoryError: Java heap space - most is ez a hibaüzenet.
A rendszergazda duplájára emelte a java-nak biztosított memóriaterületet. Nem lett jobb.

Egyelőre tűzoltás folyik.
Az mgkmap részére külön készült MP file-okból kiszedem az egyetlen problémás polygont a kimenetgyártás megindulása előtt.
[előzmény: (72926) heyjoe, 2018.11.04 07:57:20]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.04 07:57:20 (72926)
Most nem tudom, mi a helyzet, de október közepén Old Eye a következő hibát írta nekem emailben.
ava.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
at sun.awt.geom.AreaOp.pruneEdges(AreaOp.java:343)
at sun.awt.geom.AreaOp.calculate(AreaOp.java:141)
at java.awt.geom.Area.pathToCurves(Area.java:177)
at java.awt.geom.Area.(Area.java:108)
at uk.me.parabola.util.Java2DConverter.createArea(Java2DConverter.java:51)
at
uk.me.parabola.mkgmap.filters.PolygonSplitterBase.split(PolygonSplitterBase.java:43)
at
uk.me.parabola.mkgmap.filters.PolygonSplitterFilter.doFilter(PolygonSplitterFilter.java:75)....

Ez nem mkgmap* hiba, hanem egyszerűen a Java nem kap indításkor annyi memóriát, amennyi a feladat elvégzésére kell. Ez azért történhet, mert az mp állományok mérete folyamatosan növekszik, egyre több adatot kell feldolgozni.
A splitter mp állományokon, ha jól emlékszem nem működik. A célja különben az, hogy a pbf állományokat kezelhető méretűvé vagdossa. Használatakor meg lehet adni a max területet, és a területen lévő pontok maximális számát.

*illetve lehet mkgmap hiba is, mármint programozási hiba miatti memóriaszivárgás, mivel egy nagyon régi verziót használtok, de ezt nem tudtam letesztelni, mert nem kaptam meg a használt mkgmap pontos verziószámát.

Az mkgmap indítása a következőképpen történik:
java -Xmx1024m -ea -jar path\mkgmap.jar --paraméterek
ahol az xmx után álló szám adja meg a felhasználható memóriakeretet.

De bárki ezt könnyen ki tudja próbálni, hiszen az mkgmap még telepítést sem igényel, csak egy elérhető helyre ki kell rakni a hajnalban az img gyártáshoz generált mp-ket. Két hete, az akkori MP-ből én a teljes országot le tudtam gyártani.
[előzmény: (72924) Hajo, 2018.11.03 21:51:51]

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2018.11.04 06:53:19 (72925)
Romhány vasútállomáson nincs OKT bélyegző!

https://turistautak.hu/poi.php?id=11395

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2018.11.03 21:51:51 (72924)
Az mkgmap ad valami error log-ot?
A logból nem derül ki, hogy mi a baja / hol akad el?
Én nem értek hozzá, de csak meg kellene valahol lenni a leírásában, hogy hol kell bekapcsolni / keresni.
Ez esetleg? (Ez a poligonok? darabolását végzi talán):
http://www.mkgmap.org.uk/doc/splitter.html pl: --problem-report command line opció?
[előzmény: (72923) Old Eye, 2018.11.03 08:53:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.03 08:53:21 (72923)
A mai Garmin kimenetgyártó a következő IMG file-okat nem tudta elkészíteni:

7 empty IMGs:
96901214.img, somogy, utak+feluletek, (Somogy)
96901299.img, somogy, turistautak, (Somogy)
96902911.img, bukk, feluletek, (Bükk)
96902914.img, bukk, utak+feluletek, (Bükk)
96902924.img, bukk, utak#feluletek, (Bükk)
96902998.img, bukk, kerekpar, (Bükk)
96902999.img, bukk, turistautak, (Bükk)


Visszamásolom a tegnapi Garmin kimeneteket.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 08:12:54 (72922)
Köszönöm!
[előzmény: (72919) olahtamas, 2018.10.31 14:09:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 08:12:31 (72921)
T. Kollégák!

ZsigaBá kiegészítette a Lektort az új extra paraméterek kezelésével.
Kértem, hogy ő jelentse be az új változatot, de ezen a hosszú hétvégén ügyeletes, nem jut géphez.
Az új Lektor tegnap este óta letölthető innen.

Jelen pillanatban a Lektor csak MapEdit-tel mentett MP file-okat dolgoz fel, eleve erre készült.
Foglalkozom majd a szerverről leszedett MP file-ok mint nyersanyag lektorálhatóvá tételével.

[előzmény: (72894) Old Eye, 2018.10.24 11:24:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 14:11:30 (72920)
Azt, hogy hány túl közeli van benne, azt meghagyom a programozó szagértőknek :)
[előzmény: (72919) olahtamas, 2018.10.31 14:09:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 14:09:56 (72919)
Ezek a koordináták vannak meg duplán:

48.059822,20.422175
48.060874,20.423177
48.103189,20.540374
48.114712,20.615615
48.117107,20.562872
[előzmény: (72918) olahtamas, 2018.10.31 11:38:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 11:38:14 (72918)
Esetleg egy generalizálás nem segít neki?
[előzmény: (72917) Old Eye, 2018.10.31 08:04:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 08:04:59 (72917)
Bükk tájegységünk megjelent a Garmin kimeneteken.
Jelenleg egy, az ID=93854 polygon hiányzik belőle, erdő típusú, valószínűleg a legnagyobb.
Két eset van -
- vagy túl nagy - Bükk másik hatalmas polygonja (ID=93870) eredetileg két nagy és három kisebb polygont tartalmazott, ezeknek külön-külön azonosítókat adtam (ID=93870, ID=93876, ID=93877), erre hibátlanul lefordultak
- vagy adathiba - az ID=93854 polygonban egy-több lyuk kódolása rossz.

A kihagyott polygon (ID=93854) letölthető, közelebbről megvizsgálható.
Két önálló polygont tartalmaz, az egyik elhanyagolhatóan kicsi. Hev logikus javaslata szétválasztásukra nem vezet eredményre.

Most ideiglenesen félretolom az ID=93854 problémát.
Megnézem, hogy oldható meg, ha kimarad egy-több tájegység a Garmin kimenetekből, akkor az utolsó, az érintett tájegységeknél nem friss, de teljes térképkészletet kínáljuk a felhasználóknak.

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 20:33:00 (72916)
Köszönöm az iránymutatást, anélkül nem ment volna.
[előzmény: (72915) Old Eye, 2018.10.29 20:23:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 20:23:06 (72915)
Köszönöm a jelzést!
Szuperül rendbehoztad a ID=93854 polygont!
Nézem a rövid szakaszokat is,
[előzmény: (72914) Vacsape, 2018.10.29 20:20:14]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 20:20:14 (72914)
Bükk szabad. Javítottam néhány hibás zsákutca paramétert és rövid szakaszt, azonban ez utóbbiból maradt pár. Helyismerettel rendelkezők előnyben, mi legyen a pataknál - nem akartam nagyon torzítani -.
[előzmény: (72910) Vacsape, 2018.10.28 11:27:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 11:01:06 (72913)
Mindkettő teljesen át van vágva tehát nem feltétlenül szükséges, hogy egy számon legyen ilyen nagy és bonyolult felület. Felület vágása felülettel módszerrel feldarabolnám, elsődlegesen a nyiladékoknál.
Darabokban tölteném vissza, mindig megvárva, hogy feldolgozható e vagy sem.
Óriás poligon sok lyukkal semmivel sem hasznosabb a térkép szempontjából mint néhány kisebb darab.
[előzmény: (72912) Old Eye, 2018.10.29 07:59:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 07:59:38 (72912)
Bükk tájegységünk megjelent a Garmin kimeneteken.
Jelenleg két legnagyobb polygonja hiányzik a térképekről. Az útvonaltervezés rendben.
Akit közelebbről érdekel a két polygon, megvizsgálhatja közelebbről.
Esetleges megállapításait ne tartsa magában! Szóljon, akár itt, akár privátban.

Intuícióm szerint az ID=93854 polygon N48.054408 E20.703588 pontjánál lehet probléma.
A nagy polygonban egy lyuk, abban u.a. polygon további három része.
Ilyen esettel eddig még nem találkoztam.
És feleslegesek is. Ezeken egy-egy épület típusú polygon van elhelyezve, ID-jeik: 91611, 91612, 91614.
[előzmény: (72911) Old Eye, 2018.10.28 13:54:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 13:54:31 (72911)
Vettem. Köszönöm.
Megnyugtatásul - nem nyúlok be a térképadatbázisba, hanem az mgkmap részére generált MP file-okban kotorászom.
Az már biztos, Bükkben a
98870, 93854, 93856, 93153, 90462, 89993
ID-jű polygonok valamelyikébe tört bele mkgmap bicskája.
Most határolom be, melyikbe, két-három nap kell hozzá.

alnibell küldött egy levelet.
Felvetette, gondot okozhatnak a nem lyukasztott és átfedő (duplikált) polygonok.
Nos, azt tudjuk, egyszerű esetekben nem, azért lyukasztunk illetve irtjuk a kettős polygonokat, hogy egyértelművé tegyük a térképi megjelenítést. Azonban...
Mikor MapEdittel nézegettem Bükk hatalmas polygonjait, többször futottam be abba a jelenségbe, hogy több rétegben helyezkednek el a polygonok egymáson. Találtam egy szokványos esetet: a legnagyobbon, egy erdő típusún volt egy nagy rét polygon, rendben lyukasztva az erdőbe; a rét polygonon egy ipari terület. Ha az utóbbit töröltem, láthatóvá vált, a rét polygonra lyukasztva volt, de alatta megjelent az erdő típusú polygon önálló egységként. Más szavakkal, olyan egy ID-jű polygonnal találkoztam, mely két önálló polygont tartalmazott, de nem egymás mellett mint általában, hanem az egyik a másikban foglalt helyet.
Fogalmam sincs, okozhat ez problémát. Itt három réteg került egymásra.
Mivel a hatalmas erdő polygonoknál simán megtörténhet háromnál több rétegű polygonhalmazok képzése, bonyolíthatja a polygonok feldolgozását, egymáshoz igazítását.
[előzmény: (72910) Vacsape, 2018.10.28 11:27:56]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 11:27:56 (72910)
Természetesen Old :) Sry!
[előzmény: (72909) Vacsape, 2018.10.28 11:27:16]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 11:27:16 (72909)
Qld Eye-al egyeztetve fogom a Bükk tájegységet pár napig. Ha valakinek sürgős szerkeszteni valója van, akkor kérem mail-ben vagy telefonon jelezze nekem.
[előzmény: (72908) Vacsape, 2018.10.27 18:23:54]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.27 18:23:54 (72908)
Rendben, köszi.
[előzmény: (72907) Old Eye, 2018.10.27 18:12:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.27 18:12:26 (72907)
Szerkeszthető.
A 'kék' Garmin kimenetek rendben vannak.
A mienknél még csak sejtjük, miért hiányzik egyes kimenetekből.
Egy közös bennük - felületeket tartalmaznak.
Keresem, Bükk melyik polygonjával van gond.
[előzmény: (72906) Vacsape, 2018.10.27 17:08:16]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.27 17:08:16 (72906)
A térkép letöltésnél láttam, hogy valami gond van a Bükk tájegységgel. Szerkeszthető?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 19:35:51 (72905)
Lehet csak véletlenül maradt kijelölve, amikor a valós SQ-t vitted fel, vagy más technikai malőr volt.
Mindenesetre a lényeg, hogy most jó remélhetőleg.
[előzmény: (72904) Güszi, 2018.10.25 18:29:15]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 18:29:15 (72904)
Nekem nincs emlékem, miszerint felvittem volna.
Ettől délkeletre van egy SQ, ezt én mértem fel, de az OK.

Nálam ez problémásként van / volt nyilvántartva.
Eggyel kevesebb:-)
[előzmény: (72899) olahtamas, 2018.10.25 10:49:24]

Sándorbácsihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 17:49:17 (72903)
Old Eye nek
Életre kelt az "öreg Legend"ed?
Kérdésedre a 72885 ös soron válaszoltam.
Van még valami remény?
[előzmény: (72880) Old Eye, 2018.10.17 21:48:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 12:48:54 (72902)
Igen, a geojaunt is alakul, de még vannak benne fejleszteni való funkciók bőven, hogy jól használható legyen!
[előzmény: (72901) Old Eye, 2018.10.25 11:40:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 11:40:07 (72901)
Szuper! Jól néz ki!
[előzmény: (72899) olahtamas, 2018.10.25 10:49:24]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 11:26:59 (72900)
Az erdőtérkép szerint állami erdő. Persze attól még lehet, hogy magánterület...
Kár érte, gyönyörű a kilátás innen és a Mórocz-tetőről is.
[előzmény: (72897) Hev, 2018.10.24 20:14:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 10:49:24 (72899)
Güszi, ha erre jársz!

Volt egy SQ a tuhu-n, még talán te vitted fel:
http://turistautak.hu/properties.php?id=285710,285709
Ezt leszedtem mert a jelzésfestő szerint itt nincs jelzés!

Ellenben új S+ jelzés került felfestésre a környéken:
http://turistautak.hu/properties.php?id=52941,285759,285758,128330,128329,52862,200865,200866,200864,200729,200728,200727,200667,200665,200668,200669,202427,918065,918064

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 21:04:02 (72898)
Igazad van.
Maradjon meg az első POI, de típusa legyen mérőtorony. Mert az és ott van.
Szerintem.
[előzmény: (72897) Hev, 2018.10.24 20:14:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 20:14:00 (72897)
Az Öreg-Futóné térsége magánterület. Emiatt még a KDP is elterelésre került. Az a geodéziai torony nem tekinthető kilátónak, még ha jelenleg fel is lehet rá mászni, attól még tilos.
[előzmény: (72896) Old Eye, 2018.10.24 18:09:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 18:09:45 (72896)
Az a gyakorlat, hogy megtisztelve az első bejelentőt, a régebbi POI-t őrizzük meg, az újabbat töröljük,
Ha az újabb több adatot tartalmaz, átvisszük azokat a régibe forrásmegjelöléssel.
Én megtartanám a kilátó POI típust, a leírásban ott a 'mérőtotony'-ra utalás.
[előzmény: (72895) fodor8peter, 2018.10.24 16:56:01]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 16:56:01 (72895)
Sziasztok!
Ugyanaz e kettő. Szerintetek melyik maradjon (és melyik típus)? Momentám fel lehet menni, darázs sincs túl sok.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=8460
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=80667

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 11:24:25 (72894)
Megtaláltam Zsigabá-t.
Megígérte, előkeresi a Lektor forrását (+ a fejlesztési környezetet) és kiegészíti az extra paraméternevek táblázatát.
[előzmény: (72893) Old Eye, 2018.10.22 22:03:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 22:03:08 (72893)
Értem. Köszönöm az infót.
[előzmény: (72892) FTom, 2018.10.22 21:22:27]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 21:22:27 (72892)
A változtatást úgy értsd, ahogy írtam: Mapedittel elkezdeni a szerkesztést a fájlon (tehát nem belenyúlni az mp-be), majd menteni. Ezt követően már legalább valamennyire használható a Lektor, és folytatható a Mapedit-es szerkesztés.
[előzmény: (72891) Old Eye, 2018.10.22 21:09:00]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók