turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, FTom hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 176 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.14 21:02:51 (73063)
Itt, az egyéb (other) tájegységben kellene új lapot nyitnod, az első sort elnevezhetnéd például "Tanulórajz"-nak.
Új track feltöltése.
[előzmény: (73061) Panyek, 2019.09.14 07:48:21]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 18:36:57 (72931)
A hiányzó fájl a (7zip-pel tömörített exe) telepítőkből: turistautak-garmin-mapsource-setup-core.exe. Emiatt nem lehet használni őket.
[előzmény: (72930) Old Eye, 2018.11.09 18:56:43]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 21:22:27 (72892)
A változtatást úgy értsd, ahogy írtam: Mapedittel elkezdeni a szerkesztést a fájlon (tehát nem belenyúlni az mp-be), majd menteni. Ezt követően már legalább valamennyire használható a Lektor, és folytatható a Mapedit-es szerkesztés.
[előzmény: (72891) Old Eye, 2018.10.22 21:09:00]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 20:48:58 (72890)
A Lektor rábírható, hogy figyelmeztetések után továbblépjen és listázza ezen ismeretlen paraméterek hosszú sorát (jó ideig eldolgozgat, mire be tudja fejezni). Például ilyen a kijelzett hibasorozat vége:

ID=1131209 ; (N47.602416 E21.972456) , (N47.602604 E21.972139)...
Ismeretlen Extra param.: 'Blue='
Ismeretlen Extra param.: 'Red='
Ismeretlen Extra param.: 'Yellow='
Ismeretlen Extra param.: 'Green='
Ismeretlen Extra param.: 'Other='
X
X Megnyitás kész
X
X
X Ismeretlen Extra paraméter: 224660 db; A héttér polygon: Ok


Ahhoz, hogy a 'List index(0) out of bounds' hibaüzenettől megszabaduljunk (és egy ilyen listát kapjunk), a Mapedittel egy apró változtatást kell az mp-fájlon végezni, például egy pontot arrébb mozgatni, majd menteni az mp-fájlt.
[előzmény: (72889) Old Eye, 2018.10.22 19:45:10]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 19:19:44 (72888)
Nem csak a Bükk esetén történik ez. Mint a 72875 hozzászólásban írtam, a BRYGO miatt van. Néhény napja a Felső-Tiszánál is megnéztem, ugyanez a hibaüzenet. Ha kivesszük az mp-ből ezeket a BRYGO-s sorokat (pl. notepad++), használható lesz a Lektor. Ezzel viszont az új paramétereket használó szerkesztőtársak munkáját ronthatjuk el.
[előzmény: (72887) Old Eye, 2018.10.22 18:21:28]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 22:43:50 (72875)
A garmin kimenetnél probléma jelentkezett 2-3 hete, de úgy tűnik, összetettebb rendellenességről van szó.
Az mp-fájl képzésében is változás és hibák tapasztalhatók.
Ez az mp letöltésénél illetve a fájl szerkezeténél is tapasztalható.
A garmin kimenet dolgával kezdem.
A Bükk tájegység nem javult meg, és hiányzik a TuHu-s kimenetekből szeptember utolsó hete óta.
A Lektor ugyan már nem jelzett hibát a mai napig a Bükk te.-ben, viszont 50 felülethiba került be (a MapAudit jelezte) azóta.
Ezeket mind kijavítottam. A mai Bükk-beli szerkesztés során megint megjelent egy átfedő poligon: a Mahócai-legelővel újra nincs kilyukasztva a körülötte lévő erdőpoligon.
Mivel eléggé elképzelhetetlen, hogy az utóbbi 2-3 hét rajzolásaival a már meglévő poligonok fölé, velük egyező, új átfedő felületeket másolnának (a lyukakat pedig kivennék) az aktuális szerkesztők, ezért arra gondolok, hogy amikor a lyukakat körülölelő erdők módosulnak (például egy erdőszéli úttal együtt elmozdítva), akkor tűnik el néhány lyuk.
Ez az egyik jele, hogy az mp-fájlok nem megfelelően képződnek.
A másik jellel ma este szembesültem.
Letöltve a Felső-Tiszát, majd ellenőrzésként a Bükk-öt is, a Lektor kiakad mindkét mp-fájltól.
Ennek oka könnyen kiderül: nem boldogul az mp-be bekerült, kísérleti (?) Blue=N/A, Red=N/A, Yellow=N/A, Green=N/A, Other=N/A paraméterekkel.
Talán egy napja sincs, hogy a tájegység mp-letöltésnél még volt egy BRYGO opció, most pedig nincs, pedig kellene, mert a Lektor fontos eszköz, és emiatt nem használható.
Az mp-letöltés ezen megváltozásáról pedig csak "kerülőúton" lehet valamit kideríteni, az alábbi mai, Bakony-beli feltöltés szerkesztői megjegyzéséből:
"A szerkesztés közbeni adatvesztések elkerülése érdekében kérem, hogy a letöltéseknél a BRYGO-t is kapcsolják be, amíg annak a választási lehetősége fennáll!"
Vissza lehetne állítani az mp-fájlok megszokott képzését? Talán a hiányos garmin kimenetre is jó hatással lenne.
[előzmény: (72858) Old Eye, 2018.10.07 22:50:40]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.07 20:48:27 (72856)
Valóban nem jó, sem a telepítő, sem a zip fájl. A 96902999.img fájl null bájtos, legalább szeptember 29-e óta. Már a méretből is látszik. Egy teljes exe-fájl min. 73,6 MBájtos, a jó zip pedig kb. 80 Mbájt méretű.
[előzmény: (72855) Old Eye, 2018.10.07 12:59:56]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.31 23:50:08 (72824)
Szerintem nem nézte meg jól a térképet, csak látott rajta egy kilátó poi-t. Ez a kilátó egy magánterületen épült, de a bekerítés és kezdeti lázas földmunkák után nem sok minden történt. Úgy hírlett, hogy wellness-központot terveztek. Az ugyancsak bekerített arborétumtól északra esik.
Feltehetően ugyanez a tulajdonosi kör a bánki műút mellett kezdett fejleszteni (Erdőspuszta Club Hotel, Arbo tanya).
Lovasközpont és pálya, 9D-(!?) mozi, fürdőmedence stb. jelentik a közelmúltat.
És itt is épült egy kilátó a hotel mellett, kb. az N47 28.970 E21 42.795 ponton.
Az arborétum tudtommal az erdészethez tartozik, és nagyon rég óta van egy kilátó a déli sarkában. Bizonyára azt újították most föl. Több éve nem voltam ott, de most jó okom lesz felkeresni. A koordinátái: N47 28.985 E21 43.184. Éppen szerkesztek a tájegységben, fel is viszem ezt a poi-t.
Amit átírtál, maradhat úgy. Járok majd arra, és megnézem, be lehet-e jutni, nincsenek-e egyéb változások.
[előzmény: (72822) olahtamas, 2018.08.31 12:32:38]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.14 11:09:01 (72272)
A 09.24-i sikeres garmin kimenet óta legutóbb 10.13-i, majd 10.14-i dátummal készültek kimenetek.
Ez utóbbi tölthető most le, de nem telepít használható térképet a Mapsource-ba. A tájegység IMG fájlok kisebbek a szokásosnál.

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 09:11:34 (72213)
Az utolsó működő telepítő szeptember 5-én, a heti ütemezésen kívül készült. Feltöltöttem az "egyéb" tájegységbe.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=40701
[előzmény: (72209) Hev, 2017.09.22 21:25:52]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 21:05:51 (72208)
A Hev által hivatkozott telepítő tartalmazza a friss rajzolásokat, nincs többhetes késésben. Valahol szerepelt már a fórumban, hogy naponta készül ez a 170 Mbájtos változat, azaz mindössze kb. egynapos a "lemaradása".
[előzmény: (72207) Old Eye, 2017.09.22 16:29:27]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 04:36:52 (72161)
Tapasztalatok a legfrissebb garmin telepítőről (felülről az első).
Somogy esetében maradt a szept. 5-i időpont. Azóta onnan nem szerepel rajzolás a Térkép-frissítések listáján.
A turistautak.img és turistautak.TDB is őrzi ezt a dátumot. A többi IMG megkapta a telepítő 14-i dátumát.

Megnéztem több, más tájegységben történt szerkesztést az eggyel korábbi, szept. 7-i kimenetgyártási időpont előtt illetve után.
Lehet, hogy a kimenetgyártó "vizsgálja, változott-e időközben egy tájegység", csak éppen továbbra is egyhetes késéssel dolgozik. Tehát a szept. 7-én 3 óra előtt feltöltött szerkesztések kerülnek csak bele a 14-i telepítőbe, a frissebbek nem.
És benne vannak az 5-e utáni rajzolások is, vagyis a frissülés nem áll meg, csak "késik".
Ezt nem mkgmap hibának gondolnám, korábban nem volt egyhetes lemaradás. A futási paraméterek között szerepel az időpont, mikortól gyűjtse ki a tájegységekből a módosult adatokat?
[előzmény: (72150) Old Eye, 2017.09.13 09:09:56]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.08 22:56:55 (72121)
Továbbra sem hibátlan a garmin kimenetek gyártása. Az egyik dolog, hogy néhány tájegységnél egy- vagy többhetes lemaradás van. "Jó" esetben az történik, hogy a tájegység img-fájlja felveszi a friss gyártás dátumát, de valójában egy régebbi állományt "emel át" (méret változatlan).
Aztán előfordul az is, hogy olyan img mérete is változik, mely tájegységben hetek óta nem is történt rajzolás.
"Rosszabb" esetben a nem frissült tájegység-img megőrzi a korábbi gyártás dátumát, továbbá a tdb fájl is. Na ilyenkor szokta visszautasítani a garmin készülék az áttöltést, az ismert módon, hogy kevés a ~2GB memória. A 08.31-i és a mostani 09.07-i, u+f+sz (legelső) telepítővel is ez a helyzet.
A sorban második telepítő (utak+felületek) sem jó, a 09.07-i aktuálisból a Bükk hiányzik, egy hete Somogyot hagyta ki (nulla bájtos fájlok).
A kerékpáros változatban 09.07-i img-khez 09.05-i tdb és somogy-img tartozik.
Elég változatos a kép, tájegység hibához sem köthető. Ahogy legutóbb írtam, a Mecsek nem frissült a 09.05-i soron kívüli, elvileg teljesen újragenerált gyártással sem. Az a telepítő változat viszont tdb szempontból rendben van, és elfogadja a garmin készülék.
És mintha hibás lenne a (dátum?) vizsgálat, hogy kell-e új tájegység img-t generálni: a Mecsekben most megtörtént a 09.05-én elmaradt frissülés, míg több helyen (pl. Felső-Tisza, Somogy) legalább egyhetes az állomány, pedig volt közben rajzolás.
[előzmény: (72087) FTom, 2017.09.05 23:35:34]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.05 23:35:34 (72087)
Tegnapelőtt reggel egy rövid útrészlet berajzolására a Mecsek tájegységbe kalandoztam. Furcsállnám, ha ilyen apró változtatás nehézséget okozott volna a kimenet előállításában, mindenesetre a most frissen készült garmin kimeneteken (az első kettőt néztem) nincs rajta. Az új raszteresen rendben megjelenik.
Nem lehetséges, hogy nem az aktuális időponttól visszamenőleg vizsgálja a processz, hogy történt-e változás a tájegységben? Mintha a gyártás heti ütemezési időpontja lenne az alap.
[előzmény: (72085) Old Eye, 2017.09.05 20:15:18]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.01 15:18:02 (72075)
Megint előjött a telepítő gyártás hibája. Az aug. 31-i garminos "egyben" telepítőnél ugyan nem látok hiányzó tájegységet (Somogyról írt V_Gabor), a Felső-Tisza viszont kéthetes késésben van.
Megnéztem több másik garminost is. A kerékpártérképnél csak egyhetes ezen tájegység lemaradása, az utak+felületek állományban minden tájegység frissült, és az utak#felületek esetében is teljesnek látszik minden.
A kütyük fórumban is érintettétek a témát, idézek belőle.
Old_Eye: "... Valamelyik tájegységünkkel van baj, vagy hibás vagy túl nagy (feldolgozása nem fejeződött be az amúgy jó nagyra szabott időlimiten belül)." "... kell-e nekünk ennyiféle Garmin kimenetet generálnunk"
olahtamas: "A sok féle kimenet az szerintem maradhat, inkább súlyozni kellene, hogy amelyikre kevés vevő van, azt csak pl. havonta frissíteni."
Szerintem is meg kellene próbálni a súlyozást. Például az első, "összes img-vel" fontos lenne, itt hosszabb időt hagyni a gyártásra, hogy fejezze be mindenképp a tájegységek mindegyikét, addig ne kezdjen máshoz.
[előzmény: (72067) Old Eye, 2017.08.31 06:43:31]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.10 16:28:40 (72054)
A telepítő frissülése tartja az egyhetes lemaradást.
[előzmény: (72053) FTom, 2017.08.03 18:01:46]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.03 18:01:46 (72053)
A mai garmin kimenetet megvizsgálva azt tapasztalom, hogy egyhetes késéssel kerülnek bele a telepítőbe a változások. Tehát pl. a múlt csütörtök 3 óra előtt történt rajzolások csak a mostani telepítőben jelennek meg. Három tájegységet néztem most meg: Felső- és Közép-Tiszavidék, Zemplén.
[előzmény: (72051) FTom, 2017.07.27 13:35:36]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.27 13:35:36 (72051)
A mai garmin kimenetbe nem került bele minden változás, most írtam erről is az MGKE-s fórumban.

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.03 22:46:09 (72005)
06.25-én töltöttem fel rajzot, a Felső-Tiszába.
Azóta már frissülnie kellett volna a garmin kimenetnek, de nem látszanak változások.
Szerintem nem a 6m-es problémáról van szó. Nem készül el minden tájegység friss img-fájlja sem az exe-telepítőbe, sem a zip-be (összes img-s változatok, első sor).
Visszakerestem a meglévő telepítőimben, mely alapján május közepe környékén romolhatott el kimenetgyártás folyamata.
Normál esetben mind a 27 db tájegység-img fájl frissül, és ez így is volt például 04.27-én.
A május 25-i telepítőben még csak a 1299-es img (és a turistautak.img) nem frissült, dátumuk 05.18. maradt.
Június 15-én már további 11 db img maradt le 06.08-i dátummal, 22-én újabb négy img 06.15-i maradt, 29-én újabb három img, 06.22-vel. Ezek között volt az 5799 is, tehát a Felső-Tisza.
Előtte hetekig nem történt rajzolás a tájegységben, azaz rövid vonalszakaszok sem keletkezhettek.
Már csak 8 db tájegység-img aktuális, legközelebb talán az is feleződik.
Old Eye bizonyára segíthetne, figyelme véve a fentieket. Előre is köszönöm!
[előzmény: (71981) filemaneger, 2017.06.23 20:24:17]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.09 08:55:02 (71315)
Ezeket próbáltam, egyelőre nem volt hatása.
[előzmény: (71314) olahtamas, 2016.03.09 08:44:26]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.09 08:01:05 (71313)
Az otthoni gépen is ránéztem reggel, és ott látszik minden újdonság. Ezen a másikon max. részleges a változás: egyes csempék már újak (legjobb nagyítási szint), más területeken minden felbontásnál a régit mutatja, többféle böngészővel is.
Írták már itt a fórumon, hogy rá lehet bírni a böngészőt valahogy a "frissítésre", de még nem találtam rá a módjára.
[előzmény: (71312) Lipták Roland, 2016.03.09 07:43:37]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.08 14:25:46 (71307)
A raszteres térkép dátum szerint frissült ugyan, de úgy tapasztalom, hogy mégsem változott. Az idei rajzolásokat nem tartalmazza. Csak a garmin kimenet aktuális (rajzolás után 4 napon belül).

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2016.01.10 13:52:15 (71259)
Sikerült megtalálni a hiba okát, a mai garmin kimenetnél már működik az útvonaltervezés a Grófi úton.

Nem volt elég megmozgatni a vonal pontjait, darabolni kellett. Az adatbázisban ritkák a sok pontból álló szakaszok, néhány tájegységet átnézve már alig találtam 60-70 pontból álló vonalat is, száz körülit egyet sem. A Grófi út 352 pontból állt, a tervezés pedig kb. 250 pont után romlott el. A darabolással 151 pontos lett itt a leghosszabb szakasz.
A kimenetet készítő mkgmap program egyik korlátja tehát ez a 250 körüli feldolgozható pont egy-egy "önálló" vonalon.

Sajnos régóta jelentkezik egy másik útvonaltervezési hiba is, aminek jobban utánanéztem most. Ha a kezdőpont és a következő kijelölt pont között hosszabb, száz km-es nagyságrendű a távolság, akkor egyenes vonallal köti össze a két pontot a Mapsource a TuHu-n. Ilyet nem tapasztaltam a korábbi kimenetgyártónál (cgpsmapper).
A használt mkgmap korlátja, hogy csak azonos illetve szomszédos tájegységbe lehet "közvetlenül" tervezni Mapsource használatával (gps-en mostanában nem próbáltam). Ha több tájegységen át szeretnénk útvonalat kapni, minden szomszédos tájegységbe legalább egyszer "bele" kell kattintani.
[előzmény: (71258) vjpeti, 2015.12.31 15:40:46]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2015.08.14 22:12:17 (70882)
A telepítő "egy img-ben" sem Win7-nél, sem XP-nél nem indul el. A neki megfelelő zip-állomány használható.
Legutóbbi rajzolásaim (mind Felső-Tisza) benne vannak. Legalább egy ilyen zip-et időnként elő lehetne állítani, amíg elhúzódik a hiba kijavítása.
[előzmény: (70868) Old Eye, 2015.08.14 01:32:58]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2015.05.25 14:55:44 (70587)
Már a legutóbbi garmin kimenetben sincsenek poi-k ebben a tájegységben sem. Az adatbázisban viszont benne vannak
(lásd pl. http://osm.turistautak.hu/?zoom=15&lat=47.4342&lon=21.81239&layers=000000B00FFF), csak nem férsz hozzájuk rajzoláskor.
[előzmény: (70586) Robi(gyalogtúrák), 2015.05.25 11:11:14]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.12 10:52:37 (70351)
Átírtam a nevét. Egyébként nem a botanikus kert kapuja volt ez, hanem a sportpályáé, annak széléből választottak le területet az élményparkhoz. Mielőtt felmerülne, hogy nem minden út, kerítés stb. szerepel a kapu környéki TuHu-térképen, ahhoz is van felmért anyagom, előbb-utóbb megrajzolom.
[előzmény: (70349) Vgyuri, 2015.03.11 22:05:27]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.18 10:15:47 (69570)
Ahogy padler írja, úgy mindenképp látszania kellene garmin készüléken a feliratnak, hogy a poi ikonjára tolod a nyilat. Próbálj a készülék egyik (most hirtelen nem emlékszem, hogy melyik) menüjében állítani a megjelenítés módján, részletességén!
[előzmény: (69569) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.18 10:06:15]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.09 00:09:59 (68909)
Miként létezhet, hogy valaki grafikus programot használ, és nem tudja, hogy az egérmutató hegye jelöli ki a helyet? Mégpedig pontosan. Nem kell itt zavart kelteni semmiféle zászlócskákkal!
[előzmény: (68908) Vgyuri, 2014.08.08 20:42:36]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.04 21:16:43 (68717)
Összekeversz újra valamit. A képernyőmentéseden bejelölt rész NEM az egykori Bundi utca (az eggyel keletebbre van), hanem az óvodához vezető szervizút, amely gyalogútban folytatódik. Úgy, mint a valóságban, tehát nincs hiba a rajzomban. Menj csak ki nyugodtan a helyszínre és meg fogod látni. Vagy ha kényelmes lennél, megnézheted a Google térképén és utcaképén is. Kár, hogy figyelmetlenségeddel újra és újra rabolod mások idejét, hogy kiigazítsanak.
[előzmény: (68716) Vgyuri, 2014.07.04 20:40:22]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.04 16:59:41 (68710)
Azzal nagyon nehéz bármit is kezdeni, ha nem nézed rendesen végig az adatlapodat. Ott ugyanis jól láthatóan szerepel, hogy "Feldolgozta:", és utána a rajzoló neve és a rajz elkészültének dátuma.
A kifogásolt gyalogutak, mint írtam, a TuHu-n megszokott módon vannak szerkesztve és paraméterezve. Hogy az összes elérhető TuHu-s térképmegjelenítés mindenkinek tetsző legyen, "rajzolási oldalról" nem garantálható.
[előzmény: (68708) Vgyuri, 2014.07.04 16:42:19]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.04 14:07:58 (68707)
Látom, végül rátaláltál az adatlapodra, és talán kiderült onnan, hogy én szerkesztettem az anyagodat (az enyémmel együtt, mely egyébként bővebb és lényegesen pontosabb).
Nincs itt szó "félrevezető hibáról", hacsak nem a Te részedről - például a Görbe utca Nálad nem éri el a Honvéd utcát. Jól ismerem a környéket, laktam is valaha abban a fasoros utcában. Az új tértől a Hajó utcához gyalogutakat rajzoltam, melyek szaggatottként jelennek meg a TuHu és az OMP garminos kimenetein. Az egyik szakaszt lépcsőként rajzoltam. Honnan látod, hogy be lehet hajtani, mely program tervez rájuk autóval?
[előzmény: (68700) Vgyuri, 2014.07.04 08:40:48]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.20 08:00:20 (67089)
Nem tudom, mikori térképet vizsgálgatsz, mert például az Openmaps vektoros térképén a "maradék"-ot nem Alföldi Nyomdának hívják, hanem gyár/üzem nevet vesz föl, amióta leválasztottam a másik két felületet. Azok neve is helyesen jelenik meg!
[előzmény: (67088) Vgyuri, 2014.03.19 22:18:40]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.13 14:19:10 (66999)
Sejtettem, hogy összetettebb a dolog, csupán jelezni akartam, amit ebből az átlag rajzoló érzékel.
Igyekszem majd időnként figyelni az ilyen terjedelmesebb felületeket a környékünkön, és ahol tudom, pontosítani. A most folyó szerkesztés során a nyomdát és tűzoltóságot leválasztom a kifogásolt részen, illetve tovább szűkítem az ipari területet ott is, ahol valójában lakóövezet van.
Rendben, a másik (nyugati) ipari parkhoz most nem viszek fel poi-t.
[előzmény: (66998) Peter68, 2014.03.13 13:48:10]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.13 12:54:54 (66996)
Mármint hogy vegyek fel egy "Nyugati ipari park" poi-t a területen belül? Most éppen a tájegységben rajzolok. Lehetne mondjuk ez a pont a felület kb. közepén: N47 31.475 E21 34.510 ?
[előzmény: (66994) Peter68, 2014.03.13 12:44:50]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.13 11:46:49 (66993)
Azért tűnt számomra - mondjuk - nem egyértelmű kiértékelő műveletnek (tényleg ne nevezzük hibának, mert teljes mértékben igazatok van a TuHu hiányosságait illetően), mivel a Nyugati ipari parkhoz nem tartozik poi, ahonnan bekerülhetne a név, de a labellel azonos név mégiscsak megjelent az Openmaps-on.
[előzmény: (66991) KiVi, 2014.03.13 11:23:19]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.13 10:56:19 (66988)
Biztos igazad van, de egy POI neve a TuHu-n nincs közvetlen összefüggésben egy körülötte levő felület nevével. Úgy írták itt korábban a fórumon, hogy a kettőnek a "harmonizálása" az Openmaps saját módszere.
A konkrét esetben: az ipari terület poligonnak nincs megadva név (ilyenkor pl. a TuHu-s garmin kimenet jól hozzárendeli a megfelelő nevet, az ipari komplexumot). Az Openmaps módszere - szerintem - azért hibázik itt, mert nem tud mit kezdeni azzal, hogy hiányzik a label.
Egy másik debreceni példát hozva: ahol van neve a felületnek (Nyugati ipari park), ott a TuHu-s garmin ezt a nevet jelzi ki, míg az Openmaps, mivel talált felületnevet, már megfelelő információt tud adni: "Nyugati ipari park/Richter üzem/FAG", azaz összefűzi a felület nevét a benne található POI-k nevével.
Minden ilyen esetben talán nem kellene feldarabolni elemeire pl. a város ipari felületeit, hogy minden belső POI-hoz tartozzon részfelület. De mivel éppen elkezdtem dolgozni a tájegységben, az Alföldi Nyomdának leválasztok egy körülbelüli területet, hogy a konkrét esetben ne kelljen tovább meccselni.
[előzmény: (66985) KiVi, 2014.03.13 10:20:22]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.13 07:57:42 (66983)
Akárhogy is nézzük, az Openmaps oldaláról származik ez a rendellenesség (tehát azt kellett volna megírni), nem a turistautak.hu-ról. Ha a TuHu-t nézed ill. onnan töltesz le, abban nincs ilyen hiba. Orvosolni sem itt kell.
[előzmény: (66982) Vgyuri, 2014.03.13 07:18:34]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.13 01:55:17 (66980)
Jó lett volna azt is megírni, hogy melyik az a "debreceni" térkép, amelynél tapasztaltad ezt (így megint külön időtöltést adsz, nyomozni kell, mert hiányzik a lényeg). Úgy kellett volna például kezdeni, hogy az openmaps.eu vektoros térképét nézted - ez a rendellenesség ott jön elő, ahogy látom. Azaz a problémát nem a turistautak.hu-n kell számonkérni!
[előzmény: (66978) Vgyuri, 2014.03.12 22:37:58]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.01 00:12:15 (66317)
Nem kellene elkapkodni a törlést egy felületesnek tűnő közlés alapján. Annak az aszfaltútnak egy része még megvan délről, legalább a (most éppen zárt) kapuig - decemberben jártam arra. A feltöltött anyagod rajzolásánál szándékosan hagytam még meg ezt az utat és a kerítésrészleteket (csak a "szilárd út" északi végénél jártál a trekk szerint), mert talán csak az új épület tavaszi átadásával lesz végleges, marad-e itt, dél felől is valamilyen megközelíthetőség.
Ha nagyon zavaró az útcsonk a térképen, jelezd légy szíves és legfeljebb majd kimegyek mostanában a területre, hogy aktualizáljam a térképnek ezt a kis részletét, az arra tévedők megnyugtatására.
[előzmény: (66316) Vgyuri, 2014.01.31 20:59:54]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.27 15:20:48 (66259)
Az "egy img-ben" telepítőt használva az egész ország hibátlannak látszik Mapsource-ban.
[előzmény: (66257) Bryan, 2014.01.27 13:46:06]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.10 10:14:27 (66143)
Én is csak azt ellenőriztem, az EXE-t és a ZIP-et is.
[előzmény: (66141) Hev, 2014.01.10 09:30:34]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.10 08:43:30 (66132)
Az éjszaka gyártott garmin telepítő működik, a friss rajzolásokat is tartalmazza. Várhatóan helyreáll a napi fordítás, vagy újra be kell avatkoznod?
[előzmény: (66126) Old Fairy, 2014.01.09 20:27:42]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.09 14:25:21 (66122)
Én is így gondoltam. Mapsource-nál el tudom hárítani a kifekvést, mindössze a hibajelenség miatt említettem meg.
[előzmény: (66121) Peter68, 2014.01.09 14:00:48]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.09 09:11:32 (66116)
Probléma van a Garmin-telepítő gyártásánál. Az "egy img-ben" típusú EXE-fájl második napja rossz, kb. nulla méretű.
Ugyanennél, a tegnapi ZIP-fájl még jó volt, a maiban már nulla méretű benne a turistautak.img (turistautak.reg is), amitől már kifekszik a Mapsource is.

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 10:40:36 (65594)
Jelszóemlékeztetővel nekem is sikerült belépni az új wikibe.

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.19 21:45:24 (65560)
Igen, csak Mapedittel dolgoztam. Web-en vagy szövegszerkesztővel nem. Minden apró részletre (pl. több vonalon éppen itt végeztem-e egyszerre módosításokat) persze lehetetlen visszaemlékezni. A hiba oka bizonyára az, amit legutóbb írtam, azaz amikor kiegészítettem a paramétereket sok vonalnál (Objektumok tulajdonságai/Szerkesztés), a bemásolt paramétersorok véletlenül az "id=" sort is kicserélhették, tehát törlödött. Az id-hiány miatt kényszerült barátságtalan lépésre a szerver annál a vonalnál, amelyet alább pockok és hev is említ. Peter68 magyarázata logikus, a szervernek szüksége lett volna az id-re.
Mivel minden rajzolás után újra letöltöm az mp-t, és ellenőrzöm, kijött a vonalduplázódás, és javítottam is.
[előzmény: (65546) Old Eye, 2013.11.19 15:34:29]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.19 14:56:14 (65545)
Mivel abban a rajzolásban nagy számban pótoltam illetve javítottam a vonalak paramétereit, a legvalószínűbb a figyelmetlenség, hogy egy-két olyan sor is belekerült a cserébe, melyben ID volt. Amit írsz, az a logikus magyarázat. Esetleg figyelhetné a Lektor/Mapaudit, hogy a változott objektumokban mindig maradjon ID.
[előzmény: (65544) Peter68, 2013.11.19 14:17:11]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.19 12:43:40 (65540)
Köszönöm a vizsgálatot!
[előzmény: (65539) Hev, 2013.11.19 12:20:51]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.19 11:53:48 (65537)
Igazad lehet, ott keletkezhetett a hiba.
[előzmény: (65536) pockok, 2013.11.19 11:42:01]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.19 11:24:10 (65535)
Az mp-fájlt is feltettem. Tehát: ebből készült a modonly, és ebben NEM talált hibát a Lektor és a Mapaudit. Kiváncsi vagyok, miféle szörnyűség történt, amit ezek a programok sem szürtek ki.
[előzmény: (65534) Hev, 2013.11.19 11:10:45]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók