turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
térképszerkesztés
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 72031 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 00:06:04 (72034)
Kaptunk egy kedves és érdekes levelet!

Tárgy: Térerő kérdése túrázáskor
Dátum: Szo, Július 22, 2017 6:45 pm
Címzett: info@turistautak.hu

Tisztelt "Turistautak.hu"!

Köszönet az oldal létrehozásáért, üzemeltetéséért, térképekért, tájékoztatásért, segítségért!!!

A napokban - teljesen hobbi szinten - sokat és jókat túráztam a Bakonyban.

Igen-igen nagy segítségemre volt a tájékozódásban egy okostelefon, rajta a "Locus", ami a GPS segítségével TÖKÉLETES tájékoztatást, útbaigazítást adott mindvégig. A térképe és a valóság minden esetben teljesen megegyezett. Pontos volt, a mindenkori helyzetet és a turistajelzéseket tekintve is.

(Ez utóbbiak egyébként lehetnének jobbak is! Mármint a valóságban. Azt tapasztaltam ugyanis, hogy éppen a legszükségesebb helyeken és esetekben - pl. az út kezdetén, elágazásokkor - NINCSENEK kihelyezve. Sok esetben csak a Locus és a GPS alapján találtam rá a helyes útra, ahol aztán már a továbbiakban láthatók voltak a felfestett jelzések is. Ajánlom a "kifestők" figyelmébe a https://hu.wikipedia.org/wiki/Turistajelzések_Magyarországon ismertetőt. Én elolvastam, szerintem ők NEM!)

Azonban szöget ütött fejembe egy másik dolog is:
Azt tapasztaltam, hogy az erdőben legtöbb helyen S E M M I térerő nincsen!!! Ez egy dolog (szerencsére a Locus offline módban is működik), de hiába viszi magával az ember korunk nagy vívmányát a mobiltelefont, teljesen magára van hagyva a "rengetegben". Nem az Amazonas mentén, hanem Mo-on, a településektől pár km-re! (Ami adott estben nagyon sok is lehet!) Baj ugye bármikor történhet: eltéved valaki, vagy ami még rosszabb, baleset éri (ficam, törés), vagy rosszullét, stb. HOGYAN HÍVJUNK SEGÍTSÉGET ???
(akár egyedül vagyunk, akár csoportosan) Műholdas mobiltelefonja szerintem nem soknak van!

Kérdezném:
-Van-e valami olyan egyszerű, megfizethető eszköz, ami bárhol, bármikor működik, és adott esetben segítséget lehet rajta hívni (erdészet, rendőrség, mentők, stb)?
-Van-e olyan (egyszerű, megfizethető) eszköz, ami felerősíti a GSM-jelet, hogy esetleg ott is használható legyen a mobiltelefon, ahol egyébként nem?
-Létezik-e olyan app okostelóra, ami figyeli, térképezi a fogható térerőt, és legalább azt látja az ember, hogy itt még volt, illetve ott már van, csak oda, arra kellene visszamennem, eljutnom?
Vagy legalább pittyeg, rezeg, ha elment a térerő, vagy megjött.
-Van-e bármilyen kütyü, applikáció, ötlet, javaslat, tapasztalat, "használati utasítás" a fenti kiszolgáltatott helyzet kezelésére, megoldására?

Örömmel venném, ha megírnátok véleményeteket, megosztanátok ilyen jellegű tapasztalatotokat velem. Mint írtam, nem vagyok "szakképzett" túrázó, csak kedvtelésből, hobbi szinten túrázgatok, de szeretnék jó előre felkészülni az eshetőségekre. Már amire lehet!

Üdvözlettel


Szólni fogok írójának, nézzen be ide.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 12:49:29 (72033)
:-)
Somogyról kellene még pozitív visszajelzés. Az akadt el először. Ha az jó, a többi is OK.
[előzmény: (72032) filemaneger, 2017.07.22 10:04:23]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 10:04:23 (72032)
A rajzolásaim megjelentek :)
[előzmény: (72024) Old Eye, 2017.07.20 08:01:34]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.21 14:25:50 (72031)
Akkor a Locus kevésbé precíz algoritmussal számol.
A domborzati modellből - mivel a Locus térkép alatt lévő nagyobb felbontású - nagyobb szintkülönbségnek kellene kijönnie.

Remélem, sokkal okosabb lettél. :)
[előzmény: (72030) nagypeletura, 2017.07.21 13:29:14]

nagypeleturahozzászólásai | válasz erre | 2017.07.21 13:29:14 (72030)
Az általam mentett útvonalakon a Locus mindig kevesebbet számol: 88% és 92% közötti értéket hoz a turistautak.hu útvonalához képest. De ezek szerint ez nyugodtan kezelhető az elhanyagolható és a tökmindegy között... :)
[előzmény: (72028) Lipták Roland, 2017.07.20 13:49:42]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 15:22:22 (72029)
Semmi sem 100%-os !
Maximum az a kijelentés, hogy ennek a szakasznak a szintemelkedése y méter +- 50% :)
Én úgy szoktam, hogy megnézem több rendszerben is az eredményeket, aztán átlagolom őket :)
[előzmény: (72027) nagypeletura, 2017.07.20 13:09:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 13:49:42 (72028)
Ehhez ugye tudni kéne, hogy mi a valós szintkülönbség, ami önmagában is komoly matematikai-térinformatikai probléma.
A Locusban lévő modell valószínűleg jobban közelíti a valóságot - bármi is legyen az.

[előzmény: (72027) nagypeletura, 2017.07.20 13:09:48]

nagypeleturahozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 13:09:48 (72027)
Köszi a választ!
Értem: akkor megnyugodtam, másodszorra még bonyolultabb, mint elsőre! :D Akkor már csak egy kérdésem van: a két érték közül melyiknek kell hinnem: a turistautak.hu oldalon számolt szintkülönbségnek, vagy annak, amit a Locus számol?
Vagy egyik sem 100%-os?

Köszi!
[előzmény: (72025) Lipták Roland, 2017.07.20 08:25:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 08:26:39 (72026)
Lehet tudni, mi okozta a leállást?
[előzmény: (72024) Old Eye, 2017.07.20 08:01:34]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 08:25:39 (72025)
Két külön dologról beszélünk.

A térképet mi készítjük. Ez a terepi objektumok összessége: pontok, vonalak, felületek. Ez ugyanaz a Locusban és a webes tervezőben is.

A domborzati modell pedig, a terep maga. Ez egy 3 dimenziós matematikai modell, ami a földrajzi koordinátákhoz magasságértékeket rendel. Ebből készül a szintvonal, a domborzatárnyékolás és az útvonal magasságprofilja is.

Ez utóbbiból, a webes tervező jelenleg egy kisebb felbontású modellt használ, mint a Locus. Innen az eltérés.
Már tervben van, hogy az online domborzatot le fogjuk cserélni, de igazság szerint a Locusét is lehetne még finomítani, csak még nem jutottunk el odáig.
[előzmény: (72023) nagypeletura, 2017.07.19 13:15:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.20 08:01:34 (72024)
Az utóbbi hetekben a Garmin térképekben egyes tájegységek nem frissültek.
A ma hajnali futtatás logjai alapján sikerült a hibát kijavítani.
Kérem azokat a szerkesztőket, akik 2017. május 18 3:00 óta módosították a térképadatbázist, ha van rá kapacitásuk, ellenőrizzék, munkájuk megjelenik-e.
Köszönöm.
Megjegyzés: A mai nap nem tudok gép mellett lenni. A hozzászólásokat olvasom, tudok rájuk válaszolni. Kérem megértéseteket.

nagypeleturahozzászólásai | válasz erre | 2017.07.19 13:15:01 (72023)
De maga a térkép, amit a Locusban használok, ugyanaz, amit a turistautak.hu-ról mentettem offline. Vagy nem ugyanarról van szó?
[előzmény: (72021) Lipták Roland, 2017.07.18 15:57:01]

ballaszhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.19 10:28:59 (72022)
Ismét csináltam egy tanulórajzot a Mecsekben:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=40565

Ha valaki esetleg megnézné...
Előre is köszönöm.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.18 15:57:01 (72021)
Más a használt domborzati modell.
[előzmény: (72020) nagypeletura, 2017.07.18 14:45:41]

nagypeleturahozzászólásai | válasz erre | 2017.07.18 14:45:41 (72020)
Helló!

Első hozzászólásom, és bevallom, nem volt érkezésem végigolvasni a fórumot, előkerült-e már a problémám, ha netán igen, akkor elnézést kérek!
Szóval: turistautak.hu oldallal tervezett útvonalakat szoktam használni a túráinkhoz. Mostanában kaptam rá, hogy letöltöm az útvonalat a telefonomra .kml formátumban, amit Locus alkalmazással használok. A turistautak.hu is ad egy statisztikát, majd ugyanezt a telefonra mentve szintén kapok egy statisztikát, ami azonban teljesen eltér szintkülönbség szempontjából: mind az ereszkedést, mind az emelkedőt majdnem 10%-kal kevesebbre hozza ki ugyanabból az útvonalból. Tudja valaki, mi lehet ennek az oka, s melyik értéknek érdemes hinni?

Köszi előre minden választ!

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.07.10 10:28:50 (72019)
openmaps.eu a barátod!
[előzmény: (72018) bigbluehun, 2017.07.10 09:31:59]

bigbluehunhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.10 09:31:59 (72018)
Sziasztok,

Garmin-be áttölthető Erdély/Románia turistatérképet keresek.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.10 07:27:42 (72017)
Foglalkoznánk vele, de aki értett hozzá, kilépett innen.
Annak ellenére, hogy a PDA-k felett eljárt az idő, még mindig igény van Navitel/Russa térképekre.
[előzmény: (72015) Kisdecso, 2017.07.09 12:40:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.10 06:24:08 (72016)
Mail megy!
Kósz a hibajelzést! Utánanézünk.
[előzmény: (72014) Bender, 2017.07.09 10:15:40]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.07.09 12:40:01 (72015)
Szia!

Úgy tudom a TUHU már nem foglalkozik navitelel esetleg próbáld meg http://openmaps.eu/forum ezen a fórumon és peter68-at kérdezd.
Mp fájlt úgy tudom, hogy csak térképszerkesztö tudd letölteni.
Valamit rosszul írtam majd kijavítanak.
[előzmény: (72014) Bender, 2017.07.09 10:15:40]

Benderhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.09 10:15:40 (72014)
Üdv

A http://turistautak.hu/navitel.php oldalon elvileg 4 éves térképet lehet letölteni, vagyis egyáltalán nem frissül. Ha a http://www.turistautak.hu/regions.php oldalon töltenék le mp fájlt, akkor meg csak egy üres fehér téglalap fogad.

MDmothozzászólásai | válasz erre | 2017.07.08 09:23:00 (72013)
Elnézést, remélem hogy mostmár hozzáférhetővé vált!
Sajnos nem vettem észre, hogy autómatikusan zárolás van beállítva, remélem, hogy az idő alatt nem akadályoztam senkit sem szerkesztési szándékában!
Kérdéseim:
- Az útvonal kijelölésnél, a burkolt utak esetében változatlan marad,a felület, hogy lehet azon szakaszokat is láthatóvá tenni?
-Az útvonalon megjelenő szimbólumot -jelzést-, hogy lehet egységesíteni, mert most minden jelzés más és más.

-A letöltött két tájegység-csoportot össze tudom kötni?
Utólag is Köszönöm a letöltés lehetőségét!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.07 13:32:24 (72012)
MDmot!
Kértük, a tájegységek letöltése előtt kapcsold ki a 'tájegység zárolása' opciót!
Mert aki szerkeszteni akar rajtuk, nem fér hozzájuk.
A http://www.turistautak.hu/regions.php harmadik oszlopában látod a letöltött tájegységek zárolási dátumait. Klik rájuk és oldd fel!
Köszönjük!
Átmenetileg kikapcsolom letöltési jogodat.
[előzmény: (72010) Old Eye, 2017.07.05 12:50:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.06 14:30:52 (72011)
FTom, alnibell... Ismertek engem... Szólok, amint talpra állt a Garmin térképgyártás. Felesleges csekkolni.
[előzmény: (72009) Old Eye, 2017.07.05 12:41:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.05 12:50:00 (72010)
Szia!
Adtam letöltési jogot. Használd ezt az oldalt: http://www.turistautak.hu/regions.php
A kiválasztott tájegységre megjelenő lapon a 'Beállítás-sablonok'-at állítsd be 'szerkesztésre'!
Kérésünk: Ugyanez oldalon a letöltés előtt kapcsold ki a 'tájegység zárolása' opciót! Köszönjük!
Bármi problémád, kérdésed van, szólj!
[előzmény: (72008) MDmot, 2017.07.05 12:00:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.05 12:41:32 (72009)
A Garmin kimenetekben jelenleg
aggtelek, bakony, borzsony, budai, koszeg, pilis. orseg és velencei tájegységek adatai frissek (2017.06.29-i állapot)
a többi egy-több héttel ezelőtti állapotot mutatják, legrégebben a somogyi akadt el (2017.05.25-én).
Keressük a hibát.
[előzmény: (72005) FTom, 2017.07.03 22:46:09]

MDmothozzászólásai | válasz erre | 2017.07.05 12:00:49 (72008)
Jó Szerencsét!

Egy tanösvény-tervezetet kell elkészítenem minél hamarabb, és legalább egy vonalláncot szeretnék felvázolni. A problémám hogy csak a Google Earth-ba tudok szerkeszteni, de az nem elfogadott térképként, ezért szeretnék kérni egy "mp-kódot", hogy útvonalat rögzíthetsek magamnak a "Felső-Tiszavidék, Hajdúság, Nyírség" és a "Körösvidék, Kis- és Nagy-Sárrét" tájegység-szelvényekhez.
Ha nem lehetséges, akkor abban szeretnék tanácsot kérni, hogy egyébb térképfelületen (pl: topográfiai térképen) hogyan lehet szerkeszteni.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.04 08:03:15 (72007)
Köszönöm, FTom, a pontos esetleírást! Így el tudok indulni.
Valószínűsítem, a hibajelenség az apache-nginx átállás következménye lehet. A processzek a rendszernek jelzik a futásuk várható max időtartamát, ezt az új rendszer nem veszi figyelembe, processzenként külön-külön kell megadni az extra igényeket. Ha ez a ok, konzultálok a rendszergazdával.
[előzmény: (72005) FTom, 2017.07.03 22:46:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.04 08:01:47 (72006)
Szerintem nem a 6m-es problémáról van szó.

Annál is inkább, mivel 1 tájegység volt érintett ( Bükk ), és azt is lassan 2 hete javítottam.
[előzmény: (72005) FTom, 2017.07.03 22:46:09]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.03 22:46:09 (72005)
06.25-én töltöttem fel rajzot, a Felső-Tiszába.
Azóta már frissülnie kellett volna a garmin kimenetnek, de nem látszanak változások.
Szerintem nem a 6m-es problémáról van szó. Nem készül el minden tájegység friss img-fájlja sem az exe-telepítőbe, sem a zip-be (összes img-s változatok, első sor).
Visszakerestem a meglévő telepítőimben, mely alapján május közepe környékén romolhatott el kimenetgyártás folyamata.
Normál esetben mind a 27 db tájegység-img fájl frissül, és ez így is volt például 04.27-én.
A május 25-i telepítőben még csak a 1299-es img (és a turistautak.img) nem frissült, dátumuk 05.18. maradt.
Június 15-én már további 11 db img maradt le 06.08-i dátummal, 22-én újabb négy img 06.15-i maradt, 29-én újabb három img, 06.22-vel. Ezek között volt az 5799 is, tehát a Felső-Tisza.
Előtte hetekig nem történt rajzolás a tájegységben, azaz rövid vonalszakaszok sem keletkezhettek.
Már csak 8 db tájegység-img aktuális, legközelebb talán az is feleződik.
Old Eye bizonyára segíthetne, figyelme véve a fentieket. Előre is köszönöm!
[előzmény: (71981) filemaneger, 2017.06.23 20:24:17]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.27 13:39:56 (72004)
Ez EU-DEM-mel készült, ami ugyanúgy 1 arcseces. SRTM V3-mal csináltam már szintvonalat és summert is kisebb területekre, nem volt meggyőzően jobb az EU-DEM-nél. Szívesen szórakoznék még vele, de most nagyon nincs rá időm.
[előzmény: (72002) Hajo, 2017.06.27 09:16:17]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.27 11:30:38 (72003)
Hillshade: minta:

Itt annyi a gondom, hogy ezek 256x256 pixeles png-k, ezekbôl egy 1x1 fokos szelvényben 225 db van.
Kéne tudni az indexelést, de mindegy, ez itt most részletkérdés, az 1x1 fokos cuccot elô tudom állítani anélkül is. Meg is van. Megpróbálom gmailben átdobni, remélem megkapod. Tudok másik shadert használni, tudom paraméterezni is, ez egy default.

SRTV V3 szűrés/adaptív simítás:

Köszi!
A telefon mostanában nem fog menni, meg el is felejtem ami szóban elhangzik, amilyen kipihent vagyok. :P


Ferde sík: Egy Asztal lapja vízszintes sík. A ház teteje ferde sík :-) Mindkettőn simíthatók a zajok érdemi veszteség nélkül.

Geometriai szempontból igazad van, földrajzilag nincs. :)
A sík, az a vízszinteshez közel van, általában víz hozza létre, vagy eleve vízfelület maga. A user szempontjából kevéssé relevánsak a szintvonalak, ellenben sok közülük zaj, az adatbázis méretét pedig drasztikusan növelik.
A ferde sík, az meg valami képzôdmény, nem tudod ( nem tudhatja az algoritmus ), hogy ami ott van, az zaj, vagy tényleg ott van. De többnyire tényleg ott van amúgy, tehát ha kíszûröd, akkor majdnem biztosan valós részleteket veszítesz.
Ez a veszély vízszintes terepen is fennáll, pl. az általad említett salakhalmok. A sík részeken én csökkentett felbontással dolgoztam, és kihagytam a generálásból a rövidebb zárt szintvonal loopokat. Viszont így a buborékokkal együtt eltûntek a salaklerakók, kunhalmok, stb. is. Ellenben a szintvonalas állomány mérete drasztikusan csökkent, és eltûntek a buborékok és a meanderezô-hurkolódó szintvonalkötegek is.
Nem hiszem, hogy automatizálva megoldható, hogy a kecske is jóllakjon, és a káposzta is megmaradjon.
Arra lehet esély, hogy a jelentôsebb, valóban létezô alakzatokat utólag kézzel visszaemeljük a szintvonalas állományba. Ehhez olyan emberek kellenek, akik ismerik az adott tájegységet, és hajlandóak átbogarászni mindent. Több ember, sok meló.


Szintvonalak:

Lásd O' válaszát.
Trackman mással van elfoglalva, és ôszintén szólva Kolesárnak ezeket a régi, jelképesen sem dokumentált cuccait bottal sem szívesen piszkálja. Nem csak ô, más sem.
Egyszerûbb lenne egy teljesen új garmin kimenetet megcsinálni, mint ezt reszelgetni. Amúgy van is másik garmin kimenet: a Trackmané. :)
Ezért mondom én is, hogy ha valaki megmondja, hogy mit, én legyártom, mert kb. megvan hozzá minden, néhány kattintás, meg egy kis gépidô. De nagyobb munkát nem akarok belefektetni, van más mulatságom ezen kívül, és amúgy sem használok garmin eszközt. :)

[előzmény: (71994) Hajo, 2017.06.26 18:02:13]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.27 09:16:17 (72002)
Köszönöm a linket. Ez egész szép. Még SRTM V1 (3 arcsec)-el készült ugye?
Ki tudod próbálni SRTM V3 (1 arcsec)-el -combined vagy -multidirectional? Jó lenne a terkep.turistautak.hu fölé is egy ilyen hillshade cucc.
Köszi szépen.
[előzmény: (71998) BáthoryPéter, 2017.06.26 23:14:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.27 08:38:32 (72001)
Köszönöm, Güszi! Már látszik! Csütörtökön megnézzük a Garmin kimeneteket is!
[előzmény: (72000) Güszi, 2017.06.27 08:00:17]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.27 08:00:17 (72000)
Kijavítottam az útvonalat.

http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=782&to_id=781&route=27635,75453,75454,56869,75459,75458,75457,75456,75455

Napi rendszerességgel teszek rendbe útvonalakat, ha jelzed a problémát, szívesen segítek.
[előzmény: (71997) Old Eye, 2017.06.26 21:45:42]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.06.27 05:37:48 (71999)
http://turistautak.openstreetmap.hu/turautvonal.php?utv=1498533509mxgl

link 1
link 2
link 3

[Köszönöm! Old Eye]
[előzmény: (71997) Old Eye, 2017.06.26 21:45:42]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 23:14:08 (71998)
Multidirectionalt még nem csináltam, az ezt támogató GDAL verzió alig egy hónapja jelent meg. Én kombináltat használok, szerintem nagyon szép summert ad: http://funiq.hu/73-isztimér#map=13/47.2654/18.1367
Persze a négy irányúra is kíváncsi vagyok, ha lesz időm, kipróbálom.
[előzmény: (71993) Hajo, 2017.06.26 17:45:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 21:45:42 (71997)
Börzsönyt ismerő szerkesztők! Figyelem! Az info-ra kaptunk egy levelet:

Sziasztok,
a hétvégi túránk folyamán okozott némi kellemetlenséget és a keresése közben veszélyes szitukat, hogy képen jelzett, börzsönyi túraútvonalat felszámolták, holott az itt (is) jelölve van. Azt gondolom, hogy ha van erre mód, azt innen is töröljétek, kérlek!
Egyébiránt van egy másik, új túraútvonal a közelben, amit már kék barlang jelzéssel festettek fel, de azt nem tudni, hogy hová visz.
Üdv,
W. K.




Az új, kísérleti raszteres is ezt mutatja.
Aki ismeri a helyszínt, jó lenne, ha javítaná....

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 21:35:29 (71996)
Gondolom Old Eye-al tudunk szövetkezni.
Szövetkezni nem, mert ehhez a témához síkhülye vagyok, tudjátok jól, de azt is tudjátok, mint minden hasonló esetben eddig, ha számba rágjátok, mire van szükségetek, mit csináljak, megteszem.
Mert bízom abban, ha szebb, élvezhetőbb térképet kínálunk, nemcsak többen fogják keresni, hanem többen lesznek, kik kedvet kapnak az érdemi térképszerkesztéshez. Sorozatban kapunk értesítéseket elavult térképadatainkról, de kevés a kapacitásunk az adatbázis naprakészen tartásához.

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 19:20:36 (71995)
Felső sor: Tuhu/google hillshading
Második sor: SRTMV3 szűretlen 1 és 2 verzió + adaptív szűréshez elemzés.
Kelet-Bakony egy része:

Csákberény környéke:

[előzmény: (71994) Hajo, 2017.06.26 18:02:13]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 18:02:13 (71994)
Hillshade: minta: http://terkep.turistautak.hu/ megnyit. Layereknél domborzatárnyékolás bekapcsol, minden más layer kikapcsol. Jobb gomb / vizsgálat (legalábbis Chrome-ban). Egy példa png itt: http://map.turistautak.hu/tiles/shading/12/2254/1436.png . Korábbi hozzászólásban a link képzési logikát írtam le. Erre gondoltál? Ez segít? 1°×1°-mintánál a hillshade-re gondoltam. Valami olyan beállítással, amit BáthoryPéter írt (pl GDAL -multidirectional beállítás).

SRTV V3 szűrés/adaptív simítás:
Program: Otthonról nyomok majd valami rész állapotról illusztrációt.
Ha küldesz egy telefonos elérhetőséget privátban, felhívlak. Írásban elég nehéz lesz.
Ferde sík: Egy Asztal lapja vízszintes sík. A ház teteje ferde sík :-) Mindkettőn simíthatók a zajok érdemi veszteség nélkül.

Szintvonalak:
Ezt is telefonon meg tudnánk beszélni. Sajnos a szerveren nem ismerem az elhelyezkedésüket, úgyhogy csak tippelni tudnék, bár lehet, hogy a download.php egy régi verziója megvan, abból rá tudnék jönni honnan veszi a szintvonalakat. Arról biztosan nem tudok nyilatkozni, hogyan dönti el MkGmap, hogy hova kerüljön egy vonal típus. Azt tudom, hogy typ-el meg lehet határozni, de a tuhu-n alapból nincs typ. Szóval ebben a kérdésben marad Old Eye, esetleg Trackman privátban?
[előzmény: (71991) Lipták Roland, 2017.06.26 13:34:06]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 17:45:52 (71993)
Szia Péter,
A GDAL-ből a -multidirectional paraméterre gondoltam. Használtál ilyet? Tudsz hillshading csempéket készíteni?
(Inotai alakhalmok: SRTM V3-ban ott vannak azok rendesen ahogy kell. SRTM V1-ben is ott voltak. De ez csak egy részlet)

[előzmény: (71992) BáthoryPéter, 2017.06.26 14:43:10]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 14:43:10 (71992)
Domborzatárnyékolás: szerintem a kettős megvilágításra gondolsz, ami a szokásos északnyugati, 45° magasságból megvilágított domborzatot ötvözi egy felülről megvilágított lejtőtérképpel. Ez GDAL-ban a -combined paraméter: http://www.gdal.org/gdaldem.html

Az Inotai salakhalmok hiányára pedig egy lehetséges magyarázat, hogy 2000-ben, amikor az SRTM készült, még nem voltak ott (az ASTER GDEM úgy emlékszem, később készült).
[előzmény: (71990) Hajo, 2017.06.26 12:03:35]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 13:34:06 (71991)
- Domborzati modell: Nem tudom, hogy milyen formátum kell a Garmin kimenethez. Talán Old Eye tud segíteni(?).
- Szintvonalak: Amennyire tudom simán mp-ben vannak. Valamikor nagyon régen Kolesár generálta le őket. Ebből veszi a Mkgmap is amikor a kimenetet generálja.


Ez lenne a lényeg. Legutóbb O'-val végigmentünk ugyanezen, és nem sikerült. A Garminhoz - úgy emlékszem - img kellett amúgy. Meg az rémlik, hogy az új szintvonal a felületek alá került, és nem jöttünk rá, hogyan lehet följebb hozni.
Mondjuk azóta O' is jobban képben van a szerverrel kapcsolatban, lehet, hogy most már egyszerûbben menne.


Szerintem 5m-es feleslegesen sok. 10m elég lenne.

Ez nem gond, ritkítani 1 db utasítás mp.wizben. Ha sûríteni kéne, az lenne gáz, akkor le kellene újra gyártani az egészet.


- Hillshade: Ez a raszteres kimenet fölé kellene a friss SRTM v3-ból. Lásd az előbbi link struktúrát. A szokásos 256×256 méretű csempék kellenek a különféle zoom szentekre.

Sosem csináltam még, megnézem otthon, hogy tudok-e? A linkhez nincs jogosultságom. Viszont sokat segítene, ha kapnék mintát, hogy olyat kell csinálni. :)


--> Van kedved generálni egy példa csomagot egy rész területre? Pl N48 E17 1°×1° részre?

Kompletten megvan az ország területe kis túlnyúlással. Vágjak ki belôle? :)
Itt is az van, mint amit egyel visszább mondok: Az a legjobb, ha kapok konkrét mintát a jelenlegi 3" állományokból, mert akkor jó eséllyel pont olyat tudok csinálni, azonos paraméterezéssel, csak nagyobb felbontásban. :)


Valamilyen adaptív szűrést alkalmazhatott Trackman, mert pl a Sárréten Inotánál levő két salakhalom szinte teljesen ki van szűrve (innen látszik, hogy a sík vidéken ő is alkalmazott valami szűrést), míg a hegyeken/völgyeken láthatóan nem csökkent a völgy mélysége, vagy gerinc magassára. Ez jó!

Khm. Ahogy említettem, a domborzatot én követtem el. :D
Trackman megmondta, hogy milyen formátumra van szüksége, hogy mûködjön, küldött mintát, én megcsináltam, ô berakta a gyártásba.


4.) Magam is azon dolgozom most, hogy programozzak egy olyan feldolgozó szoftvert, amivel adaptívan meg lehet szűrni a STRM v3-t. Haladok vele.

Ennek kíváncsi lennék a matekjára. Már, ha nem kell megölnöd, miután elmondod. ;)


c. vízszintes területek
d. sík területek (akkor is ha az egy ferde sík)


Itt pont az a gond, hogy a vízszintes nem vízszintes, és a sík, az nem sík, tehát valamilyen mozgó mintavételi mezôt kell meghatározni, és azon belül nézni mondjuk az eltérések nagyságát és jellegét, és úgy eldönteni, hogy ahhoz hozzá kell-e nyúlni, vagy sem?
[ Ezt a fede sík dolgot pedig nem egészen értem ]



[előzmény: (71990) Hajo, 2017.06.26 12:03:35]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 12:03:35 (71990)
Szia Roland,
1.)
- Domborzati modell: Nem tudom, hogy milyen formátum kell a Garmin kimenethez. Talán Old Eye tud segíteni(?).
- Szintvonalak: Amennyire tudom simán mp-ben vannak. Valamikor nagyon régen Kolesár generálta le őket. Ebből veszi a Mkgmap is amikor a kimenetet generálja. Szerintem 5m-es feleslegesen sok. 10m elég lenne. Ennek a helyeét talán Old Eye meg tudja mondani, illetve, hogy van-e valamilyen spec követelmény, vagy egyáltalán hol van a mostani file.
- Hillshade: Ez a raszteres kimenet fölé kellene a friss SRTM v3-ból. Lásd az előbbi link struktúrát. A szokásos 256×256 méretű csempék kellenek a különféle zoom szentekre.
--> Van kedved generálni egy példa csomagot egy rész területre? Pl N48 E17 1°×1° részre?

3.) Megnéztem Trackman tuhu 5m szintvonalas kimenetét. Szintvonalak alapján valóban sokkal jobban közelít a valósághoz és jellegre jól illeszkedik az SRTM v3-hoz, mint a régi tuhu kimenet. Valamilyen adaptív szűrést alkalmazhatott Trackman, mert pl a Sárréten Inotánál levő két salakhalom szinte teljesen ki van szűrve (innen látszik, hogy a sík vidéken ő is alkalmazott valami szűrést), míg a hegyeken/völgyeken láthatóan nem csökkent a völgy mélysége, vagy gerinc magassára. Ez jó!
Még nézem majd a tapasztalati mélység és magasság értékekhez, de így is sokkal jobb. Nézek majd valamit, hogy mennyi lehetőség van a track-beli magasságok alapján. Ennek tapasztalatom szerint csak völgyben vagy szűk gerincen van értelme (ha van).
Ez a jelleg kellene a raszteresre is hillshade-ként. (lásd előbb).

4.) Magam is azon dolgozom most, hogy programozzak egy olyan feldolgozó szoftvert, amivel adaptívan meg lehet szűrni a STRM v3-t. Haladok vele.
Most ott tartok, hogy azonosítani tudom az alábbi pont típusokat:
Fontos pontok (ezek nem szűrhetők. Ezek adják a domborzat jellegét):
a. lokális csúcsok, gödrök
b. konvex és/vagy konkáv területek (és ezek mennyire íveltek).
Nem fontos (azaz szűrhető) pontok:
c. vízszintes területek
d. sík területek (akkor is ha az egy ferde sík)
c és d pontokat lehet és kell szűrni, simítani (hogy ne legyen annyi szintvonal hurok). A kérdés a paraméterezésen van és majd a szűrés módján. Ezen belül c-t kell legjobban szűrni.
Számítási teljesítmény itt kevésbé probléma, mert jó esetben egyszer kell majd lefuttatni. (kivéve a sok futást a finomhangolás során). Majd jelzem, hogy mire jutok.
Az a tervem, hogy a SRTM geotif-ből készítek spec szűrtet a programmal. Ebből lehet majd generálni hillshade-t, szintvonalat és domborzat modellt (Garmin alá).
[előzmény: (71989) Lipták Roland, 2017.06.26 11:03:17]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 11:03:17 (71989)
1.) Lecserélhetnénk a tuhu hillshade png-it az SRTM 1 arcsec-ből generáltakra. --> picit finomabb részletezettséget kapnánk. Gondolom Old Eye-al tudunk szövetkezni.
Feltételezem, hogy ezt a csomagot kell lecserélni: http://map.turistautak.hu/tiles/shading/[zoom]/[x]/[y].png


Mondjon valaki pontos formátumot a domborzati modellre és a szintvonalas állományra, és szállítom. Ahogy mondtam, már volt próbálkozás, de nem jött össze.
A hillshade részével nem foglalkoztam soha, de esetleg rá tudok arra is nézni, vagy valakivel kooperálunk.


3.) Álmodozom 1 --> Az SRTM 1 arcsec kb 20-30m-es osztású. Ez már elég finom felbontás. Lehetne finomítani a hatalmas mennyiségű adatunk magassági értékeivel.
- pl a sok trackünkben (akár más legális forrást is lehet haszánlni) ott vannak a GPS készülékek által mért magasságok. Ezeket lehetne átlagolni és ha elég sok adat van azzal lehet pontosítani a magassági adatokat. Ez leginkább szűk völgyekben és gerinceken ad jelentős pontosítást. Pl egyik kedvencem a Vértes. Ott a régi SRTM-el azt sem látjuk, hogy van egy völgy. Így pontosíthatnánk.


Elég sokat szórakoztam különféle domborzati modellekkel ( ASTER I / II, EU-DEM, SRTM V3 ), és az a tapasztalatom ( a saját terepbejárásaimmal, illetve az etalonnak tekintett 1:10k EOV térképekkel összehasonlítva ), hogy az ASTER II és az SRTM V3 eléggé fej-fej mellett a legjobb.
Az ASTER II részletességben, jelleghelyességben picit jobb, mint az SRTM V3, az SRTM V3 viszont kevésbé zajos, és pontosabb.
Mindkettô elég jól közelíti a valóságot, nem hiszem, hogy érdemes lenne a gps-ek magassági adataival elrontani ( a tracklog vertikális pontossága ugye a horizontálisnak kb. 30%-a, és nincs mindenkinek barométer a kütyüjében ).

[ Pls. nézz rá Trackman valamelyik kimenetén, hogy a Vértes völgyei mennyire látszanak. ]


4.) Álmodozom 2 --> Lehet tovább finomítani a domborzati adatokat: Ahol a CLC szerint víz van, vagy intermittent water, vagy szántóföld, az biztosan nem lehet erősen hullámos. Ezeknél lehetne egy simítást végezni az SRTM-en. (Tudom a vízekkel ezt meg is csinálták. Nekünk azonban van pontosított felületi adatbázisunk. Itt is lehet szükség szerint használni egyéb legális forrást). Korábban a tuhu-n a teljes SRTM kapott egy simítást - beleértve a hegyeket is - hogy a lapályokon ne legyen sok szintvonal "buborék".

Ezen sokat agyaltam én is, meg sokat sz*ptam is vele.
- Alapvetôen az a probléma, hogy ha ráengedsz egy simítást az egész modellre, akkor mindenképp eltûnnek részletek. Onnan is, ahonnan nem kellene.
- Szelektíven területeket kiválasztani kézzel - nos, azt csinálgassa, akinek két anyja van ( tapasztalatból beszélek, irtózatos sz*pás, és nagyon komoly gépigénye van ).
- Egyenként kijavítgatni a hibás részeket - izé, hadd ne csináljam ezt se meg. Vagy ha mégis, akkor egy szabad szemmel, messzirôl is nagyon jól látható összegért. :P

Lenne egyébként alkalmas módszer, sokat agyaltam rajta, hogy valami olyan algoritmus kéne, ami a domborzati modellre rápakolna egy gradiens mezôt, és a gradiensek nagysága alapján minden egyes pontra alkalmazna valamilyen vektor nagyságok alapján paraméterezett ( pl. Gauss ) filtert.
Így meg lehetne oldani, hogy a sík részeken erôs legyen a szûrés, a lejtôkön pedig akár 0.
Túl a számítási igényen, ehhez kéne egy istenes ember, aki felprogramozza. Vagy ismer olyan programot, ami ezt tudja. :)

Gyakorlatban mûködô, egyszerû megoldás, ha a vizek kimaszkolják a szintvonalakat.
A sík területeken a felesleges buborékok, és ôrült spagettik a szintvonal generálásnál némi trükközéssel elég jól megritkíthatóak; az általam elôállított állományok ez utóbbi módszerrel készültek. A domborzati modell természetesen ettôl még ugyanolyan hullámos, de az árnyékolás ilyen méretû egyenetlenségeket még nem emel ki. Szóval mondhatjuk, hogy már kész is van. :)



[előzmény: (71988) Hajo, 2017.06.25 00:05:29]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.25 00:05:29 (71988)
Szia,
"...Trackman kimenetei már legalább fél éve SRTM V3-al mennek..."
"...nálam megvan minden legyártva..."

Na ez jó hír. :-)
Arra gondoltam, hogy:
1.) Lecserélhetnénk a tuhu hillshade png-it az SRTM 1 arcsec-ből generáltakra. --> picit finomabb részletezettséget kapnánk. Gondolom Old Eye-al tudunk szövetkezni.
Feltételezem, hogy ezt a csomagot kell lecserélni: http://map.turistautak.hu/tiles/shading/[zoom]/[x]/[y].png
2.) Használhatnánk jobb árnyékolási módszert. (jelenleg "bal-felülről" süt a nap és árnyékot ad a völgy ezen oldalán. De pl a völgy "jobb-alsó" oldala nem lesz "napos". Ott semmi nem jelzi, hogy meredek a terep). Lásd pl a Burok-völgynél. Mit tehetnénk? pl:
a. Lehetne a jelenlegi alpha 8bit png-k helyett grayscale+alpha. Így megoldható lenne az árnyék és napsütés + az átlátszóság kérdése is. Pl árnyék --> fekete szín + 50% alpha. napsütés: fehér + 50% alpha.
b. Alternatíva lehetne egy a GoogleMaps domborzathoz hasonló hillshade algoritmus (egy völgy mindkét lejtős oldala árnyékos). Lásd pl a Burok-völgynél
3.) Álmodozom 1 --> Az SRTM 1 arcsec kb 20-30m-es osztású. Ez már elég finom felbontás. Lehetne finomítani a hatalmas mennyiségű adatunk magassági értékeivel.
- pl a sok trackünkben (akár más legális forrást is lehet haszánlni) ott vannak a GPS készülékek által mért magasságok. Ezeket lehetne átlagolni és ha elég sok adat van azzal lehet pontosítani a magassági adatokat. Ez leginkább szűk völgyekben és gerinceken ad jelentős pontosítást. Pl egyik kedvencem a Vértes. Ott a régi SRTM-el azt sem látjuk, hogy van egy völgy. Így pontosíthatnánk.
4.) Álmodozom 2 --> Lehet tovább finomítani a domborzati adatokat: Ahol a CLC szerint víz van, vagy intermittent water, vagy szántóföld, az biztosan nem lehet erősen hullámos. Ezeknél lehetne egy simítást végezni az SRTM-en. (Tudom a vízekkel ezt meg is csinálták. Nekünk azonban van pontosított felületi adatbázisunk. Itt is lehet szükség szerint használni egyéb legális forrást). Korábban a tuhu-n a teljes SRTM kapott egy simítást - beleértve a hegyeket is - hogy a lapályokon ne legyen sok szintvonal "buborék".

Mit szóltok? 1.) és 2a/2b.) azért nem NASA.
3-4-hez már kell komoly programozási munka.
[előzmény: (71985) Lipták Roland, 2017.06.24 18:14:42]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.06.24 19:38:55 (71987)
Az egyik új tanösvény térképes vázlata a Geopark épülete előtt Eresztvényben:

indafoto.hu/konfartibi/image/25227625-b5733cad/758131

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.06.24 18:15:21 (71986)
Ma a Medves-vidéken jártam, komoly változások vannak.
A Salgóbányáról a kőbányákig haladó zöld átlós tanösvény megszűnt, cserébe két új jött létre, a Geopark kezelésében.
Az egyik a tornapályát fűzi fel Eresztvényi indítással, a másik szintén Eresztvényből köt össze hat csodás kőbányát, és Salgóbányán végződik.
Trackem van ez utóbbi 90%-áról de mivel nem trackelni mentem hanem örömködni, nézelődni így nyugodtan kijelenthetem hogy használhatatlan, esetleg irányadó.
Mindkét új tanösvény a zöld "T" jelzést kapta, és azt kell mondjam hogy szuperek.

A sárga négyzet is változott.
Megnyugtatásul: az OSM sem jó. :-)

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.24 18:14:42 (71985)
Azzal speciel nincs, de Trackman kimenetei már legalább fél éve SRTM V3-al mennek.
Eddig nem tűnt fel senkinek. :)

A lényeg, hogy nálam megvan minden legyártva, a többi csak konverzió kérdése. Feltéve, hogy valaki meg tudja fogalmazni, hogy pontosan mi az, amire szükség van. Ezt azért mondom, mert pár éve már gyártottam egy szet domborzatot EU-DEM-ből, és nem sikerült kicserélni rá a mostanit.
[előzmény: (71984) Hajo, 2017.06.24 11:25:05]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók