turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
térképszerkesztés
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 72890 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 22:03:08 (72893)
Értem. Köszönöm az infót.
[előzmény: (72892) FTom, 2018.10.22 21:22:27]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 21:22:27 (72892)
A változtatást úgy értsd, ahogy írtam: Mapedittel elkezdeni a szerkesztést a fájlon (tehát nem belenyúlni az mp-be), majd menteni. Ezt követően már legalább valamennyire használható a Lektor, és folytatható a Mapedit-es szerkesztés.
[előzmény: (72891) Old Eye, 2018.10.22 21:09:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 21:09:00 (72891)
Ahhoz, hogy a 'List index(0) out of bounds' hibaüzenettől megszabaduljunk (és egy ilyen listát kapjunk), a Mapedittel egy apró változtatást kell az mp-fájlon végezni, például egy pontot arrébb mozgatni, majd menteni az mp-fájlt.

- Ez most komoly?

például egy pontot arrébb mozgatni
- Mondjuk egy POI lat vagy lon utolsó tizedesjegye értékének eggyel növelésével vagy csökkentésével?
Jól értem?

Nem járható út.
Hanem, azt megnézem, a download hogyan generálja meg az új (Blue/ Red stb) sorokat.
[előzmény: (72890) FTom, 2018.10.22 20:48:58]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 20:48:58 (72890)
A Lektor rábírható, hogy figyelmeztetések után továbblépjen és listázza ezen ismeretlen paraméterek hosszú sorát (jó ideig eldolgozgat, mire be tudja fejezni). Például ilyen a kijelzett hibasorozat vége:

ID=1131209 ; (N47.602416 E21.972456) , (N47.602604 E21.972139)...
Ismeretlen Extra param.: 'Blue='
Ismeretlen Extra param.: 'Red='
Ismeretlen Extra param.: 'Yellow='
Ismeretlen Extra param.: 'Green='
Ismeretlen Extra param.: 'Other='
X
X Megnyitás kész
X
X
X Ismeretlen Extra paraméter: 224660 db; A héttér polygon: Ok


Ahhoz, hogy a 'List index(0) out of bounds' hibaüzenettől megszabaduljunk (és egy ilyen listát kapjunk), a Mapedittel egy apró változtatást kell az mp-fájlon végezni, például egy pontot arrébb mozgatni, majd menteni az mp-fájlt.
[előzmény: (72889) Old Eye, 2018.10.22 19:45:10]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 19:45:10 (72889)
Köszönöm.
A Lektorra szükségünk van, de a Blue, Red,... stb BRYGO paraméterektől elszáll, de a MapEditnek meg kell kapnia a turistautak kódjait is amikkel rendben elmolyol.
Úgy láttam, a Lektor ismeretlen extra paraméternek tekinti a Blue, Red,... stb BRYGO paramétereket, figyelmeztetést ad ki, aztán tovább lép. Ezek szerint nem. Itt valami nem kerek.
[előzmény: (72888) FTom, 2018.10.22 19:19:44]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 19:19:44 (72888)
Nem csak a Bükk esetén történik ez. Mint a 72875 hozzászólásban írtam, a BRYGO miatt van. Néhény napja a Felső-Tiszánál is megnéztem, ugyanez a hibaüzenet. Ha kivesszük az mp-ből ezeket a BRYGO-s sorokat (pl. notepad++), használható lesz a Lektor. Ezzel viszont az új paramétereket használó szerkesztőtársak munkáját ronthatjuk el.
[előzmény: (72887) Old Eye, 2018.10.22 18:21:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 18:21:28 (72887)
A Lektor a legfrissebb bükki te-n (2018-10-20-i letöltés) megnyitásakor 'List index(0) out of bounds' hibaüzenettel leáll, a legrégebbi őrzött (2011-02-23-i letöltés) MP file-omat simán feldolgozza.
Gondolkodom.
[előzmény: (72886) fodor8peter, 2018.10.22 14:18:02]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 14:18:02 (72886)
A frissen letöltött fájloknál a Lektor teljesen kiakad, el sem indul. Más is tapasztalt ilyet? A MapAudit működik.

Sándorbácsihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.18 17:05:35 (72885)
Old Eye nek!
Navigáció módja:. Rákérdez
Útvonaltervezés módszere: Rákérdez
Köv.manővert megmutat:. Be
Útvonaltervezés letérést esetén: Automatikus
Tervezés módszere: Legjobb útvonal
Jármű típusa: Gyalog
Ezeket próbáltam variálni nem hozott eredményt.
[előzmény: (72880) Old Eye, 2018.10.17 21:48:38]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.18 15:54:15 (72884)
gmapsupp:
https://www.dropbox.com/s/lu70uzxbzyml33u/tgmapsupp.img?dl=0
[előzmény: (72883) heyjoe, 2018.10.18 15:39:54]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.18 15:39:54 (72883)
Ha bepipáltam a Garmin tipuskészletet, majd a letöltött mp-ből eltávolítottam az érték nélküli, illetve az N/A értékű tulajdonságokat, akkor el tudtam készíteni a bükki térképet az mkgmap-pel.
Érték nélküli, és N/A értékeknél leállt.
Így persze az eredeti úttípusokkal készül a térkép, azaz a turistautak is a tényleges típust kapják, nem a 0x02-t, és természetesen a szintvonalak is hiányoznak.
https://www.dropbox.com/s/d8w1441gne3ynq6/tuhut.png?dl=0

[előzmény: (72882) Old Eye, 2018.10.18 12:50:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.18 12:50:05 (72882)
Köszönjük, hanem...
...azt az MP file-t, amit az itteni mkgmap kap feldolgozásra, nem tudom elküldeni, mert épp az, a bükki nem készül el.
Van letöltési jogod, leszedheted magad, de szinte biztos, az mkgmap más opciókkal összeállított MP file-okat kap, mint mi, szerkesztők. Utána kell néznem, ha van, mi a különbség.

Mail megy, később.
[előzmény: (72881) heyjoe, 2018.10.17 22:09:21]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.17 22:09:21 (72881)
Ha elküldöd a Bükk mp-t, ránézek mkgmap-pel, legyártja-e
[előzmény: (72879) Old Eye, 2018.10.17 21:38:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.17 21:48:38 (72880)
Előkeresem az öreg Legend-emet, hátha életre tudom kelteni(, nem valószínű, hogy sikerül,) átnézem útvonaltervezős opcióit és egyeztetünk.

Ettől függetlenül, jó lenne, ha itt megírnád, GPS-eden melyik útvonaltervezős opció mire van beállítva. Az összeset add meg! Ördög a részletekben...
[előzmény: (72878) Sándorbácsi, 2018.10.17 14:19:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.17 21:38:12 (72879)
Több téma került egyszerre terítékre.

- A GARMIN kimenetekből hiányzik a Bükk tájegység.
- Megszaporodtak az egymást átfedő felületek.
- A letöltött MP file-okban új extra paraméterek jelennek meg.
Ezek megítélésem szerint egymástól függetlenek.

- A GARMIN kimenetekből hiányzik a Bükk tájegység
Csak az úttervezős térképekből.
A következő IMG file-ok nem készültek el:
96902911.img
96902914.img
96902924.img
96902998.img
96902999.img
Rendben elkészültek:
96902910.img
96902912.img
96902920.img
96902921.img

Bonyolítja a nyomozást, hogy hiányzó IMG file-ok generálása megindul, fut, talán végez is, de minden jel szerint nem kerültek lezárásra, a zip processz emiatt nem tudja ezeket megnyitni.
A rendszerüzenetek között találtam három timeout error-t, amelyek az IMG-ek generálásához kapcsolhatók, azonban csak hármat, nem ötöt.
Azért szóltam a rendszergazdának, nézzen ennek utána. A szerver olyan partíciójában fut a GARMIN kimenetgyártás, ahova se jogosultságom se hozzáértésem betekinteni. Még nem válaszolt.

- Egymást átfedő felületek
Gyakori. Minden második-harmadik szerkesztésemben befutok ilyen esetekbe.
Ez itt most nem okoz gondot. Az mgkmap olvassa MP-ből a felületek leírásait és rakja be azokat az IMG file-ba ahogy esik úgy puffan, aztán látunk valamit a kütyün.
Emlékszünk a tanpéldára: erdőbe tó lyukasztása. Ha erdőre csak rátesszük a tavat, a kütyün vagy megjelenik vagy nem. Azért lyukasztunk, hogy biztosan megjelenjen. Azért irtjuk az egymást átfedő felületeket, hogy kézben tarthassuk, mi is jelenjen meg (nem mellékesen csökkentjük is az IMG file méretét).

- A letöltött MP file-okban új extra paraméterek, Blue, Red, Yellow, Green, Other jelennek meg
Csak a Lektort zavarja. Megvan nekem Zsigabá, a Lektor szerzője elérhetősége, hátha ki tudja egészíteni a programot. Talán megkaphatom a forrást, de nem tudok mihez kezdeni vele, emlékezetem szerint Prolog nyelven készült, olyan fejlesztői környezetem nincs.
Hagyjátok figyelmen kívül a Lektor eme hibaüzeneteit.
Az mgkmap-et egyáltalán nem zavarja.
Mi egy megbuherált MapEditet használunk (öt helyett hat tizedesjegyű koo, extra paraméterek tömkelege [JarhatosagBabaKocsival] és a feltöltött track-ek megjelenítése). Az mgkmap csak az alap MapEdit attribútumait ismeri fel és emészti meg, a többit figyelmen kívül hagyja. Az extra paramétereinket csak a régi raszteres térképgenerátora és útvonaltervezője használja/használta.
Vagy két hete kisiklott Bakony tájegysége. Gyorsan rendbe tettük a sérült vonalakat, de belefutottunk abba, mivel a BRYGO attribútumok alapból nem jelentek meg a letöltött MP file-ban, az új vonalak képzéséből kimaradtak.
Hogy ez ne ismétlődjön meg, az extra paraméterek készletét állandóra kiegészítettem a BRYGO-éval.
Akik tudják, miről van szó, használják, akiket nem érint/érdekli, annyira törődjenek vele, mint pl a 'MennyireSzep'-pel - sehogy.
Amikor a BRYGO-t a MapEditünkkel teszteltem, úgy láttam, vonalak tördelésénél az extra paraméterek, köztük az újak is egyben öröklődnek, úgyhogy ezzel sem kell foglalkozni.

Visszatérve a most legfontosabb problémánkra, a Bükk nélküli GARMIN kimenetekre
Foglalkoztat az, hogy az úttervezősekkel van gond. Elképzelhető, hogy olyan vonalcsatlakoztatás, kanyarodástiltás valami ilyesmi jelent meg, amit az auditorok nem veszik észre, de amibe az mgkmap bicskája betörik. Hibaüzenetet nem ad. Nem tudom, hogy keressem meg, ha van ilyen anomália.
Ha valakinek van erre - lehet meredek - ötlete, sejtése, ajánlata, mit nézessek meg egy processzel, örülnék, ha megosztaná velem.
[előzmény: (72875) FTom, 2018.10.16 22:43:50]

Sándorbácsihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.17 14:19:25 (72878)
Üdv. Old Eye!
Mindenek előtt mielőbbi jobbulást kívánok!
Mindkét javaslatodat kipróbáltam, sajnos nem hozott eredményt.
Csak légvonalban tervez.
Ha "utakon" van kijelölve, azt a hibaüzenetet küldi, hogy "Nincsenek utak az indulási pont közelében."

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.17 12:38:03 (72877)
Válaszolok felvetéseidre. Egy kis időt, pár órát kérek, össze kell szednem magam. belázasodtam.
[előzmény: (72875) FTom, 2018.10.16 22:43:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.17 12:10:14 (72876)

Sándorbácsi!

A választott térképet (az IMG-et és az EXE-t egyaránt) egy külső szolgáltató készíti a turistautak.hu térképadatbázisából.
99.99%-ban biztos, hibátlanok (még a Bükk is, amivel most szívunk, rendben van rajtuk).

Következő két esetre gondolok -
- az eTrex Vista kiváló, de régi típusú készülék, a választott térkép rendkívül nagy, lehet, nem fért be a memóriába, kísérletként csak egy-két tájegységet tölts le a GPS-re, úgy próbáld ki
- a Garmin kütyük hajlamosak elfelejteni a beállításokat. Javaslom, nézd át az úttervezés opcióit.
[előzmény: (72874) Sándorbácsi, 2018.10.16 16:13:21]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 22:43:50 (72875)
A garmin kimenetnél probléma jelentkezett 2-3 hete, de úgy tűnik, összetettebb rendellenességről van szó.
Az mp-fájl képzésében is változás és hibák tapasztalhatók.
Ez az mp letöltésénél illetve a fájl szerkezeténél is tapasztalható.
A garmin kimenet dolgával kezdem.
A Bükk tájegység nem javult meg, és hiányzik a TuHu-s kimenetekből szeptember utolsó hete óta.
A Lektor ugyan már nem jelzett hibát a mai napig a Bükk te.-ben, viszont 50 felülethiba került be (a MapAudit jelezte) azóta.
Ezeket mind kijavítottam. A mai Bükk-beli szerkesztés során megint megjelent egy átfedő poligon: a Mahócai-legelővel újra nincs kilyukasztva a körülötte lévő erdőpoligon.
Mivel eléggé elképzelhetetlen, hogy az utóbbi 2-3 hét rajzolásaival a már meglévő poligonok fölé, velük egyező, új átfedő felületeket másolnának (a lyukakat pedig kivennék) az aktuális szerkesztők, ezért arra gondolok, hogy amikor a lyukakat körülölelő erdők módosulnak (például egy erdőszéli úttal együtt elmozdítva), akkor tűnik el néhány lyuk.
Ez az egyik jele, hogy az mp-fájlok nem megfelelően képződnek.
A másik jellel ma este szembesültem.
Letöltve a Felső-Tiszát, majd ellenőrzésként a Bükk-öt is, a Lektor kiakad mindkét mp-fájltól.
Ennek oka könnyen kiderül: nem boldogul az mp-be bekerült, kísérleti (?) Blue=N/A, Red=N/A, Yellow=N/A, Green=N/A, Other=N/A paraméterekkel.
Talán egy napja sincs, hogy a tájegység mp-letöltésnél még volt egy BRYGO opció, most pedig nincs, pedig kellene, mert a Lektor fontos eszköz, és emiatt nem használható.
Az mp-letöltés ezen megváltozásáról pedig csak "kerülőúton" lehet valamit kideríteni, az alábbi mai, Bakony-beli feltöltés szerkesztői megjegyzéséből:
"A szerkesztés közbeni adatvesztések elkerülése érdekében kérem, hogy a letöltéseknél a BRYGO-t is kapcsolják be, amíg annak a választási lehetősége fennáll!"
Vissza lehetne állítani az mp-fájlok megszokott képzését? Talán a hiányos garmin kimenetre is jó hatással lenne.
[előzmény: (72858) Old Eye, 2018.10.07 22:50:40]

Sándorbácsihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 16:13:21 (72874)
Üdv. Old Eye!
Köszönöm, hogy foglalkozol a problémámmal.
Régóta a turistautak.hu ról töltöm a térképet. Legutóbb az 5 m es szintvonalas térképet töltöttem le. Mapsource ből töltöm a GPS be.


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 13:50:57 (72873)
Szia Sándorbácsi!

Esetünkben jó tudni, kétféle térkép van, úttervezős és nem úttervezős.

A kütyüre töltött térkép sematikusan egy képnek fogható fel, amelynek lehet (nem szükségszerűen) 'melléklete', ami POI-k, utak, szintvonalak adatait tartalmazza a kütyü szoftverjének kezelhető formában.

A hibaleírásod alapján valószínű, nem úttervezős térkép van készülékeden.

Nem emlékszel rá, honnan mit töltöttél le?
[előzmény: (72872) Sándorbácsi, 2018.10.16 11:55:18]

Sándorbácsihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.16 11:55:18 (72872)
Kedves Túratársak!
Sajnos senki nem válaszol a 72865 ös kérdésemre.
Továbbra is várom segítségeteket.
Annyival egészítem ki, hogy ha a készülék alaptérképével tud útvonalat tervezni.
Lehet térkép, vagy térkép beállítási hiba?

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 21:50:05 (72871)
A Cserhátban szerkesztenék, de nem tetszik amit látok.
Felvinnék egy pici ösvényt, de szerintem valami gond van cserhat.mp fájllal.
Amikor megnyitom, 9 trekket nem talál, pedig frissen töltöttem le az összeset és már az enyém is benne van. Legalábbis a furcsán piroscsíkos térképen látom.
Mi lehet a probléma?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 21:17:45 (72870)
Hm... eszembe jutott valami.

Péter bekapcsolva tartotta a szomszédos pontok egymáshoz igazítását (N azaz 'neighborough')

Amikor lerakott egy POI-t egy útcsomópontra, nem a POI koo-ja lett igazítva a csomóponthoz, hanem a POI kattintás alapján számolt koo-hoz tette a MapEdit a útcsomópont, egyben az abból induló összes útszakasz kezdőpontjának koo-ját.

Ez azonban nem magyarázza meg, miért darabolta fel aztán a MapEdit az érintett útszakaszokat pontról pontra.
Útcsomópontokat kismilliószor mozgatjuk, gyakran csak ellenőrzés miatt (rázás), de ilyen zűrzavar nem szokott bekövetkezni.

(Egyébként nem MapEdittel javítottam. NotePad++ segítségével összefűztem az érintett útszakaszok feldarabolt részeit hosszadalmas Mod=1/Del=1 buherával.)
[előzmény: (72869) Hev, 2018.10.15 20:21:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 20:21:31 (72869)
A rendszer úgy kezelte, mintha azok a szakaszok megváltoztak volna és adott neki új ID-t. Ha ugyanarra a koordinátára került ahol az útnak is van pontja akkor az lehetett az ok.
[előzmény: (72868) Old Eye, 2018.10.15 18:24:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 18:24:33 (72868)
Először örültem megállapításodnak, erre a hibaokra nem gondoltam, de sajnos, máshol van gond.

Adva van egy csomópont, ahonnan több útszakasz indul. Péter három ilyen csomópontra tett 'turistaútcsomópont' típusú POI-t. A csomópontokból induló összes útszakasz valami okból megduplázódott és darabolódott.

Erre nem találok magyarázatot.
[előzmény: (72867) Hev, 2018.10.15 16:43:13]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 16:43:13 (72867)
A múltban is előfordult ilyesmi. Akkor darabolódik elemi szakaszokra egy vonal, ha a mapeditben szerkesztés közben véletlenül az út ID-je átírásra kerül. Ilyenkor az eredeti vonal tetejére töltődik egy gyakorlatilag azonos vonal más ID-vel. Ezt a rendszer nem tudja kezelni, kézzel le lehet szedni a hibását - darabokban - mert a jó ott van alatta.
[előzmény: (72866) fodor8peter, 2018.10.15 16:22:33]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 16:22:33 (72866)
Sziasztok!
Végül kisült, hogy a Bakony 2018.10.03-i feltöltését én rontottam el, valahogyan duplikáltam az összes feltöltött (megváltozott) vonalat, valószínűleg ezért szabta miszlikbe a rendszer. Tanulság -> le kell futtatni feltöltés előtt a "Kettőzött objektumok eltávolítása"-t.
Ezúton köszönöm alnibell és Old Eye segítségét a javításban.

Sándorbácsihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.14 19:46:27 (72865)
Szeretném ha válaszolna valaki, hogy tapasztalja e, hogy a készülékén nem lehet utat tervezni.
E-trex Vista HCx et használk és ma tapasztatam, hogy a "Menj" utasításra nem hajlandó
úton tervezni. Nálam van a hiba, vagy lehet térkép hiba?
Választ előre köszönöm.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.12 10:26:22 (72864)
Az alaptérképeket egymás fölé rakni, elég nagy káoszt okoz, érdemesebb inkább kapcsolgatni, hogy melyik látszódjon épp.
Én az OSM/TUHU/TG/NG alaptérképeket is rá szoktam tenni a térképre, ki tudja, mikor melyik jön be.
Az OSM és TUHU térképeit eleve turistajelzés kiemeléssel.
A gyári térképekre meg a http://osm.thkukuk.de/TK-Europe-Wanderwege.7z rátét réteget, amin a turistaút kiemelések rajta vannak.

Ha nagyon ismeretlen terepre megyek, akkor van, hogy 2 GPS egyszerre megy és az okostelefonon meg a műholdképet nézem :)
De erre sokszor lusta vagyok, és inkább keresztülvágok a bozóton :D
[előzmény: (72863) 9mcb-jani, 2018.10.12 09:31:58]

9mcb-janihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.12 09:31:58 (72863)
Szia!
Köszönöm a gyors reagálást! Azért gondoltam az "összefűzést" mert van olyan hely ahol az egyik térképen van jelölve út és van hogy a másikon. Maradok a TUHU-nál mert ha olyan helyen járok akkor feltudom mérni az utat.
További kellemes napot, időtöltést!
[előzmény: (72862) petergabor, 2018.10.11 19:00:24]

petergaborhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.11 19:00:24 (72862)
Két réteg kerül a készülékedre egy gmapsupp.img fájlban. Az openstreetmap réteg kerül felülre és takarja a TUHU utak réteget.
Szerintem.
[előzmény: (72861) 9mcb-jani, 2018.10.11 17:45:25]

9mcb-janihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.11 17:45:25 (72861)
Sziasztok!
Nem tudom hogy jó helyre írok van egy MAP60SCx készülékem. A lényeg az hogy ha Mapsourceból telepítek több térképet pl. openstreetmap térkép készlet majd kiválasztom a tuhu-ról a gyalogutakat akkor a keletkezett gmapsupp.img file sehogy se jó. Mindig csak az omp-s térkép jelenik meg. valamit rosszul csinálok? Az ok nem nagy gond csak szeretnék egy össze fésült térképet a készülékre.
Válaszokat előre is köszönöm! Nem akarok "vallási háborút" kinek ez kinek az a jobb! Megértést is előre köszönöm!
Maradok tisztelettel: 9mcb-jani!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.10 06:58:43 (72860)
Üdv a fedélzeten!
Gyere át kütyük fórumára, a téma oda való!
[előzmény: (72859) Szcsmo, 2018.10.09 22:21:00]

Szcsmohozzászólásai | válasz erre | 2018.10.09 22:21:00 (72859)
Garmin navigáció vásárlását tervezem, amire a turistautak.hu terkepet szeretném feltölteni. Segítenétek, hogy hogyan kell? Mennyi helyet foglal el ez a térkép? Ha feltöltöm a garminra, akkor az alapból rajta lévő térkép elveszik? Köszönettel a válaszokért

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.07 22:50:40 (72858)
LEKTOR-ral ellenőriztem a Bükk tájegységet:

Hibás Zsakutca érték: 3 db; Túl rövid szakasz ( <6m ): 12 db

Mind javítottam. Megnézzük a holnapi Garmin kimenetet.
[előzmény: (72857) Old Eye, 2018.10.07 20:53:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.07 20:53:33 (72857)
Tehát a Garmin kimenettel van baj. Nézem.
[előzmény: (72856) FTom, 2018.10.07 20:48:27]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.07 20:48:27 (72856)
Valóban nem jó, sem a telepítő, sem a zip fájl. A 96902999.img fájl null bájtos, legalább szeptember 29-e óta. Már a méretből is látszik. Egy teljes exe-fájl min. 73,6 MBájtos, a jó zip pedig kb. 80 Mbájt méretű.
[előzmény: (72855) Old Eye, 2018.10.07 12:59:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.07 12:59:56 (72855)
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=15&lat=48.12847&lon=20.50054&layers=000000B00FFF

A módosítást átvezettük, rendben megjelenik.
Esetleg töröld a böngésződ háttértárolóját.
[előzmény: (72854) 9mcb-jani, 2018.10.07 10:19:06]

9mcb-janihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.07 10:19:06 (72854)
Üdvözlök mindenkit!

A bükki tájegység még mindig nem jó! Előszedtem a számomra régi térképet a bükk hegységről ami 1975-601-14/3/XI kiadású és ott a Lajos forrás, Kapubérc, és Recem-völgy szerepel. Remélem tudtam segíteni.
[előzmény: (72853) Old Eye, 2018.10.05 13:31:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.05 13:31:27 (72853)
Az ötvenes években még kézi szedés volt, 'K' és 'R' betűk hasonlítanak egymásra... Valószínű, aki itt 'Kecem'-ként rögzítette a völgy nevét, akkori anyagból vette.

Érdemes megőrizni a régi útikönyveket.
Épp pár napja találtam a padláson: 'A Mátra részletes kalauza' Barcza Imre és Dr. Vigyázó János, 96 képpel, 18 alaprajzzal, 8 látóképmelléklettel, 1 várostérképpel, 2 fürdőtelep-helyszínrajzzal, 1 birtokmegosztási térképvázlattal és 3 térképmelléklettel Budapest, 1930, A Turistaság és Alpinizmus Lap-, Könyv és Térképkiadó r.-t. kiadása.
Nagypapa cserkész volt... járta az országot :-)
[előzmény: (72852) morningrise, 2018.10.05 09:19:45]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.05 09:19:45 (72852)
Csak érdekességképp. Pont tegnap olvasgattam az 1956-ban kiadott Bükki turistakalauzt, és abban Kecem-völgyként szerepel a Recem-völgy, mint ahogy az itteni térképen is volt. Viszont a korábbi (1930-as évekbeli angyalos térképen) és a későbbi (1962-es kalauzban) kiadványokban egyértelműen Recem-völgyként szerepel. Érdekes, hogy ugyanaz az elírás volt :)
[előzmény: (72843) Old Eye, 2018.09.27 17:38:04]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.04 18:29:52 (72851)
Én szeretném ha engem kihagynátok ebből! Ha a munkámra nincs szükség akkor ne koptassátok feleslegesen az agytekervényeimet sem ezért, - valamint azért, hogy a jövőben ne legyen hasonló hiba továbbítok egy önkéntes felajánlást a javításra! Fogadjátok jó szándékkal ha lehetséges!

Szép napot!

Azt már rég megszoktam, hogy az üzeneteim válasz nélkül maradnak vagy csak késve, aktualitásukat veszve nyernek viszontválaszt. Most már nem is számítok nagyon másra.

Ennek ellenére megemlítem, hogy amit folyó hó 3-án és ma elkövettek a Bakony-tájegység egy-egy rövid szakaszán, ill. ahogy a generált hiba javítása történt, az a körültekintő, a részletekre is figyelő munka megcsúfolása volt.

Az rendben, hogy a szerkesztenek, az is, hogy közben ebbe hiba csúszik, sőt az is, hogy ezt a fórumon észrevétel formájában jelzik. De az nincs rendben, hogy a feltárt hiba jellege, annak mibenléte nem ismerhető meg, ill. hogy az észrevétel nem egyértelmű (a sáv jelzésű utaknál nagyon furcsa számok[?]). A javítás módja meg végképp nem elfogadható.
Nem csak azért, mert a korábbi munkám eredménye az adott szakaszokon elveszett, hanem azért, mert pl. Zircen a 82-es út bevezető szakaszán, a 90 °-os ívnél keletkezett egy piros bumszli, ill. figyelmen kívül lettek hagyva a korábbi meglévő paraméterek.

Rá kellene végre döbbenni arra, hogy végtelenül helytelen teljes hozzáférést biztosítani olyan valaki számára, aki maga ezidáig meg sem próbálta a szerkesztési tevékenységet. Ez teljesen ellenőrizhetetlen, visszafordíthatatlan.

Amennyiben igény van rá, Zirc és Borzavár területén, a júniusi szerkesztésem alapján, visszaállítom az eredeti paramétereket is tartalmazó állapotot.
Ha ez az üzenetem is válasz nélkül marad, azt úgy tekintem, hogy nem igénylitek a munkámat.

Üdv.: alnibell



[előzmény: (72850) Old Eye, 2018.10.03 20:50:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.03 20:50:23 (72850)
Borzavárnál is u.a. probléma.
Megvan a hiba oka.
Holnap reggel rendbehozom.
[előzmény: (72849) Güszi, 2018.10.03 19:23:25]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.03 19:23:25 (72849)
Köszi a gyors választ.
Bocs, hogy nem írtam, Peti szerkesztett.
Tegnap még nem volt gond, tibbi szerkesztése után még én is módosítottam WEB-es felületen keresztül, Bakonybél környékén.

Még annyit, hogy a SÁV jelzésű utaknál láttam nagyon furcsa számokat.
Pl. Zirc és Nagyesztegár között a KÉK és a ZÖLD a raszteresen is feltűnő. Tele van jelzésekkel.
Ennyit tudtam segíteni.
[előzmény: (72848) Old Eye, 2018.10.03 18:38:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.03 18:38:16 (72848)
Épp pár perce értesített ugyanerről fodor8péter.
Úgy tűnik, valami processz egyes útszakaszokat pontonként önálló részszakaszokra bontja, ezek közül sok nyilván rövidebb 6 méternél - ettől köhög a rendszer.
Ilyen jelenséggel még nem találkoztam.
Könnyen lehet, vissza kell majd állítanunk Bakony te valamelyik régebbi állapotát.

fodor8peter, tibbi, ha megvan a szerkesztésre letöltött teljes MP, vigyázzatok rá! Kellhet.

Holnap reggel utánanézek.

Addig is kiikapcsolom a hajnali Garmin kimenetgyártást.
[előzmény: (72847) Güszi, 2018.10.03 17:50:59]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.10.03 17:50:59 (72847)
Old Eye!

Valami gubanc van az audit processzel.
A Bakony tájegységben javítottunk Székesfehérvár határában. Az útvonal folyamatos, a processz mégis azt jelzi, hogy szakadások vannak.
A KÉK jelzés vonatkozásában eszméletlen sok hibát jelez.

Megnéznéd ???

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.29 18:12:59 (72846)
Már megint... havonta egyszer eltűnik...
Köszönjük az értesítést!
Holnap, holnapután töltsd le újra a Garmin térképet, rendben lesz, de mi is ránézünk.
[előzmény: (72845) szergely192, 2018.09.29 17:36:41]

szergely192hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.29 17:36:41 (72845)
Szervusztok!

Egy hibát szeretnék jelenteni.
A 2018.09.29-én letölthető GARMIN térképből a komplett Bükk tájegység eltűnt (MapSource + BaseCamp tesztelve).

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.28 11:22:34 (72844)
Igen, a kút neve is rosszul volt írva, de azt külön nem jeleztem. Szuper! Köszi a gyors visszajelzést és módosítást!
[előzmény: (72843) Old Eye, 2018.09.27 17:38:04]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók