turistautak.hu

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73570 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.11.22 07:43:51 (73573)
Tervezettként szerepelt, most akkor barlangig elkészültnek állítottam be. [előzmény: (73572) FoGyuri, 2025.11.09 14:48:28]

FoGyuri	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.11.09 14:48:28 (73572)
Buják és Ecseg között vane gy Mária út, ami a térképen csak buják szivattyúházig szerepel. Valójában Ecsegre a sírbarlangnál fut be.

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.09.08 08:52:28 (73571)
Xiaomi? [előzmény: (73567) olahtamas, 2025.09.07 09:25:45]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.08 08:27:37 (73570)

Én úgy látom most, hogy lefordult a teljes Garmin kimenet, Bükkel együtt.

Én úgy gondolom, hogy igen, minden mészégetőket fel kell tenni, mert ott vannak, és 50 év múlva is ott lesznek. A kidőlt fák már véleményesek, mert most kidőlt, de lehet hogy egy hét múlva arra jár az erdész, és felkarikázza. Az ilyesmiket jellemzően a TuHu korai szakaszában rakosgatták fel, amikor sokan töltöttek fel adatot, és sokan rajzoltak. Mostanában már nem jellemző annyira az ilyen jellegű pontok friss felvitele. Ugyanakkor a régiek levétele is lassú, mert kevesen trackelnek, nem látják, nem rögzítik hogy nincs ott.

Egyébként a POI-k nem nagyon dobják meg az adatbázis méretét, mert egy POI 1 koordinátapár + minimális paramétermennyiség. Egyetlen vonal vagy felület nagyságrenddel több adat mint egy POI. De ugye sem vonalakat, sem felületeket nem akarunk törölgetni csak azért, hogy kisebb legyen az adatbázis...?

Az viszont megfontolandó, hogy a kimeneten nem okvetlenül szükséges mindent megjeleníteni, illetve nem minden nagyítási szinten ( vagy nem olyan szinteken, mint most ). De gyártási paraméterezés kérdése, és nem az adatbázis piszkálásával kell elérni.

[előzmény: (73568) Ákibard, 2025.09.07 20:08:28]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.08 08:08:42 (73569)

Ez nem csak a te tapasztalatod, a gps ennyit tud. :)
1m alá bemenni nagyon nehéz, még a Galileo holdak esetében is, ahol a nagy pontosságú sáv polgári használatra is szabadon elérhető. Kolesár haknizott ugyan a COVID idején a 100.000Ft alatti szubméteres vevő projektjével, de valahogy elsikkadt a dolog.
Szóval néhány méterrel ne foglalkozz, lehet hogy a vevő hibázik, lehet hogy a térkép sem pontos ( azt is gps trackre rajzoljuk ), de leginkább mindkettő.
Sokkal fontosabb, hogy az információ rajta legyen a térképen, mint az, hogy néhány méterrel errébb vagy arrébb kerül rá.

[előzmény: (73566) Fehérlófia, 2025.09.05 21:17:45]

Ákibard

hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.07 20:08:28 (73568)

Kicsit megkésve, köszi a választ. Van kilátás esetleg arra, hogy helyreálljon ez a probléma? Ha más nem, legalább egyszer legenerálódjon egy példány, és fent legyen a honlapon egy x napja generált, de teljes csomag?

(Amúgy láthatóan bő a Bükk, és örömteli, hogy gyarapszik. De valóban fel kell tenni a térképre 50 méterenként minden egykori mészégetőt, és szénégetőt? Vannak területek, ahol egymást takarják le ezek a feliratok. Én személy szerint igyekszem gyomlálni is a téképen lévő POI-kat, pl. a 10-15 éves "szeméthalom", "kidőlt fa" jellegűeket, de azt is, amikor valaki felvette 10 éve az n+1. önálló jelentéssel nem bíró kéktúrás MTSZ oszlopot, amit szokás szerint kiraktak az erdő szélére, vagy a fák közé. Semmi egyedi jellege nincsen, támpontot nem ad, minek figyeljen a térképen...? )

[előzmény: (73563) FTom, 2025.08.26 15:01:58]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.09.07 09:25:45 (73567)
A telefon fényképezőgépe nagyon sokszor rossz koordinátát kódol a képbe, én sosem használom. Ha OsmAnd -al húzok tracket, abban rendben vannak a koordináták, az alapján utólag szoktam geokódolni a képeket. Nem tudom mi okozza ezt a jelenséget, de valami nagyon el van szúrva a telefonok fényképező rendszerébe... [előzmény: (73566) Fehérlófia, 2025.09.05 21:17:45]

Fehérlófia

hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.05 21:17:45 (73566)

Tapasztalatom szerint métereket téved ami a telefonban van.
Telefonnal készített fényképeket a rögzített geokoordinátákkal vittem fel qgisbe.
Vagy az online térképek tévednek métereket, vagy a telefon rögzít rosszul, vagy a qgis hibádzik.
Nem rögzítenék olyan tracket ami elcsúszik a térképtől.
Pár próbát még teszek. Ha nem jó, bízom benne, hogy az erre kitalált készülék pontosabb.

[előzmény: (73565) Lipták Roland, 2025.09.05 17:19:06]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.09.05 17:19:06 (73565)
Megfelelő GPS? Bérlés? :O Minden okostelefonban van GPS vevő. :) [előzmény: (73564) Fehérlófia, 2025.09.04 13:24:51]

Fehérlófia	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.09.04 13:24:51 (73564)
Köszönöm a választ! A piktogramok összegyűjtésével előbb megbírkóznék úgy hiszem. Még nincsen megfelelő saját gps készülékem track rögzítésére, ezért egy kicsit még jegelem az ügyet. Csak ezért az egy-két útvonalért beruházni akár bérlésbe is, elég nagy úri mulatságnak tűnik. [előzmény: (73561) Lipták Roland, 2025.07.31 08:25:08]

FTom

hozzászólásai | válasz erre | 2025.08.26 15:01:58 (73563)

Igen, sajnos fennáll. Az "MGKE szoftverei, új fejlesztések" fórumban is szóba került augusztus 17-18-án.
Ebben a fórumban pedig már két hónapja írtam erről. Azóta tényleges intézkedés sajnos nem történt.
A Bükk tájegység intenzíven gyarapszik, a feldolgozó processznek több gépidőt kellene adni erre.
A gyártást végző mkgmap program egy másik szerveren hibátlan garmin térképet állít elő (arról írtak).
Az itteni teljes térképhez kellenének megfelelő beállítások.
Nem az első eset a Bükk tájegységgel. 2024-ben például augusztus közepétől október közepéig állt fenn ez az állapot.

[előzmény: (73562) Ákibard, 2025.08.24 20:28:59]

Ákibard	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.08.24 20:28:59 (73562)
Sziasztok, Ez a hiba azóta is fennáll? Vagy csak véletlenül futottam rá erre? POI feltöltögetéshez szerettem volna frisset letölteni, de látom, hogy hiányos. Viszont amikor áprilisban töltögettem fel, akkor is hiányos volt. [előzmény: (73559) FTom, 2025.06.17 00:26:00]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2025.07.31 08:25:08 (73561)

Szia!

A túramozgalmakat a "Turamozgalom=" paraméterrel ellátva lehet felvinni, mint poligon vonal jellemzőt. Ez független a turistajelzésektől, ezért nem gond az átfedés.

A piktogramok tekintetében sajnos korlátozottak a jelenlegi lehetőségek. Annyi fajta-féle jelent meg amit eleve nehéz lekövetni, és folyamatosan újakat találnak ki. Kellene valaki aki követi ezeket, gyártja a jelzéseket és lehetővé teszi az adatbázisba illesztésüket, illetve a megjelenítést a kimeneteken. Ilyen ember jelenleg nincs a TuHu-n. Ezeket az egzotikus jelzéseket többnyire simán tanösvényként visszük fel. Az elnevezésüket vagy "Turamozgalom=", vagy "Utcanev=" paraméterként lehet felvinni.

Az OSM-et nem tekintjük referenciának, mert a jelzett utakat gyakran oda jelölik, ahol a jelzésfestő ( pl. MTSZ ) szerint lenniük kell, és nem oda, ahol a valóságban vannak ( vagy nincsenek ). Mi viszont helyszíni bejárások alapján dolgozunk.

[előzmény: (73560) Fehérlófia, 2025.07.25 14:21:04]

Fehérlófia

hozzászólásai | válasz erre | 2025.07.25 14:21:04 (73560)

Sziasztok!

A térkép tanulmányozása során feltűnt, hogy bizonyos utakról hiányzik a helyben található turistaútjelzés.
Böngészem a mintapéldát ->https://www.turistautak.hu/wiki/Mintap%C3%A9lda
ahol az egyedüli utalás új Kéktúra vonallánc rajzolására vonatkozik:
"- K= (alapvetően a Kéktúra útvonalának jelölésére szolgál.
Ha nem vagy járatos a különböző túramozgalmakban (OKT, DDK, AK stb) akkor ne bántsd)"

Még nem töltöttem le a szerkesztő programot és az adatbázis másolatát, hogy kísérletezzek,
előtte inkább megkérdezném.
A meglévő útvonalhálózatba miként lehet túramozgalom jelöléseket felvinni?
Ezt tarkítva olyan cifraságokkal, hogy egy ponton több túraútvonal is fedésben van egymással,
és a jelenlegi térképen nem szerepel piktogramjuk.

Alapvetően az újpesti Farkas-erdőben frissen felfestett Krokodil-kör térképre felvitele érdekelne.
Így vettem észre, hogy az Út az egészséghez újpesti tanösvény jelölése szintén hiányzik.
Utóbbit a Szent Ferenc kórház hozta létre, további kardiovaszkuláris tanösvényekkel, melyek ugyanúgy nincsenek fönt a térképen. (Tíz éve hozták létre az elsőt.)
Most nézem a Normafát. Itt azért nagy az eltérés a https://turistautak.openstreetmap.hu/ térképéhez képest, a jelzett ösvények számát illetően.
https://pasteboard.co/vMkrCUxseVsL.png

Ha volt erről korábbi diskurzus ami felett átsiklottam, annak a linkjét is megköszönném.

FTom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.06.17 00:26:00 (73559)
Rendszerüzenetek: A Garmin kimenetekből hiányzik Bükk tájegység! ... 2025-06-16 07:26 befejeződött Garmin kimenetgyártás ellenőrzése 5 IMG file-t nem sikerült előállítani: 96902911.img, bukk, feluletek 96902914.img, bukk, utak+feluletek 96902924.img, bukk, utak#feluletek 96902998.img, bukk, kerekpar 96902999.img, bukk, turistautak

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.30 19:05:29 (73558)
Hát, én úgy gondoltam, hogy a trackben benne lesznek az útpontok, amiknek a koordinátáit a #73555-ben megadtad. :) De mind1, felvittem így a kaptárköveket. Berajzoltam, a tracked feldolgozottra állítottam. Köszönjük a felmérést! [előzmény: (73557) Zergi, 2025.05.22 18:25:25]

Zergi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.22 18:25:25 (73557)
Feltöltöttem, remélem használható! [előzmény: (73556) Lipták Roland, 2025.05.22 09:38:59]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.22 09:38:59 (73556)

Ezeket én tettem fel a térképre, azzal a szándékkal, hogy felmérem majd. :)

Azért van mellette a Felmérni!megjegyzés, mert más forrásból származik a pozíció ( Kaptárkő egyesület ), és mi itt a TuHu-n jellemzően szeretjük a valóságban is leellenőrizni, hogy valami valóban ott van-e ( a kaptárkövek esetében pl. már pont futottam bele olyanba, hogy a megadott koordinátáknak még a közelében sem volt kaptárkő ).

Ezt a területet épp tavaly nyáron néztem meg tüzetesebben, amikor arra bicajoztam, és ott szembesültem vele, hogy egy akácsurjánosról beszélünk, szóval az "eléggé benőtt" az igen finom kifejezés. Nem is mertem bemenni rövid ruházatban.

Köszönjük szépen a felmérést, ha tudnál tracket is feltölteni ( útpontokkal ), az nagyon szuper lenne!

[előzmény: (73555) Zergi, 2025.05.18 20:04:40]

Zergi

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.18 20:04:40 (73555)

Sziasztok!
Május 13-án Bogácsról Bükkzsércre a piros + jelzésen menet kitértünk a kaptárkövekhez is. Azt a megjegyzést találtam, hogy "Felmérni!". A terep eléggé benőtt volt, a köveket felülről nézve nem látszottak a kaptárkövekre jellemző üregek, csatornák. Amihez hozzáfértem, azt bemértem, de csak rövid ideig. A 4., kissé távolabbi kőhöz sajna nem jutottam el, bocsi!
Kaptárkõ ( Felmérni! ) (242) Kaptárkõ ( Felmérni! ) (242) N47 56.367 E20 30.513 248 m Szimbólum és név 2025. 05. 18. 19:59:48
Kaptárkõ ( Felmérni! ) (243) Kaptárkõ ( Felmérni! ) (243) N47 56.365 E20 30.520 251 m Szimbólum és név 2025. 05. 18. 19:57:58
Kaptárkõ ( Felmérni! ) (243)1 Kaptárkõ ( Felmérni! ) (243) N47 56.368 E20 30.501 251 m Szimbólum és név 2025. 05. 18. 20:00:29
Kérem, vigyétek fel a térképre, köszi!
Zergi

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.07 22:27:14 (73554)

“Ha a 2106-os úttól keletre induló földútra(?) gondolsz, az a 2010-es ortofotón még látszik. Kicsit pontosítottam a térképet ez alapján, meg felraktam a Penci-ágat, így már egyértelműbb, hogy hol kell keresni.”

Autóból ott sem láttam, de amikor kiszálltam, szerintem addig nem gyalogoltam el a pataktól. Szóval ez még tényleg meg kell majd nézni.

[előzmény: (73553) BáthoryPéter, 2025.05.06 23:20:19]

BáthoryPéter

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.06 23:20:19 (73553)

Köszi, hogy lereszelted azokat, amikre az OSM-es rajzolótársadat nem tudtam rávenni. :-)

Na, erre kíváncsi vagyok :) Én főleg kerítéseket rajzoltam a rendelkezésre álló műholdképek alapján, illetve pár utat visszaminősítettem, ahol pl egyértelmű volt, hogy a magánút nem lehet utca besorolású.

Bár nem értek egyet a koncepcióval, hiszen a tanyákon belüli bekötő utaktól miben különböznek a nagyobb telken álló családi házak területén meglévő utak, garázsbejárók, de megértettem, hogy a magánút így nem fog bekavarni.

Abból indulunk ki, hogy a térképet sokan sokféle célra használják. Ha valaki pont a tanyára megy, tudja, merről jut be. Ha a mentőnek van arra dolga, ő is odatalál. Egy családi háznál ezek nem érdekesek, mert nem több száz méter a bevezető út. Mellesleg ha fent van a térképen magánútként megjelölve, akkor már nem fog jönni valaki túlbuzgó, hogy műholdról berajzolja újra ;)

Illetve Pencnél (47.816382, 19.258218) sem találtam meg egy utat ugyanezen megszűnt telj.túra útvonalból, de oda ugyebár biztos lesz egy visszatérésem.

Ha a 2106-os úttól keletre induló földútra(?) gondolsz, az a 2010-es ortofotón még látszik. Kicsit pontosítottam a térképet ez alapján, meg felraktam a Penci-ágat, így már egyértelműbb, hogy hol kell keresni.

Ha találsz valamit, engem is kereshetsz.

[előzmény: (73550) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.06 19:16:37]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.06 22:04:16 (73552)
Berajzoltam, itt már látható: https://geocaching.hu/geomap/ Ha valamit még kell javítani, szólj. [előzmény: (73551) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.06 19:17:01]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.06 19:17:01 (73551)
OK [előzmény: (73548) fodor8peter, 2025.05.05 22:57:04]

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.06 19:16:37 (73550)

Köszi, hogy lereszelted azokat, amikre az OSM-es rajzolótársadat nem tudtam rávenni. :-)

Bár nem értek egyet a koncepcióval, hiszen a tanyákon belüli bekötő utaktól miben különböznek a nagyobb telken álló családi házak területén meglévő utak, garázsbejárók, de megértettem, hogy a magánút így nem fog bekavarni.

Bozótharcra menni most felesleges, lesz még tél vegetáció nélkül. :-)

Majd késő ősszel akarok visszatérni a Corvin 80 privát bejárására, s a patakra akkor ránézek. Részben ott, ahol most jártam, s ha lesz a túra után erőm, akkor “feljebb” is.

Emellett bár a helyiek azt vallották, hogy az Egres-pataknál még megvannak a fahíd romjai, de a saját szememmel láttam, hogy É felől még csapás sem vezet hozzá. Ez is dilemma volt, de legalább télen, késő ősszel talán járható, s egyúttal tesztelhető.

Illetve Pencnél (47.816382, 19.258218) sem találtam meg egy utat ugyanezen megszűnt telj.túra útvonalból, de oda ugyebár biztos lesz egy visszatérésem.

[előzmény: (73549) BáthoryPéter, 2025.05.06 13:48:37]

BáthoryPéter

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.06 13:48:37 (73549)

A leírásod alapján az OSM is pontosítva lett, én is reszeltem rajta még egy kicsit. Megköszönném, ha ránéznél most a térképre.
OSM-en kicsit másak a szempontok, a magánutakat mi nem töröljük, sőt, a fontosabbakat szeretjük felrajzolni, viszont behajtási korlátozással látjuk el. Tehát ha ilyet látsz, az szándékos. Műholdról látszik még pár, de nem merem berajzolni, mert nagy változások voltak a környéken. Ugyanígy fontosak a kerítések és kapuk, ha ilyenből látsz hiányzót, azt is jelezheted.
Ha jársz még a környéken, és van kedved dzsungelharcolni, megkereshetnéd, hogy honnan válik patakká a Bara. A felsőbb szakaszát jó lenne időszakosnak megjelölni.

[előzmény: (73545) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.04 18:20:00]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.05 22:57:04 (73548)
Kis türelmedet kérem, a Te részedet már berajzoltam, most még a gödi felhajtóval küzdök. Azután tervezem feltölteni a munkát. [előzmény: (73547) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.05 18:29:54]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.05 18:29:54 (73547)
“ Mivel ezt az utat kerestük, ezért mertem írni, hogy már nincs ez sem meg. Ezt piros satírozással jelöltem, egyelőre még nem törölted ezt a szakaszt.” Ennek a törlendő szakasznak a déli végpontjánál pedig ez várja a túrázót: http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=700IMG_6005.jpeg [előzmény: (73543) fodor8peter, 2025.05.04 04:00:04]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.04 18:23:17 (73546)
Most esett le, hogy az útpontként írt megj-eim nagy része az OSM térképre vonatkozik csak, a tuhu-n kevesebb szakaszt kell törölni. [előzmény: (73545) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.04 18:20:00]

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.04 18:20:00 (73545)

Péter, ma is elmentem az esőben Erdőkertesre és keresgéltem új ösvényeket, illetve amit lehetett, végig is jártam.

Ugyanerre az adatlapra https://turistautak.hu/tracks.php?id=46764 feltöltöttem egy gpx-et, benne az összes track-kel erről a két napról,és sok-sok megjegyzéssel.

Ha zavaros lenne valami, akkor egyszerűsítve:

- amit bejártam, az egyetlen útszakasztól eltekintve valóban útnak tekinthető;

- nincs a kérdéses helyen olyan publikus út, amin ne jártam volna;

- az összes kerítést nem térképeztem fel, de minden úton elmentem addig a pontig, ahol az út magánúttá/magánterületté vált.

[előzmény: (73543) fodor8peter, 2025.05.04 04:00:04]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.04 16:44:16 (73544)
Átrajzoltam. [előzmény: (73534) olahtamas, 2025.03.30 18:19:42]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.04 04:00:04 (73543)
Igazad van, ez kimaradt, pótlom. Köszönöm a feltöltést! [előzmény: (73541) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.02 20:32:18]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.02 20:40:28 (73542)
Illetve erről nem volt szó, de ahol keletebbre jöttünk le dél felé, ott nem véletlenül fordultunk vissza: az Egres-pataknál már nincs meg az ösvény, a Z4 megszűnik/megszakad tehát. Ha a dzsumbujba bementünk volna, a patakon akkor sem tudtunk volna átkelni, mivel ott egy lápos/vizenyős terület lett. [előzmény: (73539) fodor8peter, 2025.05.02 18:14:53]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.02 20:32:18 (73541)
“Másfelől az É-D-i piros vonal északi részét mi nem találtuk meg, a Z jelzésről nem lehetett letérni. ” Mivel ezt az utat kerestük, ezért mertem írni, hogy már nincs ez sem meg. Ezt piros satírozással jelöltem, egyelőre még nem törölted ezt a szakaszt. [előzmény: (73539) fodor8peter, 2025.05.02 18:14:53]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.02 20:28:59 (73540)
Egy kis nosztalgia volt ez a trackfeltöltés: https://turistautak.hu/tracks.php?id=46764 A Bara patak vsz már nem létezik, az árok megvan, de a növényzetből kiindulva ott évek óta nem lehetett már víz. [előzmény: (73539) fodor8peter, 2025.05.02 18:14:53]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.02 18:14:53 (73539)
Berajzolgattam, ahogy tudtam, nézzétek majd meg. Ha el tudnád küldeni/fel tudnád tölteni a trackedet, akkor a Bara-patakon átmenő ösvényt is fel tudnám venni. [előzmény: (73538) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.01 18:49:11]

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.01 18:49:11 (73538)

Ahol mi mentünk, s látszik a fekete track, ott végig volt ösvény, vagy erdő szélén könnyen járható nyom.

Ahol nem mentünk, de a legrövidebb kitérőnek gondolom, mert látszottt, hogy létezik, sőt villanyoszlopok is szegélyezték, azt jelöltem "OK, létező út"-tal.

Mivel mi az OSM térképet használtuk, ezért úgy próbálom kifejezni, hogy lf7310 satírozása hol pontatlan, hogy a tuhu térképen az Őrbottyán felől érkező P meghosszabbításában lévő szaggatott fekete földút létezik, s az fut bele a satírozott útba. Tehát a felső három satírozó vonal helytelen, a többi helyes.

http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=834Erd_337_kertes.jpg

[előzmény: (73537) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.01 18:33:56]

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.01 18:33:56 (73537)

Hihetetlen egybeesés!!!

Mi meg ma voltunk Erdőkertesen, mert szerettem volna megnézni a Diós nevű területet, egyúttal a korábbi Corvin János teljesítménytúrák útvonalának első kilométereit.

A Vácbottyáni sor és a Dobó utca sarkán egy oszlopon még ott virított a C. J., viszont kerítés volt az utcasarok két külső oldalán is, bár az egyiken egy kis ajtó is volt. Nyitva volt, bementünk, elbizonytalanodtam, ezért kijöttünk. Majd megint bementünk, mert bár bár belül egy ranch felirat (igen, Tailor Ranch) volt, de volt ott egy mini játszótér és közúti tábla is. Sokáig vacilláltam, de végül nem mertem belül menni tovább.

A Losonci utca, majd a Nap utca felé kerültünk, ahol visszaértünk a Vácbottyáni sor folytatására (itt már Szalai sor). Kérdezősködtünk egy háznál, mert itt viszont Magánterület táblát láttunk visszafelé a Diósi út irányába.

Az egyik háznál dolgozókat kérdeztük, de egy másik házból kéretlenül is segítettek, s azt javasolták, hogy legyünk óvatosak, mert nemrég még rendőrségi ügy is lett abból, hogy valaki betévedt. Meg beszéltek a verésről is.

Szóval a Diós út elejét ki kellett hagyni, s a térképen nem jelölt ösvényen indultunk el a Pázmány Péter utca elnevezésű ösvényről letérve É felé (ezaz ösvény sem a tuhu-n, sem az OSM-en nincs rajta, a P. P. u-t az OSM-ről vettem). Ez az É felé történő letérés kb. 20-25 méterre van a Szalai sor NY végétől.

Innen nem keveregtünk szinte semmit, a Barátok útjánál (ld OSM) visszatértünk a C80 útvonalára.

A tuhu szemszögéből írom, hogy szerintem a fektetével satírozott vonal északi szakasza még jól járható. Az "elkerített farm kerítése" szerintem ettől délre van, ott ahol NY-K irányban van egy út (ld OSM). Ez a Barátok útja, az a vonal, ahol a Diós (diófá terület) északi vonala van. Ezen lehet K felé normálisan kerülni.

Másfelől az É-D-i piros vonal északi részét mi nem találtuk meg, a Z jelzésről nem lehetett letérni. A déli részét bejártuk, onnan ahol K felől egy földút becsatlakozik. Még folytatódik É felé a pirosított út, de aztán valahol a domboldalban elenyészik. Ha jól rámlik, arra is van egy tanya.

[előzmény: (73535) lf7310, 2025.04.29 09:56:41]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.04.30 13:22:39 (73536)
Köszönjük a jelzést, nagyon jó rajzot csináltál. Nekiállok, javítom. [előzmény: (73535) lf7310, 2025.04.29 09:56:41]

lf7310

hozzászólásai | válasz erre | 2025.04.29 09:56:41 (73535)

Kérem, hogy Erdőkertes külterületét az alábbi link-en elérhető vázlat alapján rajzoljátok át. Ez az útvonal járható volt a 90-es években, de már nem járható. A feketével szaggatott utak részben elkerített magánterületeken vezetnek, részben növényzettel teljesen benőttek, járhatatlanok, részben pedig nem vezetnek sehová, elkerített területek között futnak. Ezeket töröljétek, más ne szívja meg, mint mi. A világosabb pirossal jelölt vonalak a használható alternatív útvonalak, erre kellene átrajzolni.

https://photos.app.goo.gl/P88xzDCMquyvV8GU6

Hétvégén követtük ezt az utat (a térkép teteje felől), először egy elkerített farm kerítése metszette az utat, ezt a farmot megkerültük, és mentünk tovább az úton. A növényzet miatt szinte járhatatlan, teljesen benőtt, senki sem jár arra, nem út már. A településhez közeledve két kerítés között találtuk magunkat. Küzdöttünk tovább a növényzettel. Ahol az út 2 felé ágazik a településnél, ott kétoldalt, és elől is kerítés zárja el az utat, tehát nem vezet sehová. Átmásztunk az egyiken, és követtük a piros csíkos utat (Szalai Sor a térképen), majd találkoztunk két nagytestű kutyával (szerencsére békések voltak), majd a gazdával, aki ránk hívta a rendőrséget, hogy mit mászkálunk az elkerített magánterületén, tegyük hozzá, teljesen jogosan. Mondtuk a gazdának is, meg a rendőröknek is, a térképet követtük, elnézést kértünk, végül elengedtek, remélem nem lesz további következménye. Megemlítették, hogy pár hete valamelyik szomszéd összeverte a magánterületén talált idegent.

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.03.30 18:19:42 (73534)
https://www.mtsz.org/hir/tobb-kilometer-hosszan-modosultak-turistautak-felsotarkany-mellett

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.03.30 17:37:09 (73533)
Javítva: https://turistautak.hu/poi.php?id=51152 https://turistautak.hu/poi.php?id=51009 [előzmény: (73532) magicf, 2025.03.29 12:56:23]

magicf	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.03.29 12:56:23 (73532)
Aszód Régesz utca mellett a térképen református gimnázium és templom van feltüntetve. Valójában azok evangélikus felekezethez tartoznak. Ott élünk mellette így 100% biztos az információ.

Hektor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.02.23 17:34:37 (73531)
Hálás köszönet. [előzmény: (73530) fodor8peter, 2025.02.23 12:57:59]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.02.23 12:57:59 (73530)
Ha utolérem magam, átrajzolom aszfaltra, nem kell feldolgozatlanra állítani. [előzmény: (73529) Hektor, 2025.02.22 10:44:39]

Hektor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.02.22 10:44:39 (73529)
Köszi a választ.Kb.5 éve aszfaltozták le,hogy Veszprém környező települései is elérhetővé váljon kerékpárral ,turisztikai szempontokat is figyelembe véve.A 77-es főút mellett nem tudták megoldani a kerékpárút kivitelezését.Így esett a választás erre az egykor volt földútra. [előzmény: (73528) olahtamas, 2025.02.22 00:19:07]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2025.02.22 00:19:07 (73528)

Jó helyen keresgélsz, de ilyenre még nem emlékszem, hogy a valaki által beküldött track, ami földutat mutatott, közben aszfaltozták volna :)
A tényt hozzá tettem a track adatlaphoz, de nem tudom, hogy lehet beállítani feldolgozatlanra, ha már egyszer feldolgozták :)
Lehet újra fel kellene tölteni a tracket, de most már aszfaltozott megjegyzéssel, csak az túl egyszerű megoldás lenne :)

[előzmény: (73527) Hektor, 2025.02.21 16:47:37]

Hektor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.02.21 16:47:37 (73527)
Sziasztok!Nem tudom,hogy jó helyen érdeklődök.Anno beküldtem egy tracet 2014-ben "Hidegkút és Nemesvámos közötti főldút"néven,na ez a főldút azóta hivatalosan aszfaltozott kerékpár és gazdasági út lett.Most jön a kérdésem,hogy ezt kinél vagy kinek tudnám jelezni,vagy hagyjam?Előre is köszönöm a választ.

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.01.15 07:29:38 (73526)
Pedig sikerült: https://turistautak.hu/tracks.php?id=46575 [előzmény: (73525) ZoldPeti, 2025.01.15 07:17:05]

ZoldPeti

hozzászólásai | válasz erre | 2025.01.15 07:17:05 (73525)

Sajnos nem tudtam feltölteni.
Megosztom: https://1drv.ms/u/c/ad08b45f8c571eaa/EVCcz-FxfvtEryiyVAo4uCgBMAQGWKilJq6ikyAqopnVfA
Készült OnePlus 5T telefonnal, Strava alkalmazással, majd szerkesztettem LocusMap-el.
Leírás: Lovasberény-Lujzamajor horgásztó kerülése egy inaktív vasútvonalon, így a legelőt szezonálisan használó gazdák állatait kikerüljük. Egyenlőre bringával nehezen járható, de javítva lesz. Bejárás frontkerék rásegítéses elektromos biciklivel történt.

[előzmény: (73524) olahtamas, 2025.01.13 07:59:45]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.01.13 07:59:45 (73524)
A track nem szerepel a feltöltött trackek között: https://turistautak.hu/tracks.php [előzmény: (73523) ZoldPeti, 2025.01.13 06:53:21]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók