turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 01:19:30 (9150)
Kétségek között vergődöm. Elkezdtem ugye az ipari POI gyártást. Nem szép, mert semmi hasznos információt nem rakok fel, nem voltam a helyszínen, nem csináltam képeket.

Mindeközben pedig hasznos, mert a dombok, hegyek nevei rákerülnek a TUHU-ra, ha mindenki megcsinálna napi 20-at, akkor egy év alatt lehet teljes lenne a térkép hegynevekkel, de ha arra várunk, hogy valaki felmegy a Csúcsra és a csúcskőnél átlagol egy kövéret, akkor nem lesznek fent a hegynevek. A tájegységek esetében szerintem teljesen mindegy, hogy ott voltál-e és úgy mérted be, vagy ráböktél a TG-n, vagy a TUHU-n a PC-den és elnevezted, mert a hegyet, rétet, tavat nagy valószínűséggel eltalálod. A nagyobb hegyek neveit eddig is bevitte a turistautak.hu felhasználó, gondolom azzal a céllal, hogy rajta legyenek a térképszelvényeken.

Én csinálnám ezt a melót tovább lelkesen, ha ti is hasznosnak ítélitek.
Mondom a cél nem több, mint az, hogy a hegyek, rétek, patakok, tavak, ormok, dűlők, partok nevei megjelenjenek a TUHU-n.

[előzmény: (9148) Kletyo, 2007.01.05 01:09:14]

Kletyohozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 01:09:14 (9148)
Én nem örülök annak, hogy beméretlen POI-k kerülnek a térképre (hallod lelcache ;-) ), de ha megtörténik, akkor jó ötlet (szinén lelcache) a név utáni két ponttal jelölni. Így nem csak a szerkesztők látják és nem zavaró a térképen.
[előzmény: (9147) Trackman, 2007.01.05 00:31:11]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 00:31:11 (9147)
+1 patakrajzoló. Szerintem is elég, ha utak mellett saccra, gázlón, hídon poizva megcsináljuk.

Srtm alapú hegycsúcs-poikat is csináltam már, 1-2 hónappal ezelőtt kezdtem. Viszont azt nagyon erőteljesen javasolnám, hogy tegyünk különbséget a bemért és a "nullás" poik között!! Én így is tettem a sajátjaimmal, extrába beírtam, hogy sacc. Kérek ötleteket, hogy weben hová lehetne beírni, ami látszik is térképszerkesztéskor.
[előzmény: (9135) tibbi, 2007.01.04 22:04:26]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 22:04:26 (9135)
Többen vagyunk patakot is rajzolók, legalább négyen. A módszered követendő, kérdés, hogy a helyi adottságok alapján (pl.dzsindzsa, meredek partfal stb.) alkalmazható-e, vagy marad az alapos megfigyelés, hozzávetőleges távolságbecslés, jegyzetelés.
[előzmény: (9131) Peter68, 2007.01.04 21:29:25]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 21:29:25 (9131)
Akkor már keten vagyunk.
Én Szfvár környéki vizeket trekkeltem fel.
Egyszerűen úgy csináltam, hogy a partján végig sétáltam, majd a vonalat "annyival" odébb rajzoltam meg.
Az annyivalt onnan szedtem, hogy hidakon, és más erre alkalmas ojjektumon elmentem a patak fölé, és nyomtam egy pöttyöt.
[előzmény: (9110) tibbi, 2007.01.04 19:57:56]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 19:57:56 (9110)
Patakot még le lehet trackelni, csak egy gumibakancs kell, meg némi bozótálló felszerelés
Nincs szükség a patak trackelésére, sőt, inkább káros is lenne (a patak szempontjából).
András korábban már írt arról, hogy elég hozzávetőlegesen megadni a patak nyomvonalát.
A legfontosabb a jól bemérhető helyek (gázló, híd, zsilip stb.) felmérése, közéjük pedig pl. megfigyelés alapján berajzolható a vonal.
Olyan pontokat is rögzítek, ahol a bejárt út közvetlen közelébe érkezik a patak, ezzel is segítve a nyomvonal pontosítását. A folyásirányt mindenképpen figyelembe kell venni rajzoláskor, és egyirányúsítani.
A nevüket pedig a legegyszerűbb megadni, csak az Utcanev= paramétert kell kitölteni hozzá.
A Bakonyban sok helyen rajzoltam már így patakot, tök jól néz ki a GPS-en.
[előzmény: (9109) bregő és andorpapa, 2007.01.04 19:09:58]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 19:09:58 (9109)
Hát ez a nagy kérdés nekünk is! Patakot még le lehet trackelni, csak egy gumibakancs kell, meg némi bozótálló felszerelés (persze ez is extrém ötlet), de egy szurdok felmérése már tényleg problémás, főleg azért, mert térképeink saját felmérésen alapulnak, ezért a rajtuk szereplő objektumok pontosnak tekinthetők. Mondjuk egy átlátszó polygonnal (aminek a határvonala is átlátszó, tehát teljesen láthatatlan) lehetne jelölni réteket, völgyeket meg ilyesmiket, hiszen itt nincs szükség a pontos rajzolásra, csak arra, hogy az átlátszó felület felirata kb. csak ott jelenjen meg, ami már tényleg az adott helyhez tartozik.
Az megint más kérdés, hogy egy ilyen átlátszó polygont nem lenne olyan egyszerű kezelni. Szóval izgalmas kérdés.
[előzmény: (9107) Silvius, 2007.01.04 18:14:47]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 18:14:47 (9107)
Gyorsan le is töltöttem az új verziót és tényleg látszanak már ilyen nevek.
A nagy kérdésem az, hogyan tudom egy patak koordinátáit kimérni és POI-ként bejelenteni, vagy egy rétét? ez nem olyan egyszerű, mint a pont szerű csúcs
[előzmény: (9104) bregő és andorpapa, 2007.01.04 17:53:54]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 17:53:54 (9104)
Igen, törekvés van, pl. a jól behatárolható felületeket már névvel látjuk el, pl. tavak, folyók, települések, parkerdők stb. A probléma abból adódik, hogy a felületek (pl. egy nagy erdőpolygon) nem mindig esnek egybe a papír turistatérképről megszokott területi egységgel (pl. Remete-rét, Tubica-oldal, Tolvaj-gödör, Zsidó-völgy), ezért nem járható az az út, hogy a felületnek simán adunk egy nevet, és akkor az majd látszani fog a térképen. A megoldáson már agyalunk. A legkényelmesebb megoldás
A pontszerű objektumok, mint pl. a hegycsúcsok is gyűjtés alatt állnak, ezeket simán POI-ként te is bejelentheted, ezzel is növelve a térképen megjelenő csúcsok számát (és a térkép minőségét). Ennek a dolognak a mi részünkről nincs technikai akadálya, inkább az vethet csak gátat, hogy sok helyen nincs pontosan kijelölve az adott csúcs, ezért csak saccolni lehet beméréskor.
[előzmény: (9103) Silvius, 2007.01.04 17:46:00]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 17:46:00 (9103)
Sziasztok

először is szeretném hálámat kifejezni ezért a nagyszerű munkáért, amit itt sokan végeztek és amelynek eredménye ez a nagyszerű és ingyenes térkép. Minden elismerésem.
Lassan valóban felváltja nálam a nyomtatott túratérképet, de egy dolgot nagyon hiányolok. A tájak neveit, sehol nem tudom meg a GPS-ről, hogy annak a csúcsnak mi a neve, hogy hívják ezt a patakot, mi a neve ennek a rétnek. Tudom, hogy ezektől az információktól feleslegesen nagyméretűvé válna a térkép, de mégis hasznos lenne szerintem. Ritkán olvasom ezt a fórumot, van erre esetleg már törekvés?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók