turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.06 14:20:03 (69769)

Ha már nyitva van a szerkesztő, ránéztem a problémás szakaszra.... Így van, ahogy mondod; megszakad a Z- Pusztabányánál és csak jóval északabbra folytatódik(ha folytatásnak nevezhetem ez esetben).
Az aszfaltos szakasz- amerre mondod, hogy folytatódik a Z-, utoljára ,,Modositva=2012-12-17 15:07:44"... Akkor azóta van megszakadva és csak most bukik elő?!
Ezen a szakaszon,,ID=462083" pedig együtt megy a K- és a Z- majd elágaznak; a Z- É-i irányba,... a K- pedig ÉÉK-irányba.

[előzmény: (69765) Güszi, 2014.12.06 13:20:52]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.06 13:20:52 (69765)

Íme a problémás szakasz, Pusztabánya és a 'Lakkeri fenyves' csomópont között.

http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=9485&to_id=174718&route=398,456,801887,801888,462083,462084,310599,310567,310564

Nem volt csomópont a TUHU adatbázisában, de csináltam egyet, hogy be tudjam határolni a szakadást.
Innen Kisbattyánig úgy néz ki nincs probléma.

[előzmény: (69761) Güszi, 2014.12.06 12:34:48]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.06 12:34:48 (69761)

Sikerült előállítani az egyik - függőben lévő - útvonal részletet.

http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=9485&to_id=2582&route=398,456,801887

Pusztabánya környékén valami elromolhatott, hisz ott van Z-, ahol nem kéne.

Jelenleg kelet felől érkezik a kulcsosházhoz, és pár száz méterrel északabbra folytatódik, mármint a TUHU térképén.
Jól látszik az útvonal az OSM térképén, de a hagyományos térkép is mutatja, hogy észak felé van a jelzett út.
Az aszfaltos úton.

Hibás a 398-as vonal, az nem ZÖLD.
A többinek viszont annak kéne lennie!

A 456-os kerékpárút (Koo), de az ZÖLD is, ezt tehát javítanom kell.
Jelzés nélküli a 801887-es, pedig az a szakasz ZÖLD.

Tovább most nem néztem, de ez pl. egy tipikus szakadás.
Van ilyen máshol is, amit tudok, kijavítok, de a Komló környéki szakaszon az út sem volt felmérve, ezért kellett menni, és a várostérkép alapján tájékozódva eljutni a kereszteződésbe.

Szöszmötölős meló, de nem tudom. hogy lehetne másképp.

[előzmény: (69760) Old Eye, 2014.12.06 11:56:48]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.06 11:56:48 (69760)
Turistaútjelzések, túramozgalmak, zarándokutak, tanösvények nyomvonalainak szakadásaira tudunk keresni. Kérlek, definiáld, mit jelent nálad a 'szakadás' fogalma, hol, mikor, milyen eszközön jelenik meg. Talán ki tudjuk terjeszteni a hibakeresést. [előzmény: (69759) Güszi, 2014.12.06 11:40:38]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.06 11:40:38 (69759)

Nem ismertem a linket, tanulmányozni fogom.
Köszönöm.

Biztos tudod, hogy azt próbálom megállapítani, hol van szakadás a jelzett útvonalakon.
Már 750-et sikerült beazonosítani, ez kb. 9.000 kilométer. Ennyi az általam "minősített" útvonal.

A mostani úgy bukott ki, hogy próbáltam itinert kérni Komló és Magyaregregy között, jelzett turistaúton, de eléggé meglepő volt a tervezett útvonal.
Nézegettem a térképet, és akkor bukkantam rá, hogy az ominózus szakaszon valami probléma lehet.
Kihasználtuk a szép időt, utaztunk egy kicsit, sétálgattunk, szép idő volt. Most, hogy már a TUHU adatbázisában is látszik az eredmény, végső soron elégedett vagyok.

Még nem tudom, miben tud segíteni, amit javasolsz, de feltétlenül megnézem, hisz elég sok energia kell annak megállapításához, hol van szakadás.

[előzmény: (69758) Old Eye, 2014.12.06 11:26:03]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.06 11:26:03 (69758)
Güszi, tudsz erről a segédeszközről? (Lásd a linket a trackelők fórumának fejlécében). Talán segít túráid megtervezésében. [előzmény: (69757) Güszi, 2014.12.06 09:28:56]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.06 09:28:56 (69757)

Szerintem tökéletes.

Beállítottam a paramétereket, hisz azok, ki tudja miért hiányosak voltak az országúti szakaszon is.
A jelenlegi állapot (Komló központja, és a K+ P+ kereszteződés között):
http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=45030&to_id=174715&route=951770,951771,1043831,1043832,944153,638134,223904,223914,1054739,1054708

Ezzel a Komló - Magyaregregy közötti szakasz is rendben lévő.
Köszönöm a közreműködést.

Sajnos, van még néhány "szakadás" a Mecsekben, ha elmúlik a rossz idő, folytatom.

[előzmény: (69756) Robi(gyalogtúrák), 2014.12.05 21:20:31]

Robi(gyalogtúrák)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.05 21:20:31 (69756)
Megrajzoltam. Azt a bizonyos vonalat nem töröltem, mert nem voltam benne biztos, hogy a teljes szakaszt törölni kell e, vagy csak egy darabját...?! Ha megvan az új kimenet, nézd majd meg, hogy így rendben van e, illetve kell e módosítani valahol. Köszönöm! [előzmény: (69752) Güszi, 2014.12.05 09:14:55]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.05 09:14:55 (69752)

Feltöltöttem egy rövidke trekket a Mecsek térségben.
Az első "fele" Komló, itt hiányzik egy szakasz a TUHU adatbázisából, ezt próbáltam pótolni.

A második "fele" Árpádtető, a forrásig jól járható út vezet, jelzések is vannak, egy fontos hidat mértem be, na és megállapítottam, hogy az út a forrásnál végződik. Készült felvétel is, mely dokumentálja a helyet.

A forrástó DK-i irányban van egy út a térképen, én ilyet nem találtam. Ezt a vonalat törölni kéne!
Van viszont egy szép kőhíd, melyet érdemes feltüntetni a térképen.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók