turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 23:44:59 (66529)
Na! Ez is frankó megoldás. Valami POI, ami a kimeneteken nem látható. Kérdés, hogy az auditáló progi meghekkelhető-e így, hogy az ilyen POI-knál ne jelezzen hibát. A POI tulajdonságaiba meg bele kéne csempészni, hogy MIT ignoráljon:
- Három irányba menő turistajel
- Három irányba menő túramozgalom
- Esetleg szakadások egyik vége? Vagy mindkét vége?
[előzmény: (66528) Hev, 2014.02.13 22:24:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 22:24:52 (66528)
Meg kell jelölni ezeket a csomópontokat egy olyan POI-val aminek a nevébe kellene valami azonosítót tenni szabvány, egységes szöveggel. Ha elmozdításra kerül akkor is megy az elágazással így jelentése nem módosul jó lenne ha nem kerülne megjelenítésre, csak technikai célt szolgálna, van most is ilyen típus. Esetleg a festések későbbi javítása miatt valahogy listázhatók legyenek.
[előzmény: (66524) oli_b, 2014.02.13 19:50:52]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 19:50:52 (66524)
mármint hogy a kiágazó útszakaszok kapnának valami extra paramétert, ami azt jelzi, hogy nem baj, hogy ugyanolyan jelzésük van, mint annak az útnak, amiből kiágaznak, ezt nem szabad figyelembe venni?
Ekkor meg már sok lesz az amúgy sem kevés paraméter.....
[előzmény: (66509) Peter68, 2014.02.13 13:10:28]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 13:10:28 (66509)
Én lehet, hogy vonal paraméterrel operálnék ebben az esetben.
[előzmény: (66508) oli_b, 2014.02.13 12:19:49]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 12:19:49 (66508)
Hát igen, de itt megint bele lehet bonyolódni, hogy pontosan milyen hosszú is az a kellően rövid zsákutca?
Pl ha egy tanösvényből kiágazik egy 800m-es zsákutca, ami szerpentinen felvisz egy hegytetőre?
Jobb, ha nem automatikusan dönti el egy program, hogy mi hiba és mi nem, hanem jelzi a rajzolónak, aki megnézi, dönt, és ha úgy ítéli meg, hogy az ott nem hiba, akkor ignoráltatja az audit progival.
Szóval visszatérve a technikai követelményekre: lehetséges lenne egy ilyen listát valahogy megvalósítani?
Illetve mivel saját gépeden fut az auditor program, ezért valahogy egy közös helyen kezelt listát kéne mindig átemelni magadhoz minden futtatás előtt...
[előzmény: (66505) Old Eye, 2014.02.12 18:17:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 18:17:49 (66505)
Értem! OK.

Esetleg azt is figyelhetné az audit az ilyen esetekben, ha a leágazásnál az egyik ág viszonylag rövid zsákutca, akkor kihagyja.
Gyakori a terepen az ilyen eset. Például Romhányban a főutcában É-D irányban végigfut egy jelzett turistaút (hadd ne nézzek utána, milyen jelzésű), annak van egy ilyen leágazása ugyanaz turistaútjelzéssel a vasútállomásra. (Ezt anno levettem... t.i. már évek óta nem jár vonat Romhányba :-( így a turista sem megy a bedeszkázott ajtajú-ablakú állomásépülethez)
[előzmény: (66504) oli_b, 2014.02.12 18:04:14]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 18:04:14 (66504)
Arra gondolok, hogy van egy pontos koordináta, amit az audit kiköp, hogy hol indul 3 irányba egy jelzés.
Teszem azt, én kitalálom, hogy az ott úgy mégis oké, tehát jobb lenne, ha az audit nem találná meg.
Ezt a pontot én megadom ugyanazzal a pontos koordinátával, hogy mit kell ignorálni.
Az audit szépen ignorálja is, és nem jelenti többet hibának.
Később jön egy másik rajzoló, és track-kötegre húzza az utakat, emiatt az utak metszéspontja átköltözik máshova. Mondjuk 12m-rel odébb.
Ekkor az audit proginak még mindig fel kell ismernie, hogy ez a kereszteződés még mindig ugyanaz, amit én pontos koordinátával megadtam, igaz hogy valamennyivel odébb van, de ez még az, szóval kell a pont-megadásnak egyfajta tűrés, amin belül még elfogadja ugyanannak, és amiből ki kell húznod, hogy azt mondja, ez már nem az, és újra felveszi a hibalistára.
Megadhatnánk vonal ID-kkel is hogy melyik metszéspont az, és akkor a trackre húzgálás nem befolyásolná, csak a keresztbe becsatlakoztatott utak miatt darabolódnak a vonalak és új ID-ket kapnak, aztán már megint elmászott a dolog...
Szóval csak ezt akartam kitalálni, hogyan lehetne egyértelműen azonosítani, hogy melyik metszéspont az ignorálandó...
[előzmény: (66503) Old Eye, 2014.02.12 17:50:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 17:50:38 (66503)
A koordináta lehet úgy is, hogy koo plusz mondjuk 20 méteres sugara, mert hátha az út trackre van húzva és odébbmegy 5 métert, és akkor már nem halálpontos a koordináta.
Ezt most nem értem. Mire gondolsz, oli_b?
[előzmény: (66499) oli_b, 2014.02.12 16:19:20]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 16:19:20 (66499)
Köszi szépen!
Nemcsak a túramozgalmakra, de a jelzésekre is érvényes az, hogy bizonyos helyeken normális hogy elágazik, pl: Bakonybélnél a kék barlang jel a Kő-lik barlangnál: A meredek hegyoldalon halad felfele a jelzés, de a barlangnál van egy nyúlfarknyi 20m-es kiágazás, ami konkrétan a barlanghoz odavisz, de maga az út megy tovább felfele. Emiatt itt mindenképp lesz egy hármas elágazó, hisz konkrétan a barlanghoz is odavisz a jelzés.
Én rászánnám magam a térképek pucolgatásának, ahol lehetséges, de tudunk kitalálni valami technikai megoldást erre?
Kéne valami "ignorálási lista", ami megadná, hogy melyik konkrét esetet miért kell kihagyni, illetve hogy kitől jön az infó, valamiféle: Szél, hossz, username, indoklás formában.
PL: 47.5 , 17.5 , oli_b , Tényleges leágazás a barlanghoz terepen is
És akkor a hibalista generáló progi minden futásnál figyelembe venné és kihagyná ezeket is.
A koordináta lehet úgy is, hogy koo plusz mondjuk 20 méteres sugara, mert hátha az út trackre van húzva és odébbmegy5 métert, és akkor már nem halálpontos a koordináta.
Egy ilyen lista összeállításában segédkeznék...
De természetesen ha máshogy jobban meg lehetne oldani, mert könnyebben kivitelezhető programozásilag, akkor nem muszáj az én ötletemet alapul venni, nem ragaszkodom hozzá mindenáron.
[előzmény: (66414) Old Eye, 2014.02.10 01:24:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.02.10 01:24:32 (66414)
Nem terheli a rendszert :-)
Helyzet az, hogy évekkel ezelőtt Kolesártól kaptam az adatbázisra olvasási jogosultságot.
A hibatáblázatok úgy készülnek, hogy egy külön menetben letöltöm gépemre az adatokat, saját gépemen analizálom azokat, majd az analízis eredményeit HTML formátumban rögzítem, végül a WEB lapokat file transzferrel egy bérelt szerverre töltöttem. Az adatok analízisét és a HTML lapok generálását C++ nyelven írt rutinok végzik.
Ez a felállás - saját gépre tölteni a tuhu adatait, saját gépen analizálni azokat, majd idegen szerverre tölteni a generált táblázatokat, - minden, de nem korrekt eljárás, de kényszer szülte, nem volt írási jogom az MGKE szerverén.
Három hónapja Kolesár átadta a 'kulcsot' az MGKE elnökségének.
A kapott jogosultság birtokában azonnal kiváltottam a bérelt szervert - a generált HTML lapokat a turistautak.hu-ra irányítottam át - így csak az adatok analízise maradt a saját gépemen.
Most írom át az analizátor C++ban írt rutinjait php-re, ezek már a turistautak.hu-n futnak. Így mindig naprakész (pontosabban pillanatra kész) eredményeket fogunk kapni.
A POI-k vizsgálatával elkészültem. Holnaptól bárki figyelemmel kísérheti az új POI-k megjelenését, meglévők módosítását és törlését.
[előzmény: (66412) oli_b, 2014.02.10 00:19:15]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.10 00:19:15 (66412)
Köszi! Mondjuk, ha nagy gépterhelést okoz, akkor nem is szükségszerű, hogy túl sűrűn lefusson, de néha azért nem árt...
[előzmény: (66410) Old Eye, 2014.02.10 00:09:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.02.10 00:09:08 (66410)
Még manuálisan frissítem. Most állítom át úgy a rutinokat, hogy mindig friss adatokat kapjunk. Lassan megy.
[előzmény: (66405) oli_b, 2014.02.09 20:22:39]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.09 20:22:39 (66405)
Hello Old Eye!
A hiba-adatbázisod (http://www.oldeye.hu/TuHu/Overview.htm) magától frissül, vagy adott időközönként fut le, vagy kézzel kell ráfrissíteni? Csak amiatt kérdem, hogy ha most pucoltam egy jóadag hibát, akkor az mondjuk holnapra eltűnik az adatbázisodból, vagy kérni kell hogy frissüljön?
Köszi szépen!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók