turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.11.12 18:09:37 (65340)
Így van. A felhasználók nem nagyon találnak ide, az info@turistautak.hu-ra küldik reklamáló leveleiket. Hetek óta alig múlik nap, amikor ne érkezne egy-több.
Köszönet pgyp-nek, Kivi-nek, végtelen türelemmel válaszolnak minden mail-re, hogy szerveroldali hiba.
Szerintem is a raszteres mielőbbi beindítása talán a legfontosabb feladatunk. Ez az arcunk a külvilág felé.
Csak nincs közülünk, aki vállalja. Vagy nem ért hozzá vagy el van havazva vagy mást tart fontosabbnak.
[előzmény: (65338) Hev, 2013.11.12 14:24:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.12 14:24:26 (65338)
Arra gondoltam, hogy nem a külső felhasználók azok, akik a raszteres mihamarabbi indulása mellett kardoskodnak, hanem azok, akik itt vannak a fórumon.

Ez itt a térkép szerkesztők fóruma, a felhasználók nyilván nem itt jelzik, hogy hiányzik nekik egy eddig megszokott rendszer. Nekem is hiányzik mert napi szinten használtam, de ha ez a kardoskodás gond hát nem is tudom, - akkor maradjon úgy ahogy van.
[előzmény: (65337) Peter68, 2013.11.12 14:08:30]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.12 14:08:30 (65337)
Nem biztos, hogy félreértettelek.
Arra gondoltam, hogy nem a külső felhasználók azok, akik a raszteres mihamarabbi indulása mellett kardoskodnak, hanem azok, akik itt vannak a fórumon.
Ha jól emlékszem, pont Te voltál aki már többedszer felhozta, hogy még mindig nem megy.

Amiket felsoroltál, hogy fontos, az pont az amiről én beszélek. A térkép külalakja, információ tartalma.
Szerinted is látni kell, hogy mely utakon vannak jelzések, melyik vonal milyen burkolatú, stb.
Ezek nélkül nem tudnál tervezni sem, hogy merre akarsz menni.

Pont ezekre az információkra gondoltam, amikor azt írtam, hogy le kell írni, hogy melyik térképen mit akarunk látni. Az csak hab a tortán, hogy ha eddig jól ment, akkor egyszerű lesz leírni, mert azt kell megfogalmazni, hogy milyen volt.
[előzmény: (65334) Hev, 2013.11.12 12:54:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.12 12:54:49 (65334)
Mivel nem én vagyok megszólítva csak a raszteres témához:
- talán egy kicsit félreérted, a raszteres térképnek nem az az elsődleges szerepe, hogy mi látszik rajta. Minden jelzett turistaút és egyéb út is látszik és az a lényege, hogy abból kiindulva lehet túraútvonalakat tervezni,megnézni azok lényeges adatait az itinerben. A távolság , szint, az utak szélessége, burkolata és gyalogos járhatósága nagyon sok felhasználónak fontos.
Tehát nem nekünk hanem a külső felhasználóknak lenne fontos, hogy mielőbb legalább a korábbi szinten működőképes legyen.
[előzmény: (65333) Peter68, 2013.11.12 11:53:02]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.12 11:53:02 (65333)
Kedves Old Eye!

Írtam Neked egy E-Mailt pár héttel ezelőtt. Korábban foglalkoztam Garmin és Navitel kimenetek gyártásával, ebben tudok segíteni, ha gondolod.

Ha jól látom most pont nem ez a két tétel a fajsúlyos kérdés, de ha eljuttok odáig, hogy azokon is lenne mit rendbe tenni, akkor szólj.

A problémám ezzel kapcsolatban kb. az, ami Fairynek az össz egésszel. Ki tudja megmondani, hogy hogyan is kellene jól generálódnia ezeknek a dolgoknak.
Van elfogadott részletes szabály gyűjtemény, hogy melyik elem hogy jelenjen meg a kimeneti térképeken?
2005 óta kisebb nagyobb kihagyásokkal itt vagyok. Időről időre mindig találtam a térképeken olyan dolgokat, amikről kiderült, hogy ügyes rajzolók megfelelő paraméterezéssel elértek valamit a térképen.
Ennek egy részét dicsőségesen bejelentették a fórumon, és szerették volna elérni, hogy szabály legyen belőle, de mindig voltak akik ezzel nem értettek egyet. Ebből lett kisebb nagyobb sértődés, és ment minden tovább ahogy addig.
Ezeket a sértődéseket talán el lehetett volna kerülni, ha többség dönt, vagy egyéb mindenki számára elfogadható módon döntés születik a szóban forgó problémáról.

Aztán voltak olyan megjelenések, amiket a megalkotóik próbáltak háttérben tartani, hogy inkább ne derüljön ki.

Amíg ilyenek léteznek, addig nem beszélhetünk arról, hogy a kimeneti térképek egy egységes szabály rendszer szerint készülnek.
El kellene érnünk oda, hogy aki rajzol, az fogadja el a rajzolási szabályokat, és feltételeket.
De előtte jó feltűnő helyen meg kellene jelentetni, hogy mit is kell betartani.

Értem én, hogy fontos, hogy egy raszter térkép ne haldokoljon, de biztos vagy abban, hogy azon minden szabályszerű, és azt látod rajta amit a közösség elfogadott?

2006-2007 környékén részt vettem egy ilyen közösségi szabály megalkotó csapatban, nem egyszerű munka, ehhez tényleg egy a jelenlegi rajzoló csapat létszámánál jóval kisebb csoport kell, hogy hatékonyan elkészülhessen valami, ami alapot adhat egy nagyobb körben való megtárgyalásra.

Te hogy látod ezt a kérdést?
[előzmény: (65304) Old Eye, 2013.11.11 20:38:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.11.11 20:38:51 (65304)
Bár lenne közöttünk valaki, aki nemcsak szavakban ért a kimenetekhez, hanem foglalkozna is velük.
majormezei beásná magát a témába, de nyakába szakadt egy nagy munka, egy időre kiesik.
Fairy-ben is volt némi reményem, de a közösségszervezést fontosabbnak tartja.
Marad a sóhajtozás és várakozás, hátha jelentkezik valaki. Minden segítséget megkap, amit adhatunk.
[előzmény: (65301) pgyp, 2013.11.11 20:10:53]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.11.11 20:10:53 (65301)
Péterrel arra céloztunk, hogy hibás az olyan kimenetgyártás, ami a CLC kódokra van alapoz. Lehet, hogy a tuhu indulásakor ez célszerűnek tűnt (akkor még CLC2000 volt), de ma már felesleges nyűg.
[előzmény: (65298) Old Eye, 2013.11.11 19:31:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.11.11 19:31:35 (65298)
A CLC felületek be lettek kódolva a tuhu rendszerébe, ugye?
Volt vagy 3-4 éve egy CLC projekt, legálisan egy adatbázisból rengeteg felületet hoztak át a turistautak.hu-ra. Az átvett felületek CLC-vel voltak tipizálva. A CLC kódokból képezték a tuhus felületkódokat. A CLC kódokkal a rajzolók tovább nem törõdnek, a MapEdit nem kezeli ôket, ha van, megmutatja, engedi editálálát, nem pótolja, ha a rajzoló új felületet alkot és nem adja meg.
[előzmény: (65294) Peter68, 2013.11.11 18:46:49]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.11 18:46:49 (65294)
Old Eye!

A CLC felületek be lettek kódolva a tuhu rendszerébe, ugye?
Vannak olyan CLC-k, amik közös kódot kaptak?
Ennek ellenére meg kell különböztetni egymástól? (Ha igen, akkor miért nincs külön kód?)

Szerintem csak a tuhu kód éppen elég információ ahhoz, hogy bármelyik kimenet gyártó meg tudja rajzolni az adott szintig a felületeket. Esetleg amit pgyp mondott, a méretre érdemes lehet szűrni.
[előzmény: (65282) Old Eye, 2013.11.11 10:03:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.11.11 10:03:07 (65282)
Köszönjük az elemzést!

1. és 3. pont - Háttérpolygonok
A háttérpolygont jó, ha szerkesztésnél mindig látjuk. Erre a tájegységhatáron átvezetô utak berajzolásakor van szükség.
A háttérpolygon véletlen módosításának megakadályozására a legegyszerűbb megoldás, ha
- a download.php a háttérpolygonoknál (Type=0xf2) mindig berakja a DoNotUpload=1 attribútumot, és
- az upload.php ellenôrzi.
Ha a rajzoló módosította a háttérpolygont, azt az upload.php megkapja, de csak akkor tölti fel, ha DoNotUpload= 0-ra van billentve. Ehhez a a rajzolónak be kell nyúlnia feltöltés előtt a modonly file-ba. A háttérpolygon véletlen módosítása gyakori. Tudatos módosítására ritkán kerül sor. Aki végrehajt ilyen változtatást, van olyan képzett, hogy az attribútum átállítását végre tudja hajtani.
Vélemény?

2. pont CLC-k
A CLC attribútumra nem nekünk, rajzolóknak van szükségünk (, púp hátunkon), hanem egyes kimenetgyártóknak, ez kód alapján állítják be a felületek megjeleníttetését, tehát kezelnünk kell, be kell állítanunk. Ha tévedek, igazítsatok helyre!
Véleményem szerint létre kel hozni egy táblázatot, amelyben a turistautak.hu-ban használatos polygontípusokhoz hozzá vannak rendelve a megfelelő CLC kódok.
El akarom kérni Kolesártól a legfrissebb tuhus MapEdit fejlesztői környezetét. A MapEditbe beépítjük a polygontípusok és a CLC kódok szinkronizálását, az upload.php csak ellenőriz; szükség esetén vagy figyelmeztetést vagy hibaüzenetet ad.
Vélemény?
[előzmény: (65277) pgyp, 2013.11.10 20:57:38]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.11.10 20:57:38 (65277)
szia!
A nyugati határszélen dolgoztam és kipróbáltam ezt-azt:
1. DoNotUpload=1 nem működött a poligonokra
2. a CLC értékeket ki kellene végre venni a rendszerből, valamilyen más logika szerint kellene megjeleníteni a poligonokat.
3. Jelenleg simán lehet a BG poligont módosítani. Javaslom a download.php oldalra kerüljön egy új checkbox, amit bepipálva lejön a BG poligon is, amúgy a sima szerkesztésre sablon NE pipálja be. Ezzel megelőzhetőek a véletlen módosítások és ha szükséges, akkor mégis lehet külön jogosultság nélkül is módosítani.
Én most a szlovén határ miatt módosítottam.
[előzmény: (64992) Old Eye, 2013.10.26 07:05:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 07:05:49 (64992)
Juju!
Lenne egy kérésem. Háttérpolygonok javításával foglalkozol.
Régebben elhangzott olyan igény, hogy a download.php a háttérpolygonok leírásába illesszen be DoNotUpload=1 opciót, így a háttérpolygon véletlen módositása nem megy fel az adatbázisba. Aki tudatosan módosítani akarja, annak ki kell vennie ezt a sort az MP file-ból.
Kérlek, teszteld le, valóban működik-e a DoNotUpload=1 opció a polygon típusú objektumoknál.
Köszönöm!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók