turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.03 16:20:54 (59440)
az MGKE-n belül nincs állandó tuhu-s delegált az elnökségben

Volt, de lemondott. Ezen mi sem könnyebb segíteni, jelöljetek ki valakit a csapatból és a legközelebbi elnökségi ülésen beszélhetünk a problémákról, a jövőről.
A tavalyi - ugyanúgy mint a tavalyelőtti - költségvetésben 500 000 Ft volt félretéve a tuhu számára, lehetett volna pl. közös trakkeléseket szervezni. Az összegből egy fillér sem került felhasználásra...
[előzmény: (59401) Old Fairy, 2013.01.02 10:31:38]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.02 10:31:38 (59401)
:-))
Pontosan ezekről a dolgokról beszéltem tegnap Gyuszival a szokásos évkezdő Dili-túrán:
- a projekt kinőtte a spontán "menedzselődést",
- demokrácia rend nélkül - anarchia,
- a wikink nem működik, így csomó kérdésben nem jutunk dűlőre,
- az MGKE-n belül nincs állandó tuhu-s delegált az elnökségben - senkik vagyunk.
Kicsit jobban meg kellene szerveznünk magunkat - anélkül csak stagnálunk.
[előzmény: (59400) olahtamas, 2013.01.02 09:52:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.02 09:52:44 (59400)
Van igazság abban amit mondasz!
Egy darabig működött, hogy valamit megbeszéltünk, és azt a http://www.turistautak.hu/wiki oldalon rögzítettük. Sajnos viszont azt egy ideje nem tudjuk szerkeszteni.
[előzmény: (59399) heyjoe, 2013.01.02 08:49:18]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.02 08:49:18 (59399)
Többször elgondolkoztam már, hogy letöltési jogot kérek, és megpróbálkozom a trackjeim berajzolásával, de pont ezért nem vágtam még bele, mivel rengeteg dolog nem egyértelmű, és ki így-ki úgy csinálja, néha kibukik valami gubanc, hogy az ország egyik felében másképp történik a rajzolás, mint a másikban, akkor lezajlik a fórumon pár oldal polémia, majd minden marad a régiben.
Szép dolog a demokrácia, de ekkora projectnél nem igazán látszik működni hatásosan. Csak gondoljatok bele, mennyi felesleges munkaóra megy el arra, hogy más "hibáit" javítsátok, csak azért, mert nincsen egyértelműen meghozva a döntés, hogy hogyan kell csinálni.
Mennyivel egyértelműbb lenne, ha a gyakran rajzolók közül meg lenne választva X fő, akik havonta végigbeszélnék a felmerült kérdéseket, szavazással eldöntenék, mi legyen a megoldás, majd az egyikük az adott problémát végiggnézné az egész országban, és egységesítené.
[előzmény: (59398) majormezei, 2013.01.02 07:50:36]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.02 07:50:36 (59398)
+1
A probléma lényege az, amit elmondtál: valaki valahol valamikor megegyezik(ett) a fórumon ebben-abban, de ez nem kerül sehol rögzítésre. Vagy egyáltalán nincs is szabály rá. Ebből következik, hogy mindenki a saját szája íze szerint csinálja.
Ki kéne már dolgozni a szabályrendszerünket és aztán folyamatosan karbantartani. De előbb egy szabályalkotási mechanizmusra lenne szükség...
[előzmény: (59397) FTom, 2013.01.01 21:49:18]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.01 21:49:18 (59397)
Nagyjából végignéztem a fórumban a települések-településrészek körül az elmúlt év során kialakult beszélgetéseket, vitát. Ennek azon részét említem most, ahol szóba került a poligonok és a névadó POI-k megfeleltetése. A #56308, #55680 illetve legutóbb a #58912 hozzászólások környékén kerültek például terítékre.
Ezekből számomra az derül ki, hogy semmilyen megegyezés nem történt, hogyan és mikortól történjenek változtatások. Mert ha elkezdődtek, ismertetni kellene az irányelveket a többi rajzoló számára illetve pl. a wikiben, és akik elkezdik a változtatásokat, akkor azt illene dokumentálni, közreadni.
Már októberben is észrevettem néhány furcsa változást a Felső-Tisza tájegységben, és mintha azóta is lennének újabbak. Az akkori egyik eset röviddel 10.23-i letöltésem előtt történt. A Mikepércshez tartozó Gugyorit simán Debrecen-Gugyorira változtatták, egyúttal megyeszékhely besorolást kapott a poligonja. Én akkor azt visszaállítottam a köztudomásúan helyesre (mint korábban: Mikepércs társpoligonja), hisz még a KSH adatbázis szerint sincs Debrecennek ilyen része.
De talán akkoriban kezdett még színesebbre változni a hajdú-bihari kép (a szomszédos megyét nem nagyon vizsgálgattam még): míg a korábbi szerkesztéseknél pl. község poligont kapó Debrecen-Kismacs, Debrecen-Józsa vagy Nyíradony-Aradványpuszta megmaradt ebben a státuszban, jó néhány településrész városiasodni kezdett, Hajdúhadház-Péterkert, Hajdúböszörmény-Bodaszőlő stb.
Esetleg valamely szakma szemléletét, adatbázisát követendő mintának tartva rutinszerűen átalakításra kerül a TuHu (előtte azért illene értesülnünk erről)?
Mindenesetre nem csak számomra furcsa, hogy messze nem városias, kis településrészek városként vírítanak, megyeszékhelyként fognak éktelenkedni ezzel a beavatkozással. Persze minden szempontból megfelelő megoldást én sem tudnék.
Ki tudja, mi történik valójában a háttérben, értesítés és megegyezés nélkül?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók