turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.24 11:41:15 (58854)

Vegyünk egy extrém esetet: Egy települést teljes egészében fel tudunk bontani településrészekre. Ha ezekből mind önálló poligont kreálunk, mi marad az alaptelepüléséből? (Bár a példa nem irreális, valljuk be.)
Nemrég tárgyaltam privátban cseremohával az azonos nevű tócsoportokkal kapcsolatban. Végkonklúzió: Az xxxx-tavak elnevezésű poligonegyüttest vonjam össze egybe, "xxxx-tavak" Labellel és az egyik felületen létrehozott nevesítő poi-val. Működik a dolog. Ha az OMP-nek kedvezőbb az egy-poligonos megoldás, hát alkalmazzuk azt. Tudom, vannak városok, ahol bizonyos városrészek az "anyavárostól" jelentősebb távolságra vannak (pl. Kecskemét) és ez a felirat megjelenítésében okozhat problémát. Ezt vizsgálni kell, de ehhez előbb a poligonegyesítéseket kell végrehajtani és tesztelni.

[előzmény: (58849) alnibell, 2012.11.24 10:27:48]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.24 10:27:48 (58849)

Én sem a fjordok mellől írok ...
Ha nem haragszol, nem töltöm le a tájegységet, meg babrálni sincs kedvem.
Megint csak azt írom: senki, semmi ne mozgasson automatikusan egy foglalt POI-t a poligon belsejébe, de ne is hozza azt automatikusan létre, amíg annak minden lehetséges következménye ki nincs vesézve.
Az előbb felvetetthez visszatérve jelzem, hogy van egy ún. település 0x00a0 felületünk. Ezt minden további nélkül lehetne alkalmazni a településrészek, így például Miskolc-Szirma jelölésére is, hisz' a települések között nem lehet olyant találni, amely ne lenne besorolható a megyeszékhely, megyei jogú város, város, nagyközség, község vagy üdülőterület kategóriák valamelyikébe. Ennek persze ellentmond az, hogy egy-egy helységnek lehet/van külterületi lakóterületi egysége is (szándékosan kerültem a településrész kifejezést), amelyek megint csak illene valahogy jelölni. Ehhez is jó lenne az említett 0x00a0. Ez esetben át kellene egyszerűen nevezni a poligont külterület-re, míg az egyéb belterület kategória elkülönítő jelöléséhez fel kellene venni egy új poligon-típust.

[előzmény: (58846) majormezei, 2012.11.24 09:31:48]

majormezei

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.24 09:31:48 (58846)

Ez is egy megállapodás nélküli felvetés "eredménye". Szerintem ez egy elbénázott poligonszerkesztés eredménye.
Légy szíves, töltsd le bukk te-et és nézd át ezeket a poligonokat:
ID=28854 (48.101042 20.789974), Label=Miskolc (megyeszékhely), its reservation POI moved inside the polygon!
ID=30776 (48.107936 20.786009), Label=Miskolc (megyeszékhely), its reservation POI moved inside the polygon!
ID=30880 (48.097101 20.787160), Label=Miskolc (megyeszékhely), its reservation POI moved inside the polygon!
ID=67296 (48.104973 20.785080), Label=Miskolc (megyeszékhely), its reservation POI moved inside the polygon!
ID=67297 (48.102525 20.786549), Label=Miskolc (megyeszékhely), its reservation POI moved inside the polygon!
ID=77019 (48.108678 20.780282), Label=Miskolc (megyeszékhely), its reservation POI moved inside the polygon!
ID=78058 (48.108269 20.780073), Label=Miskolc (megyeszékhely), its reservation POI moved inside the polygon!
Kattintgass rájuk: ezek egy kevéssé átgondolt poligonművelet eredményei túlnyomó részben. És vmi nincs is rendben, mert ha pl. a 82575 poligonra kattintok (nem szerepel a fenti listán), akkor a 78058 és a 77019 poligon is kijelölődik. A rendellenességre rámutat az is, hogy a MapAudit egymás után többször is poligonra illesztette a POI-t.
...amíg az összes lehetséges változatra vonatkozó teszt végre nincs hajtva és a módszer nincs mindenki számára hozzáférhető módon ismertetve.
Eddig itt csak elnagyolt, "stratégiai" ellenérvek hangzottak el. Ebben a dialógusban lépjünk tovább. Szerintem aki be szeretne szállni, az jelentkezzen OldEye-nál. Csináljuk zárolatlanul letöltött te-eken (sandbox). És ha ellenérvünk van, támogassuk meg konkrét esetekkel, adatokkal. Ez a konstruktív együttműködés alapja, ami mindannyiunk és az ÜGY számára hasznos.

[előzmény: (58844) alnibell, 2012.11.24 09:00:28]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.24 09:00:28 (58844)

Ez is egy megállapodás nélküli felvetés "eredménye". (Ugyanez a helyzet például Győr esetében.)
Azt már nem is hangsúlyozva, hogy a helyiek által névvel illetett, nem önálló (belterület jellegű) településrészek jelölésére meg csak egy-egy névrajz POI felvétele ad most lehetőséget. Nézd meg Győrt a Tuhu és az OMP Garmin kimenetén.

Függetlenül a konkrét esettől, az előzőekben jelzetteknek megfelelően nem támogatom az automatikus módosítások alkalmazását mindaddig, amíg az összes lehetséges változatra vonatkozó teszt végre nincs hajtva és a módszer nincs mindenki számára hozzáférhető módon ismertetve.

[előzmény: (58843) majormezei, 2012.11.24 08:38:00]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.24 08:38:00 (58843)
Miskolc megyeszékhely 7 db különálló, saját id-vel rendelkező és azonos Labelű poligonnal van ábrázolva. Ez így jó??? Javítanám én a bükki böszmeségeket, de megkjértek, hogy maradjak távol. Egyébként Szirmát nem a MapAudit kreálta ilyenre - legalábbis erre vonatkozóan nem találtam üzenetet. [előzmény: (58841) alnibell, 2012.11.24 00:32:09]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.24 00:32:09 (58841)
Nagyon nem jó! Miskolc-Szirma Miskolc egyéb belterület jellegű településrésze. Ezért oda is kell sorolni. Most megteszem. [előzmény: (58840) Vacsape, 2012.11.23 22:59:20]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.23 22:59:20 (58840)
Zákánytól kaptam egy mail-t ezzel: http://turistautak.hu/poi.php?id=84119 a poi-val kapcsolatban. Annó én hoztam létre -valószínűleg- de csak most "lett" megyeszékhely. Kérdezem a tettest: biztosan jó ez így?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók