turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

felazsohozzászólásai | válasz erre | 2011.01.05 12:57:46 (44576)
A legtutibb, ha lenne egy tav_belterulettol=x km paraméter és a telepules= csak a hivatalos településnevet tartalmazná. (A TúraBÁZIS-on így van.) Ebben - ugye - nem tudunk most lépni... :-(

Így a kiegészítés nélküli településnév beírására szavazok vagy másodsorban a telepnév (külterület) formára.

A (település x km) szerintem kevésbé jó, mert a változó x miatt nehezebb lehet keresni, hivatkozni ezekre.
[előzmény: (44570) Old Eye, 2011.01.05 11:58:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.05 11:58:04 (44570)
POI-knék van Megye= paraméter; MapAudit ki is számolja, de belátom, édeskevés.
Érdekes, hogy senki sem örül annak, hogy minden olyan esetben, amikor a POI egy település polygonon kívül van, a MapAudit

"Tépe közelében (9.8 km)[, talán Konyár (17.1 km)[ vagy Sáránd (18.6 km)]]"

formában meghatározza a POI távolságát a legközelebbi települések középpontjától. (A szögletes zárójeleken belüli részek elmaradhatnak, a lista dinamikus).
Pontosabban fogalmazva - senki sem javasolta ennek a meglévô információnak felhasználását. Most a Megjegyzes= mezôben vannak.
Megtehetem azt, hogy olyan esetben, amikor a POI egy település polygonon kívül van, a MapAudit a legközelebbi település nevét beírja a Telepules= paraméterbe, de

"Tépe (9.8 km)"

formában. Tiltakozom az ellen, hogy csak településnevet használjunk. 'Ha csak "Tépe", az ember odamegy Tépére és ott tudja meg, még mennie kell 10 km-t...
[előzmény: (44569) felazso, 2011.01.05 10:13:29]

felazsohozzászólásai | válasz erre | 2011.01.05 10:13:29 (44569)
Hamis információ. A POI ebben az esetben nem a településben van.
Telepules=Településnév (külterület) ?

Ameddig nincs minden POI-nál ország, régió, település, addig lőttek a kereséshez szükséges indexelésnek.
[előzmény: (44452) Old Eye, 2011.01.04 15:48:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.04 15:48:52 (44452)
Ha üres a POI Label= mezeje, a MapAudit kitölti azt a POI típus kjr féle meghatározásával.

Külterületen levő POI-k esetében a legközelebbi belterület nevét lenne célszerű beletenni a telepules-be. Hamis információ. A POI ebben az esetben nem a településben van.
Egy extrém eset: Anno a börzsönyi tájegység POI-jainak rendbetételében vért pisiltem, mert elôttem valaki a külterületen levő POI-k 90%-ában a Telepules= mezôbe 'Börzsöny'-t írt; valószínûleg arra gondolt, hogy ezek a POI-k Börzsöny-hegységben vannak. Itt még nem tartunk.

Visszatérve a kurrens problémánkra; következô ellentmondás a gondom (csak ezzel az egy POI-val foglalkoztam)
- biztos, hogy a MapAudittal hozzányúltam ehhez a POI-hoz, mert a Megjegyzes= mezôben megjelent "Tépe közelében (9.8 km), talán Konyár (17.1 km) vagy Sáránd (18.6 km)"
- a MapAudit ekkor törli a Telepules= mező tartalmát - mert a POI településeken kívül található; és a Label= első karakterét nagybetűsre cseréli
- ennek ellenére a WEB-es felületen Települes=Földes volt látható, a 'vadetető' kisbetűvel kezdődött

A probléma szerintem ott van, hogy a 'Földes' települes nem a felsô-tisza tájegységben van, hanem a kôrös-vidékiben, ez POI csoporttól kb 6-7 km-re. Úgy látszik, a download process figyelembe veszi a Telepules= mezô tartalmát is. Elvesztek ezek a a POI-k, mert
- felsô-tisza tájegységgel nem töltôdnek le, mert a 'Települes=Földes' miatt körös-vidékinek minôsülnek
- kôrös-vidékiben azért nem találhatók, mert nem a kôrös-vidék backround-jába esnek.

olahtamas elsô pillanatban a két tájegység közti valamilyen összeakadásra gondolt. Igaza van.

Véleményem szerint töröljük mind a 15 POI-t és vigyük fel újra MapEditen keresztül a MapAudit által igazított adatokkal.

András! Jó lenne rövidre zárni a új POI-k WEB-es felvitelét, összes POI adatainak WEB-es módosítását!
Most csak leírásokat, fényképeket lehessen hozzájuk fûzni!
Csak szenvedünk a sok jóindulatú, önkéntes POI gyártó munkái miatt! Hiába kérjük, ne használják!
[előzmény: (44449) felazso, 2011.01.04 13:32:52]

felazsohozzászólásai | válasz erre | 2011.01.04 13:32:52 (44449)
Gondolom, a label-t is kitöltöd a típus alapján, ha az üres... Mert ez is jó lenne.

Külterületen levő POI-k esetében a legközelebbi belterület nevét lenne célszerű beletenni a telepules-be.



[előzmény: (44423) Old Eye, 2011.01.04 08:00:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.04 08:00:45 (44423)
A fél szemem mindig itt van; bár még nem vagyok teljes értékû harcos; de már jó úton vagyok afelé :-)
POI-k Megjegyzes= mezejébe akkor írom be, a POI mely település(ek)hez van közel, ha a POI nem településben van, ekkor a Telepules=N/A. Ha a POI településen belül van, nem nyúlok Megjegyzes= mezőhöz. Ezzel t.k. egy jövőbeni, esetleges kereső funkciót készítem elő.
Mivel ez a megközelítés nálam minden POI-ra igaz, kétlem, hogy sáros vagyok... mert minden eltűnne...

kimici - a WEB-es felület szerint - a POI-t 2009.11.15 04:06 (hajnalban...) vitte fel. Azóta a Felső-Tisza tájegységet legközelebb 2010.05.06 töltöttem le. Megnéztem az azóta letöltött MP file-jaimat.
2010.05.06 - nincs benne
2010.05.07 - nincs benne
2010.05.08 - nincs benne
2010.07.21 - benne van és korrektnek látszik -

[POI]
Type=0xaa19
Levels=0
Label=vadetetõ
Origin0=(47.290907,21.448896)
URL=http://turistautak.hu/poi.php?id=78514
ID=78514
Tipus=Garmin 0x6400
Telepules=
Megye=Hajdú-Bihar
Magassag=0
Leiras=
Megjegyzes=Tépe közelében (9.8 km), talán Konyár (17.1 km) vagy Sáránd (18.6 km)
FrissitesDatuma=2009-09-15 04:06:13
TypeTuristautak=0xaa19
[END]

Okozhat gondot, hogy a frissítés dátuma nincs beállítva?!

Megjegyzem, éppen a kimici POI felvitele napján ellenőriztem ze11er kollégánk felső-tiszai tanulórajzolását. A POI felvitel előtt négy nappal töltötte le az MP file-t. Munkáját ama POI felvitel után 19 órával, 2009.09.15 23:02 töltöttem fel.
Nem lehetetlen hogy ekkor történt egy összeakadás?


[előzmény: (44417) olahtamas, 2011.01.04 00:25:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2011.01.04 00:25:32 (44417)
Most is megvannak:
http://www.turistautak.hu/poi.php?action=edit&id=78514

Csak a megjegyzésbe bekerült: Tépe közelében (9.8 km), talán Konyár (17.1 km) vagy Sáránd (18.6 km)
Gyanítom Old_Eye keze van a dologban, ha előkerül remélem tud választ adni, mi történhetett.
De az is lehet, hogy a download.php -ban van valami bug.

Az is kérdés, hogy hogyan próbáltad visszatenni!
A Mod=1 megvolt e? és a frissítés dátuma mi volt ?
[előzmény: (44415) kimici, 2011.01.03 23:27:26]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.03 23:27:26 (44415)
Ebben a trackben szerepelnek: [20576]

Ekkor lett feldolgozva: "Feldolgozta: kimici, 2009.10.11 22:52"

De nem ez a gond, hanem hogy miért nem tudom vissza rajzolni.
[előzmény: (44414) Hev, 2011.01.03 23:09:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.03 23:09:05 (44414)
Adatlapod szerint 2010.március 11.-én rajzoltál POI-t utóljára ez mennyire igaz?
Semmi más nem hiányzik?
Melyik az a track amiben ezek vannak, szívesen megpróbálnám?
[előzmény: (44413) kimici, 2011.01.03 22:30:41]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.03 22:30:41 (44413)
Van-e valami ötletetek a következőre?

A felso-tisza tájegység ID=48744 erdő poligon környékéről eltűnt kb 10 POI.

Először (2010 12 24) visszamásoltam egy meglevő mp-ből.
Következő rajzoláskor megnéztem, de nem volt benne.

Másodszor (2011 01 02) track alapján újra rajzoltam mindet.
Mai rajzoláskor megnéztem továbbra sincs benne.

Szóval erről a részről lenne szó:
Ez 2010 06 22-i állapot.



Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók