turistautak.hu

Előzmények

zayd	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.21 23:51:23 (43083)
A Bükk, Zemplén és Aggtelek újraellenőrzését vállalom. [előzmény: (43042) pgyp, 2010.10.21 20:07:34]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.21 20:07:34 (43042)

hat ez az. Mivel csak 90%-ig van jelen pillanatban kész, így engem "kicsit" zavar, hogy még mindig nincs kész. Ezért is kapcsolódtam be a MapAudit tesztelésébe. Már nem sok lenne hátra és rá lehetne ereszteni az adhesive generalizálást (ezt én meghagynám Hajonak).
Most kétféle meló lenne, ehhez kérnék néhány embert:
1. ahova "kész" van írva az utolsó oszlopba, ott meg kellene nézni a MapAudittal, hogy most 1 évvel a készre jelentés után mennyi hibát találunk és ezeket kellene javítani. Én megnéztem a körösvidéket, ott alig van már javítanivaló, ehhez nem is kellene az mpwizt használni, elég a MapAudit+kézi javítás.
2. ahol nincs még készre jelentve, ott még jó néhány munkaórás meló van hátra:-( Viszont csak 9 ilyan tájegység van, ami nem annyira sok.
Szóval aki érez magában erőt arra, hogy ezt a régi projektet befejezzük, ne tartsa vissza magát. Aztán ha tényleg kész egy tájegység akkor a wikiben ezt jelezzük, hogy más ne fusson lyukra.

Ehhez kapcsolódik, hogy a cserhátot néztem meg ma, kb 800 hibát talált. Persze ennek nagy része emberi hiba volt: 2 poligont (köztük a legnagyobb erdőséget) valaki elmozdította!!! Amint helyretettem őket, 121 hiba lett, ami már kezelhető.
Most is megkérnék minden rajzolót, hogy nézzétek meg, hogy a felületek mozgatása ki van-e kapcsolva a MapEditben és ne is kapcsoljátok be! (Szerkesztés->Mozgatás engedélyezése)

[előzmény: (43041) olahtamas, 2010.10.21 19:38:21]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.21 19:38:21 (43041)
Most mi a helyzet ezzel? http://www.turistautak.hu/wiki/CLC_b%C5%91v%C3%ADt%C3%A9s_v%C3%A9grehajt%C3%A1sa Úgy látom nagyon elakadt. Elkezdtem a Kőszegit kézzel, de úgy reménytelen, az Mpwiz meg számomra kínai. [előzmény: (43033) pgyp, 2010.10.21 09:53:43]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.21 09:53:43 (43033)

Azért, mert nem hiszek benne, hogy minden poligont útra kellene igazítani.
egyetértek
Korábban említettem, hogy volt olyan, ahol az egyik poligon útra volt igazítva, a másik meg ráfedett.
Ezeknél is segít a MapAudit, mert a poligonátfedéseket azért észreveszi (ez csak az útra igazításban tér el a normál átfedésektől). Ilyenkor 2 lehetőség van:
1. mpwiz megcsinálja, ha nincs túl messze az út ás a poligon széle (általában nem jön be)
2. a MapAudit által generált .mp segítségével:
bemásolod a generált pontokat (nyugi, ott a DoNotUpload=1), és ha kevés pontot kell mozgatni akkor marad a kézimunka, ha sokat, akkor jöhet egy kis poligontechnika:
Kijelölő eszközzel katt a rossz poligonra, CTRL+Enter, CTRL+C, SHIFT+katt az útra igazított poligonra, jobbklikk+ "poligonok kivonása", balklikk a rossz poligonra (na jó, mostanra megjavult:-)), CTRL+Enter, CTRL+V
Ez kicsit hosszúnak tűnik leírva, de gyorsan megy egyébként.

[előzmény: (43032) -bj-, 2010.10.21 09:40:25]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.21 09:40:25 (43032)
Azért, mert nem hiszek benne, hogy minden poligont útra kellene igazítani. Korábban említettem, hogy volt olyan, ahol az egyik poligon útra volt igazítva, a másik meg ráfedett. Nekem ezeknél lenne segítség. De persze megoldom ezek nélkül is... [előzmény: (43030) Old Eye, 2010.10.21 08:53:25]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.21 08:53:25 (43030)

amúgy is rak - MapAudit most csak átfedési hibáknál rak le navaidot. Nem látom be, miért csak ezekben az esetekben érdemes nézni, van-e közelben út, melyhez lehet a polygonok határvonalait igazítani.
Kotlok a megoldáson, de most - fôleg a Mária út problémaköre miatt - a tervezett/meglévô/megszûnt turistautak statisztikáját készítem.

[előzmény: (43029) -bj-, 2010.10.21 08:41:50]

-bj-

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.21 08:41:50 (43029)

Engem csak azok az utak érdekelnek, ahol hozzá kell nyúlni a felülethez, tipikusan átfedésnél. Az nemérdekel, ha egy "szóló" felület nincs útra illesztve, vagy ahol illeszkedik a két felület, és nincs útrahúzás. Magyarul ott szeretnék jelzést, ahol pár (10) méteres körzetben amúgy is rak piros vagy kék navaidot a MapAudit.

Olde Eye?

[előzmény: (43028) pgyp, 2010.10.21 08:12:58]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.21 08:12:58 (43028)
ez már meg van írva a CLC-bővítésben, az mpwiz-re épülő .bat pont ezt csinálja, csak át kellene írni a POIk kódját! Persze ennek köszönhetően tele is szemeteli az .mp-t, hiszen baromira sok nem útra illesztett felölet van (hozzáteszem nem is kell minden felületet feltétlenül útra illeszteni). [előzmény: (43025) -bj-, 2010.10.20 23:43:51]

-bj-

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.20 23:43:51 (43025)

Felületek felületekhez/ vonalakhoz (esetünkben tervezôs utakhoz) igazításait tudom támogatni úgy, hogy felületek minden egyes pontjánál megnézem, mely felület/vonal mely pontjához van közel és ha egy opcionálisan beállítható távolságon belül van, jelzem ezzel a POI-s módszerrel (alapértelmezésben 10 m?)
Kérdés, érdemes megírni ezt a segédeszközt?

Igen! Én nagyon tudnám értékelni, ha a felület széléhez közel futó út csomópontjai is kapnának valami színes navaidot (opcionálisan?). Ha ezt megcsinálod, akkor előfordulhat olyan eset, hogy 3 ilyen pötty* esik egy pontba, és a két alsó takarva van. Ha lehet válogatni, ezt az újat szeretném legfelülre.

* értsd: egy kék és egy piros - ezek már most is takarják egymást néha, de ez nem baj - meg egy útjelző

[előzmény: (43024) Old Eye, 2010.10.20 23:11:00]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.20 23:11:00 (43024)

Polygon átfedések, illesztések hibáit MapAudit - szerintem - automatikusan nem javíthatja. pgyp csak két átlapolási hibatípust sorolt fel - a valóságban több eset lehet. És ezeket a hibatípusokat csak ember tudja megállapítani, program nem. Ebben nem tudok segíteni.
Azonban más kétséges, problémás eseteket, ha megfogalmazzátok, szívesen kigyűjtöm továbbra is.

Köszönöm pgypnek és olahatmasnak, hogy javasolták a külön extra MP file és navaidos hibajelzések használatát.

Más: A MapAudithoz írtam egy kis rutint, mely háttérben, perceken át fut - összegyüjti az összes koo-t, ami csak szerepel az MP file-ban. Más szavakkal: Létezik egy táblázat, melyben a tájegység összes koo-ja szerepel kiegészítve azzal az infóval, mely item[ek]hez tartozik. T.i. lehet egy koo egy/több POI és/vagy egy/több vonal és/vagy egy/több felület egy pontja.
Felületek felületekhez/ vonalakhoz (esetünkben tervezôs utakhoz) igazításait tudom támogatni úgy, hogy felületek minden egyes pontjánál megnézem, mely felület/vonal mely pontjához van közel és ha egy opcionálisan beállítható távolságon belül van, jelzem ezzel a POI-s módszerrel (alapértelmezésben 10 m?)
Kérdés, érdemes megírni ezt a segédeszközt?
Még arra is gondoltam, a MapAudit a település POI-kat is ellenôrizheti így. Ha az csak találomra egy település felület közepére van leszúrva, javaslatot tehet a település geometriai közepéhez legközelebb esô útkeresztezôdésre való helyezésére (úttípus alapján talán súlyozni is lehet)
Kérdés, érdemes megírni ezt a segédeszközt?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók