én nem vagyok beparázva ettől ha a következő sorrend be van tartva:
1 - "teszt" mp fájlban oda van adva az algoritmusnak néhány tipikus és néhány kivételes forgatókönyv, hogy látszódjék, hogy melyik esetet hogy kezeli le
2 - ha a fentin csont nélkül átmegy, akkor egy éles mp-vel is megcsinálni, és megnézni hogy mit csinált (jó verbose report, és belecsekkolni sok helyre)
3 - ha az előző ponton nincs hiba, akkor az utolsó JÓ adatbázist lementeni a tájegységről, aztán rátölteni amit a MapAudit csinált.
4 - kézzel visszaellenőrizni hogy milyen lett, és ha bármi gond van, ott a visszaállító adatbázis.
Irdatlan mennyiségű adatot csak úgy lehet feldolgozni, hogy kisebb (teszt) mennyiségű adaton lepróbálod az algoritmust, ha megfelel, akkor feldolgozod a sokat, és belemintavételezel kritikus helyekre, és megnézed hogy milyen lett. Ha jó, akkor ennyi... Backup meg mindig legyen.
Ennyi erővel a polygon reform a sok CLC visszaállítással ugyanezt a rizikót hordozta (és be is jött a rizikó), mert a legtöbb polygonhoz már hozzányúltak, tehát azokra rátett még egy polygont az algoritmus.
Illetve közvetve az is tömeges törlés volt, mert a sok fáradságos kézi polygon-korrekció, melynek során a rajzolók a polygonokat hozzákorrigálták a valósághoz, az utána mind elveszett...
[ előzmény: (42407) Old Eye, 2010.09.28 11:41:08] |
