turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.08 01:13:31 (41917)

Hali! Amit kellett, javítottad. Ahol Magad sem vagy biztos, vállaltad hogy elmész és megnézed. Úgyhogy feltöltöttem.

Server nyafogásai:
POLYLINE id=568613: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontjuk van (hanem 3)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 681466, 681467, 681468
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 43 db érintett vonalból 115 db lett.

Mezőföld szabad!

[előzmény: (41915) sw09fl, 2010.09.07 23:16:36]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.07 23:16:36 (41915)

oli_b! Igaz éjszaki műszak van, de inkább pihenj!
1.Arany János utca ; Kinizsi Pál (ok)
2.A Rákóczi Ferenc utca végződésére nem emlékszem, (itt tér van) , kb. kéthetente járok arra, majd ellenőrzöm. Mivel dunaújvárosi vagyok a környék települései még várakoznak a rajzolásra (Baracs; Nagyvenyim…stb), így gyakran fogok még mezőföldön rajzolni. Az ilyen javításokat folyamatosan figyelgetem.
3.Kinizsi Pál utca végére nem emlékszem, így nem kap nevet. A teljes utcanévvel az a problémám, sokszor a kis billentyűzeten nehéz kiírni az egész nevet, így én is inkább rövidítek. Sajnos rajzoláskor döbbenek rá, hogy Bem vagy Bem József volt a helyes. Sokszor lerövidítik a nevet. Én Liszt Fernec kertben lakom, mellettem Erkel kert van és nem Erkel Ferenc kert! Lehagyták a Ferencet. 2. sorsa
4. A ID=463988 még nem nyúlnék , még nem voltam arra, és ahogy a 2.ban írtam még többször vissza fogom ellenőrizni, és majd ha több adatom lesz javítom.
5 A hídak ok [javítottam]
6. Én kanyarodtam le az sétányról és oda futottam a padhoz, felvettem a poi-t majd folytattam a kocogást. Azért tér le a trcak a valós útról, de az út jó helyen van. De zsigabának igaza volt (#41768) abban ha egy út(úrtész) alatt nincs track akkor 0, ezért módosítottam 1ről0ra. Ilyen réten 6m tévedés nem 8?
7 A parkolót azét így oldottam meg mert innen indul a sétány, és szerintem így közelít a rajz legjobban a valósághoz. A szakaszokat direkt kimértem 8m lett.
8 A piros jelzés. A Dunapart (ott szoktam rendszeresen kocogni) sétányait először berajzoltam és csak a szerver daraboló fázisa után raktam rá a P jelet. Az adott szakaszt jelenleg a partvédelem lezárta, lösz csúszás veszély miatt, ha készen vannak a javítással bejárom, javítom.
10) ID=217740 Roppant figyelmes agy!! Szerintem ez így jó. Ez egy nagyobb híd, ahol a híd alatt folyik a patak és mellette az egyik oldalt vasút a másik oldalt az utca. (nem alagút) Az út megszakítás előző rajz öröksége volt. [Csináltam rá egy objektumok egyesítését]
11 A város szélén több garázsváros is van, így szerintem több infót ad térképolvasónak, ha látja hogy ott garázsok vannak és nem „normál” utca. Gondolkoztam polígonon is. Majd később.
És még biztos sok egyéb hiba van benne, de mit csinálnék jövő héten? : )
Mezőföld: http://turistautak.hu/tracks.php?id=23340
Tisza_to: csak pár poi javítás van benne. #41812

[előzmény: (41907) sw09fl, 2010.09.07 09:24:28]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.07 09:24:28 (41907)
Nagyon köszönöm az igen részletes elemzést. Nem vagyok ijedős sőt +. És aludni mikor fox? A hosszú javítási listát du javítom, ehhez több idő kell, most sajnos look for (make:) money. [előzmény: (41901) oli_b, 2010.09.07 01:09:40]

oli_b

hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.07 01:09:40 (41901)

sw09fl! A mezőföldet ellenőriztem, ráment jópár órám. Észrevételek:
(nem kell megijedni hogy sok, ilyenkor az ember minden sz*rt beleír, hogy átadja azt a kevéske tudását)

Mezőfalva:
- Arany János utca: nincs végig elnevezve. ID=476883 is Arany János utca, a felmérő odatette a waypointot az utcanévvel. Szóval az Arany János utcát tessék végig elnevezni.
. . (ehhez ID=477100 -at ketté kell majd törni - látni fogod miért)
- Rákóczi Ferenc utca: ugyanez: ID=476880 szintén Rákóczi - el kell nevezni, de úgy látom, ezt is el kell törni hozzá. [bár ezt közvetlenül nem módosítottad]
- Kinizsi utca (még nincs ID-je, de a központból indul ÉNy irányba - a trekkelő felvette az utca nevét, mégsincs elnevezve)
. . megj: asszem a közös megállapodás a tuhu-n az, hogy mindig teljes utcanevet írunk ki. Tehát ha a trekkelő "Kinizsi" utcát ír, mi akkor is "Kinizsi Pál" utcát.
- Ugyanemiatt kérdés hogy "Bem utca" vagy "Bem József utca" ? [ID még nincs, új vonal a keleti alvégen]
- ID=463988, ebben az utcában van a falu összes közintézménye: műv.ház, óvoda, községháza. Ez TUTIRA szekérút ?! Középen füves földút ? Szerintem inkább Utca [0x93] vagy Kiemelt utca [0x94] (ez nem annyira a Te rajzolásodnak szól, mert ezt az utcát nem módosítottad, és ha a turistajelek kiemelése be van kapcsolva, nem annyira látszik hogy szekérút)
. . megj: A node-ok egymásra akadását nem néztem végig, majd a piros bumszli úgyis megmutatja.

Dunaújváros:
- Híd [ID nincs, koord: N46°58.0863' E18°55.5145'] a híd 3m-re van a patak és az út metszéspontjától (félrerakták árvízveszély miatt :-D)
- Gyaloghíd [N46°57.9982' E18°55.4729'] 1m-re a metszésponttól
- Híd [N46°57.9311' E18°55.5015'] ez is lehetne a metszésponton
- Pad [N46°57.9079' E18°55.5221'] trekkelő jelöli, de a rajzra nem került rá
- Utca [ID=568435] már nem igaz a Zsakutca=2 mert megrajzoltad a folytatását. Javítandó 0-ra. Az autók továbbhaladásának megakadályozására elég, hogy mindkét csatlakozó utca BehajtasAutoval=D, JarhatosagAutoval=D.
- Utca [ID nincs de első 2 pontja: N46°57.8113' E18°55.5895' és N46°57.7988' E18°55.6110'] : Nem stimmel hogy Track=0 mert ott megy alatta a felmérés. A Track=0 a fejből besaccolt vonal, a Track=1 pedig a kevés felmérés alapján rajzolt nagyon bizonytalan út.
- A Lórántffy sportpálya tényleg elbírna egy sportpálya POI-t. (Polygont csak akkor ha vki körbejárja hol a széle)
- Élményfürdő [ID=96241] kötözködés: talán a "Strand" POI jobban ráillik mint az "Uszoda", de így sem rossz.
- Ha a parkolót [N46°57.8218' E18°55.6954'] négyszög alakban körbekeríted utcával (létjogosultsága kérdéses, mert ha a kiterjedését szeretnéd hangsúlyozni, arra ott a parkoló polygon). Szóval ha körbekeríted, vigyázz hogy a csatlakozó utcákba hogyan kötöd be, mert feltöltéskor darabolódni fog, és esetünkben a Bocskai utca [ID=513624] északi végéből le fog csípődni egy darabka, ami épphogy csak hosszabb lesz mint 6m, tehát majdnem hibát okozol ezzel.
- gyalogút [ID=513713] : Track=0 nem igaz
- gyalogút [ID=513707] : Szakad a "P" turistajel. Bár egy előző trekkelő azt jelzi, hogy nem látja tovább a P jelet, de az egész rajzból mégis úgy látszik, hogy megy tovább.
- burkolatlan utca [ID=217740] : nincs közös pontja az ID=513557 utcával. Ha kereszteződés, legyen közös pont. Ha aluljáró, akkor a műút miért van megszakítva a találkozásnál? Esetleg egy alagút POI?
- Tűzálló utca környéke: kell-e utcanévbe beírni hogy "Garázsok" ? Ez nem az utca neve. Szerintem ne.

Bocs a sok kötözködésért, a többiektől meg a hosszú post-ért, kicsit gáz érzés, hogy másnak a rajzolását fikkantom, miközben én is simán csinálok hibákat.

Pozitívumot is írok bíztatásként:
- Zsákutca-kezelés nagyon jó
- Gyalogutakkal jól bánsz, ahova autóval nem lehet bemenni, mindig ott figyel a BehajtasAutoval=D
- Mások piros bumszlijait javítod
- POI-knál mindig töltve van a város és megye

[előzmény: (41844) sw09fl, 2010.09.04 22:55:53]

sw09fl

hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 22:55:53 (41844)

Azért strand azért lett parkot, mert füves, fás gondozott terület. Azért volt számomra lényeges a határa, mert Balaton körbe bringázás közben a szabad strandokat vadásztuk és 15-30 perce nem megyünk be rendes strandra. Sok helyen segített megtalálni a jó helyeket, de sok volt a hiányosság, amit szerettem volna pótolni. A káptalanfüredi szabad strand nem látszott valami gondozottnak, azért kapott „nem művelt terület”-et.

A 3-as 4-es pontot javítottam köszönöm az ellenőrzést.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=24526
Feltöltésre ellenörzésre vár:
Mezőföld: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23340

Tiszató: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23305

[előzmény: (41843) oli_b, 2010.09.04 22:20:13]

oli_b

hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 22:20:13 (41843)

1: Red Navaid javítás ügyes !

2: Strand polygon kialakítás: Mindamellett hogy jó, és még a Tajegyseg paraméterre is figyeltél, a nálam tanultabb rajzolóktól kérdezném, hogy mi a Strandokra vonatkozó egységes megállapodás, hogy milyen polygont alkalmazunk? Ugyanis az északi parton a következő változatokat láttam:
a) A település poly van lehúzva a vízig, az a strand
b) Nádas poly, és csak POI jelöli a strandot
c) Park
d) Amit most sw09fl rajzán láttam: vegyesen park és rét poly (3db poly = 1db strand) - ez mennyire jó így? Gondolom a fásabb és a kevésbé fásabb strandrészeket akarta jelölni sw09fl, ami jó dolog, csak kell-e ennyire részletezni egy strandot?
Ettől a rajz még teljesen jó, mert a polygonok paramétere ki van töltve, és pontosan résmentesen egymás mellé fexenek!

3: Amit viszont javítani kell: Balatonakali, nudi kemping bejárat: a település korábban meglévő utcája nem ér össze a kempingbe frissen berajzolt utcával! Nagyíts bele ide: N46 52,7638 ; E17 44,5143 Látszik hogy a két út lazán elmegy egymás mellett. Ha majd összekötöd őket, ne felejtsd el a település utcájának Zsakutca paraméterét is kiütni, mert az jelenleg "2".

4: Révfülöp: büfésor. Furi hogy étterem az ikonja. Melyik változat a lentiek közül:
a) büfé : akkor legyen büfé az ikonja.
b) étterem, és úgy hívják hogy "Büfésor étterem" : akkor ikon marad, de legyen így írva a neve
c) étterem, de nem tudjuk mi a neve : legyen simán "étterem", mert nem tudjuk mi a neve, márpedig a térképre meg az kerüljön, amit biztosan tudunk hogy úgy van.
Igy megtévesztő. Büfé vagy étterem?

Amennyiben sw09fl a 3: és 4: pontokat valamilyen irányban javítja, feltöltését javaslom!
Illetve akkor szóljatok már nekem végre, mert hetek óta vadászom ezt a nyomorult tájegységet, most már rajzolni szeretnék benne! :-D :-D :-D Igérem, nem fogom sokáig foglalni!

[előzmény: (41819) sw09fl, 2010.09.01 23:05:59]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.01 23:05:59 (41819)
Balcsi körbe bringázás során megálltunk egy két helyen, azt pontosítottam. Részletezés és rajzolás Balaton te.: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=24526 track: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=24427

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók