turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 20:04:18 (41279)
Felsőtanyát konkrétan nem találtam Ibránynál, csak Feketehalom, Nagytanya, Bodzástanya és Oncsatelep volt. Igazából a Csemő-Feketehalom is csak azért tűnt fel, mert Csemőn van egy (általam véletlenül ismert) Csemő-Zöldhalom településrész, ami az ibrányi térségtől eléggé messzi van. :) Gondolom, a névhasonlóság miatt keletkezhetett valami keveredés...
[előzmény: (41278) Old Eye, 2010.07.29 19:47:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 19:47:50 (41278)
Nagy valószínûséggel én vagyok a bûnös. Késôbb elmondom, miért.
Köszönöm a javításokat. Ha Csemô-Felsôtanyát Ibrány-Felsôtanyára javítottad, akkor OK.
[előzmény: (41277) guess.who, 2010.07.29 19:39:03]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 19:39:03 (41277)
"Ezzel annyi bajom van, hogy egyszerre csak egy tracket szerkessz, mert bele szerkesztettél egy másikba"
Várj, két dologról beszélünk (illetve háromról):
1) az általad bemásolt szerkesztésem a Felső-Tiszára szólt (Tiszalök stb.). Szerintem nem én töröltem a főcsatorna poligonját (legalábbis abban a TE-ben szerintem nem nyúltam arrafelé semmihez), de persze ezt nem tudom bizonyítani. :)
2) a főcsatorna Tiszából való kiágazása a Tisza-tó TE-ben van, az egy másik szerkesztés volt, nem az idézett. Ott sem "szerkesztettem" a csatornán semmit, mindössze csak feltűnt, hogy egymást fedő poligonok vannak a kiágazáson, amikből a felsők ugyanazok, mint az alsók, csak nincs belőlük kivágva a főcsatorna, így takarják azt, illetve az alattuk fekvő "kivágott" poligonokat is. (Azaz úgy tűnt, hogy valaki átvágta már a poligonokat, de valahogy visszamásolódott az eredeti is, majd úgymaradt. Úgyhogy a poligonduplázódást (a takaró poligonokat) töröltem - ez szerintem nem szerkesztés (a klasszikus értelemben), hiszen mindünk kötelessége, hogy ha hibát lát a térképen, akkor javítsa - akkor is, ha éppen nem az éppen szerkesztett trackhez kötődik. Szép is lenne, ha mindenki másra mutogatna, ha hibát talál. :)

A másik, hogy ha két track (részben) fedi egymást, akkor elég nehéz nem "beledolgozni" a másikba. Meg ha éppen ott van kéznél, egy-két utcát, egyebet miért ne rajzolnék be, ha amúgyis arra dolgozom? Pont most kampányolnak a kollegák, hogy csökkenteni kellene a berajzolatlan trackek számát... :)

------------------------

Egyébként több helyen is találtam elég furcsa településneveket. Pl.
N48 04.901 E21 39.589 - itt Csemő-Feketetanya volt, Csemő pedig Pesttől délre van. A környéki tanyák is Csemő előnevet kaptak (valójában Ibrányhoz tartoznak).
N48 16.110 E22 00.466 - itt Kékcse-Tőgyesszögtanya volt, ami helyesen Szabolcsveresmart-Tölgyesszögtanya...
Érdekelne, hogy ezek hogyan, milyen adatbázisból keletkezhettek? :)
(Mindet javítottam.)
[előzmény: (41274) kimici, 2010.07.29 17:59:22]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 17:59:22 (41274)
Teljesen mindegy, hogy ki okozta a hibát az a lényeg hogy észrevegyük és javítsuk. Aki meg hibázott próbáljon több odafigyeléssel szerkeszteni.

Nekem a 15-én letöltött .mp-ben még benne van, és aznap dolgoztam is Tiszalök környékén, sőt: a Keleti-főcsatornával is ...

Ez az újdonságok tartalma:
Felső-Tiszavidék, Hajdúság, Nyírség
guess.who 2010.07.15 21:08
A [23990] berajzolása.


Ezzel annyi bajom van, hogy egyszerre csak egy tracket szerkessz, mert bele szerkesztettél egy másikba nevezetesen [23669] -be, legközelebb figyelj ilyenre is.

Jó tanács( én is a mesterektől tanultam):
A MapEdittel párhuzamosan futtatom a MapSourcet amibe a szerkesztett track megnyitva. Amit én találtam ki, hogy a szerkesztett tracket kimásolom egy másik mappába és onnan nyitom meg a MapSourceval és mikor valamit berajzolok a térképre azt a trackből törlöm, így nem marad ki semmi minden felkerül a térképre és nem szerkesztek be más trackből.

Üdv: kimici
[előzmény: (41266) guess.who, 2010.07.29 06:54:09]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 06:54:09 (41266)
(visszamásolva)
Ahogy mondtam: a Tisza-tóban dolgoztam.
Ott volt ugyanis egy ID=46178 rét poligon, ami fedte az alatta levő főcsatorna poligonját. Valaki korábban ugyan kivágta már a poligonból a csatornát, lett is egy ID=65188 rét poligon belőle, azonban mindkettő bennmaradt az .mp-ben.
Ugyanez a helyzet ugyanott az ID=46624 üdülőövezettel, ami szintén takarta a főcsatornát, de megvolt egy ID=65242 üdülőövezet is alatta, amiből viszont már ki volt szépen hasítva a főcsatorna helye...

Emlékeim szerint akkor nem nyúltam a Felső-Tisza te-ben levő főcsat. poligonhoz. Ha mégis én voltam a hibás, elnézést érte! :)
[előzmény: (41265) guess.who, 2010.07.29 06:36:54]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 06:36:54 (41265)
Nekem a 15-én letöltött .mp-ben még benne van, és aznap dolgoztam is Tiszalök környékén, sőt: a Keleti-főcsatornával is foglalkoztam, mert véletlenül észrevettem, hogy 2 (nem egyforma) folyópoligon fedte ott egymást. Csakhogy az szerintem már a Közép-Tiszára esett, ugyanis ott ágazik le a csatorna a folyóról. Mindenesetre az akkori .mp-ből visszamásolom a poligont, remélem, azóta nem szerkesztette senki a semmit. ;)
[előzmény: (41247) kimici, 2010.07.28 21:10:35]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 21:10:35 (41247)
Emberek!!!

Eltűnt a Felső-Tiszából a Keleti-főcsatorna poligonjának oda eső része.

03.22-én még meg volt. Mentésből visszarakjam, vagy aki eltüntette az javítsa?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók