turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 22:14:47 (40323)
Az új utak vonalvezetése jó, de a régieket nem igazítottad track-kötegre, és néhol a track-szám emelés is elmaradt, pl. a ID=475573 szakaszra mehetne Track=3. OK javítottam - Az igazítást nem igazán vettem észre. Nekem az igazítás 4m-es zoomnál a track-köteg közepére húzást jelent. Az ID=201952-re mehetett volna Track=3, még ha új is, mert 4 különböző időben készült együtt futó track van alatta.

Paraméterezés gyenge. Amíg nincs befejezve a reform, addig a Jarhatosag...=, Burkolat=, Szelesseg= paramétereket tölteni kéne, ahol meg csak igazítasz a régin, ott meg ellenőrizni, szükség esetén pótolni.
OK belejavítottam - Jó lett, de N47.177412 E17.630282 -nél lévő szakaszon lemaradt a bővítés.

N47.157941 E17.626943 pontnál van a track-ben egy kiugrás. Ha ez nem út, akkor a track-be kéne egy POI, "ne rajzold be" felirattal, ha viszont út, akkor meg lemaradt. Igazad van ko fogom törölni a trackböl.
N47.172901 E17.642344 pontnál ugyan ez a helyzet. Ez út pótoltam a berajzolását. - A pótlás Ok, de ha a N47.157941 E17.626943 pontnál nincs út, akkor kéne a "ez nem út" POI a track-be, és/vagy a "nem út" polyline.

A ID=71740 szakaszon látszik, hogy jelleghatáron van. Ilyenkor rá kéne igazítani a poligonokat az útra. Ráigazítottam. - Ilyenkor node-ra szoktuk igazítani. Megcsináltam, nézd meg.

N47.169320 E17.629815 pontnál egyesíteni kéne a két utat, ha azonos paraméterekkel bírnak. A KQ jelzés nem megy tovább azon az úton? Nem tudom hogy meddig megy tovább a turistajelzés ezért nem irtam be - OK

Hasonló egyesítés kéne a N47.169827 E17.642850 pontnál. Nem egyesítettem mert a Trackszám nem ugyanannyi a multkor Arti hívta fel a figyelmemet erre! - Ilyen esetben én inkább rontok a track-számon, mint két külön szakaszt hagyok, de így is jó. Kérdés, hogy neked nincs meg a többi része az útszakasznak? Nagyon úgy néz ki, mintha ott vágva lenne a track.


Legközelebb írj egy kis rövid leírást arról, mit, és hol rajzoltál, és ezt is tedd fel az adatlapra. Feltöltéskor ezt teszi bele a feltöltő a megjegyzésbe, ami aztán bekerül az újdonságokhoz.
Ha a N47.157941 E17.626943 pont problémáját letisztáztad, akkor billentsd át feldolgozottá a track-et.

Jó lesz, csak legközelebb figyelj ezekre.

Hibákat javítottam, rendben felment.
[előzmény: (40303) kaplee, 2010.06.10 09:46:53]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 09:46:53 (40303)
Köszönöm az ellenörzést az alábbiak szerint javítottam a hibáimat.
Feltöltöttem újra.

Az új utak vonalvezetése jó, de a régieket nem igazítottad track-kötegre, és néhol a track-szám emelés is elmaradt, pl. a ID=475573 szakaszra mehetne Track=3. OK javítottam

Paraméterezés gyenge. Amíg nincs befejezve a reform, addig a Jarhatosag...=, Burkolat=, Szelesseg= paramétereket tölteni kéne, ahol meg csak igazítasz a régin, ott meg ellenőrizni, szükség esetén pótolni.
OK belejavítottam

N47.157941 E17.626943 pontnál van a track-ben egy kiugrás. Ha ez nem út, akkor a track-be kéne egy POI, "ne rajzold be" felirattal, ha viszont út, akkor meg lemaradt. Igazad van ko fogom törölni a trackböl.
N47.172901 E17.642344 pontnál ugyan ez a helyzet. Ez út pótoltam a berajzolását.

A ID=71740 szakaszon látszik, hogy jelleghatáron van. Ilyenkor rá kéne igazítani a poligonokat az útra. Ráigazítottam.

N47.169320 E17.629815 pontnál egyesíteni kéne a két utat, ha azonos paraméterekkel bírnak. A KQ jelzés nem megy tovább azon az úton? Nem tudom hogy meddig megy tovább a turistajelzés ezért nem irtam be

Hasonló egyesítés kéne a N47.169827 E17.642850 pontnál. Nem egyesítettem mert a Trackszám nem ugyanannyi a multkor Arti hívta fel a figyelmemet erre!

Kérlek, javítsd a hibákat, utána újra megnézem.
[előzmény: (40292) baggio, 2010.06.09 22:17:25]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2010.06.09 22:17:25 (40292)
Az új utak vonalvezetése jó, de a régieket nem igazítottad track-kötegre, és néhol a track-szám emelés is elmaradt, pl. a ID=475573 szakaszra mehetne Track=3.

Paraméterezés gyenge. Amíg nincs befejezve a reform, addig a Jarhatosag...=, Burkolat=, Szelesseg= paramétereket tölteni kéne, ahol meg csak igazítasz a régin, ott meg ellenőrizni, szükség esetén pótolni.

N47.157941 E17.626943 pontnál van a track-ben egy kiugrás. Ha ez nem út, akkor a track-be kéne egy POI, "ne rajzold be" felirattal, ha viszont út, akkor meg lemaradt.
N47.172901 E17.642344 pontnál ugyan ez a helyzet.

A ID=71740 szakaszon látszik, hogy jelleghatáron van. Ilyenkor rá kéne igazítani a poligonokat az útra.

N47.169320 E17.629815 pontnál egyesíteni kéne a két utat, ha azonos paraméterekkel bírnak. A KQ jelzés nem megy tovább azon az úton?
Hasonló egyesítés kéne a N47.169827 E17.642850 pontnál.

Kérlek, javítsd a hibákat, utána újra megnézem.
[előzmény: (40284) kaplee, 2010.06.09 08:53:01]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.09 08:53:01 (40284)
Üdv mindenkinek!

Kérek egy ellenörzést a következöre:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=21240

Köszönöm!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók