Sorban megyek -
baggio (1) - kvte 32522. sz. hozzászólásában egyáltalán nem értem annak indoklását miért NE vonjuk össze u.a. paramétersorozattal rendelkező, csak egymással kapcsolódó vonalszakaszokat, hiába olvasom el többször:
"Én azért szoktam sok helyen ilyeneket lerakni, hogy később útvonalként ne kelljen minden egyes vonalszakasz daraboláskor újragyártatni az útvonalat"
baggio (2) - több alkotórészből álló ... poliline-ok - kérlek, definiáld ezt a kifejezést!
baggio (3) - OK; melyik attribútum milyen értéket vehet fel? illetve mire kell beállítani?
baggio (4) - a szakaszok irányultsága könnyen ellenőrizhető; de kétirányú forgalmú útvonalaknál minek?
baggio (5) - Utnev (és Label) folytonosságát ellenőrző rutin nem tűri az elágazásokat, szakadást jelez. Köszönöm a tippet, a körforgalmaknál ezt tudom javítani, mert a körforgalom szakaszait saját típuskódjuk (0xC) alapján fel tudom ismerni. Azonban az osztott pályás útvonalaknál nem, nincs saját kódjuk - jelen pillanatban az Utnev=M[9[9..]] ellenőrzése értelmetlen eredményeket nyújt - ki is fogom kapcsolni.
urbalazs - Megtehetjük azt, hogy összegyűjtjük, mely 'kiegészítő' szavak lehetnek az Utcanev attribútum értékei végén: tér, sugárút, körút, út, utca, köz, dűlő, sétány, fasor, híd (lehet még valami?). És a MapAudit figyelmeztetést küld, ha az Utcanev nem ezen szavak egyikére végződik. A "Petőfi S. utca" féle probléma azonban megmarad.
[ előzmény: (32569) urbalazs, 2009.08.30 23:09:22] |
