Idézet a 27337-ból: Ezért tartom fontosnak, hogy a Track= pm. megkapja a 0, 1 v. 2 értéket.
Szó nincs arról, hogy számolgatni kellene, hány track van egy adott vonalon. Egy ideig számolgattam, 3-4-re emelgettem, de -azt hiszem,hogy johann gambolputty egy nagyon régi hozzászólása alapján- rájöttem, hogy felesleges pluszmunka, aminek valóban nincs értelme a korábban említett indokom alapján (pöttyök segítsége trackelés tervezéshez). Ma már csakis 0,1,v. 2-t írok, és akkor sem emelem feljebb, ha millió track takarja is az utat. Az is igaz, hogy pl. egy régen bevitt Track=9 érték alatt is gyakran található íveletlen vonal.
Nem kell egyenként az extrák közé benézni, hogy megállapítsd az aktuálisan beállított értéket. Shift+F7, a felbukkanó ablakba beírod, hogy Track. Ennek hatására az öszes úton megjelenik a Track= paraméter aktuális értéke egy kis négyzetben. Ha több szakaszra kellene beállítani az értéket, akkor kijelölöd őket, majd Ctrl+Enter, Track=1/2, és kész.
Pedig nem biztos, hogy nem tudnám elfogadni, őszintén mondom, érdekelne, mit gondolhat, és mit kellene gondolnia egy trackelőnek egy egy- vagy kétpöttyös vonalról: hogy született, mi vele a teendője? (Főleg ha rajzoló is.)
Rajzolok is, trackelek is. Azt gondolom (szeretném gondolni) a pöttyökről, hogy bízhatom abban, hogy valós információval bírnak arról, amire hivatottak.
Mert ez szerintem nem kis munka, és komoly indok kellene, hogy miért fektessek ebbe energiát, ezt az indokot pedig nem látom.
Valóban komoly munka, de sokkal egyszerűbb lenne, ha rajzoláskor eleve ki lenne töltve ez az érték. Az indokot meg már elmondtuk többen, többször is.[ előzmény: (27360) laszloistvan, 2009.01.30 14:26:18] |
