turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.17 22:56:45 (4908)
A kétely még mindig nem oszlott el.
Még mindig nincs magyarázat arra a bizonyos 45 méter körüli szintkülönbségre, amelyek a WGS84 koordináták EOV-ba történő transzorfámációjakor jelentkezik.
Egyszerűen eldönthető a kérdés:
Tessék - mondjuk egy 60CSx-et - ráhelyezni egy EOV koordinátájú külterületi (hogy a lehető legkisebb legyen a zavaró körülmény) HP fedkövére, és hosszabb ideig figyelni a kijelzőn megjelenő magasságértéket, illetve annak változását. A mérés megkezdése előtt legyen beállítva a kb. 3-5 másodpercenként adatrögzítés, hogy a kijelzőn látható adatok összevethetők legyenek a rögzített track-kel.
Persze az egy mérés, nem mérés, ezért indokolt a procedúrát legelább még egyszer megismételni, jelentős időeltolódással.
A track-ban rögzített és a kijelzőről leolvasott adatokat összevetve a HP fedkövének ismert magasságával, eldönthető, hogy a kütyü korrigált-e akárcsak nagyolt mértékű geoidundulációval, avagy sem. Ha más nem, én legalább egyszer megteszem.
[előzmény: (4907) Old Fairy, 2012.06.17 10:59:35]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.17 10:59:35 (4907)
Szerencsére nem így van. Mivel a polgári GPS-ek magassági pontossági igénye néhány méter, elég a geoidundulációt pl. negyed foknyi felbontásban tárolni. Így az egész bolygóra egy-két megabájton elfér az táblázat. (Legalábbis ezt szűrtem le pl. ebből az oldalból.)
[előzmény: (4906) alnibell, 2012.06.17 09:06:25]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.17 09:06:25 (4906)
Erősen kétlem, hogy így lenne.
Ha csak a WGS84 létezne mérési alap forgásellipszoidként, akkor is egy irdatlan mennyiségű adathalmazt kellene tárolni ahhoz, hogy a geoidot, mint szintfelületet pontosan leírják, hogy a geoidunduláció pontról pontra érvényesíthető legyen a kijelzett magassági adatnál.
Nem véletlenül fejlesztették ki a különböző átszámító metódusokat, hogy a GPS által mért/számított adatokat az itthon használatos vetületi rendszerbe átültessék. Ezek pedig - a tapasztalataim szerint - mintegy 40-45 m-es magassági szintkülönbséget mutatnak a mért és a használt Balti-magasság között.
[előzmény: (4905) KiVi, 2012.06.13 14:24:26]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 14:24:26 (4905)
Igen.
[előzmény: (4904) alnibell, 2012.06.13 10:57:58]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 10:57:58 (4904)
És az úgymond kommersz kütyük a Föld minden pontján tudják, ismerik a korrekciós értéket?
[előzmény: (4903) KiVi, 2012.06.13 00:35:06]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 00:35:06 (4903)
Viszont az egységsugarú júzer sosem találkozik a WGS84 ellipszoid feletti magassággal, ugyanis a kommersz kütyük csak a geoidundulációval korrigált értéket írják ki, ellipszoid felettit nem.
[előzmény: (4899) alnibell, 2012.06.12 19:15:01]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.12 19:15:01 (4899)
"Megint oda lyukadunk ki, hogy elsô lépésben mindig tisztázni kell, mit tekintünk alapnak, ..."
Így van.
A GPS-rendszer kialakítása óta - általánosságban - a WGS84 ellipszoid felülete a vonatkoztatási szint, ehhez viszonyítva határozzák meg a kütyük - a műholdállás és eloszlás függvényében jól, rosszul - a magasságot. De ez nem egyezik/egyezhet a hazai gyakorlatban általánosan használt Balti-magassággal.
A kütyü magassági kalibrálása egy ismert magasságú EOMA ponton, gyakorlatilag csak a mért érték korrekciós tényezőjének meghatározását jelenti.
[előzmény: (4897) Old Eye, 2012.06.12 11:57:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.06.12 11:57:31 (4897)
Megint oda lyukadunk ki, hogy elsô lépésben mindig tisztázni kell, mit tekintünk alapnak, mit tekintünk 0 méternek.
Régebben beszélgettünk itt arról, megállapodás kérdése, Föld melyik csúcsát tekintsük legmagasabbnak. Mount Everest-et csak Calcutta (Kolkata, Kalkutta) városánál mért tengerszinthez viszonyítva tekintjük annak...
[előzmény: (4896) alnibell, 2012.06.12 10:49:57]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.12 10:49:57 (4896)
Itt egy példa a magasság eltérésre.
A példa mutatja, hogy a WGS84 ellipsziod felülete mintegy 45 m-rel alacsonyabban van, mint az EOV-sík.
[előzmény: (4877) Old Eye, 2012.06.11 21:13:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 21:13:56 (4877)
He? Megint valami új! Kérem okításodat....... Ezek szerint a koo formátumtól függ az éppeni magaság?! :-o
[előzmény: (4876) Andreas, 2012.06.11 21:08:33]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 21:08:33 (4876)
Köszönöm! Ez a GPS-ek által használt WGS84 térképdátum szerinti magasság?
[előzmény: (4875) majormezei, 2012.06.11 19:11:56]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 19:11:56 (4875)
214 m.
[előzmény: (4864) Andreas, 2012.06.11 09:38:04]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 09:38:04 (4864)
A mérés témáról jut eszembe. Nagytarcsa "felett" egy dűlőút mellett kb. a N47.53692 E19.29149 pontban van egy magassági alappont vagy háromszögelési pont (?). (egy betontömb X-szel a tetején és négy betonlappal körbevéve) Nem tudja valaki a magasságát? GPS kalibráláshoz jól jönne. Naviguide DEM-je szerint 211 méteren van, de nem tudom, hogy ez mennyire pontos adat.
Kissé gyanakszom az Oregon 550 5.70 firmware-ére, sokszor többet mutat a megszokott magasságoknál 5-10 méterrel (kalibrálás után!)


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók