turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, KiVi hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 165 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


KiVihozzászólásai | válasz erre | 2015.04.05 18:49:43 (6143)
Friss, ropogós! ;)
[előzmény: (6142) Hev, 2015.04.05 18:10:39]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 09:50:18 (6073)
Rakd fel OSM-re, hamarosan úgyis onnan lesz csak adat az OMP-n.
[előzmény: (6072) Norbee97, 2014.11.01 08:46:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 23:28:15 (5886)
Vagy csak el kell kérni. Mint ahogy én is elkértem a pécsi buszmegállókat, megkaptam s már fent is az összes. (A pályaudvarokon van még csiszolni való.)
[előzmény: (5885) Old Fairy, 2014.02.17 21:39:28]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.22 16:21:47 (5786)
Az utolsó bekezdéshez: Ez megint kimenetkészítési kérdés, nem az adatbázisban kéne rendezni ilyen ügyeket.
[előzmény: (5783) Old Eye, 2013.10.21 21:29:43]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.22 16:19:22 (5785)
Bár igazából értelmetlen szabály, aminek nincs neve (pl egy sima parkoló) annak felesleges adni.
[előzmény: (5778) Old Eye, 2013.10.21 18:57:16]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.10 14:32:09 (5751)
A webes is alkalmas, de én pl. mindig rajzoláskor az mp-ben hozom létre, ott látszik a környezete és az úthoz képesti elhelyezkedése is. No meg, gyorsabb is főleg olyanoknál amik nem igényelnek sok adatot, max. a labelt.
[előzmény: (5748) pockok, 2013.09.10 12:47:31]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.10 00:04:08 (5743)
POI-k újrahasznosítására
Ezt szerintem kár erőltetni, pl. track mellé feltöltött 1 db kép jó pár száz POI helyét elfoglalja...
[előzmény: (5742) pockok, 2013.09.09 22:28:04]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.18 17:10:16 (5674)
Lehetne, de komolyabb fejlesztést igényelne, mivel az OMP-re is az mp-kkel kerülnek át, nem közvetlenül SQL-ből.
[előzmény: (5672) Nargoth, 2013.08.18 09:12:52]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.07.16 21:56:43 (5617)
+1 :D
[előzmény: (5613) Csuhás, 2013.07.16 12:00:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 17:23:03 (5527)
A számítógép elôtt ülô felhasználó megszokta, ha töröl valamit, a törölt objektum helye felszabadul, újrahasznosul.
Az 1.0-s júzer lehet, de az általam ismert szinte minden rendszer megőrzi a változásokat is (még pl. a WikiPedia is pedig nem kevés adatot tárol), hibakeresésre, visszaállításra vagy akár csak a fejlődés követésére is sokszor jó ha megvannak az előzmények. A mai háttértár árak mellett csak a videókon és a nagy-felbontású képeken érdemes spórolni.
[előzmény: (5519) Old Eye, 2013.06.06 15:10:26]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 01:08:09 (5473)
+1
[előzmény: (5471) zakany, 2013.05.14 21:13:33]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.15 22:44:38 (5451)
Szerintem nem szívesség kérdése, pl. a Lapát-várat is inkább a szomszéd megyében lévő Kisújbányához sorolnád?
[előzmény: (5448) Nargoth, 2013.04.15 21:44:54]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.15 22:38:17 (5450)
Nem kell, sőt szerintem felesleges bármilyen Telepules paraméter, mivel a koordináta bőségesen elegendő.
(Viszont ne keverjük a települést a beépített területtel.)
[előzmény: (5447) Old Eye, 2013.04.15 21:34:58]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.15 21:11:25 (5446)
Szerintem semmi félrevezető nincs, mint ahogy a megyék és országok esetén sincs ahol ugyanez a helyzet. Egy adott pont csak egy településhez tartozhat, az hogy melyikhez ahhoz pedig az egyetlen egzakt megoldás a közigazgatási határok használata. A települések határvonalai pedig beszerezhetők legális forrásból (a jogszabályokból).
[előzmény: (5445) Old Eye, 2013.04.15 20:49:46]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.15 20:12:49 (5443)
Bizony az a pont Szetgáloskérhez tartozik, a jóbarátunk is így tudja. :D
[előzmény: (5441) pgyp, 2013.04.15 19:25:53]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.15 19:20:58 (5440)
Szatymaz. :)
[előzmény: (5438) pgyp, 2013.04.15 18:43:17]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.01 11:50:24 (5345)
Rendőréknél nem kell logikát keresni. :D
[előzmény: (5344) yoggi, 2013.02.01 11:46:21]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.01 11:36:46 (5343)
Itt.
[előzmény: (5337) Bryan, 2013.02.01 10:24:05]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.01 11:35:36 (5342)
Hogy tud úgy közigazgatásilag máshova tartozni ha nem rajzolják át a térképeket?
[előzmény: (5336) yoggi, 2013.02.01 10:14:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.12.12 21:48:27 (5254)
Mert a használatlan POI-ra a törlés funkció van kitalálva...
[előzmény: (5247) Old Eye, 2012.12.07 10:58:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 13:44:08 (5195)

;)
[előzmény: (5191) Old Eye, 2012.12.04 11:48:06]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 11:34:56 (5189)
Kérdés, hogy pl. az szemét-e ha a múltbéli adatok is megvannak. Pl. a wiki rendszerek is minden módosítást naplóznak és eltárolnak, így ez alapján az is szemét.
[előzmény: (5183) Old Eye, 2012.12.04 10:11:27]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 00:08:08 (5175)
Igen, de nem hiszem, hogy POI-kkal meg tudnánk tölteni a winyókat. Ha meg mégis akkor a technika mai állása szerinte elég könnyen bővíthető a tárkapacitás.
[előzmény: (5174) Old Eye, 2012.12.04 00:03:34]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.12.03 23:59:54 (5173)
Ha jól sejtem arra utal Fairy, hogy 4 294 967 295 db POI-t tudunk tárolni, így ráérünk még a takarékoskodással! ;)
[előzmény: (5172) Old Eye, 2012.12.03 21:29:59]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.12.03 20:19:05 (5168)
Nem biztos, hogy megéri az átírós macerát, valószínűleg nem véletlenül van törlés funkció és az sem véletlen, hogy így működik.
[előzmény: (5164) Old Eye, 2012.12.03 17:01:19]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.10.20 19:36:54 (5113)
Miért szörnyű? A gc-n ez az alapértelmezett formátum.
[előzmény: (5112) Old Eye, 2012.10.20 19:22:09]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.09 21:41:38 (5046)
+1
[előzmény: (5038) -bj-, 2012.09.09 17:24:32]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.01 23:16:44 (5016)
Akkor meg az állandó röhögés miatt lenne nehézkes a térkép használata. :)
[előzmény: (5015) olahtamas, 2012.09.01 20:23:59]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.01 11:58:08 (5014)
Le lehetne fordítani, de ki vállalja be? A színek elég véges számúak és egyértelműek, a poi megnevezések viszont kissé változatosak. :)
[előzmény: (5013) olahtamas, 2012.08.31 22:56:29]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.08.31 22:08:41 (5012)
Szegény külföldi júzerek meg ránavigálnak és éhen halnak... :D
[előzmény: (5011) olahtamas, 2012.08.31 06:21:08]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.08.27 16:15:31 (5002)
A térképszerkesztésnek nem sok köze van a ládázáshoz, rengeteg olyan objektum van amit a térképen POI-ként kell ábrázolni, de közük nincs egy-egy ládhoz. pl.: ATM-ek, buszmegállók, boltok, km-kövek, stb...
[előzmény: (5001) Ajtony, 2012.08.27 11:33:10]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.17 23:01:46 (4909)
Addig is egy kis nézegetni való: http://geocaching.hu/logimages/2010-11/12002_20101101_203639.jpg
[előzmény: (4908) alnibell, 2012.06.17 22:56:45]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 14:24:26 (4905)
Igen.
[előzmény: (4904) alnibell, 2012.06.13 10:57:58]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 00:35:06 (4903)
Viszont az egységsugarú júzer sosem találkozik a WGS84 ellipszoid feletti magassággal, ugyanis a kommersz kütyük csak a geoidundulációval korrigált értéket írják ki, ellipszoid felettit nem.
[előzmény: (4899) alnibell, 2012.06.12 19:15:01]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.26 11:01:42 (4744)
'elméleti kilométerkőnek'

Miért nem valós lett? Ha a sorszám a kezdőponttól mért kilométer lenne akkor egy sima kivonással bármely két pont közti távolság azonnal tudható lenne. (Persze ha gyakran változik a nyomvonal akkor macerás lehet.)
[előzmény: (4743) Hev, 2012.03.26 09:29:45]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.23 17:12:56 (4728)
Tegyük hozzá, hogy sajnos csak a geocaching.hu-ról nézve van letöltési lehetőség, a turistautak.hu-ról nézve nincs... :(
[előzmény: (4726) Old Eye, 2012.03.23 16:58:49]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.23 16:27:49 (4725)
Pl. mert nem sikerült az összerendelés... de ez mind tipp, András megmondja ha valakit érdekel.
[előzmény: (4723) olahtamas, 2012.03.23 16:14:23]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.23 15:34:29 (4721)
Erre írtam, hogy gyanúm szerint ez valamilyen automatizmus útján került bele, ezért kell erről Andrással értekezni.
[előzmény: (4720) Old Eye, 2012.03.23 15:31:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.23 15:30:49 (4719)
A saját utast olyanra gondoltam akinek a normál jogoktól eltérő joga van, mint pl. itt, hogy saját mezőt tud felvenni egy POI-hoz. Ilyenről nem tudok, csak a POI szerkesztési jog van, de az akinek van az egyforma.
[előzmény: (4717) tibbi, 2012.03.23 15:28:41]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.23 15:25:45 (4715)
Nem tudok saját utas jogokról.
[előzmény: (4714) Old Eye, 2012.03.23 15:14:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.23 14:55:49 (4713)
Se weben, se mp-ben. Gyanítom, hogy automatikusan készülnek ezért nem lehet.
[előzmény: (4712) Old Eye, 2012.03.23 14:31:29]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.23 14:25:59 (4711)
Akkor csak András tud segíteni.
[előzmény: (4709) olahtamas, 2012.03.23 11:19:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.23 10:54:12 (4708)
Letöltött mp-ben?
[előzmény: (4705) olahtamas, 2012.03.23 06:00:55]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 09:41:14 (4691)
A 3-as ott van a fára festve, nem? Tehát tudtok ott találkozni, csak az okosságok nem derülnek ki.
[előzmény: (4690) olahtamas, 2012.03.19 05:14:33]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.18 22:08:19 (4689)
Ez jó kérdés. Akár még új típus is elkélhet ("virtuális tanösvény állomás")...
[előzmény: (4688) -bj-, 2012.03.18 21:45:19]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.18 21:41:37 (4687)
Akkor nem a csixel kell próbálni. ;) Erre ha rákészül az ember akkor tutira megkapja a tudást. A hagyományos verziónál kétséges, hogy nincs-e kidöntve, ellopva, összefirkálva a tábla...
[előzmény: (4686) -bj-, 2012.03.18 21:31:56]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.18 21:11:51 (4684)
Ez ott van a valóságban is és ezen minden bizonnyal le van írva, hogy hogyan működik a tanösvény. (Van olyan tippem, hogy ezen a táblán QR kód is van. :D )
[előzmény: (4683) -bj-, 2012.03.18 21:08:59]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.17 10:46:20 (4670)
A legtöbb infót akkor látni ha kinéz az ember a szélvédőn! :D
[előzmény: (4667) Analyzer, 2012.03.17 08:58:45]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.03.06 19:58:16 (4598)
Semmi, ugyanaz az adatbázis.
[előzmény: (4597) Hev, 2012.03.06 19:45:51]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.01.20 23:49:49 (4516)
Vagy olyanban, hogy akinek kell gyűjti külön. :) Kéne egy rendes "Határozatok Tára"...
[előzmény: (4515) Old Fairy, 2012.01.20 23:38:45]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók