turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, johann g (Lud) hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 248 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.11 12:01:31 (7722)
megjött, csak most vagyok nem readonly netközelben.
én is támogatok mindenféle G-D térképet, az lenne a jó, ha a tuhu útvonal anyagát egy az egyben fel tudnánk használni, esetleg lehelyszínelni előtte a pontosítás végett (külön kimazsolázni a trackeket és újrarajzolni túlbonyolítása a dolgoknak). legjobb lenne a kettőt együtt csinálni és a papírtérkép adataival (POI, földrajzi nevek) a tuhu is tovább fejlődhetne, nem beszélve a helyszínelés kapcsán bekerülő új utakról.
szerintem kettőnkön kívül még lenne más is aki beszállna a tuhuról, ha körvonalazódik pontosan milyen térképi adatokra lesz szükség beszéljünk Andrással.
[előzmény: (7720) olahtamas, 2009.05.10 07:32:45]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.16 14:40:35 (7698)
én sem, de ezt válaszolja meg egy olyan valaki aki tud róla hogy milyen formában és kinek továbbítjuk az információt.
javaslom GC-s fórumon feltenni a kérdést mert ott talán többen olvassák akik érdemi választ tudnak adni.
[előzmény: (7697) Old Eye, 2009.04.16 13:54:25]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.27 11:05:34 (7545)
töröltem a tracket.
ha ilyenekkel találkoztok bátran kövessétek példámat.
[előzmény: (7544) Arti (junior), 2009.03.27 09:47:18]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.16 10:16:35 (7462)
... mi meg rosszul alszunk ha berajzolunk pár nullás tracket :)
[előzmény: (7461) padler, 2009.02.15 23:19:50]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.13 10:25:13 (7371)
ha a track neve nem active log akkor szerintem nem fűzi össze, igaz ekkor limitált hány pontból állhat egy track. az így GPS-re töltött trackek nem feltétlenül látszódnak, ezeket a tracks menüpontban viszont tutira tudod kedved szerint ki-be kapcsolgatni.
[előzmény: (7368) ktm68, 2009.01.13 09:16:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.13 10:22:21 (7370)
a horgonyt a PTSZ festette fel, állambácsitól kaptak feladatot és pénzt hogy az Ipoly kikötőhelyeit csatlakoztassák be a hazai turistaúthálózatba. a munkáért kapott pénzen aztán felújították a PMP jelzéseit, hogy valami értelme is legyen a történetnek.
[előzmény: (7367) izsolt, 2009.01.13 08:45:51]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 11:01:41 (7354)
alt+print screen
képnézegető progi megnyit
ctrl+V
[előzmény: (7353) ktm68, 2009.01.07 10:51:03]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 08:55:32 (7352)
biztos kínai utángyártott lebomló festék, ami húsz év után kopik le, ellentétben a jelzésfestésre használt festékkel, ami már 5 év múlva csak egy szürke paca a fákon:)
[előzmény: (7348) szucsattila, 2009.01.06 14:35:29]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 11:13:07 (7345)
Mária út - labelbe M betű, utcanévbe szerintem ezek után fölösleges. ezzel meg ne legyen gondunk Modras és Tsinom kollegák szerintem menedzselik a tuhuban a dolgot. legfeljebb ha helyismeretünk miatt tudjuk, hogy valami miatt problémás az út akkor emailben megkereshetjük a fenti személyeket.

szalagozás: ha nem szedik le valóban nem más, mint szemetelés. ma már árulnak olyan speciális festékszórókat amelyek divatos "világítós" színekben felfújhatók a fára és 2-3 év alatt lekopnak. favágók használják, a túraszervezők még nem fedezték fel.
[előzmény: (7344) Old Eye, 2009.01.06 10:28:49]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 10:39:28 (7341)
azt döntsük el mivel jelöljük a nem szabványos jelöléseket, bár a 0-t én rajzoltam Attibati kommentjei alapján, talán mégis a mások által alkalmazott * lenne a megfelelő a labelbe, mert ez nem keverhető a többi jelzéssel véletlenül sem.
terepi jelzést mindenképpen jelöljük valahogy. az elvi útvonalakat, pl. CJ80 szerintem a térképen ne rajzoljuk be sehogy, hacsak nem egy máskülönben jelöletlen útra van felfestve hogy CJ (ilyen is van). Az útvonalakat jó lenne útvonalként felvinni az adatbázisba, így egy csomó hasznos információ egy helyen lenne róla. a CJ80 mellesleg nem kerül többet megrendezésre ha jól tudom.
[előzmény: (7337) olahtamas, 2009.01.04 10:42:20]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.30 09:59:22 (7296)
rám férne, hiába kopipészteltem, így se lett jó. én még abban is bizonytalan vagyok kell-e o betű.
[előzmény: (7294) Tisztul_A_Visztula, 2008.12.29 19:19:10]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.29 10:26:46 (7293)
ejtsd : gambolputti
büntiből jelentkezned kell a youtube-on a "Johann Gambolputty Pronouncation Contest"-re :)

Tamással kb. 8-10 éve ismerjük a fórumról egymást de nem emlékszem hogy valaha beszélgettünk volna személyesen, igaz Gyenesdiáson már láttuk élőben a másikat.
[előzmény: (7285) tibbi, 2008.12.26 10:08:33]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.12 16:34:12 (7255)
ez nehéz ügy, én is hőbörögtem hasonlókon 1-2 éve aztán ott vagyok, hogy van párezer kilométernyi feltöltetlen trackem, persze sok ezerszer bejárt, de volt olyan is hogy szűz terület. ömlesztve meg nincs pofám feltolni az egészet.
[előzmény: (7253) keep, 2008.12.12 15:44:45]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.08 17:17:56 (7249)
még egy ilyen gyenge kifogást :)
[előzmény: (7248) Arti (junior), 2008.12.08 16:44:49]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.08 15:45:17 (7247)
és trackeljen visszafele utazóban is, hogy kettesnek berajzolhassa :)
[előzmény: (7246) pgyp, 2008.12.08 14:36:46]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.08 14:24:59 (7245)
jól gondolod, de csak feltételezem, hogy a körforgóból kilógó tz azonos a szóban forgó trackköteggel. egy kis helyszínelés kellene egy szó mint száz. idén már nem nagyon járok arra.
a déli körforgóra meg úgy emlékszem tettem waypointokat hogy hol zsák, de azóta se rajzolta be senki, én meg nemigen rajzolgatok arra.
[előzmény: (7244) Arti (junior), 2008.12.08 13:21:54]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.08 11:53:40 (7243)
szerintem van ott út, csak már le van zsákutcázva, az északabbi körforgalomnál pedig pár betonakadály van. a délebbi körfogralomnál sincs délen elkerülő "rövidítés" a régi nyomvonal mindkét vége zsák, középről lehet behajtani ahogy az be is van rajzolva.
az S jel se a tuhunak megfelelő nyomvonalon megy, sajnos siettem ezért nem tudtam gyalogosan felderíteni a környéket, pedig csak ez tisztázná a kérédseket.
[előzmény: (7237) Arti (junior), 2008.12.07 22:26:53]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.04 13:15:11 (7231)
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=16647
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=16646
[előzmény: (7229) padler, 2008.12.03 14:03:00]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.24 10:06:30 (7206)
Jó kezdeményezés, látom lelki szemeimmel, hogy Vityapusztát és társait ellepik a trackerek :)

Rinyaújlakon trackeltem már az tuti, majd áttúrom a trackjeimet és feltöltöm.
[előzmény: (7203) Arti (junior), 2008.11.23 16:05:22]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 11:26:44 (7183)
tudom így már nem lehet meg a főnyeremény, de kérném a felezőt, majd a telefonos sgítséget, aztán beszólhat a közönség, is hogy itt a válasz melyik részét hogyan kell értelmeznem :)
[előzmény: (7182) sattila & Kata, 2008.11.17 11:06:08]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 10:58:47 (7181)
úgy látom az utcák benn vannak a tuhuban, kis szerencsével még webről is beállítható az egyirányúsítás, track nem szükséges.
ha már itt tartunk a 4-es főút emlékeim szerint az Üllőin halad és nem a gyorsforgalmin.
[előzmény: (7178) Apexsek, 2008.11.17 06:46:55]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.17 15:11:02 (7094)
akkor hiba nincs. az útontartást kapcsold ki a készüléken és állíts be 3 méteres távolságalapú trackrögzítést. tuhu főoldalon leírásoknál a trackelős részeket olvasd át.
ahol érdekes hely vagy úttal kapcsolatos infó van ott nyomj le egy útpontot, amit aztán otthon a MS alatt szekeszthetsz, pl. "001 aszfalt eszakra". "002 ösvény vége" stb.

jó túrázást, trackelést!
[előzmény: (7093) szakacse, 2008.10.17 06:32:24]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.06 10:58:31 (7057)
pedig már javasolni akartam hogy kaphass trackszerkesztési jogot.
rajzolóként frusztrál, hogy milyen lemaradásaink vannak, de te biztos eléggé elszánt vagy, hogy kitörölj pár tucat feldolgozatlan tracket, ha a helyzet megköveteli :)
[előzmény: (7056) Tisztul_A_Visztula, 2008.10.02 20:33:30]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.12 15:05:55 (7026)
hát igen azt is bele lehet képzelni :) a kéktúrás indexes fórumon raktam fel képet.
felraktam a felmérésem ide:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=14803
jó lenne ha valaki kipofozgatná a jelzéseket, mert a terepen vagy kétszer annyi volt, mint a tuhun... mindet nem is sikerült felmérnem.
a sztupánál meg amint írtam a helyi OKT fórumon az OKT nyomvonala változott. ha van track akkor illene legalább ezt javítani. magam is nekiugranék de igencsak csapkodnak a hullámok a fejem felett.
[előzmény: (7025) tibbi, 2008.09.12 14:53:22]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.12 10:38:56 (7023)
Sümegen járva azt tapasztaltam, hogy a városban van K P S Z SL és valami ismeretlen (tanösvény?) jelzés. ebből a tuhun jóformán csak a K és a Z szerepel. amíg a környéken az erdei utak precízen fel vannak mérve. felrakom hamarost a saját trackelésem, de ha valóban létezik lelkes helyi tracker esetleg kiegészíthetné azt.

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.01 12:16:27 (6987)
írd be a POI vagy a térképek topikra a javítandó POI webes elérhetőségét, ha nincs ilyen akkor településnév, tájegység, kordináta.
[előzmény: (6984) hegezoli, 2008.09.01 11:35:07]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.01 12:14:26 (6986)
az olyan POI-k ahol van plusz adat, cím telószám stb., fénykép, mint pl. szállás, étterem - azokat jobb ha magad töltöd fel.
buszmegálló, közkút, magasles stb. POI-kat feldobja a rajzoló.
[előzmény: (6983) hegezoli, 2008.09.01 11:33:30]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.10 14:27:44 (6823)
az a legtisztább ha magad rajzolsz, nem kell a rajzolók szeszélyes igéreteinek kiszolgáltatni magad :)
no meg elég a tracket csak annyira felokosítani hogy te magad megértsd.
[előzmény: (6821) Old Eye, 2008.07.10 14:21:16]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.10 12:57:13 (6818)
ja, és ha kiváncsi vagy ki rajzol egy adott vonalat:
rasztertérképen vonal kijelölése két végponttal, utána szakaszok tulajdonságai link, aztán alul megnézed a létrehozta sorban milyen ID szerepel, ezt pedig beszerkeszted pl. a saját adatlapod URL sorába.
egyszerű :)
[előzmény: (6817) johann g (Lud), 2008.07.10 12:51:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.10 12:51:39 (6817)
nyilván mindenki szeret hazai pályán rajzolni, viszont nem hinném hogy lennének trackelő-rajzoló párosok, vagyishogy ez lenne a jellemző. a te tracked bőven túlmegy az átlagos színvonalán, szerintem bárki tud belőle dolgozni.
a felmérendő "nullás" utakat olahtamas kollega karcolta be, ő mindenhol otthon van :)
remélem a következő hetem nyugisabb lesz és akkor szánok a trackedre időt ha addig nem dolgozza fel senki.
[előzmény: (6816) Old Eye, 2008.07.10 12:30:35]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.10 10:22:40 (6815)
magam részéről a saját trackjeimet próbálom bedolgozni elsősorban, majd azokat ahol ismerős vagyok.
sajnos egy igényes turistaút pontosítás (mint a tied) ugyanolyan súllyal esik latba a listán, mint egy százzor lejárt országúti track ami jobb esetben pár szűz utcát is tartalmaz.
mivel a domain turistautak.hu bátorkodtam korábban jelezni hogy a track adatlap jóformán haszontalan tickboxai helyett tegyük be pl. hogy
- turistautat, kerékpárutat tartalmaz I/N
- korábban felméretlen részt tartalmaz I/N

mivel az ilyen apró ötletelések is visszhang nélkül maradnak, nincs más minthogy a fórumon jelzed hogy van új, fontosnak tartott felmérésed, és valamelyik szabadidős rajzoló rámozdul. ezt egyáltalán nem piszkálásként éljük meg.
[előzmény: (6813) Old Eye, 2008.07.10 09:25:25]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.26 16:54:00 (6757)
az utolsó kettő kivételével beírtam a jelzést. webes tervezővel rendben, a térképek akkor frissülnek ha valaki a kisalföld.mp filet is izgatja bármi okból.
[előzmény: (6756) Tisztul_A_Visztula, 2008.06.26 15:02:36]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 16:00:59 (6591)
nem kell. ha majd lesz több track (remélhetőleg az út közepéről, túloldaláról is, akkor majd várhatóan pontosabb lesz a rajz amit a trackből készítünk. addig meg töltsd fel a tracket és remélhetőleg valaki hamarosan berajzolja.
[előzmény: (6590) ksebi, 2008.05.26 15:47:47]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 13:07:50 (6584)
passz. pontokkal nem foglalkoztam még.
[előzmény: (6583) Old Eye, 2008.05.21 12:26:43]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 10:56:49 (6579)
a tuhus mapeditben pedig látszódnia kell a tracknek.
nézet/teljes térkép menüpont, majd esetleg E betű megnyomása?

utána file/exportálás és el lehet menteni GDB-be.
[előzmény: (6578) Old Eye, 2008.05.21 10:03:58]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 09:39:57 (6572)
rendben. tiszta lappal indulsz. a térképek fórumon kaphatsz letöltési jogot valamelyik tájegységre :)
[előzmény: (6570) keep, 2008.05.20 09:35:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 09:38:25 (6571)
én már így is kínosan lerövidítettem :)
[előzmény: (6562) KiVi, 2008.05.19 21:06:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.19 16:56:11 (6560)
egyetértek. rajzolás közben rohadt bosszatóak tudnak lenni a rossz trackek, beleértve az évekkel korábbi emapes trackjeimet :) tényleg csak az küldjön be tracket aki vállalja az a pár apró extrát amit a rajzolás minősége megkíván. nem ördöngősség, de megértem ha valakinek nincsen rá öt perce.
[előzmény: (6556) tibbi, 2008.05.18 20:15:32]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.16 16:19:12 (6547)
igen ott kell lennie. lehet hogy trackszerkesztési jog kell hozzá?
[előzmény: (6545) izsolt, 2008.05.16 16:12:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.16 10:51:59 (6543)
nálam is benne van mind.
[előzmény: (6539) pgyp, 2008.05.15 10:20:16]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.16 10:50:58 (6542)
szűrd meg a tracklistát dátumra, majd a lista végén "letöltés zip-ben" linkre klikkelj.
én mindig így csinálom ha hiányzik egy adott dátumtól a track a rajzoláshoz, ellenőrzéshez.
[előzmény: (6540) Cajga, 2008.05.15 16:07:49]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.15 08:57:32 (6538)
track listabol datumra szurve?
[előzmény: (6537) Cajga, 2008.05.15 00:22:00]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.07 10:18:55 (6494)
én úgy csinálom, hogy fontos helyeken nyomok egy waypointot, aztán utána MS alatt kiegészítem, pl.
003 buszmegálló
007 K-re földút NY aszfalt
009 gyaloghíd
015 P becsatlakozik Kről
stb.
fontos, hogy égtájakat adj meg, mert a balra/jobbra, innentől/eddig csak úgy értelmezhető, ha tudjuk melyik irányba haladtál. (ugyan tudjuk, de macerás rajzolás közben ezt elemezgetni)
[előzmény: (6483) tatarbifsztek, 2008.05.06 18:20:46]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.18 15:10:57 (6433)
kikopizni nem lehet SD kártyára a filét mint pl. a mps-eket?
[előzmény: (6432) Andreas, 2008.04.18 13:02:44]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.18 12:54:06 (6431)
biztos trivi amit kérdezek, de ha russával trackelek a felvitt waypointokat honnan tudom gépre tölteni?

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.14 10:03:35 (6425)
én az M6-nál láttam nem kevés hiányosságot, továbbra is tartom, hogy a lehajtókat legalább nullásként be kellene rajzolni különben soha nem viszi a navigáció arra a trackert :)
[előzmény: (6423) kvte, 2008.04.13 21:14:41]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 10:16:53 (6411)
valószínűsíthető, hogy a GE van elcsúszva.
[előzmény: (6410) Czabi, 2008.04.09 09:56:10]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 13:27:27 (6403)
ezesetben szerintem, mehet külön településpolygon Gödöllő-Marikatelep etc. névvel.
írd be a Tipus=telepulesek paramétersort is.
[előzmény: (6402) camenzind, 2008.04.04 12:00:34]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 11:18:31 (6401)
célszerűen lakott területet, ahol házak vannak, nem a kreszes terminológia.
Gödöllőn pl. elég értelmetlenül kilóg délre de ezt akkor lehet pontosítani ha fel lettek mérve itt is az utcák.
[előzmény: (6400) camenzind, 2008.04.04 10:53:45]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.02 17:32:07 (6389)
zárolva tölts le.
[előzmény: (6388) Cajga, 2008.04.02 17:11:12]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók