turistautak.hu

, scele hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 80 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.24 13:04:24 (68795)
Én kerékpárral voltam. :-D [előzmény: (68792) Old Eye, 2014.07.24 11:15:42]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.24 09:08:20 (68791)
Igen, eddig egy kis fahidacsakán lehetett bejutni, de most van egy rendes bejáró. Annyira, hogy a pecások bejárnak autóval is. :-D [előzmény: (68790) Hev, 2014.07.24 09:02:57]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.24 08:54:03 (68789)
3x mentem át különböző időszakokban és nem ugyanazon a napon. Szerintem elég jó! [előzmény: (68788) kimici, 2014.07.23 21:29:03]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.23 20:45:44 (68786)
Kérlek segítsetek! Ezt elkezdtem berajzolni, de a "vízen" áthaladásnál elakadtam. Át kellene rajzolni némileg a tavat, de ehhez én nem értek. http://turistautak.hu/tracks.php?id=38245

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.19 22:58:24 (42160)
Köszi! [előzmény: (42156) KiVi, 2010.09.19 22:12:04]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.19 22:58:15 (42159)
Az egyik útnak közös node-ja volt a határral és mivel az utat piszkáltam mozgott vele a felület meg a határvonal is. Szerencsére mindig elrakom a letöltött mp-t is, így megtaláltam a hibát és javítottam. Remélem minden rendben lesz. Az OMP-re is felraktam a track-et. [előzmény: (42158) KiVi, 2010.09.19 22:23:59]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.19 21:38:34 (42155)

Sziasztok!

Rajzoltam a Soproni-hegység tájegységbe.
Mivel igen régen tettem hasonlót, így örülnék, ha ránézne valaki a művemre.

A mentésnél kiírta, hogy változtattam a határon, pedig nem.
Direkt nem nyúltam hozzá, mert az OMP-n nem tudok igazítani.
Pont ezért kértem meg nemrég PGYP-t, hogy tolja odébb a határt mind a két oldalon.
Annyi történt, hogy azt a két utat ami átmegy a sógorokhoz berajzoltam és a határnál nyomtam "kék bunkót".

Segítsetek, hogy akkor ez most így jó vagy "zavart okoztam a rendszerben"?

Köszi

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.05 20:13:05 (41859)
No problem. Gondoltam egyébként is jó ha írok ide és kapom az okosításokat. Majd kommunikáljunk skájpon, mert csak elmagyarázni tudom, hogy mi a lényeg. Leírni nem fogom tudni. [előzmény: (41858) pgyp, 2010.09.05 20:11:11]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.05 19:38:06 (41856)
Ja, csak nem sikerült elérni, mellesleg a magyar oldalt szeretném én berajzolni. [előzmény: (41855) KiVi, 2010.09.05 19:14:56]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.05 18:46:30 (41854)

Sziasztok!

Ezer éve nem rajzoltam, de most szeretnék. Persze sikerült olyat trackelni, amit nem tudok berajzolni segítség nélkül.

Erről lenne szó: http://turistautak.hu/tracks.php?id=24562

A lényeg, hogy olyan emberke kéne, aki tuhu és omp rajzoló is!
A tuhu és omp szerint én Ausztriában trackeltem, pedig nem!
Kéne "határtolást" ügyezni, meg összekötni a két országot 2 helyen is.

Mit tegyek?

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.13 21:00:58 (29602)
Holnap reggel megpróbálom újra feltölteni az mp-t, remélem addigra mindenki logolja a hétvégi megtalálásait és visszaáll a rend. [előzmény: (29600) pgyp, 2009.04.13 20:41:37]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.30 21:08:58 (29238)
A legalsó összesítésből lemaradt egy számjegy. Szerintem 21041km az összeg. [előzmény: (29237) laszloistvan, 2009.03.30 21:02:17]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.29 09:58:11 (29198)

Nincs harag, sőt köszönöm szépen, hogy berajzoltad.
Mostantól visszatérek és újra szeretnék rajzolni, mert az idei nyári gc verseny szervezését én vállaltam be.
Mivel úgy kapunk engedélyt a rendezvényre, hogy csak utakon szabad majd haladni, kénytelen leszek terepszemlét tartani és letrekkelni még egy két utat a környéken.

Köszönöm a segítséget, sikerült feltölteni a rajzolásomat, de örülnék, ha valaki azért ránézne, bár szerintem nem rontottam el semmit se.

[előzmény: (29185) 2009.03.28 22:42:24]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.28 22:10:53 (29183)

Sziasztok!

Több, mint 1 éve nem rajzoltam, de szeretnék újra belekezdeni, de problémába ütköztem.
-Letöltöttem a legfisebb mapedit-et az oldalról.
-Felraktam a track-et.
-Berajzoltam. (szépen előjöttek sorban a billentyűutasítások)
-Feltöltés!
Na itt akadtam el. csak olyan .mp fájlt lehet feltölteni, amiben csak a változások szerepelnek.

Akkor itt most mit is kéne csinálnom.
A mapeditben töröljek mindent a térképről és csak az a pár vonal maradjon ami változott vagy új?

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.17 21:39:35 (18544)
Köszi, de Andreas megoldotta a problémát. Egyébként egy AMD 2700+-as proci és 1GB RAM, bár tudom, hogy manapság már ez is csigalassúnak minősül. [előzmény: (18519) izsolt, 2008.01.17 11:50:00]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.17 21:38:02 (18543)
Király vagy!!! Ez volt a probléma. Most már hibátlan. Már kezdtem aggódni, hogy ennyire szar gépem van a többiekhez képest, de ezek szerint mégse. Köszönöm. Újra rajzolni akarok! :-)))) [előzmény: (18525) Andreas, 2008.01.17 12:31:38]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.16 23:27:36 (18511)

Rajzoltam a Budai-hegységbe. Látszik, hogy már régen nem tettem ezt. Szinte kínszenvedés az alkotás ebbe a tájegységbe. Annyira sok a feltöltött track, hogy az e bilenytű megnyomása után nagyon sokat kell várni a kirajzolásig. És persze minden egyes arrébbgörgetés ugyanennyi időbe telik. El kell gondolkodjak azon, hogy vagy nem rajzolok bele többet vagy új vasat kell vásároljak. Vagy esetleg van valami gyorsító tényező???

[előzmény: (18506) scele, 2008.01.16 22:56:14]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.16 22:56:14 (18506)
Köszi. Ez így tökéletesen működik. [előzmény: (18486) Szab, 2008.01.16 00:46:39]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.16 09:01:30 (18494)
Az nem szeretem és KJR se. [előzmény: (18493) bpeti68, 2008.01.16 09:00:22]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.16 08:57:23 (18490)
De amíg senki nem ellenőrzi le bpet68 munkásságát addig nem tudok rajzolni. [előzmény: (18489) scele, 2008.01.16 08:56:42]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.16 08:56:42 (18489)
Megjött köszi [előzmény: (18484) pgyp, 2008.01.16 00:13:45]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.16 08:56:34 (18488)
Na valami ilyen megoldásra vártam az okosoktól, hogy na itt meg itt átállítod a böngészőbe ezt meg ezt és akkor lejön. [előzmény: (18487) Andreas, 2008.01.16 08:51:36]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.15 23:04:19 (18482)
Egy kérdésem lenne. Lehet, hogy már felmerült, de mióta megvan a béby nem nagyon járok erre. Bróbáltam letölteni a Budai-hegység összes trackjét, de nem jártam sikerrel se IE-vel se a tűzrókával. Létezik az, hogy mire összetömörjti a szerver a zip-et addigra az én gépem feladjaa kérést és nem várja meg a letöltést?

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.25 10:24:04 (14546)
Nyitóoldal, bal oldalon katt a dolgozunkra, ott minden tájegységet le lehet szedni, persze csak azt amelyikhez van jogosultságod. [előzmény: (14544) izsolt, 2007.07.25 10:21:01]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.15 08:02:05 (13903)
Most már tudom, hogy a nagy többség nem használja a paraméterezést. Én azt gondoltam eddig, hogy a rajzolásnak ez szerves része. Eme felállás szerint akkor szerintem ne szarakodjunk a paraméterezéssel. Nagyjából tekintsd semmisnek a beírásomat. Azért kiváncsi lettem volna András véleményére is ezügyben. [előzmény: (13900) Szab, 2007.06.15 04:24:20]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.14 14:42:30 (13891)
Biztosan örülni fog neki. Majd én kapok ki jól. [előzmény: (13889) Szab, 2007.06.14 14:39:52]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.14 14:42:06 (13890)

Én nem akartam jogászkodni, csak elgondolkodtam rajta.
Egyébként pont Kulisz is erről papolt minap a gc valamelyik fórumán, hogy FVTT területen elvileg nem lehetnek utak berajzolva, hiszen a trekkelő se teheti be oda a lábát. Kivétel, ha jelzett turistautat trekkel vagy van engedélye.

És ha jobban átgondoljuk, simán belénkköthetnek, ahogy ezt a gc-n is megtették.

[előzmény: (13882) laszloistvan, 2007.06.14 13:36:03]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.14 14:38:52 (13888)
Mint már említettem, nem írom le. [előzmény: (13887) Szab, 2007.06.14 14:38:14]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.14 14:36:21 (13886)

Lehet, hogy rosszul tudom, de a vonalreform eljövetelénél sokat segít a paraméterezés.
A webes megjelenítő már most is onnan szed bizonyos dolgokat és aszerint jeleníti meg.

Vagy ez nem így van?

Egyébként, ha nem kell paraméterezni annak én is nagyon örülek, mert elég macerás és egyben unalmas tevékenység. :-))))

Tessék kihirdetni a szabályzatot erre vonatkozólag!

[előzmény: (13885) KiVi, 2007.06.14 14:28:44]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.14 12:03:21 (13880)

78595, 78932: Egyiken sem jártunk, megérzés alapján pedig nem gondoltam rajzolni.

Az igaz, hogy éppen a másik irányba kanyarodtunk, mikor arra az útra kiértünk, de azért gondolom az feltűnt, hogy nem walkway. Ott álltunk a kereszteződésbe nem kevés ideig. Észrevehetően ugyanolyan volt, mint amerre mi is továbbhaladtunk.

210176: Itt direkt hagytam a walkwayt. Emlékszem még gondolkodtam is rajta, hogy legyen-e más, mivel széles a mező, de úgy gondoltam, hogy mivel mi is úgy vágtunk utat, meg előtte a szűk ösvényen toltuk a sárban, szóval emiatt hagytam. De tégy belátásod szerint.

Az egy szekérút volt amit benőtt a gaz, de szerintem attól még szekérút.
Igen sáros volt, hiszen nagy esőzések után jártunk arra. KJR csinált erre egy paramétert. Oda szépen beírhatod a megfelelő betűt és ezzel lerendezted a sártémát.

A többi általad jelzett id utat javítottam, bár azokat se volt már egyszerű. Nem igazán jelölte senki az adatait, most meg már nem nagyon emlékszem. Amit tudtam azért javítottam rajta.

Azt elhiszem, hogy most már nem könnyű. AKKOR kellett volna paraméterezni is.
A vonalakat berajzolgatni nem nehéz, ahogy paraméterezni sem. A különbség csak az, hogy az egyik lényegesen időigényesebb és unalmasabb. Te a könyebbik részét választottad, de a térképrajzolásnak mindkét része fontos és megcsinálandó.

Az új utaknál általában paramétereztem(amit tudtam) úgy emlékszem, szóval nem hiszem, hogy teljesen elmaradt volna. Mi és hol hiányzik? (azt se tudom már, hogy hol rajzoltam új utat.)
De persze legegyszerűbb, ha javítod, ahol te még emlékszel rá mi hogy volt. Az autoval behajtásrol például fogalmam sincs(és akkor sem volt, amikor rajzoltam), valamint nem emlékszem már a fedettségre és babakocsival járhatóságra és a zajszintre sem. A bicklivel behajtást sem tudom, de mivel nem büntetett meg senki, így gondolom "A". A biciklivel járhatoság érdekes téma, ez végülis szerintem "A" vagy "B" lehet csak, mivel rajtad kívül szerintem senkinek nem volt terepgépe, mégis végigment. :)

Nem maradt el teljesen. Ha jól néztem 1 azaz egy paramétert töltöttél ki mindenhol. Ez a kerékpárral járható című ügy.

Hol rajzoltam új utat? Mindegyikbe bele van írva a felhasználó id száma. Így meg tudod keresni.

Na ez aztán a szép hozzáállás. Én berajzolgatom, te meg paraméterezd, mert nekem nincs kedvem.
Ezt sürgősen felejtsd el!!!

Persze, hogy nem emlékszel, miért nem akkor töltötted ki!!!!!

A biciklivel behajtás egy érdekes téma. Ezt már fel akartam vetni itt a fórumon.
Jogilag minden NP területén tilos kerékpározni, attól függetlenül, hogy az túristaút, szekérút vagy erdészetin magánút. Kivételt képez az erre kijelölt kerékpáros út. Jó pár hegységünkben már van ilyen.
A Budaiban azonban kettőről tudok valahol a HHH környékén. A nem NP területeken is tilos az összes turistaúton bringázni. Tehát ha így nézzük, akkor szinte mindenhova C-t kéne írni.

Kinek mi erről a véleménye?

Ha csak ezt az egy paramétert nem töltötted volna ki, akkor egy szavam se lenne.

A járhatóság jó úgy ahogy csináltad.

Szerintem kicsit siettél vele, pedig ráértél volna.
Így van, igyekeztem minél előbb megrajzolni. Ugyanis (azon kívűl persze, hogy buzgott bennem a tettvágy.:)), akkor még nagyon pontosan emlékeztem, hogy mi merre hogyan volt, most viszont már nem igazán.
Ráadásul ha valaki azóta járt azokon az utakon, amik újonnan kerültek berajzolva, akkor az biztos örült, hogy rajta van a térképen az út, még akkor is ha éppen nem volt kitöltve helyesen a track, zaj vagy a babakocsi paraméter. Persze cél, hogy előbb utóbb ezek is jók legyenek, ezért hasznos, és köszönöm, hogy átnézted.
Most is kezdő rajzolo vagyok, de akkor még annyi tapasztalatom sem volt, mint most, ezért is beszéltük meg, ha jól emlékszem, hogy én berajzolom, aztán te vagy lelcache átnézitek..

Ez tök jó. Buzogjon esetleg a tettvágy benned a precíz rajzolásra és paraméterezésre. Nem az a lényeg, hogy holnapra feltétlenül ott legyen az út berajzolva rosszul.
Inkább legyen meg 2-3 napon belül, de JÓL!
Egyszerűbb 1 alkalommal nekiállni, mint akkor amikor már nem is emlékszel rá.
Egyébként Lelcache is átnézte. Inkább nem írom ide, hogy mit mondott. :-))))

Egyébként arra például határozottan emlékszem, hogy ezt a részt N47 00.081 E17 31.097 aszfaltnak jelöltem, nem tudom, hogyan lett aztán walkway. Rejtélyes... de mindegy, most javítva.

Bocs, hogy ilyen hosszú voltam. KJR nyugodtan szólj bele, ha nem értesz egyet a kötözködésemmel.
Szab nem béna vagy ügyetlen, hanem egy kicsit szerintem kapkod. Olyan érzésem van mintha a "ki tud több kilómétert berajzolni" című verseny dobogósa szertne lenni. :-))))

[előzmény: (13875) Szab, 2007.06.13 22:40:18]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.13 21:13:56 (13873)
Ja ezt kihagytam: - A lentebb említett ID számú utak miért maradtak 1 trackesek mikor végigtekertünk rajta jópáran? [előzmény: (13872) scele, 2007.06.13 21:11:59]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.13 21:11:59 (13872)

Szab!

Most jutottam el odáig, hogy átnézzem a Bakonyi bringás kesselésnél letrekkelt és általad berajzolt utakat.
Szerintem kicsit siettél vele, pedig ráértél volna. Nem baj, ha pár órával többet szánsz ennyi út berajzolásához és paraméterezéséhez. Senki nem fog fejekoppintani. A trehányságért viszont igen. :-)))

Az általam eddig észrevett hibák és problémák a balatoni részben: (A Bakonyra még nem volt időm)
- Ami új út azt szerintem megfelelően rajzoltad be, de a paraméterezés már elmaradt.
- Ami viszont már berajzolt út volt, azt úgy hagytad ahogy volt. Nem nagyon foglalkoztál vele.
- 210159, 78595, 210172, 78932, 210171, 210176 szerinted tényleg walkway???? Paraméterezés szontén elmaradt.

Ha akad időd akkor légszíves javítsd ki.

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.17 22:07:23 (12987)
Szerintetek ezt nem lehetne törölni? http://turistautak.hu/tracks.php?id=3316 Nem értettem, hogy miért megy egy Kjr track össze-vissza a bakonyban. :-))) Gondolom ez volt a trackaelés terve, de most már talán nincs rá szükség.

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.17 20:34:09 (12983)
Csak annyi a baj, hogy rossz fájlt raktál fel rossz tájegységhez? [előzmény: (12982) Erdőjáró, 2007.05.17 20:29:29]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.15 09:23:41 (12885)
Majd én is átküldöm a szombati egész track-et és a vasárnap délelőtt készült részt is. A délutánit majd én berajzolom, hiszen itt már nem együtt mentünk. [előzmény: (12879) Szab, 2007.05.15 04:33:48]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.14 19:37:09 (12875)
Nem kidobáltam, hanem szétvágattam a rendszerrel. [előzmény: (12873) Kolesár, 2007.05.14 18:19:56]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.14 17:58:31 (12871)
Na ez nagyon jó, hogy megcsináltad. Minap nikálltam megváltoztatni a feltöltött trackeket, hogy a tájegységből kilógó részt levágja. Aztán meguntam, mert nagyon sok meló volt. Te ezt egy "tollvonással" megoldottad! Köszönöm! [előzmény: (12869) Kolesár, 2007.05.14 16:19:03]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.14 17:55:16 (12870)
Utálom a magyar nyelvű szoftvereket. Szavazok az angolra. [előzmény: (12785) Kolesár, 2007.05.12 08:59:06]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.10 14:08:02 (12734)
Igen, ha nem baj. [előzmény: (12733) Kolesár, 2007.05.10 14:07:36]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 14:05:36 (12732)

Most úgy lehet mozogni a térképen, hogy függőlegesen a görgővel, vízszintesen a shift+görgő.

Az adobe termékekben ez úgy van, hogy taposod a space-t és az egérrel olyankor mozgatni tudod a cuccot.
Ha elengeded akkor visszakapod az előző "szerszámot".

Itt is van ilyen, csak ehhez rá kell kattintani az ikonok között a kézre, aztán újra az előzőleg használt szerszámra.

[előzmény: (12731) Kolesár, 2007.05.10 14:01:31]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.10 13:59:21 (12730)
Ja ezt nem tudtam. :-(((( Akkor nekem ezért tartott 10 percig berajzolni valamit és utána 50 percig paraméterezni. :-))))) [előzmény: (12728) Kolesár, 2007.05.10 13:57:22]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.10 13:58:01 (12729)
Ja és még egy. Szintén adobe. Ha nyomva tartom a space-t akkor tudjam mozgatni a térképet!? [előzmény: (12727) scele, 2007.05.10 13:54:41]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 13:54:41 (12727)

Na ez a legjobb fejlesztés!

Végre lehet paraméterezni több útszakaszt egyszerre? Óriási. Végre nem ctrl+c és ctrl+v gombokat kell nyomogatni állandóan.

Ha már a j verziónál tartunk kérhetek én is 2 billentyűzetügyet?

A zoom-in és zoom-out lehet a ctrl+(numerikus)+ és a ctrl+(numerikus)-

Az összes adobe termékben így van és már nagyon hozzászoktam.

Köszi

[előzmény: (12715) Kolesár, 2007.05.10 08:12:08]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.09 18:55:23 (12709)
Ezek tényleg nagyszerű fejlesztések. Most már csak egy olyat kérünk, hogy az útról készült fotó alapján kitölti a paramétereket.:-)))) [előzmény: (12705) Kolesár, 2007.05.09 15:17:31]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.08 19:57:25 (12676)
Ezzel mi is tisztában vagyunk, de szerencsére nem hibát okozni jöttünk! :-)))) [előzmény: (12658) tibbi, 2007.05.08 12:15:43]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.08 08:09:03 (12648)
Valahogy én is hasonlóan érzetem az ügyet. A weblap alapján nagyon bonyolultnak tűnt, de mikor Lelcache megmutatta már nem tűnt annak. [előzmény: (12646) Szab, 2007.05.07 23:30:04]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.01 15:01:13 (12343)
Sőt pontosítok: Az M1 az M0-ig nem fizetős, az M7 pedig az érdi lejáróig. [előzmény: (12336) Kolesár, 2007.05.01 09:50:41]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.29 21:12:45 (12302)
Bocsánat rosszul kérdeztem. Egyenes vonallal be van rajzolva. Én a komp útvonalára gondoltam. :-)))) [előzmény: (12299) Kletyo, 2007.04.29 20:24:38]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.29 19:13:16 (12295)
Kompútvonalat be kell rajzolni vagy lényegtelen? :-))))

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.27 21:16:27 (12234)

Na pont ezért nem szóltam bele ebbe a bringás térkép projectbe.

Reggel mikor munkába megyek általában sietek.

Budaörsön végig a főúton megyek (ott is ahol van bringaút), majd a Budaörsi úton a buszsávban és a járdán.
A BAH csomópontól viszont a villamossínen. A rózsadombot már utcákon mászom meg.

Ha a városba van dolgom és nem kell rohanni akkor néha-néha használom a bringautat, de inkább próbálok villamosínen megközelíteni mindent.

Ebből látszik, hogy nekem például nincs szükségem eme térképre, de ha majd a gyerekkel szeretnék bringázni biztosan jól fög jönni.

[előzmény: (12232) magwas, 2007.04.27 20:37:32]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók