turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

, johann g (Lud) hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 133 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.25 13:45:50 (4884)

kb egy hónapja kéktúráztam erre Nógrádra aztán a P+, P, K jelzésen vissza Szendehelyre. ahol a P+ a völgybe fordul ott van egy érdekes félig hegybe épített ház, nem is jöttem rá hogy ez nyaraló, vagy atombunker, mindenesetre szekérút (makadámút?) vezet feltehetőleg végig a K-ig az általad felméretlennek jelölt szakaszon.
nagyon szép részen vezet a túra, semmi közöm a szervezőkhöz, de ajánlom mindenkinek. aztán érdekes még előtte/utána Magyarkúton is sétálni valódi kis gyöngyszem.

[előzmény: (4883) keep, 2012.04.24 15:41:38]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.15 12:26:04 (4654)
üdv :) [előzmény: (4651) tibbi, 2011.12.13 12:51:36]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.13 12:17:23 (4650)

jópár éve használtam egy ilyet, itthon, külföldön hegyekben, bicajoztam is vele terepen. pár éve odaadtam egy kollegának aki ládázik vele.
hátránya a maiakhoz képest:
- 4 szürkeárnyalatos kijelző, ami lassan frissül. sok szintvonalnál malmozik egy keveset.
- soros port (percekig tart feltölteni egy térképet másodpercek helyett)
- viszonylag gyenge vevő, leginkább kézben tartva, vagy hátizsák tetején ad pontos jelet
- rögzített track elég szaggatott, 10-30m-enként rögzít az útvonalon.

térképek mennyisége a memóriakártyától (speciális Garmin) függ, nekem 16megás volt és azon éppen csak az a néhány megyényi terület fért el, ahol épp túráztam. az itt található térképeket, vagy a nem nyitókódos külföldi térképeket (Tátra, Ausztria stb.) rá tudod tölteni (soros kábel, vagy speciális kártyaadapter szükséges)

[előzmény: (4648) bockoska, 2011.12.12 23:08:31]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 10:38:25 (3113)

kaptam egy txt kiterjesztésű filet, amit jó lenne megetetni a mapsource-al.
valakinek ismerős esetleg a formátum?
b kérdés: milyen konverter viszi (pl. GPSbabel)?

Waypoints hddd.ddddd° WGS-84
Latitude Longitude Time Symbol Alt
1100-PERGE N 36.95831° E030.85126° 431308801 0 17
1101 N 36.96784° E030.84867° 431308801 0 12
1102J N 36.97428° E030.84823° 431308801 0 0

Route 01 1100-1300
Latitude Longitude Brg km
1100-PERGE N 36.95831° E030.85126°
1101 N 36.96784° E030.84867° 348° 1.1
1102J N 36.97428° E030.84823° 357° 0.7
1103 N 36.97925° E030.84432° 328° 0.7

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.16 13:20:56 (2597)

a Sroksári felett felüljárón megy át a Könyves Kálmán. megoldások:
1: Soroksári-Koppány-Mester-KK
2: Soroksári-Máriássy-Mester-KK
mindkettőnél hülye lámpák garmadája, Mesteren érdemes tolni az Illatostól, egy helyen építési forgalmas behajtási tilalom, de ez csak átverés, lófütyi nincs ott nemhogy építkeztés.

eredeti kérdésed Dunavarsány-Szentendre megoldásra a tippem:
51-M0-M5-Nagykőrösi-Gyáli-Könyves Kálmán-Hungária-Szentendrei
napközben ez lehet a nyerő, kiskörutat túrják, nagykörút mákos, rakpart szintén.
a Gyáli-KK lámpa néha dugul, lehet próbálkozni Ecseri, vagy Pöttyös u.-Üllői kerülővel.

este-hajnalban a Pesti alsó rakpart a tuti. ekkor az M5-ön érdemes bemenni a KK-ig.

[előzmény: (2590) Erdőjáró, 2009.04.10 20:47:31]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.26 11:59:07 (2539)

szerintem is jó ötlet.
a kereshetőség előrelépés, de önmagában kevés. Pl. beírod hogy Bakony és kapsz 100 találatot. különben barkácsolással most is megy, hogy egy lapra teszed az össze útvonalat és a weboldalod keresel.
végső megoldást a TT-k csoportba rendezése jelethetne, ekkor egy szűkebb listából már könnyebben lehetne mazsolázni.
addig is lehetne mondjuk egy track adatlapra gyűjteni a TT-ket. más kérdés ezt a track adatlapon hogyan fedezi fel valaki.

[előzmény: (2530) pgyp, 2009.03.25 20:43:01]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.26 11:51:48 (2538)

megjegyzések:
- rasztertérképre ugrás legegyszerűbben a fejlécen levő térképre kattintva
- rövidebb (kb10km) és egyszerűbb útvonalak csont nélkül szoktak menni a tervezési beállítások hangolásával. hosszabbaknál én is notepadba másolom ki a szakaszok ID-it (kiválasztott azonosítók mező). darabokban tervezem meg a teljes útvonalat, majd notepadba összeszerkesztem és bemásolom a kiválasztott azonosítók mezőbe. összemásoláskor figyelek rá hogy ne duplázódjanak a csatlakozó részen az ID-k. eztán itíner gomb. leellenőrzöm hogy nagyjából a kívánt jelzéseken fut-e a történet. utána útvonal tárolása, majd szerkesztése.
- útvonalaknál bug hogy elsőre nem adja ki a távot meg ilyeneket. szerkesztés/frissítés segít
- bug2: a kis átnézeti térkép az első ID sorozat alapján készül, később ez nem követi az esetleges átszerkesztéseket.

[előzmény: (2534) Szabadhegy, 2009.03.26 09:34:31]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.25 15:47:16 (2528)

de aztán úttörő becsszó, hogy 2010-ben is ugyanez lesz a táv :)
ismét egy felmelegített téme, volt itt egy aktív TT-ző kollega aki jelezte hogy az útvonalak között nehéz kibogarászni a TT-ket a kutyasétáltatós útvonalak, meg a rontott adatlapok halmazából. felmerült hogy legyenek kategóriák úgymint szervezett túra, teljesítménytúra, túramozgalom, egyéb és máris egyszerűbb a képlet. mindenképpen jó lenne legalább törekedni rá, hogy a TTT naptár fontosabb eseményei legyenek itt is fenn (arról már lebeszéltek, hogy mindegyik). ha bevett dologgá válik hogy itt megtalálható a térképvázlat és a GPS-es útvonal akkor a jelenleg inaktív és readonly túrázók is beszállhatnak valamilyen módon a térkép pontosításába.

napokban Pilis, Tápiógyörgye, Albertirsa vonalon mozogtam. tragikusan rossz és pontatlan a tuhu térkép, noha a jelek szerint TT-k vezetnek a kérdéses jelzett utakon.

[előzmény: (2527) Arti (junior), 2009.03.25 15:21:16]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.25 14:59:57 (2526)
a túraszervező akkor jelentkezzen itt egy pontos itínerrel. olyan még nem volt hogy valakinek ne vittük volna fel a túrájának az útvonalát, ha annak minden része fel volt mérve korábban. [előzmény: (2524) Dorcy79, 2009.03.25 13:16:54]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.23 15:14:47 (2509)
Help/check for software updates ? valamelyik új verzióval van valami bug, majd okosak megmondják melyik az utolsó jó verzió. [előzmény: (2507) Czabi, 2009.03.23 15:09:04]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.23 10:30:52 (2506)

a többiek kimerítően megválaszolták a kérdéseidet, pár megjegyzés:
- jól látod hogy a tuhu nem csak a GPS tulajdonosoknak szól. hivatalos álláspont nincs itt, mint ahogy hivatal sem, mindesetre alapelv hogy a terepen látható állapotokat tüntessük fel, ha kopottas a jelzés, vagy elfelejtődött a megszüntetése akkor megjegyzésekkel, nem számít hogy egy adott jelzés feketén, vagy az MTSZ áldásával került felfestésre. van hogy párhuzamosan fut két P jelzés, meg valljuk be a szabványt is elég ötletszerűen alkalmazzák a festők pl. a jelzéstípus kiválasztásánaál.
- térképi hibák ettől még lehetnek, remélhetőleg töredéke a papírtérképen megszokottnak. ha vannak terepi felméréseid ami alapján erős korrekcióra szorul a tuhu akkor írd meg nyugodtan ide, mert könnyebben észrevesszük mint a száz másik kocsival anyóslátogatós track tengerében.

[előzmény: (2498) waneqr, 2009.03.22 13:25:37]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.23 10:20:27 (2505)
tudtommal annyira megterheli a szervert egy országos networklinkes letöltés, hogy ezért lett korlátozva a max. méret. próbáld meg pl. a tájegységeket egyenként letölteni. [előzmény: (2495) krishy, 2009.03.22 12:58:26]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.23 10:18:42 (2504)

gondolom a rasztertérképen való útvonaltervezésre gondolsz.
nekem az az elméletem, hogy míg a júzer az egyik oldalon klikkel, a túloldalon egy hölgy szürkíti a vonalakat, mert ilyen szeszélyesen gép nem dolgozhat :)
az a helyzet, hogy a rasztertérképen csak csatlakozási pontok között tudsz útvonalat tervezni, közepére bökve nem. lehet a beállításokkal játszani, hogy pl. adott jelzésen menjen, de még így is lehetnek hibák. ha pl. meg van szakadva a vonal, vagy nem pontosan van a térképen az illesztés, ott nem tervez át a "lyukon". ez térképi hiba, amit elvileg látnunk kellene, de biztos az ha bejelented, hogy x koordinátán nem tervez át.
ezenkívül van hogy egyszer jól működik egy adott helyen az útvonalterv, máskor nem. én úgy csinálom, hogy megtervezem az útvonal egy részét. a "kiválasztott azonosítóknál" megjelenik a számsor az egyes szakaszok azonosítóival. ezt kimásolom pl. notepadra és törlöm a számokat. folytatom a tervezést ahol abbahagytam, kimásol, töröl.
aztán a végén összefűzöm a számsort (berakom a hiányzó vesszőket), visszamásolom a teljes sort a kiválasztott azonosítókhoz és nyomok egy itíner gonbot.

[előzmény: (2491) belsun, 2009.03.20 19:58:54]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.09 10:47:06 (2473)
szintén régi kérdés. http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=5269 itt írtam egy vátlatot az angol oldalra, ami úgy veszem észre kicsit elavult (pl. SVG, T3D), ráadásul az utolsó mondatomat magam sem értem pontosan :) valaki jobb angolos szerintem ennek vonalán írhatna egy információgazdagabb verziót, ami aztán felmehetne a webre. [előzmény: (2472) Hev, 2009.03.09 07:16:47]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.02 12:27:47 (2452)
akkor passz. én az u+f-t használom, de elvileg mindegyik tervezős. [előzmény: (2451) authorvision, 2009.03.02 11:49:30]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.02 11:47:05 (2450)
mapsourceban mikor feltöltötted a készülékre be volt klikkelve a térképlista alatt az útvonaltervezésre vonatkozó tickbox? [előzmény: (2449) authorvision, 2009.03.02 11:29:10]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.02 09:39:21 (2448)

ez egy kicsinek tűnő, de fontos fejlesztés (mármint a lépték). egy olyan dolog jutott még eszembe, hogy a jelkulcsra csinálhatnánk egy oldalt, amit egy linken lehetne meghívni és egy új kis ablakba nyílna meg. persze lehet, hogy ez a típusreform után lesz értelmes.
operaminiben ismét ránéztem a telefonomon a dologra, de sajnos még mindig elég esetlegesen kezeli a csempéket, szétesnek nyúlnak, stb.

[előzmény: (2446) Kolesár, 2009.02.28 19:03:20]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.18 12:25:23 (2415)

fénykoromban Kaposvárról Pécsig nagyjából a piroson elgyalogoltam. emlékeim szerint a vízzel voltak logisztikai gondjaim. egy napi 30-as tempó szerintem kényelmesen belefér ha hétvégenként eljárogattok túrázni, a kisérő viheti a sátrakat így a szállásszervezés leegyszerűsödik, valamelyik középső napra, meg a végére kell talán valami civilizált melegvizes esti pihenőhely.
A többiekkel ellentétben én azt javaslom a tervezett túra útvonalán legyenek a bemelegítő túrák, mert jobban képben lesztek milyen terepre, jelzésállapotokra számíthattok. a TT jó a kondíció felmérésére, de nem a tájékozódásról szól, ami a ti pünkösdi programotok egy fontos sarokpontja.
hajrá!

[előzmény: (2412) hunyor, 2009.02.17 18:55:04]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.02.05 12:07:05 (2371)
http://www.turistautak.hu/routes.php?id=1602 nem véletlenül erről beszéltek? [előzmény: (2370) Affami, 2009.02.05 08:42:52]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.06 13:55:04 (2318)
útpont (waypoint) felvétele. itt kijavítod a koordinátát, majd térképen rákereshetsz. legalábbis több Garminon ez megy, feltételezem hcx-en is. [előzmény: (2317) ktm68, 2009.01.06 13:39:14]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.12 17:07:39 (2263)

nagyon jó!

még csak belepillantottam, de két vélemény:
- domborzati árnyékolás legnagyobb zoomnál szerintem inkább zavaró, mint hasznos
- jelzett turistautakat valamilyen áttetsző színnel jó lenne kiemelni, mert plk. városi utcáknál csak elszót jelzések sejtetik merre is megy az úthálózatban.
- nem tudom milyen algoritmus teszi le a jelzéseket, de pl. a jelzett rész hibás, egyrészt nem tudni az előző miatt merre tesz vargabetűt a P jelzés, és a P+ nem látszik se a mapnikon, se a raszteresen.

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.593984&lon=19.353773&zoom=256&arrow=0

[előzmény: (2261) bpeti68, 2008.12.12 16:46:06]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.02 14:51:58 (2250)
szerintem lassacskán megtanuljuk. a lényeg úgyis a szövegen van, jól írjunk össze mindent aztán majd megszerkesztjük. jó lenne egy 1.2..1.1 típusú formázás majd a végeredménynek és így majd a fórumon csak fejezetszámokkal tudnánk válaszolni a felbukkanó kérdésekre. (amire meg nincs válasz az beírni) [előzmény: (2249) bpeti68, 2008.12.02 13:21:58]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.27 10:41:51 (2248)
most megint a lidli volt a tuhu főoldalon. kezdem szőni az összeesküvés-elméletem :) [előzmény: (2247) pliptai, 2008.11.21 16:59:23]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.21 11:49:36 (2246)
tegnapelőtt még nem láttam a polcon a tuhut dupladévédén pedig körbejártam a boltot :) [előzmény: (2245) Hajo, 2008.11.17 20:10:39]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.17 13:25:43 (2244)
kicsit megijedtem mikor a főoldal galéria részén az alábbi POI jelent meg: http://www.turistautak.hu/poi.php?id=38030

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.20 13:53:40 (2229)
még annyi hogy jelenleg ne keresd a jelzést, de a közeljövőben az is várható. [előzmény: (2228) szelep, 2008.10.20 08:37:59]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.24 18:22:14 (2206)
http://geocaching.hu/users.geo?id=3108 [előzmény: (2205) eridanus, 2008.09.24 17:33:18]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.18 12:46:01 (2145)
ez viszont nyilvánvalóan hibásan generálódott le. ez az egy img verzió Mapsource alatti böngészésre jó, viszont a GPS-ben nem tudod ki-be kapcsolgatni a szintvonalakat, mint az u+f+sz verziónál (ha jól mondom. ha nem majd kijavít valaki) [előzmény: (2142) nyil, 2008.08.18 12:26:04]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.18 12:43:24 (2143)
Idézet a Garmin letöltő oldalról: "Többen jelezték, hogy a teljes, 20 mega környékén járó telepítőt a mérete miatt nem tudják gyakran frissíteni. A különálló rétegekből álló térkép viszont rosszabbul rajzolódik MapSource alatt, ez indokolja az összevont térkép létjogosultságát." [előzmény: (2141) nyil, 2008.08.18 03:12:09]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.12 11:28:29 (2121)
http://www.turistautak.hu/routes.php?id=1213 25-ös is fenn. ez már simább volt, de notepaddal itt is kellett játszani. 50-esre önként jelentkező? [előzmény: (2120) johann g (Lud), 2008.08.12 11:08:06]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.12 11:08:06 (2120)
http://www.turistautak.hu/routes.php?id=1212 10-es fenn, mit mondjak, beleizzadtam... [előzmény: (2119) johann g (Lud), 2008.08.12 10:33:55]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.12 10:33:55 (2119)
elkezdem felrakni a 10-est, 20-ast. [előzmény: (2118) olahtamas, 2008.08.12 07:06:09]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.18 11:47:55 (2089)
nekem a napokban lejött a Gödöllői, pedig az is egy izmos tájegység. próbáld meg tájegységenként vagy foknégyzetként. [előzmény: (2088) Panyek, 2008.07.18 10:56:30]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.04 11:31:34 (2009)
az NG4 elvileg _két_ GPS készüléken futtatható, második nyitókódot a Naviguide ad ha jól emlékszem neten keresztül. [előzmény: (2007) diego, 2008.06.03 23:24:58]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.29 13:04:58 (1998)
http://code.google.com/apis/earth/ ez egy GE plugin az elterjedtebb böngészőkhöz. sajnos nem tudtam még kipróbálni, de elgondolkodtató, hogy talán hasznát vehetnénk a tuhu weboldalon.

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 11:50:13 (1990)

javítottam, sajnos most a térkép újragenerálási hibája miatt ez nem tudom mikor fog látszani a webes térképen. az alábbi térképrészletnél meg tudod mondani a háromszög melyik szárán milyen jelzés van? (jelenleg Z mindegyiken van)
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=48.152813&lon=19.786242&zoom=256&arrow=1

[előzmény: (1989) sinus90, 2008.05.20 10:08:04]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.19 13:39:44 (1988)
2006 novemberében a BAZ megyei szövetségtől kértem erről és két (akkor) új tanösvényről infót, amit igértek hogy postáznak. ha valaki a környéken mozog esetleg kérhetne ilyen füzeteket, mert ez jobb megoldásnak tűnik a mellékelt ábra szerint. [előzmény: (1986) kepenu, 2008.05.16 22:22:30]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.16 11:05:46 (1983)

nem értem mi szükség van az eredeti trackre? ha megvan az útvonal az több infót tartalmaz:
- vélhetően több felmérés képezi az alapját
- nincs benne kispistázás, wc, kocsma, kilátó egyéb kitérők.
- úttípusok (ha kitöltjük) egzaktabbak.
- megjeleníthető GPS-en, GE, MS stb. kimeneteken.
- bárki user tud megjegyzést fűzni hozzá.
- lehet képet feltölteni mellé

ellenérv:
- terepprofil egy jó készülékkel trackelve pontosabb
- fontos útpontok úgymint elkavarási lehetőségek, frissítő és ellenőrzőpontok nem szerepelnek.
( de egy ilyen trackre még mindig tehetünk be linket az útvonal oldalán)

1) első lépésként kellene egy teljesítménytúra I/N tickbox a trackfeltöltésnél, amit a meglevőkre is beállítanánk. hátha valaki mégis trackre keres, ill. az ilyen mérések feldolgozását előtérbe helyezhetnénk.
2) aztán az útvonalaknál is jó lenne ha lehetne szűrni teljesítménytúrákra.
3) végül a főoldalon elkelne egy Teljesítménytúra feliratú link ahol a 2) alapján leszűrt útvonalak jelennének meg, ill. akár egy külön aloldalt is kaphatna a téma mert megérdemli.

[előzmény: (1978) Szabadhegy, 2008.05.14 21:00:01]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.08 17:20:49 (1962)

trackek között így is van számos TT útvonal feltöltve, legföljebb nem egyszerű megkeresni őket.
az útvonalak között is van sok TT itt még nehezebb valamit megtalálni.
mindkét csoporthoz kellene egy szűrési lehetőseg: a trackeknél a sok használaton kívüli tickbox helyett egy teljesítménytúra I/N, az útvonalaknál pedig már korábban volt egy javaslat hog ylegyen minimum 3 csoport úgymint nyilvános időponthoz rendelhető túrák (ilyenek a TT-k is), túraajánló fényképpel leírással, valamint a sallang amit ötletszerűen létrehozott valaki magának.

a főoldalon valóban lehetne egy TT menü ahol külön listázódnának a TT-s útvonalak, trackek. az lenne hasznos ha egy TT előtt kb. egy hónappal már meglenne az útvonal a tuhun, aztán lehetne kommentálni hol aszfalt hol nem stb. nem tudom mi fontos még a többi túrázúnak.

[előzmény: (1961) Szabadhegy, 2008.05.08 14:04:22]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.29 15:06:11 (1931)
ha jól emlékszem egyszer le kell kérni az itínert az útvonal oldaláról és automatikusan töltődik. vagy a szerkesztést leokézni mégegyszer, már nem is emlékszem. másik kérdésedre válaszom: igen :) [előzmény: (1930) sztrehaati, 2008.04.29 12:59:21]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.28 13:11:53 (1926)
http://www.turistautak.hu/routes.php?id=84 http://www.turistautak.hu/routes.php?id=83 vagy: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=7103 http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=7090 [előzmény: (1925) Korvin, 2008.04.28 12:50:06]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.03 13:16:38 (1827)

azért nem kell ennyire leszólni a főoldalt, ráfér egy kis ráncfelvarrás, de azért kisejlik belőle, hogy nem pistike gyártott otthon magának weboldalt.
a térkép.lap.huuu szerintem perifériális kérdés. lényeg hogy a gugli sok turisztikai célpont esetén a tuhut az elsők között dobja fel. más kérdés hogy a POI oldalon tutira a térképcentrumos képecskére bök az egyszeri júzer.
ha meg turistákkal próbál tuhu ügyben valaki kapcsolatot felvenni célszerű egy kisebb rész rasztertérképes linkjét elküldeni emilben, nekem ez legalábbis bevált. a főoldalról nem biztos hogy valóban gyorsan eljut valaki a kívánt helyre.
hogy az aktív munkában akár térképjavítás akár POI felvitel még több embert sikerüljön bevonni szerintem ez is problémás. vannak akik minden túrájukhoz viszik a GPS-t a tuhuval és semmit sem tettek hozzá. ezt is el kell fogadni.

[előzmény: (1826) laszloistvan, 2008.04.03 11:23:35]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.02 16:49:09 (1820)
1etértek. talán az András által felvetett tuhu szülinap jó alkalmat adna erre is. remélem idén több közös rendezvényre jutok el, mint az elmúlt öt évben. [előzmény: (1818) laszloistvan, 2008.04.02 16:12:48]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.02 16:47:25 (1819)
ha megvan felteszem. úgy gondolom a kallódó gondolatok rögzítése talán így track adatlapon megőrizve a legjobb, mert nem kell újra kitalálni. [előzmény: (1817) olahtamas, 2008.04.02 15:46:59]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.02 15:26:54 (1815)
Csináltam egy ilyet próbának: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12289 [előzmény: (1814) johann g (Lud), 2008.04.02 15:19:07]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.02 15:19:07 (1814)
össze kellene szedni egy listát a tájegységekről ehhez párosítanánk rasztertérképes linkeket. aztán még László István alkotott valami igéretes főoldalvázlatot ezt is le kellene porolni. [előzmény: (1813) olahtamas, 2008.04.02 13:44:45]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.02 13:27:35 (1812)
a tájegységekre volt egy olyan elképzelés, hogy a földrajzi tájegységeknek megfelelő rasztertérképes téglalap legyen a link célpontja. szerintem az először benéző user mindenképpen a rasztertérképpel találkozzon először aztán ha bejön a dolog nekiállhat telepíteni mindenféle más kimenetet. [előzmény: (1811) olahtamas, 2008.04.02 13:12:15]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.02 12:36:00 (1810)

fel kéne deríteni hol fut zsákutcába a user. nekem az egyik ismerősöm a térképek legördülőből próbált meg tájékozódni de ott csak avitt rasztertérkép és SVG van.
a rasztertérkép a legtöbb gépen fut, ha betolsz egy ilyen
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.667500&lon=16.535366&zoom=64&arrow=0
linket az informatika ellen beoltott bakancsos turista elé azon szerintem simán elboldogul.

[előzmény: (1809) olahtamas, 2008.04.02 12:17:01]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.04 16:23:53 (1765)
barátok a Tabacco térképét szkennelték be majd fugawi3-pda párosításban egész jól működött. persze ne akassz ki a drótból a fal közepén ha a GPS másik irányt mutat :) [előzmény: (1760) alfahold, 2008.02.27 09:16:29]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.22 12:53:28 (1755)

a Kossuth rádió (bocs MR1) foglalkozott sokat a témával és olyasmi volt a konklúzió, hogy elég béna a dolog törvényi szabályozása: aki foglalkozik a szemét felszámolásával, annak nincs hatósági jogköre, aki meg hatóság annak meg kevés az erőforrása a témára, magyarul hanyagolja. egy konkrét eset volt, hogy egy kocsiból kiszórtak szemetet az út mellé, körbetelefonálták a fél világot, kiderült, hogy a közút gondozásában volt aki megigérte, hogy eltakarítja. kb. ennyi.
még az autó rendszámát is jogi aggályok miatt kisípolták az előre rögzített riportból...

meggyőződésem hogy sok szemetelőnek még a villamosszékben ücsörögve se jelenne meg az isteni szikra, mit tett rosszul. pár radikális arc összeszedi a szemetet és leborítja a feladó udvarára, de ez csak eseti megoldás.

[előzmény: (1750) oli_b, 2008.02.20 10:34:26]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók